OK, goed punt. Heel goed punt.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 06:56 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Is een verkeersboete een fout?
Als dat er zou staan.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:19 schreef Dromer het volgende:
[..]
'Houd je toestel als nieuw met deze case'
Ik vind het eerlijk gezegd niet zo gek staan.
Nou, ik heb eigenlijk maar summiere boekhoudkennis, maar het begrip nettowinst zou mij achterdochtig maken.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 23:16 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik zat vandaag in de bus en zag in een flits een reclamebord voor een goed doel, met daarop:
"100% van de nettowinst gaat naar <waterputten slaan of zoiets>"
Ik kon niet meer lezen welk goed doel het was, doet er ook niet toe, en het ging te snel om een foto te maken.
Wat ik me afvroeg, is: is winst niet altijd netto?
Met of zonder maakt niet veel uit. Je zou het over de context kunnen hebben zoals Lienekien deed.quote:
Nee. Je hebt ook nog zoiets als brutowinst. Dat is de winst voordat belastingen etc. worden afgetrokken als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 23:16 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik zat vandaag in de bus en zag in een flits een reclamebord voor een goed doel, met daarop:
"100% van de nettowinst gaat naar <waterputten slaan of zoiets>"
Ik kon niet meer lezen welk goed doel het was, doet er ook niet toe, en het ging te snel om een foto te maken.
Wat ik me afvroeg, is: is winst niet altijd netto?
Niks mis mee hoor. Behalve dat jij zelf wat hoofdletters vergeten bent...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:03 schreef Mascini het volgende:
[ afbeelding ]
Op de tower bridge in londen ...
Niks mis mee? " i before e, except after c, or when sounding like ay, as in neighbour or weigh ". Het is volgens mij toch echt receive en niet recieve.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:07 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Niks mis mee hoor. Behalve dat jij zelf wat hoofdletters vergeten bent...
Nou, er is wel wat mis. Want als het weg is, hoe weet je dan dat je moet bellen?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:07 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Niks mis mee hoor. Behalve dat jij zelf wat hoofdletters vergeten bent...
Nou als dat het enige isquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:09 schreef Mascini het volgende:
[..]
Niks mis mee? " i before e, except after c, or when sounding like ay, as in neighbour or weigh ". Het is volgens mij toch echt receive en niet recieve.
Volgens mij is het een reddingsboei. En als je die eraf haalt blijft het stuk waar de tekst op staat gewoon zitten.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:09 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Nou, er is wel wat mis. Want als het weg is, hoe weet je dan dat je moet bellen?
Een stuk beter dan al die saaie spatiefouten. Het zou wel leuker zijn als ie 'm zelf had gespot i.p.v. ergens op het internet opgedoken. (wat waarschijnlijk het geval is, al kán ik me vergissen natuurlijkquote:
Ja maar om het nou tenenkrommend te noemen... ik lees er gewoon overheen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:16 schreef Dromer het volgende:
[..]
Een stuk beter dan al die saaie spatiefouten. Het zou wel leuker zijn als ie 'm zelf had gespot natuurlijk i.p.v. ergens op het internet opgedoken. (wat waarschijnlijk het geval is)
Op zo'n officieel 'plakkaat' vind ik het anders wel erg dom overkomen. Veel erger dan een bordje dat een supermarktmedewerker foutief heeft geschreven.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:17 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ja maar om het nou tenenkrommend te noemen... ik lees er gewoon overheen.
JE fout niet willen toegevenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:17 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ja maar om het nou tenenkrommend te noemen... ik lees er gewoon overheen.
Nou big deal, een E en een I verkeerd omquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:20 schreef Mister_Bojangles het volgende:
[..]
JE fout niet willen toegeven
Het is vrij slordig, ja.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:19 schreef Dromer het volgende:
[..]
Op zo'n officieel 'plakkaat' vind ik het anders wel erg dom overkomen. Veel erger dan een bordje dat een supermarktmedewerker foutief heeft geschreven.
Kom op, zeg. Dat wordt er daar op de basisschool al in gestampt, hoor.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:22 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Nou big deal, een E en een I verkeerd om.
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kom op, zeg. Dat wordt er daar op de basisschool al in gestampt, hoor.
Maar niet over het vergeten van wat hoofdletters?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:17 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ja maar om het nou tenenkrommend te noemen... ik lees er gewoon overheen.
Ik heb m'n spellcheck bril niet op lieverdquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:26 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Maar niet over het vergeten van wat hoofdletters?
Lekkere spellchecker, als je over fouten heen leest
Spellchecker. Dat meen je.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:26 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Maar niet over het vergeten van wat hoofdletters?
Lekkere spellchecker, als je over fouten heen leest
Je neemt je ondertitel wel erg serieus met je hooghartige gedrag zegquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:28 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik heb m'n spellcheck bril niet op lieverd. Die doe ik altijd op voor ik ga spellchecken.
Geen idee hoe het kanquote:
Slechte gewoonte, sorryquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:30 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Je neemt je ondertitel wel erg serieus met je hooghartige gedrag zeg
Niet zo plagenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Zal wezen dat het Engels is.
O, ik wou het leed verzachten...quote:
forumprinsesquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
O, ik wou het leed verzachten...
Ik zie trouwens je ondertitel niet op de iPad.Blissfully ignorant.
zelf gespot op vakantie in londen hoorquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:16 schreef Dromer het volgende:
[..]
Een stuk beter dan al die saaie spatiefouten. Het zou wel leuker zijn als ie 'm zelf had gespot i.p.v. ergens op het internet opgedoken. (wat waarschijnlijk het geval is, al kán ik me vergissen natuurlijk)
Ik ben dan ook stom soms...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:46 schreef tombolafan het volgende:
[..]
forumprinses![]()
En god god, iedereen leest toch wel eens over een fout heenMaar dan doen alsof het niet erg is en geen erge fout omdat je er overheen gelezen hebt vind ik stom
Zelfde fout maakt de Action in haar advertenties. Hier staat: plant aardig rundleder.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 22:45 schreef Lienekien het volgende:
Ja, dat slaat op plantaardig gelooid rundleder. Dus.
Vrouwenfoto's in de portefeuille voor dames??quote:
Ik zou zeggen: de tweede vorm. Ik denk als volgt.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 23:25 schreef Leandra het volgende:
Hoe zit het trouwens met zout uit de Dode Zee?
Is dat Dode Zee zout, of Dode Zeezout?
Maar dat (gelooid) staat er dus nietquote:Op donderdag 2 augustus 2012 22:45 schreef Lienekien het volgende:
Ja, dat slaat op plantaardig gelooid rundleder. Dus.
Met of zonder maakt juist de context uit waar Lienekien het over had.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 07:16 schreef Dromer het volgende:
[..]
Met of zonder maakt niet veel uit. Je zou het over de context kunnen hebben zoals Lienekien deed.
Het komt af en toe voor dat ik aan het eind van een discussie beland die al gevoerd is. Daar kom ik meestal pas laat achter, dan is het kwaad al geschied.quote:En probeer eens al je quotes in één post te zetten. Dat is niet zo moeilijk en scheelt onnodige posts in het topic.
Inderdaad, financieringskosten en belastingen en dat soort zaken. Nettowinst is dus wel een eerlijke term, maar geeft niet veel hoop op groot rendement.quote:[..]
Nee. Je hebt ook nog zoiets als brutowinst. Dat is de winst voordat belastingen etc. worden afgetrokken als ik me niet vergis.
Hihi, ja, zo zonder verschil tussen kapitaal en onderkast ziet het er wel vreemd uit, ja.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 23:43 schreef Leandra het volgende:
Het blijft er vreemd uitzien:
[ afbeelding ]
Haha, zoiets zie k ook vaak op de Android Play-storequote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:32 schreef slangpie het volgende:
[ afbeelding ]
heer stukje babelfisch babelfish vertalen weer
Ik vind dat de - nogal misbruikt wordt. na-apen i.p.v. naäpen.quote:
Ik vind dat de - nogal misbruikt wordt. na-apen i.p.v. naäpen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 00:08 schreef Kees22 het volgende:
[quote] Op donderdag 2 augustus 2012 23:39 schreef Teslynd het volgende:
Niet Dode Zee-zout?
Voor 1995 was het Dode-Zeezout.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 00:15 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Ik vind dat de - nogal misbruikt wordt. na-apen i.p.v. naäpen.
Als er een misverstand dreigt, kun je gewoon de - inzetten. Voor de simpele zielen die niet zelf kunnen nadenken of lezen.
mede-eigenaar i.p.v. medeëigenaar.
Maar goed, dat is een persoonlijke mening.
Eensch.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 00:24 schreef Teslynd het volgende:
Het is een van de redenen om zoveel mogelijk met de oude spelling verder te gaan (wordt wel steeds lastiger om daarvan de regels na te slaan).
Juist niet. Het origineel en hetgeen ik 'verlengde' komt precies op hetzelfde neer en is volgens Lienekien allebei 'fout'.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 23:55 schreef Kees22 het volgende:
Met of zonder maakt juist de context uit waar Lienekien het over had.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:22 schreef Dromer het volgende:
[..]
Juist niet. Het origineel en hetgeen ik 'verlengde' komt precies op hetzelfde neer en is volgens Lienekien allebei 'fout'.
Allebei gebiedende wijs waar jij vertelde dat het een opsomming van eigenschappen was.quote:
Oh, ik zie nu pas dat Kees22 er weer tussen zit.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:26 schreef Dromer het volgende:
[..]
Allebei gebiedende wijs waar jij vertelde dat het een opsomming van eigenschappen was.
Is geen fout. Wat Tijn zegt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Duitser mishandelt 10-jarige waterballongooier :
[ afbeelding ]
Ik ga er tenminste van uit dat dit een fout is, tenzij de agent wordt opgeleid tot politiehond.
Of: en beet in de arm van een agent(e).quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:58 schreef Copycat het volgende:
Ik had er dan wel agente van gemaakt. Dat maakt 'haar arm' ook meteen duidelijker.
Tsja, dat is dan weer seksistisch, he. Net zoals "directeur" of "leraar" ook op een vrouw kan slaan tegenwoordig.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:58 schreef Copycat het volgende:
Ik had er dan wel agente van gemaakt. Dat maakt 'haar arm' ook meteen duidelijker.
Inderdaad zal het wel geen gebiedende wijs zijn.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 10:19 schreef Saind het volgende:
[ afbeelding ]
Zal wel geen gebiedende wijs zijn
Eerst even opnieuw kijken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Duitser mishandelt 10-jarige waterballongooier :
[ afbeelding ]
Ik ga er tenminste van uit dat dit een fout is, tenzij de agent wordt opgeleid tot politiehond.
Vet van mij. Citaat van de site.quote:Dat bleek later een vergissing van de politie. De vrouw kwam naar het bureau en dreigde 'alles kapot te maken'. Toen ze vervolgens met een baksteen verscheen werd ze alsnog aangehouden. Daarbij verzette ze zich hevig en beet ze een agent in zijn arm.
De bron op FOK! werd in post #160 al gegeven. Inmiddels is het bericht inderdaad aangepast - op FOK! althans, want hier bijvoorbeeld is de formulering nog altijd ambigu.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 01:21 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij. Citaat van de site.
Duitser mishandelt 10-jarige waterballongooier
Ik weet niet wat er gaande is, maar ik kwam het citaat op drie draadjes tegen.
Saai, vervelend en hinderlijk.
Wat zijn draadjes?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 01:21 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij. Citaat van de site.
Duitser mishandelt 10-jarige waterballongooier
Ik weet niet wat er gaande is, maar ik kwam het citaat op drie draadjes tegen.
Saai, vervelend en hinderlijk.
quote:Marleen Veldhuis besluit haar loopbaan met olympisch goud.
Made in 60 secondsquote:Op zondag 5 augustus 2012 17:50 schreef Djeez het volgende:
Ik kwam deze vandaag tegen op de jaarlijkse zomerbraderie in het Drentse Gieten:
[ afbeelding ]![]()
![]()
Dat zijn shirtjes voor hele jonge kinderen/baby's/peuters, en ze worden "leuk" geacht (al zie ik het leuke er ook niet van in). Op die leeftijd hebben ze niet veel in te brengen en bepalen de white trash ouders wat het kind draagt.quote:Op zondag 5 augustus 2012 18:48 schreef J.Appleseed het volgende:
Made in 60 seconds
Wie wil daar nu mee rondlopen?
Wat enorm zielig voor die kinderen... leuke white trash ouders heb je danquote:Op zondag 5 augustus 2012 18:52 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat zijn shirtjes voor hele jonge kinderen/baby's/peuters, en ze worden "leuk" geacht (al zie ik het leuke er ook niet van in). Op die leeftijd hebben ze niet veel in te brengen en bepalen de white trash ouders wat het kind draagt.
Uhm ik neem aan dat Djeez die foto daarom ook postte hoor.quote:Op maandag 6 augustus 2012 01:22 schreef Kees22 het volgende:
Nou, die "made in 60 seconds" is weliswaar in een taal die white trash ouders misschien niet kennen.
Maar die andere (2 links, 1 rechts) hebben wel een fout die jullie missen. Of zijn jullie collectief ironisch?
Ja, ik ook. Vandaar mijn verbazing over de andere reacties.quote:Op maandag 6 augustus 2012 01:33 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Uhm ik neem aan dat Djeez die foto daarom ook postte hoor.
Dat is wel waar, maar die klopt tenminste.quote:Op maandag 6 augustus 2012 01:39 schreef Leandra het volgende:
Wat valt er te zeggen over zo'n stomme dt-fout op een shirtje?
Die made in 60 seconds is gewoon het toppunt van pauperigheid.
Als ik voor het kleden van m'n kind alleen de keuze tussen de dt-fout en 60 sec. zou hebben dan denk ik dat het de dt-fout wordt, die is nog minder triest dan dat 60 sec. shirt.quote:Op maandag 6 augustus 2012 01:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat is wel waar, maar die klopt tenminste.
Dan is het maar goed dat je kind de tekst op het eigen T-shirt amper ziet.quote:Op maandag 6 augustus 2012 02:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ik voor het kleden van m'n kind alleen de keuze tussen de dt-fout en 60 sec. zou hebben dan denk ik dat het de dt-fout wordt, die is nog minder triest dan dat 60 sec. shirt.
d/t-fouten vind ik niet meer interessant, tenzij ze de hele betekenis van de zin veranderen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 01:22 schreef Kees22 het volgende:
Nou, die "made in 60 seconds" is weliswaar in een taal die white trash ouders misschien niet kennen.
Maar die andere (2 links, 1 rechts) hebben wel een fout die jullie missen. Of zijn jullie collectief ironisch?
HvNL, wat wil je.quote:
"Autos" is je niet opgevallen?quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:05 schreef Djeez het volgende:
Ik wist dat misdrijven strafbaar zijn, maar personen nu ook al
[ afbeelding ]
Tip: zie onderaan
Ja, volgens mij wel.quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:05 schreef Djeez het volgende:
Ik wist dat misdrijven strafbaar zijn, maar personen nu ook al
[ afbeelding ]
Tip: zie onderaan
Er is nog wel wat voor te zeggen dat er ook echt 'omzeilt' bedoeld wordt, en dus niet het voltooid deelwoord.quote:
Daar heb ik ook aan gedacht, maar het lijkt mij logischer als er wordt bedoeld:quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 11:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er is nog wel wat voor te zeggen dat er ook echt 'omzeilt' bedoeld wordt, en dus niet het voltooid deelwoord.
Het staat er wat staccato, en je zou het ook zo kunnen lezen: (Samsung heeft een) Verbod, (maar) omzeilt (dit vooralsnog).
Nee, want Galaxy omzeilt dit niet, maar Samsung. (de fabrikant van de Galaxy)quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 11:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er is nog wel wat voor te zeggen dat er ook echt 'omzeilt' bedoeld wordt, en dus niet het voltooid deelwoord.
Het staat er wat staccato, en je zou het ook zo kunnen lezen: (Galaxy etc. heeft een) Verbod, maar omzeilt (dit vooralsnog).
Dan vul je Samsung in!quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 14:50 schreef Dromer het volgende:
[..]
Nee, want Galaxy omzeilt dit niet, maar Samsung. (de fabrikant van de Galaxy)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |