Dat doet men vrijwillig en men noemt het "sociaal netwerken".quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:43 schreef mstx het volgende:
In Nederland gebeurt precies hetzelfde hoor. Binnenkort een telescreen bij iedereen in huis.
Overgewicht?quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:44 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
En als je kijkt hoe de meeste doden vallen in Amerika....
Social networking is daar idd een onderdeel van, maar die informatie komt uit veel meer bronnen dan alleen maar internet. Daarom heb ik dus nooit de overheid vertrouwd.quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat doet men vrijwillig en men noemt het "sociaal netwerken".
quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat doet men vrijwillig en men noemt het "sociaal netwerken".
Wanneer kwam het uit ?quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:57 schreef wise het volgende:
duidelijk 1984 ja.
Grappig hoe zo'n "oud" boek zoveel waarheden bevat.
1984 is een boek van de Britse schrijver George Orwell, grotendeels geschreven in 1948 en gepubliceerd in 1949quote:
1948 volgens mij.quote:
of hitler pornoquote:Op donderdag 26 juli 2012 10:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Vooral die google-opdrachten vind ik eng.
Wat doen ze met iemand die hoofdzakelijk zoekt naar OF porno OF Hitler?
Of porno en Winnie de Jong.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Vooral die google-opdrachten vind ik eng.
Wat doen ze met iemand die hoofdzakelijk zoekt naar OF porno OF Hitler?
Of naar Viola Holt en windtunnels ?quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Vooral die google-opdrachten vind ik eng.
Wat doen ze met iemand die hoofdzakelijk zoekt naar OF porno OF Hitler?
Die was ik helemaal vergeten.quote:
Ook over de rol van de media. Vond ik zelf nog het waardevolste lesje uit het boek.quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:57 schreef wise het volgende:
duidelijk 1984 ja.
Grappig hoe zo'n "oud" boek zoveel waarheden bevat.
Even los van of iemand nu echt wat te verbergen heeft (daarbij hoeft dat niet eens iets slechts te zijn), maar je moet als volk soweiso de optie zaken te kunnen verbergen ten alle tijden behouden.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:09 schreef Ludd het volgende:
[..]
Inderdaad. Hebben jullie iets te verbergen soms?
Mijn post was sarcastisch bedoeld, omdat dat een veel gehoorde opmerking is. Ik vind privacy belangrijk, dus ik ben tegen Big Brother-achtige maatregelen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:17 schreef Casos het volgende:
[..]
Even los van of iemand nu echt wat te verbergen heeft (daarbij hoeft dat niet eens iets slechts te zijn), maar je moet als volk soweiso de optie zaken te kunnen verbergen ten alle tijden behouden.
Das ook saai. Ik heb een hele hoop te verbergen!quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:22 schreef Karina het volgende:
Ik heb niets te verbergen voorzover ik weet
Oe nu word ik nieuwsgierigquote:Op donderdag 26 juli 2012 10:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Das ook saai. Ik heb een hele hoop te verbergen!
Een bron die dit schrijft, is sowieso niet betrouwbaar.quote:De overheid verzameld
Elke idioot kan toch gegevens opvragen?quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:28 schreef Stranger het volgende:
Dat valt toch allemaal wel mee?
In Nederland werd in 2011 2.3 miljoen keer telecomgegevens opgevraagd, dus de 1.3 miljoen van de verenigde staten valt wel mee.
MBT tot afluisteren gsm-gesprekken en het opslaan daarvan lopen we volgens vk.nl ook aardig aan top.
Lebensraum.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:23 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
Het is gewoon een bedreiging voor de vrijheid van mensen.
Privacy is niet het goede woord.
Jules Verne was ook zo iemand.quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:59 schreef wise het volgende:
[..]
1984 is een boek van de Britse schrijver George Orwell, grotendeels geschreven in 1948 en gepubliceerd in 1949
Ik doe niet aan social media. Het zal niet lang meer duren voordat men dit als verdacht gedrag gaat zienquote:Op donderdag 26 juli 2012 09:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat doet men vrijwillig en men noemt het "sociaal netwerken".
Had hij toen ook al niet echt.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:42 schreef gupje86 het volgende:
Een soort 2e hitler die aan de macht zou komen zou totaal geen moeite meer hebben om de personen te vinden die hij zwak vind.
En terecht, schijnt dat onze persoonsgegevens en vingerafdrukken op servers in Frankrijk staan opgeslagen.quote:Niet dat ik onze regering wel vertrouw trouwens..
ik heb het aanvragen van mijn nieuwe identiteitsbewijs dan ook zo lang mogenlijk uitgesteld, maar je komt er gewoon niet onderuit.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:53 schreef Northside het volgende:
[..]
Had hij toen ook al niet echt.
[..]
En terecht, schijnt dat onze persoonsgegevens en vingerafdrukken op servers in Frankrijk staan opgeslagen.
Mocht je ooit op een dag interessant genoeg worden om op te zoeken, dan hebben ze in ieder geval alles van je.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:42 schreef Daffodil31LE het volgende:
Echt hč... Waar maakt iedereen zich druk over?
Denk je nou echt dat JIJ interessant genoeg bent om alles van op te slaan en als hobby een keer of twintig te lezen?
Dan wens ik hen veel succes en plezier met die gegevens.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:55 schreef Northside het volgende:
[..]
Mocht je ooit op een dag interessant genoeg worden om op te zoeken, dan hebben ze in ieder geval alles van je.
Jep. Het wordt alleen niet daadwerkelijk door iemand gelezen, maar gescreend op bepaalde hits.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:42 schreef Daffodil31LE het volgende:
Denk je nou echt dat JIJ interessant genoeg bent om alles van op te slaan en als hobby een keer of twintig te lezen?
Het gaat om dataminingquote:Op donderdag 26 juli 2012 12:42 schreef Daffodil31LE het volgende:
Echt hč... Waar maakt iedereen zich druk over?
Denk je nou echt dat JIJ interessant genoeg bent om alles van op te slaan en als hobby een keer of twintig te lezen?
Vertel dat achteraf maar nog eens na als je ten onrechte een bepaalde diagnose hebt gekregen. Of aangemerkt bent als verdachte.quote:Op donderdag 26 juli 2012 13:02 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dan wens ik hen veel succes en plezier met die gegevens.
Denk je nou echt dat het daar om gaat?quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:42 schreef Daffodil31LE het volgende:
Echt hč... Waar maakt iedereen zich druk over?
Denk je nou echt dat JIJ interessant genoeg bent om alles van op te slaan en als hobby een keer of twintig te lezen?
Het fenomeen computer is nieuw voor je?quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:57 schreef Paxcon het volgende:
Hoeveel mensen heb je wel niet nodig om alles in de gaten te houden? Wat een onzin.
Bij mij denken ze misschien dat ik een nerd ben vanwege gamestuff en gadgets enzo. Godver, stel dat ik toevallig een chick wil regelen die bij de NSA werkt, zegt ze na de eerste date "ik heb je even in onze database opgezocht, je bent niet echt cool he? Ik wil niks met nerds!"quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:07 schreef Karina het volgende:
Als ze mijn zoekopdrachten zien dan denken ze op zijn minst dat ik verknipt ben... voornamelijk vanwege de films die ik kijk(en nee, geen porno).
Het mooie is inderdaad dat allerlei losse 'knipsel' uit iemands leven in een verkeerde context makkelijk verkeerd kunnen worden geinterpreteerd. En daarvoor hoeft er maar 1 puzzelstukje te ontbreken.quote:Op donderdag 26 juli 2012 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vertel dat achteraf maar nog eens na als je ten onrechte een bepaalde diagnose hebt gekregen. Of aangemerkt bent als verdachte.
Interessant.quote:Op donderdag 26 juli 2012 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Artikel over het NSA datacenter in Utah
http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/
Dit dus.quote:Op donderdag 26 juli 2012 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, wat interesseert het je dat Napoleon de burgerlijke stand invoerde en dat men daar geloof bij hield, ook als was je Joods.
Tot de Nazi's het land binnenvielen en ze daardoor heel gemakkelijk konden selecteren
Wie weet hoe men over 20 jaar aankijkt dat je regelmatig pornosites bezocht, lid was van een atheďstisch clubje, rookte, alcohol dronk, een wietpas had
Ze lachten om Gallileiquote:Op donderdag 26 juli 2012 15:19 schreef PKRChamp het volgende:
Dan had die blaaskaak van een Alex Jones toch weer gelijk gehad.
Nog meer mensen hier die willen beweren dat de "alu hoedjes" gewoon para zijn? Het is weldegelijk realiteit en Nederland doet er ook heel hard aan mee alleen hangen ze het hier nog niet aan de grote klok.
Dit is de nieuwe realiteit waar we in leven waar vrijheid een erg hol begrip is geworden.
En de meesten hier lachen om [BNW]quote:Op donderdag 26 juli 2012 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Ze lachten om Gallilei
Ze lachten om Newton
Ze lachten om Einstein
Ze lachten om Bassie
Het probleem met 'alu-hoedjes' is dat ze op het moment dat er onduidelijkheden zijn, zelf dingen op de meest vage manier gaan invullen en zaken zonder verdere echte aanleiding met elkaar in verband gaan brengen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 15:19 schreef PKRChamp het volgende:
Dan had die blaaskaak van een Alex Jones toch weer gelijk gehad.
Nog meer mensen hier die willen beweren dat de "alu hoedjes" gewoon para zijn? Het is weldegelijk realiteit en Nederland doet er ook heel hard aan mee alleen hangen ze het hier nog niet aan de grote klok.
Dit is de nieuwe realiteit waar we in leven waar vrijheid een erg hol begrip is geworden.
Ik snap niet waarom ze dit kost wat het kost geheim wilen houden.quote:Teeven boos op politiekorps Limburg-Zuid
Staatssecretaris van Justitie Fred Teeven (VVD) is boos op het politiekorps Limburg-Zuid. Het korps maakte onlangs openbaar hoe vaak het gegevens heeft opgevraagd over gebruikers van sociale media. Teeven wil zulke informatie juist onder de pet houden.
Teeven heeft bij herhaling geweigerd antwoord te geven op Kamervragen van GroenLinks over het opvragen van gegevens bij sociale media als Hyves en MSN. Volgens Teeven staat openbaarmaking de opsporing en vervolging van strafbare feiten in de weg.
De privacyorganisatie Bits of Freedom probeerde de informatie eerder dit jaar te achterhalen met een verzoek aan alle politiekorpsen gebaseerd op de Wet openbaarheid bestuur (Wob). Het politiekorps Limburg-Zuid kwam als enige met de gegevens over de brug, tot woede van Teeven. "Ik ben van mening dat het korps deze gegevens niet had moeten verstrekken", meldde hij deze week aan de Tweede Kamer.
Volgens GroenLinks-Kamerlid Arjan el Fassed moet het kabinet vertellen hoe vaak informatie wordt opgevraagd over gebruikers van sociale media. Het aantal telefoontaps wordt immers ook openbaar gemaakt, redeneert hij. Uit die informatie, afkomstig van Teevens eigen ministerie, blijkt dat in Nederland veel meer telefoongesprekken worden afgeluisterd dan in andere westerse landen. In 2010 werden ruim 22 duizend telefoontaps geplaatst.
Uit de informatie van het korps Zuid-Limburg bleek dat dit korps in drie jaar tijd 164 keer gegevens heeft opgeëist bij MSN en Hyves.
Omdat Teeven een machtsgeil stakkertje is die hem al tig jaar niet meer overeind krijgt bij alles dat de 12 gepasseerd is.quote:Op donderdag 26 juli 2012 16:42 schreef Ludd het volgende:
Ben benieuwd hoeveel dit in Nederland gebeurt, maar dat mag niet openbaar gemaakt worden van meneer Teeven.
[..]
Ik snap niet waarom ze dit kost wat het kost geheim wilen houden.
quote:TrapWire investigation links transit systems and Anonymizer in global surveillance network
The facts behind TrapWire continue to surface in the days since WikiLeaks exposed the state-of-the-art surveillance system, but minute-by-minute more is being revealed about not just the scary intelligence infrastructure but its questionable ties.
Last week, WikiLeaks published their latest addition to trove of the so-called Global Intelligence Files — emails uncovered from Texas-based Strategic Forecasting (Stratfor) by Anonymous late last year — in turn revealing a widespread surveillance system blanketing much of the United States and abroad. The project, TrapWire, is the brainchild of Abraxas, a Northern Virginia corporation that has cut countless deals with the federal government and is staffed by former agents out of not just the Pentagon but practically every leading intelligence agency in the country. As those connections are examined under a magnifying glass by researchers and hacktivists alike, though, more and more is being brought to light about the correlations that exist between the biggest of brothers and an entire industry that profits from pulverizing what is left of privacy.
In addition to Abraxas overseeing perhaps the most-secret and advanced surveillance system in the world, other entities directly connected to the company have a monopoly in America’s mass-transit system and have also advertised themselves as the purveyors behind a tool designed to protect the privacy of US citizens.
Much remains unknown about the actual technology behind TrapWire, but Abraxas founder Richard Helms explained it in a 2005 interview as being “more accurate than facial recognition.” A system of surveillance cameras in select locales across the world are connected to analysis centers that aggregate other data, which can be combined to examine suspicious activity reports and routinely monitor every move across vast areas of public space. Publically available information links the TrapWire system to projects in New York, Washington, DC, Los Angeles and Las Vegas, among others, but the ties beyond just that one Abraxas endeavor open the operation up to an infinite number of possibilities.
San Diego-based Cubic Corporation acquired Abraxas in 2010 for only $124 million in cash, close to the same amount that the US Department of Homeland Security and Department of Defense awarded the contractor during just the last 11 months. Within the vast Cubic empire exist other facets, though, ones that could very well be working hand-in-hand with what is quickly unfolding as one of the best-kept law enforcement operation secrets ever.
Included in the sale of Abraxas to Cubic in 2010 was Anonymizer, described by its publicists as “the leader in consumer online anonymity solutions.” Anonymizer exists under the alleged platform of providing identity masking while making communiqué and clandestine transactions over the Web, and its then-newly-hired vice president for consumer products, Chaminda Wijetilleke, said in 2010, “As the online privacy space continues to mature, Anonymizer is in a great position to increase its lead in the industry and to be at the forefront of bringing innovative products to market.”
“Consumers need state-of-the-art solutions to protect themselves from relentless threats to their online privacy,” added Wijetilleke, who went on to add, “I’m excited to join the Anonymizer team and to help drive this evolving business forward.” In Cubic’s acquisition of Abraxas and Anonymizer, though, real life privacy may have been put under immense risk thanks to TrapWire.
TrapWire was first unraveled in the wake of the September 11 terrorist attacks by Abraxas back in 2004, and a decade down the road their connections within the private sector have surpassed more than just counterterrorism companies. In addition to being now under the same umbrella is Anonymizer, its parent company, Cubic, manages a massive transportation division that is reported to be the world’s leader in terms of automated fare collection cards and its related infrastructure in mass-transit systems across the globe.
Cubic confirms on their own website that, “Over the past decade, Cubic has implemented more than 80 percent of the major smart card systems in the U.S. now active today,” including network in New York, DC, Los Angeles and Chicago. And although no written connection has been discovered in only the few days since TrapWire was exposed, researchers are on the ready to point out what these systems can do when combined with one another.
Through Cubic’s transportation division, customers can use identity-linking credit cards to purchase unique fare tickets that grant them access to the biggest metro systems in the United States. Once walking away from the ticket machine, though, those same passengers are placed under surveillance in certain markets that not just rely on Cubic for their metro fare needs, but use TrapWire to track suspicious activity.
According to a 2009 GIF email believed to be from Stratfor Vice President for Intelligence Fred Burton, the intelligence officer writes, “TrapWire is a technology solution predicated upon behavior patterns in red zones to identify surveillance. It helps you connect the dots over time and distance.” In 2011, Burton allegedly writes that the same surveillance system can be used to “[walk] back and track the suspects from the get gofacial recognition software.” When combining the state-of-the-art face-tracking with the same technology that can tell you the precise location and time that a person is performing a financial transaction at a Cubic machine, the company’s control over certain cities is almost all-encompassing.
In one email alleged to have come from Strafor VP Burton in November 2011, he writes of TrapWire coverage in DC that “National Park Police have approached us for a proposal to cover all of the Mall area – in addition to the Fed and Military sites already covered.”
“Our network there is growing almost daily,” the email reads. In terms of TrapWire’s blanketing of New York, Burton writes in a separate email that the “NYPD has done what no US Govt Agency has been able to do” in the counterterrorism arena because of TrapWire. How, exactly, the company creates profiles of suspicious persons using state-of-the-art surveillance and an endless array of mysterious information remains a matter yet to be made public.
quote:Are all telephone calls recorded and accessible to the US government?
A former FBI counterterrorism agent claims on CNN that this is the case
quote:Over the past couple days, cable news tabloid shows such as CNN's Out Front with Erin Burnett have been excitingly focused on the possible involvement in the Boston Marathon attack of Katherine Russell, the 24-year-old American widow of the deceased suspect, Tamerlan Tsarnaev. As part of their relentless stream of leaks uncritically disseminated by our Adversarial Press Corps, anonymous government officials are claiming that they are now focused on telephone calls between Russell and Tsarnaev that took place both before and after the attack to determine if she had prior knowledge of the plot or participated in any way.
On Wednesday night, Burnett interviewed Tim Clemente, a former FBI counterterrorism agent, about whether the FBI would be able to discover the contents of past telephone conversations between the two. He quite clearly insisted that they could:
Omdat het anders terrorisme of kinderpornoproducenten makkelijker kan maken.quote:Op donderdag 26 juli 2012 16:42 schreef Ludd het volgende:
Ben benieuwd hoeveel dit in Nederland gebeurt, maar dat mag niet openbaar gemaakt worden van meneer Teeven.
[..]
Ik snap niet waarom ze dit kost wat het kost geheim wilen houden.
Wist je dat de NL overheid meer tapt dan de VS? Niet in verhouding, maar absoluut?quote:Op maandag 6 mei 2013 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat hadden we dan van een fascistische kleptocratie verwacht?
naar beneden?quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:44 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
En als je kijkt hoe de meeste doden vallen in Amerika....
En jij denkt dat Nederland dit niet doet?quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:34 schreef tong80 het volgende:
De Amerikaanse overheidsdiensten Transportation Security Administration (TSA) en Department of Homeland Security (DHS) en veel andere diensten bespioneren Amerikaanse burgers en houden gedetailleerd bij met wie burgers omgaan, waar ze zoal heen gaan, wat ze doen en nog veel meer. Dat vertelt voormalig Technisch Directeur van de NSA, William Binney, samen met Collega's Thomas Drake en Kirk Wiebe tegenover RT.
Volgens Drake is er na de aanslagen op het World Trade Center op 9/11 een belangrijke beslissing genomen om het land te beschermen tegen nieuwe aanvallen.
"Als je beseft dat alleen al het hebben van toegang tot zulke enorme hoeveelheden data van mensen die niet verdacht zijn en geen reden hebben om als verdachte te worden aangemerkt en die te verzamelen voor huidig of toekomstig gebruik dan vormt dat een reëel gevaar" meldt Drake tegenover nieuwsprogramma Viewpoint.
"Alleen landelijk al wordt informatie verzameld over elke Amerikaanse burger. Die gegevens worden samengevoegd en geanalyseerd en zo wordt bijgehouden met welke groepen je contacten onderhoudt, wat je dagelijkse activiteiten zijn, wat je doet enzovoort. De overheid verzameld die gegevens van elke Amerikaanse inwoner en dat is een zeer gevaarlijk proces", claimt Binney.
Deze uitspraken van voormalig NSA medewerkers volgen direct nadat bekend werd dat alleen al in 2011 de gsm-gegevens van meer dan 1,3 miljoen Amerikanen door overheidsdiensten zijn opgevraagd. Alleen in 2006 al zouden door de Amerikaanse overheid meer dan 20 biljoen (20.000 miljard) onderlinge telefoontjes en e-mails tussen burgers zijn opgeslagen. Sms berichten, amazon bestellingen, google zoekopdrachten en andere vormen van communicatie zijn hierbij niet meegeteld.
De National Security Agency (NSA) bouwt momenteel in Utah een enorme database waarin alle communicatie tussen alle burgers opgeslagen zal worden. Hieronder vallen alle telefoongesprekken, e-mails, google zoekopdrachten en andere persoonlijke gegevens.
'Amerika bespioneert al haar burgers'
[ afbeelding ]
Ja, dat wist ik. En ik weet ook dat agenten nog wel eens meinedige tapverslagen opmaken, en daar niet voor worden vervolgd.quote:Op maandag 6 mei 2013 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wist je dat de NL overheid meer tapt dan de VS? Niet in verhouding, maar absoluut?
En dat al jaren
http://www.volkskrant.nl/(...)en-afluisteren.dhtml
Een paar jaar terug werd een van mijn klasgenoten aangesproken door een lokale agent die wat had gezien over een ruzie op hyves. Zelfs in de kleine kutdorpjes houdt de politie alles in de gaten.quote:Op maandag 6 mei 2013 16:48 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
En jij denkt dat Nederland dit niet doet?
Jawel, het moet langs de R-C.quote:Op maandag 6 mei 2013 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Afaik is voor afluisteren in NL geen rechterlijk bevel nodig. OVJ kan dat zo laten doen
Nee, lang niet in alle gevallen volgens mijquote:
Vertel.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 08:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, lang niet in alle gevallen volgens mij
Dat kan natuurlijk gewoon geautomatiseerd.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:57 schreef Paxcon het volgende:
sure
Hoeveel mensen heb je wel niet nodig om alles in de gaten te houden? Wat een onzin.
Dat hoop ik ook. Maar als het anders gaat ligt alles er al om ons in de gaten te houden..quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:30 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
* knip *
Maar het zal zo'n vaart wel niet lopen.
Het klinkt fout, maar eigenlijk zou er daarom juist weer zo'n megalomane vent aan de macht komen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:42 schreef gupje86 het volgende:
Word altijd een beetje misselijk als ik bedenk hoeveel informatie er eigenlijk over iedereen zo makkelijk toegankelijk is.
Een soort 2e hitler die aan de macht zou komen zou totaal geen moeite meer hebben om de personen te vinden die hij zwak vind.
Niet dat ik onze regering wel vertrouw trouwens..
Tja, mensen leren niet van de geschiedenis, én de geschiedenis herhaalt zichzelf vaak.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 19:18 schreef VeX- het volgende:
[..]
Het klinkt fout, maar eigenlijk zou er daarom juist weer zo'n megalomane vent aan de macht komen.
Pas als de bevolking weer weet hoe gevaarlijk zo'n situatie is, nemen ze hun vrijheden en rechten serieus.
Jammer alleen dat als je dit soort zaken aankaart, je dan meteen weg wordt gezet als aluhoedje of BNW-gekkie.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:57 schreef Nemephis het volgende:
toch wel creepy: steeds vaker zie je echt nieuws waarvan je dacht het enkel in BNW thuis zou horen..
Of ONZ.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:57 schreef Nemephis het volgende:
toch wel creepy: steeds vaker zie je echt nieuws waarvan je dacht het enkel in BNW thuis zou horen..
Er is een verschil in duidelijk waarneembare zaken en dat conspiracygelul van Lambiekje natuurlijk.quote:Op woensdag 8 mei 2013 07:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Jammer alleen dat als je dit soort zaken aankaart, je dan meteen weg wordt gezet als aluhoedje of BNW-gekkie.
In Nederland maak ik me er ook niet zo druk over wegens gebrek aan capabele ambtenaren. Bij veiligheidsdiensten in de VS is dit overigens wel anders.quote:Op woensdag 8 mei 2013 09:22 schreef HeatWave het volgende:
Er is een verschil in duidelijk waarneembare zaken en dat conspiracygelul van Lambiekje natuurlijk.
Het is overduidelijk dat het inmiddels best mogelijk zou zijn voor een kundige overheid om heel veel mensen zonder al te veel moeite in de gaten te houden, echter:
Ze konder Haren niet voorspellen ahdv facebook, elke peuter kon dat aan zien komen.
De overheidsites liggen de hele nacht alweer plat door een Ddos.
Eerst maken ze het kinderlijk eenvoudig om toeslagen aan te vragen via internet en vervolgens zijn ze uiterst verbaard dat 100 roemenen daar misbruik van maken.
Dus op dit moment ligt de ICTkennis van de overheid niet veel boven dat van de gemiddelde bejaarde, waarom zou ik me op dit moment in godsnaamdruk over maken? Ze kunnen de simpelste dingen niet, maar ons allemaal op microniveau in te gaten houden zouden ze wel kunnen?.
Heb je Panopticon ook gezien? Zo niet, aanrader!quote:Op woensdag 8 mei 2013 09:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er is een verschil in duidelijk waarneembare zaken en dat conspiracygelul van Lambiekje natuurlijk.
Het is overduidelijk dat het inmiddels best mogelijk zou zijn voor een kundige overheid om heel veel mensen zonder al te veel moeite in de gaten te houden, echter:
Dat maakt het juist gevaarlijker. Al deze informatie staat ergens in databases.quote:Op woensdag 8 mei 2013 09:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er is een verschil in duidelijk waarneembare zaken en dat conspiracygelul van Lambiekje natuurlijk.
Het is overduidelijk dat het inmiddels best mogelijk zou zijn voor een kundige overheid om heel veel mensen zonder al te veel moeite in de gaten te houden, echter:
Ze konder Haren niet voorspellen ahdv facebook, elke peuter kon dat aan zien komen.
De overheidsites liggen de hele nacht alweer plat door een Ddos.
Eerst maken ze het kinderlijk eenvoudig om toeslagen aan te vragen via internet en vervolgens zijn ze uiterst verbaard dat 100 roemenen daar misbruik van maken.
Dus op dit moment ligt de ICTkennis van de overheid niet veel boven dat van de gemiddelde bejaarde, waarom zou ik me op dit moment in godsnaamdruk over maken? Ze kunnen de simpelste dingen niet, maar ons allemaal op microniveau in te gaten houden zouden ze wel kunnen?.
Dat lijkt me juíst reden genoeg om me zorgen te maken.quote:Op woensdag 8 mei 2013 09:22 schreef HeatWave het volgende:
Dus op dit moment ligt de ICTkennis van de overheid niet veel boven dat van de gemiddelde bejaarde, waarom zou ik me op dit moment in godsnaamdruk over maken? Ze kunnen de simpelste dingen niet, maar ons allemaal op microniveau in te gaten houden zouden ze wel kunnen?.
Dus je hebt wel wat te verbergen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:22 schreef Karina het volgende:
Ik heb niets te verbergen voorzover ik weet, maar ik vind het geen prettig idee dat alles over mij bekend is. Sommige dingen gaan ze geen reet aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |