| computerprobleem | vrijdag 20 juli 2012 @ 15:57 |
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE86E09O20120715 Wat denken ze hiermee te bereiken? De regering in Bagdad is wel heel erg zenuwachtig de laatste tijd | |
| waht | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:04 |
Geld h. Olie is waardevol. | |
| computerprobleem | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:05 |
Ja, maar ze hebben al de controle in het Noorden verloren en nu gaat de centrale regering, wat nu nog officieel een buurland is, bedreigen. Dat is niet erg slim, want zoveel goede relaties hebben ze niet | |
| waht | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:14 |
Tja, wat moeten ze anders? Kalm toekijken hoe olie onder Iraaks grondgebied verdwijnt? | |
| ClapClapYourHands | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:16 |
| Eerst wilt Irak niet meehelpen om de PKK aan te pakken en nu lopen ze te janken. gg | |
| johnnylove | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:20 |
Ach Turkije loopt al jaren te miepen dat PKK erg fout is. maar nu kopen ze voor miljarden aan olie van ze. Doet PKK toch goed. | |
| ClapClapYourHands | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:22 |
PKK heeft de boel niet in handen in het noorden van Irak. De koerden in Irak moeten niks hebben van de PKK en vice versa | |
| johnnylove | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:34 |
Eerste doel van Koerden in Irak is een autonome staat en daarna zien ze wel verder. En nu men al de opbrengsten van olie kan bepalen, zijn ze hard op weg om dat doel snel te behalen. | |
| Baghdaddy | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:39 |
| Weer zo'n topic | |
| Leevancleef | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:55 |
| Daar is het wekelijkse Koerdenbulletin van Computerprobleem weer. Met in deze editie niet alleen Irak en Turkije, maar ook een schokkende onthulling: Pieter van den Hoogenband blijkt een Koerd te zijn. | |
| sp3c | vrijdag 20 juli 2012 @ 17:41 |
| Bagdad heeft hier natuurlijk gewoon gelijk, zolang Koerdistan niet onafhankelijk is is die olie gewoon van Irak als geheel nu kan Bagdad het in dit geval niet komen halen omdat ze het gebied idd niet onder controle hebben maar het is niet meer dan logisch dat ze de Turkse ambassadeur op het matje roepen want in de volksmond heet dit gewoon heling laat de Turken maar kiezen aan welke relatie ze meer waarde hechten | |
| FemacampSurvivor | vrijdag 20 juli 2012 @ 17:43 |
| Dat is goed nieuws dat betekent dat turkije positief is over een vrij en democratisch Koerdistan en het op deze wijze van financile middelen voorziet. | |
| waht | vrijdag 20 juli 2012 @ 17:57 |
Of het haat Irak meer dan de Koerden. | |
| ClapClapYourHands | vrijdag 20 juli 2012 @ 18:01 |
| Destabilisatie van Irak door de koerden te misbruiken is misschien best handig voor Turkije ja | |
| sp3c | vrijdag 20 juli 2012 @ 18:03 |
spot on denk ik | |
| computerprobleem | vrijdag 20 juli 2012 @ 18:47 |
Je ziet het fout. De Koerden gebruiken Turkije om voor onrust te zorgen. Wij verdienen namelijk geld aan de olie-deals die door de KRG gesloten worden. De KRG weet al goed dat Irak weinig goede relaties heeft en dit is niet de eerste olie deal die de KRG sluit. De Centrale Regering voelde zich al anaal vernederd na de olie-deal die gesloten werdn met ExxonMobil, en waar ze helemaal niets over te zeggen hadden, nu wordt de positie van Irak nog verder verslechterd omdat de Koerdische regering alles doet waar het zin heeft. Daar kan de Iraanse marionet Maliki niet tegen En sp3c: olie is niet van Irak. De Arabieren in de Centrale Regering hebben nooit op Koerdische bodem gewoond, ook niet hun voorouders. Er hebben altijd Koerden gewoond dus al het olie in de KRG en de betwiste gebieden (die allemaal 75% Koerdisch zijn, in de vorige eeuw allemaal bijna 100%, maar Saddam heeft het destijds laten Arabiseren) is van de regering en de bevolking van de KRG, niet die van de Centrale Regering. | |
| Baghdaddy | vrijdag 20 juli 2012 @ 19:08 |
| Daar ga je de mist in; het is ook niet Koerdisch grondgebied met zo'n redenering, in dat geval is het algemeen bekend dat het Semitisch grond is. Daarnaast is olie en gas in het zuiden meer te vinden zoals Shell dat goed door heeft. Exxonmobil is zo goed als verbroken trouwens. Een bedrijf heeft de wetten van een staat te erkennen, met of zonder dwang. http://articles.chicagotr(...)itive-obama-response | |
| computerprobleem | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:09 |
Iraq's prime minister said on Thursday that U.S. President Barack Obama backed Baghdad's Juist ja De deal gaat gewoon door hoor, met of zonder steun van Obama. Obama heeft uiteindelijk weinig te zeggen, want olie maatschappijen hebben vaak meer macht dan een president De Zuid-Koerdische regering heeft gisteren trouwens nog benadrukt dat ze nog meer olie-deals zullen sluiten en ze binnenkort soortgelijke wapendeals zullen sluiten, zonder bemoeienis van de Centrale Regering. Volgens mij wordt Maliki nu helemaal gek | |
| Klinkerbotsing | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:28 |
| Niet haten op Maliki. | |
| computerprobleem | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:28 |
Waarom niet Die gast is een Iraanse marionet en een extremist, hij steunt momenteel Assad | |
| Klinkerbotsing | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:29 |
Bleble. Het is een goede man. | |
| computerprobleem | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:29 |
:S. | |
| computerprobleem | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:33 |
| Nog over olie-deals: ERBIL, Kurdistan Region -- Chevron’s acquisition of Reliance is part of a new wave of major oil and gas deals with Erbil and with these developments Baghdad policy of deterring Oil and gas investments in Kurdistan has ended for good. Reliable sources (from diplomatic, political and industry circles), who prefer to remain anonymous, have confirmed to Rudaw that several top league international oil companies are following ExxonMobil and have signed or are about to sign big new contracts with Kurdistan. In addition to the Chevron deal, which was announced by the US company today, new deals are in the pipeline with the French company Total; a Russian state controlled company; and possibly the Norwegian company Statoil. Both Total and the Russian company are believed to have some other investments in the south of Iraq under contracts signed with Baghdad, but Statoil has already pulled out of a big oil field in Basra due to poor contracting conditions and have said they prefer to work in Kurdistan instead. The Chevron deal involves the acquisition of the Kurdistan operated assets of the Indian Reliance Company, plus possibly the acquisition of many other unnamed interests from the KRG, as Chevron, just like ExxonMobil, sees itself becoming a large player in the Region. The details of the Total deal are still secretly guarded, but Rudaw’s well-informed industry sources are pointing to an agreement between Total and Marathon of the US, which has four contracts in the Region. The Russian state controlled company comes as a big surprise, and its deal involves a direct contract with the KRG for KRG’s remaining share of interest in the blocks operated by Western Zagros. These developments come soon after the recent decision of the Turkish authorities to grant permits for an oil and products trade with KRG, and the import of natural gas by the Siyahkalem company for power generation in Turkey. The gas import will be at 700 million cubic meters initially starting in the year 2014, which will gradually increased up to 3.2 billion cubic meters. According to the Rudaw sources close to Ankara decision makers, the scale of Turkish involvement in the KRG energy sector is gradually becoming clearer. These sources point to the existence of a major exploration deal between a Turkish state owned company and the KRG. It is understood that KRG has already agreed to award several contracts and approved other contractual partnerships in favour of an unnamed Turkish state company. Rudaw believes that TPIC is the main players in the deal. Potentially, this Turkish - KRG deal could be far larger than the deal forged late last year with ExxonMobil. These TPIC contracts point to a well-planned Turkish strategic policy shift towards the KRG to underpin its own energy security by accessing the large resources so close to its own borders, and to cement Ankara’s rapidly developing and growing economical and political ties with Erbil. For sure, KRG has now become potentially a big energy player in the region. Critics and doubters may be silenced by these latest KRG achievements, as these appear to vindicate KRG’s consistent and determined contracting and investment policies. These new waves of major contracts, are likely to embarrass the anti-KRG oil policy makers in Baghdad who will struggle to explain the IOC’s vote of confidence in Kurdistan. A senior oil executive told Rudaw: “They will now realize that their tactics to deter investments from Kurdistan have totally failed, the KRG oil policy is here to stay, and to put it simply Erbil has won, and Baghdad oil policy makers have lost the argument.” | |
| De_Dakgoot | zaterdag 21 juli 2012 @ 11:53 |
| Kan dit niet leiden op nog een golfoorlog? | |
| Leevancleef | zaterdag 21 juli 2012 @ 12:26 |
Gelul. Daar wonen Arabieren, Koerden, Assyrirs en Turkmenen. Hou op met dat gebied te claimen; het is niet Koerdisch en dat zal het ook niet worden. | |
| De_Dakgoot | zaterdag 21 juli 2012 @ 12:27 |
| Het olie is van irak er is geen koerdische staat. | |
| Leevancleef | zaterdag 21 juli 2012 @ 13:10 |
| Sowieso is het zum kotzen dat de Koerdische Autonome Regio die olie op eigen houtje verkoopt en de opbrengst in eigen zak steekt. De door oorlog en burgeroorlog getroffen gebieden van Irak wordt daarmee de toegang tot de olie-opbrengsten ontzegd | |
| ClapClapYourHands | zondag 22 juli 2012 @ 00:16 |
Turkije jaagt al jaren op op de 10km grond over de grens bij Irak, daar is de grond vlak en is dus beter te bewaken dan het bergachtig gebied wat nu de grens vormt. | |
| Baghdaddy | zondag 22 juli 2012 @ 00:21 |
Pure onzin. | |
| ClapClapYourHands | zondag 22 juli 2012 @ 00:49 |
| Maar de komende maand zal er sowieso geen oorlog uitbreken omdat: 1. Ramadan 2. Veel toeristen, is er oorlog dan gaan alle grenzen dicht. Willen ze niet | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 05:05 |
Wij hoeven helemaal niets te delen. Bagdad is nog een bedrag van 6 a 12 miljard dollar verschuldigt en dient dat gewoon te betalen. Het is gewoon een feit: Bagdad heeft helemaal geen controle meer over de KRG. Het is nog enkel dat het officieel een deel uitmaakt van Irak, maar in werkelijkheid functioneert de KRG al gewoon als een onafhankelijke staat. | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 05:10 |
Ik zie geen oorlog uitbreken. De banden tussen Turkije & de KRG worden steeds beter en beiden landen verdienen veel geld aan de bloeiende economie v/d KRG. Zodra de oliepijpleiding af is, zullen er per dag minstens 500,000 vaten olie vanuit de KRG naar Turkije gexporteerd worden. Alleen met die 500,000 vaten olie zal de KRG meer verdienen dan wat het nu krijgt van Bagdad. De politici weten echt wel wat ze doen. Barzani pakt alles slim aan. Er worden steeds meer consultaten / ambassades geopend in de KRG, wat voor een ''regio'' ongewoon is. Van Iran hebben ze niets te vrezen, als Iran een invasie begint, is dat meteen een 100% geldig excuus voor de VS & Isral om Iran aan te vallen. En Syri... tja, de Koerdische gebieden zijn bijna allemaal in handen van de Koerden en de KRG heeft al minstens 5000 militairen gestuurd om de Koerden daar te steunen en de controle te krijgen. De dreiging vanuit Syri is nu dus ook minimaal. Het Iraakse leger vormt momenteel geen bedreiging voor de KRG, de Peshmerga staan er een stuk beter voor. | |
| ClapClapYourHands | zondag 22 juli 2012 @ 12:40 |
| Die 5000 militairen zijn paardenpoep. Als je denkt dat de koerden tegen de Irakezen op kunnen ben je gek. Turkije speelt gewoon slim in op de situatie, met een instabiele Irak en een instabiele Syri maak je de weg vrij voor Turkije, de Amerikanen pakken Syri en Turkije pak die 10km grond over de grens bij Irak. | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 13:26 |
5000 militairen paardenpoep? 5000 PKK strijdertjes houden het ''almachtige Turkse leger'' al anders wel zo'n 30 jaar bezig, lololololololol Turkije heeft geen grens met Irak, wel met Zuid-Koerdistan. Turkije kan die 10 kilometer grond niet pakken, dat zou in strijd zijn met internationale wetten en dat zou de KRG sowieso niet toelaten. Denk voortaan na voordat je van plan bent om domme dingen te zeggen. En als je er over na hebt gedacht, kom dan aub tot het besluit de domme dingen toch maar niet te zeggen. Turkije speelt niet slim op de situatie. Turkije heeft problemen met Iran, Syri, Irak, problemen met de PKK en problemen met Isral. Turkije heeft momenteel alleen een stabiele relatie met de KRG. Mocht Turkije iets doen wat de KRG niet zint, kan ik je garanderen dat het uiteindelijk veel negatiever zal uitpakken voor Turkije dan voor de KRG. En de Koerden kunnen tegen de Arabieren op hoor. De Peshmerga troepen bestonden destijds uit max 50,000 man en vochten met een AK47 en wat lichte mortieren tegenover het sterkste en grootste leger van de Arabische wereld + Turkije + Iran, namelijk dat van Saddam. Saddam is er niet in geslaagd de Peshmerga te verslaan, sterker nog: de Koerden hebben de strijd uitiendelijk gewonnen. Nu is het leger van de KRG niet alleen groter dan dat van de centrale regering, maar ook beter getraind, ervaren en uitgerust. Als Irak de KRG aanvalt, zullen ze bij de grens ingemaakt worden en zal de KRG vast en zeker Arabisch land innemen. Momenteel bezetten troepen van de KRG Kirkuk, een van de betwiste gebieden (dus officieel valt het nog onder de Centrale Regering). Ze hebben ook al voor het grootste deel de controle overgenomen en de olie-industrie daar is al voor 2/3 in handen van de KRG. De centrale regering durft er helemaal niets aan te doen lol. | |
| ClapClapYourHands | zondag 22 juli 2012 @ 13:32 |
Die berggeiten zitten alleen te schuilen in hun grotten. Daar kan je niks mee of je moet daar een gigantische parkeerplek van gaan maken Dus Noord-Koerdistan bestaat niet? Goed om te weten De KRG stelt niks voor, 10 kilometer over de grens is de grond zo plat als maar kan, als ze zulke grote ballen hebben komen ze daar maar knokken, geen plek voor die ratten om te schuilen Goeie grap, de KRG stelt niks voor. Gewoon een stel idioten die denken dat ze de macht hebben. Epic fail, ze denken nog met de gedachte dat landen op basis van stammen bestaan. De enige die zich in de problemen werkt is de KRG, die krijgen ruzie met de regering van Irak
| |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 13:35 |
Je hebt wel een heel erg grote mond, maar waar blijft het almachtige Turkse leger? Ik wacht nog steeds op de vergeldingen die ''aangekondigd'' waren. Het Turkse leger is blijkbaar zo bang als een hond voor het Syrische leger van Assad. Het machtige Syrische leger heeft het Turkse leger zwaar en internationaal vernederd door een vliegtuig neer te halen en Turkije is vl te bang om iets te doen. Maar de KRG stuurt gewoon even 5000 militairen de grens over. Barzani heeft tenminste ballen, dat kun je van Erdogan niet zeggen | |
| ClapClapYourHands | zondag 22 juli 2012 @ 13:40 |
| Volgens mij zijn er wat ministers gesneuveld in Syri. De situatie laten escaleren door misbruik te maken van de lokale bevolking is 100x beter dan een militaire operatie. | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 13:40 |
| Maar ja, Zuid-Koerdistan is al een defacto-staat. De Koerden in Syri weigeren de Arabieren momenteel de toegang om West-Koerdistan binnen te komen en het bestuur van ''Syrisch Koerdistan'' of ''West-Koerdistan'' is al uitgeroepen. Sommige buitenlandse media (waaronder de Turkse) spreken al van een ''2e Koerdistan'' op komst. Hopelijk wordt Iran weldra aangevallen en wordt Oost-Koerdistan ook bevrijd en autonoom | |
| ClapClapYourHands | zondag 22 juli 2012 @ 13:43 |
| Heeft Turkije eindelijk een land wat ze de oorlog kunnen verklaren. Kunnen ze ook niet meer wegrennen in grotten, gewoon platgooien die handel. | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 13:43 |
De situatie in West-Koerdistan is helemaal niet gescaleerd. De meesten Koerdische steden zijn bevrijd zonder het lossen van n schot. Er wordt bijna amper gevochten, alles is gecontroleerd en onder controle en Peshmerga uit ZK stromen binnen om de Arabische rebellen weg te houden. Momenteel wordt er enkel in de grootste Koerdische stad Qamishli gevochten en de gevechten vinden enkel plaats bij het Hoofdkwartier van de Geheime Dienst. Er zijn 2 gewonden gevallen tot nu toe De Koerden spelen het gewoon slim. Minimaal aantal slachtoffers en maximaal gewin. De Koerden hebben de afgelopen dagen meer vooruitgang geboekt dan de Arabische rebellen het afgelopen jaar. | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 13:46 |
Niemand geeft meer ene fuck om Turkije zodra het land dat aangevallen wordt rijk is aan grondstoffen. Dan kun je verwachten dat Turkije vernederd en verraden zal worden door het almachtige VS en vanachter eens bruut gepakt zal worden. Daarnaast moet jij de Peshmerga niet onderschatten. 352000 man versla je niet zomaar. Het Iraakse leger van Saddam Hussein, dat 1000% zeker superieur was aan het Turkse leger, slaagde hier niet in en toen vocht hij tegen ongeorganiseerde, slecht bewapende guerilla strijders. Turkije kan een overwinning dus wel vergeten. Zware wapens worden momenteel gekocht, er zijn al 24 Apache's besteld - die superieur zijn aan de Turkse gevechtshelikopters. Het Turkse leger zal ZK misschien wel binnenkomen, maar de echte strijd zal in het landschap en de steden gestreden moeten worden. En dat is het moment waarop het Turkse leger ingemaakt zal worden. | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 13:50 |
| Maar ik ga sporten, ik zie jouw intelligente posts later wel. Gr gr | |
| spoor4 | zondag 22 juli 2012 @ 15:33 |
| Even een vraag tussendoor; hoe is de verstandhouding tussen de PKK en de Peshmerga? | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 15:38 |
Barzani heeft aangegeven dat hij nooit meer een oorlog tussen Koerden zal starten en/of steunen. Turkije heeft vaak om de hulp van Peshmerga's gevraagd omdat het Turkse leger zelf te zwak is om de PKK uit te schakelen. Peshmerga hebben soortgelijke ervaring als de PKK (waren vroeger ook guerilla strijders), maar de KRG weigert medewerking. | |
| Baghdaddy | zondag 22 juli 2012 @ 15:42 |
Lol wut? | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 15:57 |
Duidelijk toch? De Koerden in Noord-Oost Syri / West-Koerdistan hebben de controle daar over genomen en de Arabsiche rebellen mogen Noord-Oost Syri niet meer betreden. Het nieuw Koerdisch bestuur daar geeft aan geen ''hulp'' nodig te hebben en ze willen voorkomen dat het vrije syrische leger na de val van Assad het bestuur overneemt. Daarom zijn er nu controle posten en worden Arabieren / leden van het vrije syrische leger de toegang geweigerd. | |
| spoor4 | zondag 22 juli 2012 @ 16:10 |
| Volgens mij blijft het daar vooral rustig omdat Assad de koerden ontziet in ruil voor steun. | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 16:15 |
Nee hoor, in de Koerdische stad Qamishli wordt hevig gevochten bij het hoofdkwartier van de geheime dienst. | |
| spoor4 | zondag 22 juli 2012 @ 16:21 |
Ok, de situatie kan inmiddels zijn veranderd, maar als het onderstaande artikel juist is dan vraag ik me af of er niet ook gevechten zijn tussen koerden onderling, met name tegen de PKK. Bron time.com 5 april 2012 link: http://www.time.com/time/printout/0,8816,2110961,00.html | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 16:28 |
| Alle Koerdische partijen werken momenteel nauw samen. | |
| ClapClapYourHands | zondag 22 juli 2012 @ 16:29 |
Onzin. Je kraamt echt continu onzin uit. De koerden haten onderling elkaar. Elke stam wilt de macht grijpen. Als er ooit iets van onafhankelijkheid komt gaat er eerst een flink burgeroorlog plaatsvinden. Degene die overleeft wint. | |
| #ANONIEM | zondag 22 juli 2012 @ 16:31 |
Je kent computerprobleem toch inmiddels wel? | |
| spoor4 | zondag 22 juli 2012 @ 16:36 |
![]() Kon het niet laten. | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 16:36 |
Nee hoor. Dat is propaganda van de vijand, zoals die van de Turken. Eerst was dat ook de mening van Turkije over Barzani. Maar nu staan jullie president en ministers gewoon naast hem, met op de achtergrond hele mooie grote Koerdische vlaggen. Gr gr | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 16:38 |
Tja, je gelooft het of je gelooft het niet. Feit is wel dat nog niet eens 1% van alle doden/gewonden van de Syrische revolutie Koerden zijn en de Koerden op een slimme manier bijna alle steden hebben bevrijd. Feit is ook dat de enige defacto Koerdische staat ter wereld direct hulp bied aan de eigen Koerden, terwijl 23 officiele, machtige Arabsiche landen toekijken hoe de Arabieren elkaar vermoorden. Als je dat geen nauwe samenwerking noemt ben je gewoon eigenwijs. | |
| spoor4 | zondag 22 juli 2012 @ 16:41 |
Ok dat kan zijn, maar heb je ook een bron hiervoor. Ik heb wel een alternatieve verklaring gevonden, namelijk collaboratie van de PKK met het Assad regime incl. bron. | |
| spoor4 | zondag 22 juli 2012 @ 17:18 |
Ik lees net dit:Bron: http://www.aljazeera.com/(...)272118149438158.html | |
| Hedera | zondag 22 juli 2012 @ 17:21 |
Wie wel? Ze worden overal uitgekotst. Behalve in Turkije worden ze vele malen beter behandeld dan waar dan ook. | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 17:56 |
Dat heb ik ook gelezen ja. | |
| BlaZ | zondag 22 juli 2012 @ 18:07 |
Maar Koerdistan is wel een autonoom gebied dus zo simpel is het niet. | |
| sp3c | zondag 22 juli 2012 @ 18:41 |
| nee simpel is het sowieso niet maar ik snap wel dat ze erom gaan klagen bij de Turken, zou raar zijn als ze dat niet deden | |
| computerprobleem | zondag 22 juli 2012 @ 22:25 |
| Er worden trouwens nieuwe paspoorten gentroduceerd. Deze zullen ook in het Koerdisch zijn en de nationaliteit zal ook veranderen, Koerden zullen voortaan gewoon de nationaliteit ''Koerd'' hebben in plaats van ''Irakees''. Er wordt ook een nieuwe munteenheid gentroduceerd en de helft hiervan zal in het Koerdisch zijn, terwijl slechts 15% van ''Irak'' Koerdisch is en de rest Arabisch. Allemaal goede stappen richting de totale onafhankelijkheid | |
| Arcadia | zondag 22 juli 2012 @ 23:59 |
Heel mooi en leuk. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 00:01 |
Kan zo in een sprookjesboek. | |
| ClapClapYourHands | maandag 23 juli 2012 @ 00:05 |
| Ach het is wel schattig, gaan ze onder elkaar paspoorten uitwisselen. Soort van facebook maar dan offline. | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 00:28 |
Met een sneaky aanpak kan ik ook Badr Hari, Mike Tyson, Chuck Norris, Jackie Chan, Jet li en Jean Claude omleggen, zet ze maar eens in een ring tegenover me in een eerlijk gevecht en zie dan wat er van mij overblijft. | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 00:29 |
| |
| Thebest546 | maandag 23 juli 2012 @ 00:36 |
| computer probleem moet minder kurdsat en voornamelijk minder kurdistan TV kijken. west koerdistan is gewoon veroverd door de PKK. onder een andere naam zoals in iran met de PJAK. het heet YPG. zelfs het logo lijkt op die van hun. slaw | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 00:52 |
| - [ Bericht 100% gewijzigd door computerprobleem op 23-07-2012 00:53:52 ] | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 00:53 |
Wat jij nu zegt is gewoon onzin. Wil je een eerlijk gevecht? Dan moet Turkije ook afstand doen van al haar geavanceerde wapens, zoals straaljagers en tanks. Turkse militairen met een AK47 tegenover de PKK. In zo'n eerlijke situatie garandeer ik je dat het Turkse leger op de hol slaat PS: er is vandaag een Turks militair helikopter neergehaald door de PKK. | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 00:56 |
Ja, pas met een eerlijk gevecht zie je wie sterker is, niet met bombardementen of hit-and-run. Je garandeert me nog wel, op basis van wat? Je eigen geschetste scenario's achter je toetsenbord? | |
| Thebest546 | maandag 23 juli 2012 @ 01:03 |
| laat maar [ Bericht 21% gewijzigd door Thebest546 op 23-07-2012 01:16:02 ] | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 01:08 |
Koerden hebben het altijd met het minimale op moeten nemen tegen het maximale. Voorbeeld: Koerden in Oost-Koerdistan, bezet door Iran - Iran n van de grootste en bruutste legers ter wereld, extremist regime. Koerden in Noord-Koerdistan, bezet door Turkije - Turkije heeft n van de meest geavanceerde legers ter wereld en houd er van om ook burgers te raken tijdens bombardementen, gebruikt soms zelfs chemische wapens. Koerden in Zuid-Koerdistan, bezet door Irak - Saddam Hussein had het grootste en sterkste leger van de gehele Arabische wereld + Iran en Turkije - de Koerden hebben uiteindelijk gewonnen. In de vroege Koerdische revoluties, in de jaren 60 en 70, moesten veel Koerdische Peshmerga het zelfs doen met een K98, een geweer uit de Eerste Wereldoorlog. Toch werd het moderne Iraakse leger verslagen en zijn er tienduizenden Iraakse militairen omgekomen, dit was destijds meer dan de helft van het gehele Iraakse leger. De PKK heeft het dus altijd moeten doen met het minimale, je kunt ze eigenlijk niet minder geven dan een AK47, tegenwoordig is dat al het minste wat je kunt hebben. De Turken zouden echter heel veel moderne wapens kwijtraken, zelfs met die wapens was het voor hen een onmogelijke taak. In zo'n geval zou je er bijna 100% zeker van zijn dat het Turkse leger verslagen zou worden. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 01:13 |
| Turkse helikopter neergestort Een helikopter van de Turkse paramilitaire politie is zondag neergestort in het zuidoosten van Turkije. Vier inzittenden kwamen om het leven, acht anderen raakten gewond. Volgens het leger crashte de Sikorsky S-70 door een technisch mankement tijdens de landing bij een buitenpost in de provincie Hakkari, nabij de grens met Irak. Het Koerdische persbureau Firat meldt echter dat het toestel door rebellen is neergehaald. Yeah sure | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 01:14 |
Ja en de Amerikanen hebben de Koerden ook bewapend, de Mossad hebben de Peshmarga getraind en nog hebben ze niets weten te bereiken hoor. Overal is hun algemene strategie een guerrilla oorlogsvoering door te schieten en schuilen, bombaanslagen en 2 kampen bij de grenzen en in de bergen waaruit aanvallen voortkomen is geen conventioneel oorlogvoering, verre van, het is niets meer dan een paar schurkenacties. Voor jouw informatie is bijvoorbeeld Turkije en Iran niet in oorlog met de Koerden, maar met specifieke Koerdische groeperingen, wat het nogal moeilijk maakt om het leger volop in te zetten h? Om maar te zwijgen over dat als Amerika de Koerden niet te hulp schoot Saddam er nog meer Koerdensoes van zou maken in de regio, maar die slachtpartijen, hoe verschrikkelijk ze ook zijn neem je niet mee in je utopische Koerdenbeeld? | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 01:18 |
Bla bla bla. Volgens jou zijn de acties van Turkije, Iran en Irak tegenover de Koerdische bevolking natuurlijk volkomen gerechtvaardigd En ik adviseer jou om voortaan niet meer in te discussiren over militaire zaken. ''Getraind door Mossad en nog niets bereikt.'' Ja, want als je een paar honderd man traint door de Mossad en bewapend met wat Amerikaanse wapens, dan moeten die een modern geavanceerd leger met 500 straaljagers, 800 gevechtshelikopters, 300,000 man en 3000 tanks wel verslaan En guerilla oorlogsvoering = geen ''schurkenacties''. Dat is gewoon een slimme oorlogsvoering om een veel sterkere vijand te vernietigen en het leven zuur te maken. Kun je er niet tegen dat geen een van die landen in staat is om met al hun man en macht een paar Koerden uit te schakelen? Komt omdat de Koerden veel gemotiveerder en sterker zijn | |
| Thebest546 | maandag 23 juli 2012 @ 01:20 |
| computer probleem ben je lid van de KDP? | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 01:21 |
| Isral bezorgd om chemische wapens Syri Isral zal 'moeten handelen' als het Syrische regime instort en de chemische wapens en raketten van Syri in handen van extremistische groepen als Hezbollah of Al-Qaida dreigen te vallen. Dat heeft de Isralische premier Benjamin Netanyahu zondag gezegd in een interview met het Amerikaanse Fox News. Netanyahu zei dat Isral niet specifiek een actie in Syri overweegt om de wapens in te nemen. "Er zijn andere mogelijkheden." Op de vraag of Isral bereid is alleen tot actie over te gaan, antwoordde Netanyahu dat het wapenarsenaal van Syri een 'gemeenschappelijke zorg' is. "Wij moeten afwachten of er een gemeenschappelijke actie komt om die zorg weg te nemen." Volgens Netanyahu is de val van het regime een kwestie van tijd. Amos Gilad van het Isralische ministerie van defensie zei voor de legerradio dat het Syrische regime de controle op zijn arsenalen vooralsnog 'zo goed als het kan' handhaaft. Minister van defensie Ehud Barak zei dat Isral zich op het ergste voorbereidt. "Ik heb het leger opdracht gegeven zich voor te bereiden op een situatie waar wij de mogelijkheid van een aanval moeten overwegen", zei hij. "De staat Isral kan geen situatie toestaan waarin geavanceerde wapensystemen van Syri naar Libanon worden verplaatst", voegde hij eraan toe, doelend op de door Iran gesteunde Hezbollah-militie in Libanon. ------ Goed te begrijpen. Ik zie de moslim extremisten liever ook niet de macht grijpen na Assad, want het Vrije Syrische Leger bestaat uit veel moslim extremisten (vooral het Zuiden). Ik hoop dus dat zij uitgeschakeld worden, want ze vormen wel een potentile bedreiging voor Isral en West-Koerdistan. Ik begrijp Isral wel ja. Goed bezig | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 01:23 |
Nee, maar mijn vader is lid van de PUK (Patriottische Unie van Koerdistan). Zijn broer was wel lid van de KDP (mijn oom dus). Hij was n van de eerste Peshmerga in de revolutie van '65. Is al een lange tijd geleden omgekomen (nooit gekend). Niemand weet ook wat er met hem is gebeurd. Maar mijn pa heeft dus 18 jaar lang als Peshmerga gevochten tegen het Ba'ath regime van Saddam Hussein | |
| Thebest546 | maandag 23 juli 2012 @ 01:25 |
mijn pa was bij communist party of kurdistan en bij komela. mijn opa was ook bij de PUK. omgekomen toen ook. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 01:29 |
Mijn pa is een tijd lid geweest van Hesk, ook een communistische (of socialistische) partij volgens mij. Na een onenigheid met Mam Rostam (ken je waarschijnlijk wel, hoog militair leider en bekend persoon) over het verdelen van nieuw bemachtigde wapens, stapte mijn pa tijdelijk over naar Hesk [ Bericht 7% gewijzigd door computerprobleem op 23-07-2012 01:36:39 ] | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 02:03 |
Ik vind je adviezen schattig, oprecht, maar jij bent niet aan het discussiren. Het enige wat jij doet is het verkondigen van je utopische Koerdenwereld en of hoe jij denkt dat het is, resterende zet je weg als propaganda of blabla, kom nou, dat is geen discussiren. Dat is niets meer dan je eigen lezing als absolute waarheid zien. Dat gezegd hebbende, nee onderdrukking van een bevolking, welk bevolking dan ook is niet gerechtvaardigd, op geen enkel manier. Irak, Iran, Syri onderdrukken ook eigen bevolking, dus dat ze minderheden als Koerden onderdrukken is niet echt schokkend. En in Turkije hebben de Koerden meer rechten gekregen dan waar dan ook in de wereld waar ze als grote groep minderheden politieke participatie nastreven of op zoek naar culturele identiteitsvorming & uiting. Serieus, ik moest wel lachen, jij denkt dat het Turkse leger wordt ingezet in de conflict met de Koerden? Ok je hebt wel gevoel voor humor, tegen de Koerdische terroristen strijden plaatselijke gendarmes. Niet eens 15% van het leger wordt actief ingezet in het Oosten, waar er wordt gestreden, dus waar heb je het over? Om maar te zwijgen over dat je mij oproept niet meer in discussies te gaan over militaire zaken. Wanneer er aanslagen worden gepleegd zonder onderscheid te maken tussen militairen en burgers, geen onderscheid tussen man en vrouw, geen onderscheid tussen bejaarden en kinderen, geen onderscheid tussen Koerd en Turk, ja dan ben je een schurk, een terrorist die een keiharde aanpak nodig heeft tegen zijn kont, de Koerdische en Turkse bevolking samen optredend tegen die smerige terroristen. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 03:02 |
| k | |
| ClapClapYourHands | maandag 23 juli 2012 @ 16:18 |
Ik heb gehoord dat ze met stenen en stokken F16's uit de lucht knallen. | |
| BlaZ | maandag 23 juli 2012 @ 16:23 |
Vanuit grotten ook nog h. Alleen echte helden kunnen dat | |
| CaptainObvious39 | maandag 23 juli 2012 @ 16:27 |
Hoe denk je dat zo'n staat het gaat overleven? Na honderden jaren van economische, culturele en historische relaties met Irak... | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 16:42 |
das nog nix mijn opa schoot in zijn eentje vanuit zijn opblaasbare zwembadje alle Duitse toestellen uit de lucht die Rotterdam wilde bombarderen ... met een pistool!!! de mensen begonnen zo hard te juichen dat de stad instortte (Rotterdam is niet zo stevig) maar toen zijn kogels op waren heeft Nederland maar gecapituleerd zo is het echt gebeurt mensen het staat op fok! dus het is waar | |
| BlaZ | maandag 23 juli 2012 @ 16:51 |
| |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 16:51 |
| Trieste mensen Jullie hebben niets in jullie leven bereikt. Terwijl jullie op school zaten of tikkertje aan het spelen waren, waren mijn pa en velen anderen aan het vechten en sneuvelden om maar meer vrijheid te krijgen. Een aantal van jullie zijn hoe oud? 16, 17? En dan lopen jullie hier groot te praten hoe sterk Turkije wel niet is en dat de Peshmerga niets zijn en je ze zo kan verslaan. Ga dan terug en vecht er tegen. De meesten van jullie zouden al omkeren en op de vlucht slaan wanneer ze er al een zien. Maar ja, autistische FOK!kers, internethelden he Ondertussen worden de ex-Peshmerga's op basis van hun verdiensten in het verleden beloond. Binnenkort wordt er weer 20,000$ per Peshmerga + huizen en appartementen verdeeld en een nieuw pensioen voor gevangenen onder het regime van Hussein. Ben blij dat mensen beloond worden voor hun verdiensten | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 16:53 |
| wat heb jij eigenlijk bereikt naast gebanned worden op fok! en hoe oud ben je eigenlijk 14/15? toen mijn opa zo oud was als jou vocht hij in zijn eentje tegen het Romeinse rijk man | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 17:08 |
Irak bestaat nog niet eens een eeuw. | |
| xminator | maandag 23 juli 2012 @ 17:14 |
Haha, je praat alsof jij alles hebt bereikt en iets heb gedaan in je leven. Jij bent zelf 16/17 jaar. Jij had destijds ook een leuk verhaaltje dat je vader een helicopter had neergeschoten in zijn eentje vanuit een grot | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 17:15 |
| dat niet, onze mariniers kwamen ze eten en tenten brengen http://www.nuentoen.nl/fo(...)ord-irak-binnen.html | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 17:24 |
| precies! opa had nog meer van die verhalen | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 17:29 |
Ik denk dat n specifieke user hier meer actie heeft gezien dan jij hoor, maar goed. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 17:31 |
Oke doei. Ik ben trouwens nog in Damascus geweest in 2003, ben benieuwd of de postbode die ik riep nog in leven is | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 17:32 |
Damascus | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 17:32 |
jij bent de internetridder hier dude | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 17:33 |
Nee hoor. Grgr | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 17:33 |
| wel gek | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 17:33 |
Toen misschien, nu ligt het in puin xD | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 17:33 |
niettes | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 17:34 |
Damascus niet. | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 17:34 |
| welles geeeeeeeeeeeeeeeeeeeeek | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 17:34 |
| ahum ontopic pls | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 17:35 |
Jawel ze zijn er momenteel aan het vechen zo van pief paf poef tatatatata iewwwww KABOEM!! | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 17:36 |
| Nee. @ sp3c: oke. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 17:37 |
| De gevechten in de Syrische steden Damascus en Aleppo gaan onverminderd door en ook bij de grensposten bij Irak en Turkije wordt fel gestreden. U hoort een gesprek met correspondent Sander van Hoorn in Beiroet en minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 17:37 |
| http://nos.nl/audio/39795(...)ascus-en-aleppo.html | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 17:38 |
| damascus allemaal oorlog enzo en boem | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 17:39 |
| En nu ligt Damascus in puin? | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 17:41 |
dat is niet de enige explosie ze worden momenteel gebombardeerd daar en Aleppo ligt ook in puin heel syrie ligt in puin behalve de koerdische steden want daar wordt niet gevochten hihi | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 17:43 |
Aleppo en Damascus zijn niet 2 wijken ofzo hoor, zelfs na dagenlange bombardementen lag Bagdad niet in puin, laat staan dat Damascus zou bezwijken voor wat gevechten en explosies. Maar goed, ik zie al dat je alles weer probeert te koppelen aan je fantasiewereld van Koerden, goed. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 17:44 |
Is geen fantasiewereld. Het Noorden van Syrie is nu in handen van Koerden, 2e Koerdistan komt eraan | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 17:44 |
Is er al een diagnose gesteld? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2012 17:45:05 ] | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 17:46 |
Ja. Van de 20,000 van de Syrische revolutie is nog geen 1% Koerdisch en de Koerden hebben al hun steden al in handen en worden geholpen door Zuid-Koerdistan. Gr gr | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 17:48 |
Je hebt mijn vraag niet echt begrepen volgens mij. | |
| BlaZ | maandag 23 juli 2012 @ 18:04 |
| Overigens wel interessant wat er gaat gebeuren in Syri. In Libanon kan het ook wel eens onrustig worden Als Assad echt dreigt zijn macht kwijt te raken zouden de Hezbollah wel eens mee kunnen gaan vechten. | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 18:09 |
| ja moeten ze doen, dan staat het Libaneze 'leger' direct aan de Israelische grens! en niet om oorlog te maken met Israel ofzo | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 18:11 |
Lol, dat kunnen ze toch niet. Als ze oorlog willen maken met Israel, worden ze met gemak door het Israelische leger uitgeroeid. En als Iran zich er dan ook mee bemoeit, dan wordt Iran aangevallen door de VS & Israel en dat = win situatie | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 18:12 |
goed opletten wat ik zeg | |
| BlaZ | maandag 23 juli 2012 @ 18:17 |
| Welk Libanese leger? Libanon heeft amper een leger. | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 18:24 |
| daarom staat het tussen haakjes het is niet veel soeps maar als grote delen van Hezbolla in grote aantallen naar Syrie vertrekt om te vechten dan gaan de Libanezen echt niet stil zitten wachten tot ze terugkomen hoor en ik zou er ook niet op rekenen dat ze zonder slag of stoot weer terug naar huis mogen die tapen beide voertuigen aan elkaar, hangen weer wat bommen onder de helikopter en dan trekken ze zuid libanon in om schoon schip te maken tot aan de Israelische grens | |
| Leevancleef | maandag 23 juli 2012 @ 18:28 |
| Lijkt me niet. Hezbollah is te populair - logisch, iemand moet Libanon toch beschermen? Daarnaast is het Libanese leger niet tegen Hezbollah opgewassen. | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 18:42 |
| nu niet nee maar als ze met zijn allen in Syrie vertrekken niet meer want dan zitten ze met zijn allen in Syrie | |
| BlaZ | maandag 23 juli 2012 @ 18:48 |
En vanuit Damascus zijn ze in een ruim uur weer terug in Beirut.... | |
| Leevancleef | maandag 23 juli 2012 @ 19:01 |
| Tja. Ik vertrouw het Libanese leger niet, maar ik zie het scenario dat jij (sp3c) schetst niet zo n twee drie werkelijkheid worden. | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 19:12 |
ik zie een scenario waarin in Hezbollah in Syrie mee gaat vechten ook niet zo een twee drie werkelijkheid worden, niet in enige rol van betekenis iig er zijn teveel partijen die azen op het gebied dat Hezbollah nu warm zit te houden ja gevecht afbreken en allemaal in de auto's terug naar huis! zo eenvoudig gaat dat niet | |
| BlaZ | maandag 23 juli 2012 @ 20:06 |
Ja ach ik lees in dit topic ook dat mensen vliegtuigen uit de lucht schieten met pistolen. Maar nee ik bedoel dat de afstand relatief klein is, dus het is betrekkelijk makkelijk om tijdelijk wat troepen in te zetten om te zorgen dat de rebellen bijv Damascus niet kunnen innemen. Bepaalde bronnen melden overigens zelfs dat Hezbollah strijders al actief zijn in Syri. | |
| sp3c | maandag 23 juli 2012 @ 20:14 |
| ja volgens bepaalde bronnen zijn die figuren wereldwijd actief er moet ergens een groots ondergronds tunnelnetwerk lopen voor terroristen want die gasten komen op plekken!!! nu zal het me ook weer niets verbazen als er wat kleine groepjes die kant op zijn getrokken omdat ze Syrische roots hebben maar meer dan een symbolische bijdrage zal de organisatie niet leveren gok ik ... misschien dat ze wat munitie terugbrengen naar het Syrische leger | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 20:40 |
| Latest from KRG on Exxon deals is, Khalid Shwani an MP on KBC list told (nrttv) that "Exxon continues its work in KRG and the threats of Baghdad officials are ignored by Exxon because Exxon has read the constitution and are fully aware themselves of the lagality of the deals". | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 20:41 |
Gulf Keystone starts drilling on Gulak-1 well![]() Gulf Keystone Petroleum has revealed drilling has been started on the Gulak-1 exploration well on the Akri Bijeel block in Kurdistan. The AIM-listed company holds a 20% stake in the block, which is operated by MOL Hungarian Oil and Gas. Gulf Keystone had previously expressed its intention to sell its stake, but work continues in the meantime. Gulak-1 will target prospective intervals in the Jurassic and Triassic, drilling to a planned total depth of approximately 3,658 metres in the Triassic Kurra Chine formation. It is the fourth exploration well to be drilled on the block and the first exploration well to target the Gulak anticline at the extreme eastern end of the block. The well is being drilled 21.4 kilometers to the east of the Bijell-1 discovery well and 28.3 kilometers to the east-southeast of the Bijell-3 appraisal well, which is also drilling ahead. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 20:43 |
Dit is, nogmaals, nieuwer nieuws: http://articles.chicagotr(...)itive-obama-response | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 20:46 |
Shell start gasproductie in zuid Irak BAGDAD - Shell begint binnen 3 weken met de productie van gas in Zuid-Irak. Dat liet de Iraakse regering woensdag weten. Shell start met de productie van 60 miljoen kubieke voet (circa 1,7 miljoen kubieke meter) per dag. Dit kan binnen enkele weken worden opgevoerd naar 100 miljoen kubieke voet. Shell tekende eind november samen met het Japanse Mitsubishi een gascontract met Irak ter waarde van 17 miljard dollar (bijna 14 miljard euro). Daarin werd bepaald dat Shell en Mitsubishi gas gaan afvangen dat nu nog wordt afgefakkeld bij olievelden in het zuiden van Irak. Voor het project werd een samenwerkingsverband opgezet met de naam Basra Gas Company. Het Iraakse staatsoliebedrijf South Gas Company bezit 51 procent, Shell 44 procent en Mitsubishi 5 procent. Onderdeel van grootste project van Shell in het midden oosten. http://www.nu.nl/economie(...)oductie-in-irak.html | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 20:46 |
Nice, meer geld voor Zuid-Koerdistan. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 20:47 |
Wedden dat Exxon in de KRG blijft en niemand zich daar wat van aan zal trekken? | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 20:48 |
Parasieten en je geeft het toe | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 20:48 |
Geen idee, ik heb geen glazen bol. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 20:49 |
De Arabieren / Bagdad moeten betalen voor al het leed dat ze de Koerden hebben aangedaan. 5000 zijn er vergast en 182000 levend begraven. Daar moeten ze nu voor betalen. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 20:49 |
Was Saddam democratisch gekozen? | |
| Klinkerbotsing | maandag 23 juli 2012 @ 20:50 |
doe normaal gast, dat Saddam dat geflikt heeft betekent niet dat het hele volk daar aan meegewerkt heeft, misselijkmakend ventje ben je ook | |
| CaptainObvious39 | maandag 23 juli 2012 @ 20:50 |
| |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 20:50 |
Bagdad heeft geen invloed meer in de KRG, je kunt dat wel gaan ontkennen, maar het is wel gewoon zo. Minister van Defensie van Irak had ''geisd'' dat de KRG al zijn zware wapens af zou geven. Het antwoord van de minister van Defensie van de KRG: ''Wij zijn vrij om welke soort wapens dan ook te kopen en te gebruiken. Momenteel lopen er deals die soortgelijk zijn aan die van ExxonMobil.'' Whahaha | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 20:51 |
Saddam heeft dat niet alleen geflikt hoor. Honderdduizenden Ba'athisten hebben daaraan meegeholpen. Zijn bevolking deed er toch niets aan. De Koerden moesten het maar uitzoeken. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 20:52 |
| Zo kan ik het ook. De Peshmerga eist nieuwe wapens van Bagdad maar alleen het Iraakse leger krijgt nieuwe wapens en voertuigen. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 20:53 |
Bagdad is minstens 5 miljard dollar verschuldigt aan de Peshmerga omdat ze alleen nieuwe wapens kopen voor de Arabische troepen en niet eens soldij uitbetalen. ''Irak is n eenheid, bla bla bla'' Maar ondertussen wel een onderscheid maken tussen Arabsiche en Koerdische troepen, misselijkmakend | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 20:54 |
| Kort na de gifgasaanval van Irak op de Koerden in Halabja (1988) | |
| Klinkerbotsing | maandag 23 juli 2012 @ 20:54 |
ja daar zeg je het, ba'ath, het meest misselijkmakende volk dat er bestaat, op arrogante Koerden na dan. Echt jij snapt er niks van en praat je vader maar na. | |
| CaptainObvious39 | maandag 23 juli 2012 @ 20:54 |
Dus de VS heeft daar ook aan meegeholpen? Irak kreeg zijn chemische wapens van de VS. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 20:55 |
Nee, van Nederland. De zakenman Frans van Anraat. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 20:55 |
Die onderscheid maken de Peshmerga zelf door zich alleen in het noorden van Irak te stationeren. | |
| CaptainObvious39 | maandag 23 juli 2012 @ 20:57 |
Sterker nog, de VS heeft het verbod op chemische wapens tijdens de oorlog ge-veto'd. Oh-oh | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 20:59 |
Jij en de rest hier hebben makkelijk praten. ''Je praat je vader maar na.'' Jij begrijpt duidelijk niet wat hij heeft meegemaakt. Hij zat zelf bij een groep die levend begraven zou worden, maar mijn oom was daar achtergekomen - vanwege de welvaart van mijn Opa werd zijn ''leven'' afgekocht, anders was hij ook 1 van die 182,000 slachtoffers. Hij was daartoe veroordeeld omdat hij een Peshmerga was en een 'kameraad' hem had verraden. Hij heeft gezien hoe zijn kameraden naast hem doodgeschoten werden, heeft Halabja kort na de gifgasaanval gezien en ziet hoe de Palestijnen zijn tegenover onschuldige Joodse burgers. Hij ziet dat de Arabieren niet alleen minderheden vermoorden, maar ook de eigen bevolking. En niet alleen hij ziet dat of heeft dat meegemaakt, wij (Koerden) zien dat allemaal gebeuren. Je kunt het zo zien: de meesten Joden kunnen het de Duitsers nog steeds niet vergeven, ookal wisten de meesten Duitsers van niets. Voor ons, Koerden, is dat zo met Arabieren. Het maakt niet uit dat het alleen de Ba'athisten waren, die onderscheid zie of maak je niet meer als je zo lang onderdrukt bent door een bepaald volk, in naam van een bepaald volk en specifiek tegen jouw volk. Misschien hard, maar wel waar. Overigens waren niet alle Arabieren zo. Bij de Peshmerga zaten ook sjiitische en soms zelfs Soennitische Arabieren die samen met de Koerden tegen Saddam vochten. Niet veel, maar ze waren er wel. Mijn vader is in de gevangenis ook geholpen door 1 Arabier van de Revolutonaire Garde / Geheime Dienst. Maar die waren dus echt zeldzaam. | |
| Klinkerbotsing | maandag 23 juli 2012 @ 21:02 |
jij ook niet, ik kom ook uit Irak, verder je verhaal niet gelezen want je denkt verder niet aan de rest van de bevolking, maar alleen aan je eigen deel van Irak. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:02 |
| De Ba'athisten waren niet specifiek tegen Koerden. Anyways, daarom is het zo moeilijk discussieren met je. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:03 |
Niet specifiek misschien, maar de Koerden waren wel een van de groepen die ze het liefst voor goed zagen verdwijnen. De Al-Anfal campagne, een campagne in naam van de Islam, was specifiek gericht op de Koerden. Daarbij kwamen minstens 182,000 onschuldige Koerdische burgers om het leven. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:05 |
Grote fout die je maakt. De Anfal campagne was niet in de naam van de Islam. Saddam gebruikte een passage van de Koran om de campagne te betitelen, meer niet. | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 21:07 |
De Baath partij was socialistisch en seculier notabene. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:10 |
Saddam aan het bidden | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 21:11 |
| |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:11 |
Dat zegt inderdaad veel over zijn partij. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:11 |
En waarom zou hij dat gedaan hebben? Juist ja, omdat hij de Koerden zag als ongelovigen en dat was dan 1 van de redenen waarom ze opgeruimd moesten worden. Hij haalde ook Palestijnen naar Irak toe om ze in te zetten tegen de Koerden die allemaal ''Joden'' waren. De Palestijnen hingen vlaggen van Irak uit en liepen met foto's van Saddam rond tijdens de Al-Anfal campagne | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 21:12 |
Dat je iemand als ongelovig ziet betekent niet dat de islam ze als ongelovig ziet. Bin Laden noemde Shieten ongelovig, Shieten noemden Bin Laden ongelovig, blijven weinig gelovigen over he dan volgens jouw theorie. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:14 |
Van de Moslim partij zeker, lol. Ansar-Al Islam is door de Koerdische overheid al bijna 10 jaar geleden opgeruimd. De 3 Islam partijen samen hebben nog niet eens 7% van de stemmen in Zuid-Koerdistan | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 21:15 |
Who cares van welk partij? Het zijn moslims en het zijn Koerden, geen onverzoenbare termen overigens, verre van. De meeste Koerden definiren zichzelf nog altijd als moslims. Iemand is echt niet meer of minder moslim omdat hij (geen) Arabier is. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2012 21:15:49 ] | |
| Doler12 | maandag 23 juli 2012 @ 21:16 |
| Over betalen trouwens! http://www.rudaw.net/english/news/iraq/3385.html | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:17 |
99% van de Koerden ''cares'' van welke partij. Wat anderen denken, boeit ons niet. Het gaat namelijk om Koerden, niet om Japanners of Koreanen. De Islamitische partijen zijn momenteel zelfs zo wanhopig dat ze mensen 350 dollar per maand aanbieden als ze op de partij stemmen en soms zelfs het dubbele als ze zich als lid inschrijven. Het heeft nog steeds weinig effect. En hoewel de meesten Koerden als moslim geboren zijn, zien ze de Islamieten (=mensen die lid zijn van een Islamitische partij) als iets slecht en praten er negatief over. Zo is het. Dat weet ik omdat ik daar kom en bijna iedereen er op zo'n manier over hoor praten. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:18 |
De Koerdische regio heeft anders wel de meeste moskeen per vierkante kilometer in de hele wereld. | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 21:19 |
Oh ja, want wanneer Koerden stemmen op een liberale partij zijn het meteen ongelovigen natuurlijk. Mijn god zeg. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:20 |
Dat lijkt mij sterk, er zijn maar een paar grote moskeen in heel de KRG, in elke stad 1 of 2 en dan zijn het, vergeleken met moskeen in de buurlanden Irak, Syri, Turkije of Iran, nog niet eens zo groot. Er zijn wel veel duizenden kleine dorpjes waar soms maar 10 of 20 mensen wonen er een gebedshuisje o.i.d. is. Dit kun je naar mijn mening niet als 'moskee / kerk / whatever' zien. | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 21:21 |
Een Islamitisch gebedshuis is per definitie een moskee. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:22 |
Het is volgens de Koerden zelf.
| |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:23 |
Hoeft niet perse Islamitisch te zijn. De meesten daarvan bevinden zich in het Noorden-Westen van Zuid-Koerdistan en daar wonen veel Yezidi Koerden en Koerden met een ander geloof (weet niet eens welke geloven, i.i.g. geen Christen / Joods / Moslim / Yezidi, heel veel kleine afsplitsingen of zo). | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 21:24 |
Zoroastrisme, Yazidisme, Alawitisme, Islam, Christelijk, Joods, waarvan nog maals het meeste zichzelf nog altijd moslim noemt. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:24 |
Ik ben in 2008 en 2009 in Koerdistan geweest en in 2011 en in 2011 zag ik geen verschil. Lijkt me sterk dus, of het zijn huisjes/kamers ergens in een dorp die als ''moskee'' geregistreerd worden. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:25 |
Ja dat allemaal en wel meer denk ik. Heb nog wel andere geloven gezien waarvan ik weinig van heb gehoord | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:26 |
Ik ben een maand geleden door zowat heel Irak gegaan en ik zag het anders. Your point? | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:29 |
Lijkt mij nog steeds sterk, jij bent door Irak gereisd maar je bent er niet voor een langere periode verbleven, ik wel en ook in de hoofdstad. Op wegen zag ik in kleine dorpjes wel eens een moskee o.i.d., maar ik denk dat, omdat het om Minister van Religie gaat, het niet alleen om moskeen gaat, maar ook om gebedshuizen van andere religies enzo. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:31 |
Ik ben ook in een koerdisch dorp (Zawite) verbleven voor een langere periode. Nee hoor, gaat puur om islamitische gebedshuizen want het artikel zegt ook:
| |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:31 |
| Oja, dit zijn ook religies die in Zuid-Koerdistan veel aangehangen worden: Yrsnisme Yazdnism The concept of Yazdanism is thus a product of Kurdish ethnic nationalism rather than a religious self-designation. Yarsanisme = 1,000,000 aanhangers, meesten wonend in Zuid-Koerdistan (etnische Koerden). Aantal inwoners van ZK: 4,800,000. Daar gaat dan al een groot deel van af lol. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:34 |
Geloof er niets van. Zal eens navragen op een Koerdisch forum wat er van waar is en om voor moskeen en kerken het dan gaat. Als het 100 moskeen zijn van ieder 20 vierkante meter en 1 grote kerk van 2000 vierkante meter is het een ander verhaal. Dit zijn de religies die voorkomen in ZK en andere delen van Koerdistan btw: Sunni Islam, Shia Islam, Sufi, Yazidism, Yarsan, Zoroastrianism, Judaism, Christianity, Agnosticism, Atheism Erg gevarrieerd dus. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:34 |
De Kaka'i zijn inderdaad 1 miljoen in aantal, maar verspreid over de Koerdische regio's en niet alleen Noord-Irak. Oftewel: (gehele koerdische bevolking - 1,000,000) | |
| #ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 21:35 |
| "Nee, het is niet zo, het KAN gewoon NIET, ik wil het NIET geloven!!" | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:36 |
De meesten wonen in ZK en OK. Waarvan de meesten in ZK wonen. In NK en WK wonen er niet veel van. Ken zelf een aantal Kaka'i Koerden en die komen uit Slemani. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:36 |
Dus de Koerdische minister van Religie geloof je niet maar wel wat random forumleden op NorthernIraq of iets dergelijks? | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:36 |
Bron? Veel komen namelijk ook uit Iraans en Turks Koerdistan. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:37 |
Ik geloof de bron en de correctheid niet. Ik weet niet eens tot welke partij die minister van Religie hoort. Zal me niets verbazen als het een Islamiet is En ja, ik geloof ze op Koerdische fora wel, zitten veel mensen bij die in dienst zijn v/d overheid. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:37 |
Er staat bij dat ze voornamelijk uit Iran en Irak komen. | |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:38 |
Als de islamitische partijen in noord Irak minder dan 7% van de stemmen hebben, zoals jij zegt, kan de minister ook niet van een islamistisch partij komen. Oke dat mag; dat is jouw keus. | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 21:39 |
| PS: de Christenen van Erbil zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de nieuwe Moskeen die gebouwd worden Dit staat trouwens op de pagina mbt Koerden & Religie:
| |
| Baghdaddy | maandag 23 juli 2012 @ 21:42 |
Van alle 4,000 moskeen? | |
| computerprobleem | maandag 23 juli 2012 @ 22:10 |
| Bagdad | |
| computerprobleem | dinsdag 24 juli 2012 @ 04:06 |
| Maar ja, Zuid-Koerdistan heeft naast de enorme voorraden aardolie, aardgas en andere grondstoffen ook de bloeiende economie en het groot potentieel voor toerisme met zich mee. Wat Koerdistan nu krijgt van Bagdad zal straks niet eens 10% van het totaal zijn, zodra de eigen olie/gas industrie op gang is gebracht en het toerisme veel verder groeit. Momenteel is er zelfs een enorm tekort aan hotels, omdat er jaarlijks miljoenen mensen uit buurlanden ZK bezoeken - om de vrede, tolerantie, veiligheid, natuur en economie. Binnenkort mogen er in de grote steden geen lage standaard (3 sterren bijv.) hotels meer gemaakt worden, volgens mij zelfs enkel 5 sterren hotels. Ook zijn ze in de stad Slemani bijvoorbeeld bezig met een van de grootste (of zelfs de grootste) attractiepark van het Midden-Oosten. Een van de Parken. Ook mooi om te zien dat er al tientallen miljoenen bomen herplant worden. Het Ba'ath regime liet bijna alle bomen omkappen in een poging om de Peshmerga te verslaan (wat hem overigens niet lukte, iedereen ging gewoon in de steden door of kwamen 's nachts 'naar beneden' Ook zijn ze momenteel bezig met een project om de dieren en het natuur te beschermen. | |
| computerprobleem | dinsdag 24 juli 2012 @ 04:37 |
| Er staat trouwens een mooie documentaire op YouTube over de Koerdische revolutie begin jaren '60, tegen Irak / het Iraakse leger. Hierin wordt alles door een Engelse zender die de documentaire heeft gemaakt bevestigd. Ook wordt aangegeven, zoals ik constant vertel maar wat door de meesten van jullie als ''leugens en dromen'' wordt afgedaan, dat een handjevol Koerden 2/3 van het Iraakse leger heeft ingesloten en er is ook bewijs te zien van neergehaalde vliegtuigen en gevangen genomen Iraakse (Arabische dus) troepen, die ook aan het woord komen. Het mooie is dat je echt kunt zien dat de Koerden met het minimale een modern, sterk en groot leger hebben verdreven uit Zuid-Koerdistan. Je ziet bijvoorbeeld dat defecte/onontplofte Iraakse bommen door midden gezaagd worden en dat het kruid in zakken gestopt wordt, om vervolgens met al het beschikbare materiaal (soms zelfs hout) granaten van te maken en deze tegen het Iraakse leger te hergebruiken. Ook zie je bijvoorbeeld dat er 3x met een mortier geschoten wordt, het 3x raak is en er zelfs een voltreffer is in een Iraaks militair kamp. Ik ga de video's hier niet posten, want dan gillen sommigen van jullie meteen dat het 'propaganda' is. Als je genteresseerd bent, stuur je maar een DM en dan geef ik je de link naar de documentaire (bestaat uit 3 video's) | |
| computerprobleem | dinsdag 24 juli 2012 @ 18:37 |
| Obama to Maliki "US oil companies are free in their work" Kurdistan, 24 July (Peyamner) - according to the letter Obama sent to Maliki, he has told the Iraqi PM that the US oil companies are free in their work and US Government does not interfere into their work. He has also added that "Kurdistan oil and gas reserves can not be overlooked, thus they need to be developed so that they can participate at supplying the world with the energies required in various fields". -- Lijkt mij vl waarschijnlijker dan dat Obama na de bedreigingen van Maliki, achter Maliki zal staan. Ook de VS weet dat het hier om veel olie en gas gaat en ze weten ook dat ze Irak toch nooit 100% kunnen vertrouwen gezien het verleden. Lol. | |
| computerprobleem | dinsdag 24 juli 2012 @ 21:12 |
| Wat bedoel je met als we iets bereiken, breken we het zelf meteen weer af? te veel haat tussen de verschillende stammen Uit welk deel van Koerdistan kom jij? In de KRG geldt al lang niet meer. Er is niet meer zoiets als 'stammen'. Vroeger waren er wel Koerdische dynasties, dit betekent dat een gebied voor een heel erg lange periode (soms zelfs honderden jaren) geregeerd werd door een bepaalde familie/stam. Vind je laatste opmerking ook erg raar. De meesten zijn dom? Lijkt nu we alsof je doet alsof je een Koerd bent, maar dat niet bent. Het is namelijk vooral anti-Koerd en dat verwacht je niet van een Koerd. Daar de fout in gegaan? Extreem nationalistisch zie ik niet als een slecht iets, maar als een zeer positief iets. Koerden die niet nationalist zijn, zijn meestal zwak en geven toe aan de wensen van de vijand. Iedereen die ik ken, niet alleen mijn familie, maar ook mensen die ik daar ontmoet heb en het algemeen beeld = altijd nationalistisch. Misschien denk jij er anders over, dat kan. Maar het is i.i.g. niet iets slechts en de meerderheid van de Koerden zou om de argumenten die jij geeft lachen en je verder niet serieus nemen. Sommigen zouden je misschien zelfs meteen uitmaken voor een 'Jash' (verrader). [ Bericht 20% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:48:18 ] | |
| computerprobleem | dinsdag 24 juli 2012 @ 21:30 |
| Haat tussen Sorani's en Badhini's? Kom op zeg, in welk jaar leef jij? Kort na de '91 revolutie en in de jaren '90 / begin 2000 was dat er misschien nog wel, maar dat is nu zo goed als verdwenen - samen met de rivaliteit tussen KDP & PUK. Er is nu echt een eenheid die er nooit eerder is geweest. En Kirkuk hebben wij nooit volledig onder controle gehad, omdat de regimes ons constant willen verdrijven vanwege de olie die daar onder de grond zit. Momenteel is 70% van Kirkuk Koerdisch en hebben wij er dus 100% recht op, vooral omdat het ooit 100% Koerdisch was, maar de Arabieren hebben veel Koerden verdreven tijdens de Arabisatie van de stad. Momenteel is Kirkuk in handen van Peshmerga en is 2/3 van de olie-industrie ook in handne van de KRG. Ik begrijp wel wat je bedoelt met het laatste, maar dat is niet echt 'dom'. Sommige familie is inderdaad slecht bezig. Mijn pa heeft mijn oom bijvoorbeeld een huis gegeven dat nu $800,000 waard is, in ruil daarvoor zou hij (mijn oom dus) voortaan alles regelen voor mijn andere oom, opa, oma en tante. Is niets van terecht gekomen en de band is nu dus ook erg verslechterd. Maar ja, de administratie in de KRG is slecht omdat ze pas sinds 2006 cht bezig zijn. Momenteel worden er veel hervormingen doorgevoerd. Het regime van Saddam (en de regimes daarvoor) hebben geen flikker gedaan om Koerdistan te ontwikkelen, dit moet nu allemaal ingehaald worden en momenteel staat de KRG er enorm goed voor vergeleken met buurlanden. | |
| computerprobleem | dinsdag 24 juli 2012 @ 22:23 |
| Nooit van gehoord en dat lijkt mij zeer sterk. Saddam die tijdens de Al-Anfal campagne Koerden waarschuwd die hij al levend aan het begraven was? Klinkt als zware stieren stront in mijn oren. [ Bericht 66% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:47:16 ] | |
| computerprobleem | dinsdag 24 juli 2012 @ 22:31 |
| Mijn vader was destijds aan de Iraanse grens, waar ze Iraakse konvooien tegen hielden. Halabja is wel dicht in de buurt als je het nu bekijkt, maar destijds was het moeilijk bereikbaar. Maar ik zou dat niet aannemen hoor, dat is gewoon valse informatie. Waarom zou Saddam een stad bombardere maar eerst de mensen vragen weg te gaan, terwijl hij een paar kilometer verderop de familie daarvan levend aan het begraven was? Ik weet niet waar je die informatie vandaan haalt, maar het is i.i.g. onzin van het grootste gehalte. [ Bericht 32% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:47:29 ] | |
| computerprobleem | woensdag 25 juli 2012 @ 22:59 |
Misschien wel erg belangrijk nieuws!!!!!!!!!!!!!!!
Eens zien wat Bagdad gaat doen. Ik zal het je zeggen: HEULEMAAL NIETS! | |
| computerprobleem | woensdag 25 juli 2012 @ 23:00 |
| |
| Peunage | donderdag 26 juli 2012 @ 00:42 |
| Zolang zij deel van Irak zijn en geld krijgen van de regering dienen ze zich aan de regels van de centrale regering te houden. Net als alle andere provincies in Irak. Je ziet Basra ook niet zelf deals sluiten met Iran of Anbar met Saudi-Arabie. Wat is jouw probleem met Maliki? Waarom is hij volgens jou een Iraanse agent of hoe je hem ook noemt? | |
| computerprobleem | donderdag 26 juli 2012 @ 02:20 |
Bla bla bla... de KRG is een defacto-staat, geen ''provincie''. Praat niet over zaken waar je het niet over hebt. Heeft Mosul een eigen regering? Een eigen leger? Een eigen president? Een eigen vlag? Een eigen, aparte taal en cultuur? Consultaten / ambassades van landen over de gehele wereld? Etc. etc. Nee. De KRG heeft wel alles wat een echt land heeft, dus jouw vergelijking slaat helemaal NERGENS op. | |
| computerprobleem | donderdag 26 juli 2012 @ 02:21 |
| En of je het nou wilt of niet: Bagdad heeft alle controle over de KRG al verloren. De KRG blijft olie deals sluiten en nu komen er ook wapen / defensie deals bij. | |
| Peunage | donderdag 26 juli 2012 @ 02:34 |
| Kip of het ei verhaal. Dit hebben ze allemaal OM een staat te stichten, niet omdat het een staat is. Dus tot die tijd moeten ze zich houden aan de wet en regelgeving van de centrale regering. Ze hebben geluk dat er nu zo'n verdeelde en zwakke regering is, in een andere tijd en met een andere regering was dit nooit mogelijk geweest. | |
| computerprobleem | donderdag 26 juli 2012 @ 02:54 |
''Als dit'' en '"Wanneer dit en dat'' bla bla bla. Tijden veranderen, als je zulke feiten niet kunt accepteren, discussieer dan gewoon niet. Dat je zulke vergelijkingen maakt zegt genoeg over jou. Tuurlijk, als Hitler de Sovjet-Unie niet had binnen gevallen, spraken we nu misschien wel allemaal Duits. Zo kan ik er nog wel 27 duizend 358 verzinnen. De KRG heeft nu een erg sterke en machtige positie en Bagdad kan er gewoon niets aan. Zo simpel is het klaar, je hoeft er niet constant omheen te lopen draaien. Er zijn vast wel regels, maar Bagdad houd zich daar ook niet aan. Zo stellen ze constant het referendum uit om te beslissen onder wie de betwiste gebieden moeten vallen. De Arabieren weten 100% zeker dat ze die gebieden kwijt zullen raken omdat de bevolking voor het grootste deel Koerdisch is. Ze verliezen die olie-rijke gebieden liever niet. Eerlijk bestaat niet in politiek. De KRG doet gewoon waar het zin in heeft. Zo simpel is het. | |
| Peunage | donderdag 26 juli 2012 @ 03:09 |
Kern van het verhaal. Je hoeft niet te beginnen over 'als dit en als dat' want dat is niet wat ik zei. De KRG is geen land of staat, dus ze dienen zich te houden aan de wet. Ze maken misbruik van de zwakke positie van de Iraakse regering, die ze meer gegeven heeft dan welk ander land dan ook, en verwachten dat mensen dit accepteren. | |
| computerprobleem | donderdag 26 juli 2012 @ 03:35 |
En daar heeft de KRG al het recht toe. Irak veel gegeven? Lol. ca. 200,000 Koerden vermoord, noem jij veel gegeven? Dat kunnen ze nooit meer goed maken. Irak heeft de Koerden niets gegeven, enkel waar ze al eeuwen recht op hebben en wat door hen is afgepakt. De olie onder de grond van de KRG is van de Koerden, niet van de rest van Irak. Wat de KRG met het geld doet is dus volledig aan hen, buitenstaanders in Bagdad dienen zich daar niet mee te bemoeien. En je kunt het veroordelen of niet, maar ja, zo is het nou eenmaal... | |
| computerprobleem | donderdag 26 juli 2012 @ 03:36 |
| Maar ik ga slapen, de afgelopen 36 uur maar 3 uur slaap gehad | |
| Peunage | donderdag 26 juli 2012 @ 11:34 |
Onzin, niet Irak heeft Koerden onderdrukt maar Saddam Hoessein. En jij weet dondersgoed dat hij de rest van Irak net zo onderdrukt heeft. Dus geen vingertje wijzen. Het maakt niet uit waar die olie precies zit. Volgens jouw logica had Basra al die jaren hun olie zelf mogen houden en waren ze nu rijker dan ooit. Toch zie je dat het de minst ontwikkelde provincie van Irak is, omdat ze het oliegeld afgeven aan Baghdad en die verdeelt dat geld onder de provincies. De KRG krijgt al een speciale behandeling; zij krijgen geld van Baghdad en mogen dat uitgeven zoals zij dat willen. No questions asked. Andere provincies hebben met bureaucratie te maken; als ze een brug willen bouwen moeten ze maanden op toestemming wachten van Baghdad. Het geld van dat jaar raakt niet op, dus volgend jaar krijgen ze minder geld. KRG heeft een eigen leger, vlag en lokale wetten. Ze krijgen geld en hoeven dat niet te verantwoorden. Dat is allemaal prima en daar klaagt niemand over. Maar wanneer je olie krijgt uit het Zuiden van Irak en je gaat zelf olie pompen en verkopen aan buurlanden van Irak, dan gaat er een belletje rinkelen. En tot nu toe is Maliki heel redelijk geweest. | |
| computerprobleem | donderdag 26 juli 2012 @ 19:17 |
Irak heeft jarenlang olie gepompt uit de Koerdische stad Kirkuk en het geld wat ze hiermee hebben verdiend, gebruikt om wapens te kopen. Deze wapens hebben ze voornamelijk tegen de Koerdische bevolking gebruikt. Enough said. | |
| Peunage | donderdag 26 juli 2012 @ 19:23 |
| Je blijft hetzelfde herhalen terwijl ik er antwoord op heb gegeven. Saddam heeft dat gedaan, niet Irak. Iedereen in Irak heeft onder zijn bewind geleden, Sji'ieten niet minder dan de Koerden. | |
| ClapClapYourHands | donderdag 26 juli 2012 @ 19:29 |
| - [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 26-07-2012 19:41:24 ] | |
| computerprobleem | donderdag 26 juli 2012 @ 19:30 |
Nee hoor. De Koerden het zwaarst, zoals Aladeen al zegt. De Arabieren kwamen nauwelijks in opstand tegen het Ba'ath regime. Het klopt dat Saddam velen tienduizenden (misschien wel honderdduizenden) Sji'iten heeft vermoord, maar hij had het enorm moeilijk in het Noorden. De Peshmerga waren vooral in de jaren '80 enorm actief en er was geen dag dat Saddam / het Iraakse leger geen verliezen leed. Tienduizenden soldaten zijn daar omgekomen. Daarom startte hij uit wanhoop de Al-Anfal campagne in de hoop de rebellie te breken (wat hem overigens niet is gelukt). Hij heeft niet alleen de Koerden vermoord, maar ook de natuur van Koerdistan verwoest. Een enorm percentage van de bomen werd omgekapt om de rebellie te bestrijden. Momenteel worden er miljoenen bomen herplant om de schade te herstellen. Het maakt verder niet uit dat het Saddam was, hij had een enorme achterban en miljoenen Arabieren hebben hem gewoon gesteund. Geen n Arabisch land heeft destijds iets gedaan om de genocide tegen het Koerdische volk te stoppen. Ook niet de sji'ieten in Irak. | |
| IntensiveGary | donderdag 26 juli 2012 @ 19:36 |
| - [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 26-07-2012 19:42:15 ] | |
| computerprobleem | donderdag 26 juli 2012 @ 19:43 |
| Dit klopt helemaal. Als ik soms Arabieren uit andere landen hoor praten, zeggen ze hoe ''crimineel'' Isral wel niet is en dat Saddam een echte ''man'' (gewoon een laffe hond) was omdat hij de ''Palestijnen'' hielp. En als iemand dat zegt dat hij 182,000 Koerden heeft vermoord, zeggen ze of niets, of ze gaan door met hem aanbidden alsof hij een God was/is of ze zeggen dat ze het verdiend hebben. En nee, dit verzin ik echt niet. Ik heb dit meerdere malen meegemaakt. Probeer het zelf maar eens uit als je mij niet gelooft! [ Bericht 16% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:46:51 ] | |
| ClapClapYourHands | donderdag 26 juli 2012 @ 19:44 |
| - [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 26-07-2012 19:50:24 ] | |
| Peunage | donderdag 26 juli 2012 @ 20:00 |
| In 1991 zijn de Sji'ieten in opstand gekomen en hadden op het hoogtepunt 14 van de 18 provincies bezet.Er zijn later honderden massagraven gevonden van Sji'ieten, in 1 daarvan meer dan 10 000 slachtoffers. Daarnaast heeft Saddam als wraak de moerassen in Zuid-Irak als drooggelegd, waardoor een leefwijze van 5000 jaar oud verloren ging. Naast de natuur natuurlijk. Jij zegt dat de Sji'ieten in Irak niets hebben gedaan om de genocide te stoppen, maar wat begrijp jij niet aan een dictatuur? De Sji'ieten werden zelf met 1000den tegelijk vermoord, wat wil je dat ze voor je doen? En ik had het niet over de Arabische landen, ik heb het specifiek over Sji'ieten in Irak. Iedereen in Irak heeft onder Saddam geleden, Arabieren en Koerden. Moslims en Christenen, Sji'ieten en Soennieten. Iedereen. [ Bericht 48% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:46:33 ] | |
| #ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:09 |
gast jij bent echt een pro aanhanger van het zogenaamde niet officile 'kurdistan' ik ben zelf geboren in Mosul ( Irak ) en ik vind echt dat jij gierig bent oke de Arabieren hebben dat geloof ik 5000 gasten vergast maar jij denkt dan gelijk aan het geld! JONGE IK ZEG HET JE ER KOMT GEEN KOERDISTAN! En btw er komen geen koerdische paspoorten want er is geen fucking koerdistan lees dit even gast stop gewoon met kurdistan is dit kurdistan is dat en dit, ik weet niet waar je geboren bent waarschijnelijk 'kurdistan irak' maar ik denk dat niemand je dit ooit heeft verteld: JE BENT EEN IRAKEES GEEN KURD! wees trots op je nationaliteit ( Iraaks ) | |
| sp3c | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:44 |
| oooow nu komt het! | |
| Peunage | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:46 |
| Iemand gaat dit niet leuk vinden. | |
| BlaZ | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:51 |
| Stilte voor de storm | |
| Senor__Chang | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:26 |
| Ik denk en hoop dat CP hier geen moeite in steekt. | |
| computerprobleem | woensdag 1 augustus 2012 @ 05:49 |
| Ik hoorde een hond blaffen, is hij weer inmiddels aan de lijn? Nou, goed: weer on topic. | |
| computerprobleem | woensdag 1 augustus 2012 @ 05:50 |
Total buys Kurdistan oil stakes, challenging Iraq![]() Total completes acquisition of 35 pct stake in two blocks * Blocks held by Marathon Oil; Risks wrath of Baghdad * Total to operator of Safen block development PARIS, July 31 (Reuters) - French oil company Total has bought a 35 percent stake in two exploration blocks in the Kurdistan region, risking the wrath of the Iraqi government which has tried to bar companies from dealing directly with the semi-autonomous region. Total, which is following U.S. rivals into the area, said it bought stakes in the Harir and Safen blocks from U.S. peer Marathon Oil, ignoring an earlier veiled warning from Iraq's central government in Baghdad to refrain from deals with the region in the north of the country without its approval. "The Baghdad authorities were kept informed of Total's intentions," a Total spokesman said on Tuesday, declining to comment further. Total's investment comes as it seeks to grow its annual oil production by 2.5 percent on average at $100 a barrel through to 2015. But lower output in this year's second quarter due to several disruptions led Total to refrain from reiterating the target for this year, referring to an investor day in September for details. Iraqi oil officials in Baghdad did not immediately respond to calls seeking comment about the Total move. A spokesman for the autonomous Kurdistan Regional Government (KRG) did not immediately answer a request for details. Total's Chief Executive Christophe de Margerie had signalled in February that the group was considering investments in Kurdistan since contractual conditions there were better than in the rest of Iraq where it and its partners began production at the south-eastern Halfaya field in June. Both fields in the Marathon Oil deal are located south of Iraq's border with Turkey. Seismic exploration of both fields is expected to be completed by September. The first exploration well on the Harir field was drilled on Monday and the first exploration well on the Safen field will be drilled next year, Marathon Oil said. "These are enormous blocks. There's rarely a disappointment in exploration in Kurdistan," said a Paris-based analyst who declined to be named. "They have a permit in the south of Iraq and at the worst the government could renegotiate concessions or withdraw the license. But these wells are not very profitable," he said. He cited the exit of Statoil and Exxon as evidence of their disappointment with the wells and the terms that Baghdad has set for oil majors to operate them. He said the challenge for Total and its peers doing business in Kurdistan would be to transport the product, as Baghdad could block the use of its pipelines in the south. The deal will further strain ties between Baghdad and the KRG which is caught up in a long-running political feud over oil rights and disputed territories along its hazy internal border. Exxon Mobil became the first oil major to move into the northern region of Iraq in mid-October when it signed a deal with the KRG. Norway's Statoil is also looking closely at KRG exploration deals, industry sources have said. The Iraqi central government in Baghdad considers that any oil contracts signed with Kurdistan are illegal and it blacklisted Chevron Corp, which followed Exxon into Kurdistan this month, over such a deal. Autonomous since 1991, Kurdistan has its own government and armed forces, but still relies on the central government for its budget drawn from the OPEC nation's oil revenues. Kurdish officials accuse Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki, a Shi'ite, of amassing power at the expense of Sunni and Kurdish minorities, but Baghdad says Kurdistan is breaking with the constitution by signing deals with foreign companies. Increasingly chaffing against Baghdad's authority, Kurdistan is testing the central government with proposals for a more independent energy policy. Kurdistan one of the most prosperous regions in the ME, has been isolated from the violence and sectarian strife that still beset the rest of Iraq. http://in.reuters.com/art(...)dINL6E8IVIC720120731 | |
| computerprobleem | woensdag 1 augustus 2012 @ 05:52 |
| Sharistani, Al-Tikriti / Maliki en al die Arabische politici in Bagdad zijn nu zwaar gefrustreerd Zou Maliki al een hartaanval gehad hebben? Whahahahaha, goedzo Barzani & Hawrami & Erbil, gewoon doorgaan. Bagdad heeft toch al alle macht verloren | |
| Yuri_Boyka | woensdag 1 augustus 2012 @ 05:52 |
| Sinds wanneer bestaat Koerdistan officieel? | |
| computerprobleem | woensdag 1 augustus 2012 @ 05:56 |
Om de hoek kun je een formulier aanvragen en een bezwaar indienen tegen het bestaan van Koerden en/of het woord Koerdistan. Vergeet niet om een stempel van de Turkse ambassade. Stuur je formulier op naar (K)Erdogan / Turks parlement om zekerheid te hebben dat dit topic officieel in naam van alle Turken en de Turkse eenheid internationaal veroordeeld wordt en wij allemaal grappige gefrustreerde Turkse politici op TV zien. Zijn mijn instructies duidelijk genoeg, of moet ik je nog een e-mail, sms en video sturen? Met vriendelijke groeten, Kompjoeter Probleempjen | |
| Yuri_Boyka | woensdag 1 augustus 2012 @ 05:58 |
Dat vroeg ik niet, ik vroeg sinds wanneer Koerdistan officieel bestaat. | |
| Leevancleef | woensdag 1 augustus 2012 @ 10:42 |
| Ja, sinds wanneer? | |
| Peunage | woensdag 1 augustus 2012 @ 11:05 |
| Maliki(dat jullie hem Altikriti noemen getuigt van domheid) maakt zich hier niet druk over. 16% van de olie-inkomsten gaat naar het noorden. Hij draait morgen de kraan gewoon dicht, laat ze dan maar nieuwe pijpleidingen aanleggen en Peshsoep salarissen betalen. Na dit alles heeft Maliki geen slecht woord gerept over de Koerden. Barzani komt bij elke scheet met een dreigement/oorlogsverklaring. | |
| computerprobleem | woensdag 1 augustus 2012 @ 11:13 |
In de grondwet staat dat Bagdad gewoon moet betalen. En betalen zullen de Arabieren Barzani En de Koerden hebben 2/3 van Kirkuk's olie-industrie + zelf 50 miljard vaten olie voorraad. Een Iraakse/Arabische olie-pijpleiding naar Turkije loopt door Koerdistan. Dus het zou een heel erg domme zet zijn als ze niet meer betalen, verliezen er zelf na een periode (als de olie-industrie op gang is), geld op. Barzani, een held zoals zijn vader [ Bericht 1% gewijzigd door computerprobleem op 01-08-2012 11:20:51 ] | |
| Peunage | woensdag 1 augustus 2012 @ 11:17 |
Waarom moet hij zich er aan houden en de Koerden niet? Verkoren volk? Hij bereikt ook een punt waarop hij zegt "flikker op, dan maar op mijn manier" | |
| computerprobleem | woensdag 1 augustus 2012 @ 11:20 |
Nee hoor. Maliki betaalt al jaren niet voor het Peshmerga budget. Ze zeggen ''we zijn een land'', betaal de strijdkrachten dan ook, volgens jullie behoren ze nog steeds tot de troepen van Irak. Maar betalen en bewapenen? HO MAAR! Ook hebben ze veel geld gejat, ze betalen in werkelijkheid maar iets van 12% i.p.v. 17%. Maar ja, wat verwacht je van zo'n stel dieven! Ze moeten gewoon al het verschuldigde geld terugbetalen en zorgen dat artikel 140 na 5 jaar uitgevoerd wordt. Ja, Kirkuk en andere olie-rijke gebieden zullen ze keihard verliezen en ze zullen ''gedag | |
| sp3c | woensdag 1 augustus 2012 @ 13:13 |
| toch ben jij de enige die nu al weken likkebaardend om oorlog zit te roepen op zich niet gek want het zijn meestal degenen die niet hoeven te vechten die er het meest naar uitkijken maar gezien je laatste post toch wat raar | |
| computerprobleem | woensdag 1 augustus 2012 @ 13:21 |
Je hebt het nu over mij. En ik zit niet om oorlog te roepen, niemand wacht daarop. Maar ik weet zeker dat de Arabieren op oorlog uit zijn. Zijn ze altijd al geweest, zij kennen en willen geen vrede. | |
| sp3c | woensdag 1 augustus 2012 @ 13:25 |
| kom nou zeg, je doet niet anders geen zin om quotes te zoeken hoor ... | |
| #ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:46 |
| Andersom. De Peshmerga had nooit kunnen winnen zonder de VS. [ Bericht 43% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:45:57 ] | |
| #ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:52 |
| Beweren dat de VS niet zou winnen zonder hulp is absurd. Hell, volgens computerprobleem boekten de Peshmerga's overwinningen op het leger van Saddam, dan is het een appeltje-eitje voor de VS eh. [ Bericht 61% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:45:42 ] | |
| sp3c | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:48 |
| [q het was toch vooral via Kuweit [ Bericht 86% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:44:48 ] | |
| Leevancleef | donderdag 2 augustus 2012 @ 00:56 |
| Vooral het feit dat ze bases hebben in buurlanden (Koeweit, Turkije, etc) hielp daarbij, plus het feit dat buurlanden hun luchtruim openstelden voor he Amerikaanse leger. De peshmerga hadden ze niet nodig, die hebben voor de leuk meegedaan. Het ging om de loyaliteit van de Koerden, die was van strategisch belang, maar dat de VS in militair opzicht veel hebben gehad aan die belachelijke peshmerga is onzin. [ Bericht 23% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:45:00 ] | |
| computerprobleem | donderdag 2 augustus 2012 @ 09:54 |
| De Peshmerga hebben geholpen met o.a. het veroveren van de Koerdische steden Kirkuk en wat andere gebieden (betwiste gebieden). De KRG zelf was al bevrijd van Saddam. Wat de mensen hier zeggen is trouwens onzin. Turkije stelde het luchtruim volgens mij helemaal niet open. Sterker nog: de VS kwam via Koerdistan omdat Turkije hen niet binnen liet. Oid... er waren i.i.g. problemen met Turkije. [ Bericht 24% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:43:54 ] | |
| Leevancleef | donderdag 2 augustus 2012 @ 14:27 |
| De Amerikanen hebben de peshmerga voor de vorm laten meedoen om de Koerden te plezieren en ze voor zich te winnen. Militair hebben ze weinig tot geen impact gehad. Dacht je nu echt dat het Amerikaanse leger de peshmerga nodig had? | |
| ClioSporT | donderdag 2 augustus 2012 @ 15:23 |
| Het is wachten op het moment wanneer Computerprobleem inziet dat de Amerikanen bepalen wat er gebeurt. Het is dat er olie ligt i.p.v hondendrollen. Tevens ook de reden dat de koerden denken ineens een wereldmacht te kunnen worden | |
| sp3c | donderdag 2 augustus 2012 @ 15:49 |
| onzin, de strijd in het Noorden was een achterhoedegevecht, leuk om wat Iraakse divisies in het Noorden bezig te houden maar meer niet, de eenheden die Baghdad in hebben genomen kwamen stuk voor stuk uit Kuweit ... sterker nog eenheden van de 4de infanterie divisie moesten naar Kuweit gevlogen worden omdat Turkije de grens dichthield [ Bericht 50% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:44:34 ] | |
| Peunage | donderdag 2 augustus 2012 @ 16:09 |
| Irak werd vanuit Koeweit(landmacht) en Qatar(luchtmacht) aangevallen, dezelfde landen die nu zeggen dat ze geen zaken willen doen met de huidige regering van Irak omdat Irak bezet is De ironie. | |
| johnnylove | donderdag 2 augustus 2012 @ 19:11 |
De Amerikanen denken er ook zo over. Houston, We Have a Country How American oil companies have built their own fiefdom in northern Iraq. Hoe lang denk je nog het gaat duren, voordat Koerdistan een feit is. En de Turken zijn de grootste afnemers van de olie, waardoor Amerikanen goed geld verdienen en de Koerden autonoom worden. | |
| De_Guidance | donderdag 2 augustus 2012 @ 19:33 |
Turkije en Iraakse Koerden waarschuwen Koerden in Syrihttp://www.nd.nl/artikele(...)e-en-iraakse-koerden Naar mijn idee zijn de Syrische Koerden ook veel extremer. | |
| De_Guidance | donderdag 2 augustus 2012 @ 20:28 |
| GPD-journalist. Harald Doornbos gaat weer naar het conflictgebied. Na Tunesi , Egypte en Libi gaat hij nu kijken in Noord-Syri. Altijd interessant om te volgens die man. Vandaag aangekomen in Turkije , denk dat hij snel in naar Syri zal gaan. Alhoewel...
| |
| computerprobleem | donderdag 2 augustus 2012 @ 21:36 |
Jouw post was natuurlijk overduidelijk onnodig. Je post het gewoon zodat je zijn tweet kan posten. Vraag mij af of die beste meneer het weleens heeft gehad over de Koerden met ''die fijne Turken''. In Istanbul gingen we naar een restaurant met school. Een man die er werkt kwam naar ons toe en vroeg mij waar ik vandaan kwam. Ik zei ''ik ben Koerdisch'' en weet je wat hij zei (gewoon in het Engels, waar ook de docenten bij zaten) 'We don't serve Kurds here'. DAT is hoe Turken zijn | |
| computerprobleem | donderdag 2 augustus 2012 @ 21:42 |
Klopt. De Koerdische politici zijn slim. Alleen de nationalistische, fanatieke Turken hier denken dat Koerdistan er niet zal komen. Jullie president en minister van buitenlandse zaken staan ondertussen gezellig naast een Koerdische vlag en noemen het Koerdistan, i.p.v. Noord-Irak of ''Kurdistan Region''. De Turken verdienen zelf veel geld aan Koerdistan en dat willen zij niet kwijt raken. Als het zo doorgaat worden ZK en Turkije elkaars beste zakenpartners en als je het realistisch bekijkt kan het ook niet anders. Turkije grens aan Syrie en Iran en Koerdistan & Turkije hebben niet al te beste relaties met die landen. De EU is ook geen beste optie voor de Turken, helemaal niet omdat ze de Grieken als buren hebben. De Amerikanen verdienen meer in de KRG dan in de Arabische delen, ookal is daar meer olie. De KRG heeft veel meer potentieel en de deals zijn veel aantrekkelijker. Iedereen profiteert ervan en de Koerden houden zo de Amerikanen in Koerdistan de komende minstens 80 jaar (voor zolang is er minstens olie, veel is nog niet eens ontdekt). Geen land dus die een onafhankelijk Zuid-Koerdistan aanvalt, hebben ze te maken met de VS en de liefde voor olie | |
| De_Guidance | donderdag 2 augustus 2012 @ 22:06 |
Meh iedere verstandige lezer weet dat er heel veel soorten Turken en heel over soorten Koerden zijn. En jouw anekdotes hebben nul waarde. De veralgemeniseringen die jij er graag op loslaat kunnen niet kloppen Zo zijn ook niet , godzijdank, alle Koerden zoals jij. En een tweet posten van Harald Doornbos in dit topic is geen zonde, als je de beste man kent. Ervaringsdeskundige op dit gebied. | |
| ClioSporT | donderdag 2 augustus 2012 @ 22:48 |
Waarschijnlijk kon hij aan je kop zien dat je PKK aanhanger/terrorist betn en weigerde je vanwege deze redenen. Overigens geloof ik werkelijk NIETS van wat je zegt. Bullshit, met je 'We don't serve Kurds here'.. Is dit je manier om medelijden te krijgen ofzo ? | |
| ClioSporT | donderdag 2 augustus 2012 @ 22:53 |
Daar heb je helemaal gelijk in. Ik ken veel koerden die absoluut niets met de pkk hebben en mensen zoals computerprobleem verafschuwen. Koerden kunnen doen en laten wat ze willen in het land. Niet voor niets zijn er koerdische presidenten geweest in het verleden. Nationale zender die 24 uur per dag in het koerdisch uitzendt. Iedereen met een Turkse nationaliteit wordt gezien als Turk. Wanneer je de terrorist gaat uithangen zoals computerprobleem moet je niet raar opkijken dat je her en der wordt gediscrimineerd. Koerdistan zal NOOIT binnen Turkse grenzen komen. Stop die gedachte maar waar je het wil stoppen. Als je zo trots bent op het gebied koerdistan, ga er dan lekker heen en vecht zij aan zij met je gebrainwashte kameraden. Wat jullie proberen te doen in irak of syrie boeit mij overigens ook geen ene drol. Hopelijk komt daar ook ooit een koerdistan zodat alle pkk aanhanger opdonderen uit Turkije. | |
| computerprobleem | donderdag 2 augustus 2012 @ 23:29 |
Het kan mij geen reet schelen wat jij denkt. En ik heb geen ''PKK aanhanger'' kop. Ook geen typisch ''buitenlander kop''. Zie er namelijk blank uit (licht huidskleur). En wederom een racistische opmerking van jou. Want volgens jou is het hun goed recht om Koerden te weigeren, aangezien de meesten Koerden de PKK gewoon steunen. Maar volgens de Turken gaat het maar om een klein deel Koerden die de PKK steunt. Daarom komen er ook nooit tienduizenden Koerden bij elkaar in steden in Europa om tegen de Turkse terreurstaat te demonstreren en pro-PKK / Koerdistan leuzen te roepen. De 99% van de Koerden die de PKK niet steunt, houd zich volgens jullie namelijk stil. Yeah, right. En er wonen meer dan 15 miljoen Koerden in Turkije. Tientallen jaren geleden was het aantal Koerden al zo'n 35 miljoen. Dat aantal is sindsdien niet gestegen volgens statistieken van Turkije, Iran en Syri. Yeah right, Koerden krijgen geen kinderen, maar de Arabische/Perzische/Turkse bevolking explodeert in dezelfde periode. Jullie willen gewoon dat nummer laag houden zodat jullie sterker staan en de rechten v/d Koerden blijven kunnen beperken. Ik weet zeker dat dat aantal nu meer dan 40 miljoen is, op zijn aller minst. | |
| computerprobleem | donderdag 2 augustus 2012 @ 23:31 |
Nah, ook als er in Iran, Syri en Irak officieel een Koerdistan komt, is het nog niet gedaan. Noord-Koerdistan moet ook bevrijd worden. Deze strijd voor meer rechten en om bevrijd te worden v/d Turkse onderdrukking en facisme zal nog tientallen jaren, zo niet, eeuwen doorgaan indien nodig. De Turkse bezetter moet gewoon opdonderen uit Koerdistan. Er wonen daar bijna geen Turken, dus hoezo is het ''Turkije''? In dat gebieden woonden al Koerden voordat het woord ''Turk'' nog bestond man. Check je geschiedenis. | |
| xminator | vrijdag 3 augustus 2012 @ 00:45 |
| Typisch geval van je eigen leugens zo vaak herhalen tot je er zelf in begint te geloven.... Goed neem het je niet kwalijk, komt vast door je gezin. | |
| Leevancleef | vrijdag 3 augustus 2012 @ 02:29 |
Ook dit is weer een gemengd gebied, waar Armenirs, Arabieren, Koerden, Bosnirs, Circassirs en vele andere etnische groepen wonen. Wat geeft de Koerden het recht om het zogenaamde "Koerdische deel" van Turkije in te pikken? Bovendien, wie wil er nu in een onderontwikkelde Koerdische staat leven? Turkije heeft haar bevolking tenminste iets te bieden. En nee, ik ben geen Turk, ik ben Arabier, maar ere wie ere toekomt. | |
| computerprobleem | vrijdag 3 augustus 2012 @ 02:56 |
Nederland is tegenwoordig ook een gemengd gebied. Het is nu vast geen Nederland meer, omdat er Afghanen, Assyrirs, Duitsers, Marokkanen, Turken, Belgen, Britten, etc. wonen? Want dat is jouw logica. | |
| KreKkeR | vrijdag 3 augustus 2012 @ 03:02 |
| Hey computerprobleem, ben jij Koerd? Heb het topic verder niet gelezen, maar je komt altijd zo extreem haatdragend over jegens de rest v/h middenoosten... (niet dat elke Koerd zo is, maar je komt wel altijd over als iemand met banden en tevens erge haat jegens groepen in die regio). | |
| computerprobleem | vrijdag 3 augustus 2012 @ 04:11 |
Wat bedoel je met banden? Ik mag Joden en minderheden in het MO gewoon wel overigens. Ook geen problemen met Perzen, het is de extremistische regering die zo met de Koerden (en ook de Perzen) omgaat. We hebben goede banden met Perzen (Farsi), mijn oom heeft ook verschillende 'dingen' in Iran (wel het Koerdisch gedeelte, maar goed). Iran heeft Koerdistan in het verleden ook geholpen, maar jammer dat ze de Koerden onderdrukken en er een Islamistische extremistische regering aan de macht is. De Koerden en de Perzen zouden goede bondgenoten zijn, vooral vanwege de lange, soortgelijke geschiedenis en overeenkomsten. | |
| Yuri_Boyka | vrijdag 3 augustus 2012 @ 04:19 |
| TS. | |
| ClioSporT | vrijdag 3 augustus 2012 @ 11:15 |
Het is geen publiek geheim meer dat je gebrainwashed bent en als een kip zonder kop propaganda materiaal plaatst hier zonder dat je er ook maar iets van begrijpt. Nu ga je ook nog dingen roepen die ik niet zeg. Ik zeg nergens dat koerden geweigerd moeten worden, ik heb het over "PKK aanhangers/terroristen". Dat zijn TERRORISTEN en die horen onder de grond te leven in een houten kist van 2 bij 1 meter. Doe je ogen open en probeer eerst te lezen alvorens je weer begint aan je propaganda. | |
| ClioSporT | vrijdag 3 augustus 2012 @ 11:20 |
Iedereen met een Turkse identiteit of paspoort is TURK. Een brabander zegt ook niet dat ie een brabander is en absoluut geen nederlander. Jullie zijn gewoon een volk, net zoals mensen uit Trabzon "laz" worden genoemd etc. Als het je niet bevalt om Turk te zijn dan lever je je paspoort in en rot je op uit het land. Heel simpel ps. Jou zouden ze eigenlijk moeten aangeven bij het Turkse consulaat in Rotterdam vanwege je propaganda m.b.t de PKK. De pkk is namelijk nog steeds een verboden terroristische groepering. Eens kijken hoe je piept als ze je oppakken de eerst volgende keer wanneer je Turkije binnenkomt. | |
| ClioSporT | vrijdag 3 augustus 2012 @ 11:21 |
Gemengd gebied maar het is NEDERLAND. Ga je proberen te ontwikkelen i.p.v je bezig te houden met het stukje TURKS grond in oost Turkije. | |
| ClioSporT | vrijdag 3 augustus 2012 @ 11:21 |
Ik vond saddam hussein en de koerden ook goede bondgenoten. Jammer dat hij is opgehangen. | |
| Leevancleef | vrijdag 3 augustus 2012 @ 14:31 |
Gelul. De Arabieren en de Assyrirs zijn al minstens even lang in die regio te vinden. De migrantengemeenschappen van Nederland zijn allemaal recentelijk hierheen gekomen, dus je vergelijking raakt kant noch wal. Steden als Diyarbakir zijn van origine Arabisch, en gesticht door de Bakr (vandaar de naam Diyar bakr). | |
| computerprobleem | vrijdag 3 augustus 2012 @ 14:45 |
Nee, niet vandaar de naam Diyarbakir. De Koerdische namen zijn vervangen door de Turkse staat, die zijn namelijk verboden. De originele Koerdische naam van die stad is Amed. | |
| #ANONIEM | vrijdag 3 augustus 2012 @ 14:53 |
Originele Koerdische naam? | |
| Peunage | vrijdag 3 augustus 2012 @ 14:57 |
| Turken hebben het vervangen door Arabische namen? | |
| #ANONIEM | vrijdag 3 augustus 2012 @ 15:10 |
| [/quote] Oh, dus de Koerdische namen waren de officile namen (alsook de originele namen) want Koerdische staat en toen kwamen de Turken en namen het land over van de Koerden en toen gaven de Turken een Turkse naam. Ja? [ Bericht 51% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:44:13 ] | |
| Leevancleef | vrijdag 3 augustus 2012 @ 15:10 |
| |
| Senor__Chang | vrijdag 3 augustus 2012 @ 15:34 |