Irak doet moeilijk over Koerdische olie-deals, waarschuwt Turkije

quote:

Israeli delegations meet in Erbil

Wed Jul 25, 2012 10:14 pm


A meeting held in Erbil gathering with Mansour son of Massoud Barzani with Israeli and General Coordinator of the Israeli-Kurdish relations (Dakar Movaúal) and the General Coordinator of the Israeli-Kurdish relations (Bneyadin Muntari).

The source who spoke to the Agency (AUR), asked his name not to be mentioned, also provided a picture of receiving the leader of quality operations Israeli (Dakar Movaúal) and the General Coordinator of the relations of the Israeli Kurdish (Bneyadin Muntari) by the commander of security forces of kurdistan region, which is shown in the picture in a civilian attire in one of the guest houses in Erbil .

The sources said that the meeting lasted about an hour and a half hours, during which ways were review to develop relations between the two sides, especially in the military side and the possibility to benefit from Israeli expertise in this area.

The Kurdish news sites show information on the pursuit of kurdistan president Massoud Barzani to buy Israeli aircraft in a signed agreement for the exchange of diplomatic representation between KRG and between Tel Aviv.

The president of kurdistan Massoud Barzani had said earlier that "the establishment of a strategic relationship with Israel is not a crime, Many Arab countries have relations with the Jewish state."

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 00:42 schreef Peunage het volgende:
Zolang zij deel van Irak zijn en geld krijgen van de regering dienen ze zich aan de regels van de centrale regering te houden. Net als alle andere provincies in Irak. Je ziet Basra ook niet zelf deals sluiten met Iran of Anbar met Saudi-Arabie.

Wat is jouw probleem met Maliki? Waarom is hij volgens jou een Iraanse agent of hoe je hem ook noemt?

Bla bla bla... de KRG is een defacto-staat, geen ''provincie''. Praat niet over zaken waar je het niet over hebt. Heeft Mosul een eigen regering? Een eigen leger? Een eigen president? Een eigen vlag? Een eigen, aparte taal en cultuur? Consultaten / ambassades van landen over de gehele wereld?

Etc. etc. Nee. De KRG heeft wel alles wat een echt land heeft, dus jouw vergelijking slaat helemaal NERGENS op.

En of je het nou wilt of niet: Bagdad heeft alle controle over de KRG al verloren. De KRG blijft olie deals sluiten en nu komen er ook wapen / defensie deals bij.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 02:34 schreef Peunage het volgende:
Kip of het ei verhaal. Dit hebben ze allemaal OM een staat te stichten, niet omdat het een staat is.

Dus tot die tijd moeten ze zich houden aan de wet en regelgeving van de centrale regering.

Ze hebben geluk dat er nu zo'n verdeelde en zwakke regering is, in een andere tijd en met een andere regering was dit nooit mogelijk geweest.

''Als dit'' en '"Wanneer dit en dat'' bla bla bla.

Tijden veranderen, als je zulke feiten niet kunt accepteren, discussieer dan gewoon niet. Dat je zulke vergelijkingen maakt zegt genoeg over jou.

Tuurlijk, als Hitler de Sovjet-Unie niet had binnen gevallen, spraken we nu misschien wel allemaal Duits. Zo kan ik er nog wel 27 duizend 358 verzinnen.

De KRG heeft nu een erg sterke en machtige positie en Bagdad kan er gewoon niets aan.

Zo simpel is het klaar, je hoeft er niet constant omheen te lopen draaien.
Er zijn vast wel regels, maar Bagdad houd zich daar ook niet aan. Zo stellen ze constant het referendum uit om te beslissen onder wie de betwiste gebieden moeten vallen. De Arabieren weten 100% zeker dat ze die gebieden kwijt zullen raken omdat de bevolking voor het grootste deel Koerdisch is. Ze verliezen die olie-rijke gebieden liever niet.

Eerlijk bestaat niet in politiek. De KRG doet gewoon waar het zin in heeft. Zo simpel is het.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 03:09 schreef Peunage het volgende:

[..]

Kern van het verhaal. Je hoeft niet te beginnen over 'als dit en als dat' want dat is niet wat ik zei. De KRG is geen land of staat, dus ze dienen zich te houden aan de wet. Ze maken misbruik van de zwakke positie van de Iraakse regering, die ze meer gegeven heeft dan welk ander land dan ook, en verwachten dat mensen dit accepteren.

En daar heeft de KRG al het recht toe.

Irak veel gegeven? Lol. ca. 200,000 Koerden vermoord, noem jij veel gegeven? Dat kunnen ze nooit meer goed maken. Irak heeft de Koerden niets gegeven, enkel waar ze al eeuwen recht op hebben en wat door hen is afgepakt. De olie onder de grond van de KRG is van de Koerden, niet van de rest van Irak. Wat de KRG met het geld doet is dus volledig aan hen, buitenstaanders in Bagdad dienen zich daar niet mee te bemoeien.

En je kunt het veroordelen of niet, maar ja, zo is het nou eenmaal...

Maar ik ga slapen, de afgelopen 36 uur maar 3 uur slaap gehad

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 11:34 schreef Peunage het volgende:

[..]

Onzin, niet Irak heeft Koerden onderdrukt maar Saddam Hoessein. En jij weet dondersgoed dat hij de rest van Irak net zo onderdrukt heeft. Dus geen vingertje wijzen.

Het maakt niet uit waar die olie precies zit. Volgens jouw logica had Basra al die jaren hun olie zelf mogen houden en waren ze nu rijker dan ooit. Toch zie je dat het de minst ontwikkelde provincie van Irak is, omdat ze het oliegeld afgeven aan Baghdad en die verdeelt dat geld onder de provincies.

De KRG krijgt al een speciale behandeling; zij krijgen geld van Baghdad en mogen dat uitgeven zoals zij dat willen. No questions asked.
Andere provincies hebben met bureaucratie te maken; als ze een brug willen bouwen moeten ze maanden op toestemming wachten van Baghdad. Het geld van dat jaar raakt niet op, dus volgend jaar krijgen ze minder geld.

KRG heeft een eigen leger, vlag en lokale wetten. Ze krijgen geld en hoeven dat niet te verantwoorden. Dat is allemaal prima en daar klaagt niemand over. Maar wanneer je olie krijgt uit het Zuiden van Irak en je gaat zelf olie pompen en verkopen aan buurlanden van Irak, dan gaat er een belletje rinkelen. En tot nu toe is Maliki heel redelijk geweest.

Irak heeft jarenlang olie gepompt uit de Koerdische stad Kirkuk en het geld wat ze hiermee hebben verdiend, gebruikt om wapens te kopen. Deze wapens hebben ze voornamelijk tegen de Koerdische bevolking gebruikt.

Enough said.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 19:23 schreef Peunage het volgende:
Je blijft hetzelfde herhalen terwijl ik er antwoord op heb gegeven. Saddam heeft dat gedaan, niet Irak. Iedereen in Irak heeft onder zijn bewind geleden, Sji'ieten niet minder dan de Koerden.

Nee hoor. De Koerden het zwaarst, zoals Aladeen al zegt.
De Arabieren kwamen nauwelijks in opstand tegen het Ba'ath regime. Het klopt dat Saddam velen tienduizenden (misschien wel honderdduizenden) Sji'iten heeft vermoord, maar hij had het enorm moeilijk in het Noorden.

De Peshmerga waren vooral in de jaren '80 enorm actief en er was geen dag dat Saddam / het Iraakse leger geen verliezen leed. Tienduizenden soldaten zijn daar omgekomen. Daarom startte hij uit wanhoop de Al-Anfal campagne in de hoop de rebellie te breken (wat hem overigens niet is gelukt).

Hij heeft niet alleen de Koerden vermoord, maar ook de natuur van Koerdistan verwoest. Een enorm percentage van de bomen werd omgekapt om de rebellie te bestrijden. Momenteel worden er miljoenen bomen herplant om de schade te herstellen.

Het maakt verder niet uit dat het Saddam was, hij had een enorme achterban en miljoenen Arabieren hebben hem gewoon gesteund. Geen één Arabisch land heeft destijds iets gedaan om de genocide tegen het Koerdische volk te stoppen. Ook niet de sji'ieten in Irak.

Dit klopt helemaal. Als ik soms Arabieren uit andere landen hoor praten, zeggen ze hoe ''crimineel'' Israël wel niet is en dat Saddam een echte ''man'' (gewoon een laffe hond) was omdat hij de ''Palestijnen'' hielp. En als iemand dat zegt dat hij 182,000 Koerden heeft vermoord, zeggen ze of niets, of ze gaan door met hem aanbidden alsof hij een God was/is of ze zeggen dat ze het verdiend hebben.

En nee, dit verzin ik echt niet. Ik heb dit meerdere malen meegemaakt. Probeer het zelf maar eens uit als je mij niet gelooft!

[ Bericht 16% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:46:51 ]

Ik hoorde een hond blaffen, is hij weer inmiddels aan de lijn? Nou, goed: weer on topic.

Total buys Kurdistan oil stakes, challenging Iraq



Total completes acquisition of 35 pct stake in two blocks

* Blocks held by Marathon Oil; Risks wrath of Baghdad

* Total to operator of Safen block development

PARIS, July 31 (Reuters) - French oil company Total has bought a 35 percent stake in two exploration blocks in the Kurdistan region, risking the wrath of the Iraqi government which has tried to bar companies from dealing directly with the semi-autonomous region.

Total, which is following U.S. rivals into the area, said it bought stakes in the Harir and Safen blocks from U.S. peer Marathon Oil, ignoring an earlier veiled warning from Iraq's central government in Baghdad to refrain from deals with the region in the north of the country without its approval.

"The Baghdad authorities were kept informed of Total's intentions," a Total spokesman said on Tuesday, declining to comment further.

Total's investment comes as it seeks to grow its annual oil production by 2.5 percent on average at $100 a barrel through to 2015. But lower output in this year's second quarter due to several disruptions led Total to refrain from reiterating the target for this year, referring to an investor day in September for details.

Iraqi oil officials in Baghdad did not immediately respond to calls seeking comment about the Total move. A spokesman for the autonomous Kurdistan Regional Government (KRG) did not immediately answer a request for details.

Total's Chief Executive Christophe de Margerie had signalled in February that the group was considering investments in Kurdistan since contractual conditions there were better than in the rest of Iraq where it and its partners began production at the south-eastern Halfaya field in June.

Both fields in the Marathon Oil deal are located south of Iraq's border with Turkey. Seismic exploration of both fields is expected to be completed by September.

The first exploration well on the Harir field was drilled on Monday and the first exploration well on the Safen field will be drilled next year, Marathon Oil said.

"These are enormous blocks. There's rarely a disappointment in exploration in Kurdistan," said a Paris-based analyst who declined to be named.

"They have a permit in the south of Iraq and at the worst the government could renegotiate concessions or withdraw the license. But these wells are not very profitable," he said.

He cited the exit of Statoil and Exxon as evidence of their disappointment with the wells and the terms that Baghdad has set for oil majors to operate them.

He said the challenge for Total and its peers doing business in Kurdistan would be to transport the product, as Baghdad could block the use of its pipelines in the south.

The deal will further strain ties between Baghdad and the KRG which is caught up in a long-running political feud over oil rights and disputed territories along its hazy internal border.

Exxon Mobil became the first oil major to move into the northern region of Iraq in mid-October when it signed a deal with the KRG. Norway's Statoil is also looking closely at KRG exploration deals, industry sources have said.

The Iraqi central government in Baghdad considers that any oil contracts signed with Kurdistan are illegal and it blacklisted Chevron Corp, which followed Exxon into Kurdistan this month, over such a deal.

Autonomous since 1991, Kurdistan has its own government and armed forces, but still relies on the central government for its budget drawn from the OPEC nation's oil revenues.

Kurdish officials accuse Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki, a Shi'ite, of amassing power at the expense of Sunni and Kurdish minorities, but Baghdad says Kurdistan is breaking with the constitution by signing deals with foreign companies.

Increasingly chaffing against Baghdad's authority, Kurdistan is testing the central government with proposals for a more independent energy policy.

Kurdistan one of the most prosperous regions in the ME, has been isolated from the violence and sectarian strife that still beset the rest of Iraq.

http://in.reuters.com/art(...)dINL6E8IVIC720120731