en dat natuurlijk zonder zo'n hypermodern pak..ik vraag me af wat hij toen droegquote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:40 schreef Brentmeister het volgende:
WowIk wist niet dat er ook al ooit iemand 31.000meter (in 1960!) gesprongen was, dat is ook al behoorlijk
Nou, dat bedoel ik idd...quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:49 schreef MrNiles het volgende:
[..]
en dat natuurlijk zonder zo'n hypermodern pak..ik vraag me af wat hij toen droeg
Nou ik weet het niet, volgens mij is het enger om van de hoge duikplank te springen dan van zoiets. Dit is toch zoiets surrealistisch dat het niet meer eng lijkt maar meer een droom?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:13 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zou echt alle kleuren van de regenboog schijten.voor deze man.
http://theairspace.net/in(...)-the-speed-of-sound/quote:In the early morning of August 16, 1960, Kittinger’s balloon began its ascent into the sky. The gondola rose at 1,200 feet per minute. It would take over an hour and a half to reach his target height. His pressure suit was designed to inflate as he rose in order to maintain a survivable pressure. But thirty minutes into his ascent the suit malfunctioned. His right glove failed to inflate properly—a circumstance that could easily kill him, or at the least, permanently damage his right hand. Knowing if he told flight control about the malfunction they would likely abort the mission, he continued upwards without mentioning the leak.
One hour and thirty one minutes into the flight, Kittinger had reached the maximum altitude. He had no control of his right hand which had swollen up to twice its normal size. The balloon was not in the optimal position over the landing zone, so he had time to contemplate his height as the gondola drifted for 11 minutes.
dat heet marketing lampiequote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:21 schreef MaxMark het volgende:
Dat CGI-fillmpje
Wat een drama zeg. Is die man skydiver of acteur?
Sick basterd.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:25 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Wat betreft de sprong van Kittinger
[..]
http://theairspace.net/in(...)-the-speed-of-sound/
Was z'n rechterhand nog altijd kleiner dan z'n ballen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:25 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Wat betreft de sprong van Kittinger
[..]
http://theairspace.net/in(...)-the-speed-of-sound/
dat laatste stukje text klopt niet.quote:
1) Vanaf 35km hoogte in 6 minuten naar beneden heb je niet zo'n gigantische radius waar je naar kunt afwijken. Alleen naar boven duurt een stuk langer, dan kun je een eindje meegeblazen worden door allerlei winden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:51 schreef MrNiles het volgende:
wat mij nog meer vragen oproept...
1) hoe bepaalt hij waar ie terecht gaat komen?
2) vanaf welke hoogte ben je gewichtsloos?
3) valt hij in het begin minder hard omdat hij verder van de aarde af is? geldt dan ook nog de valversnelling?
Ik denk dat hij zich de eerste minuten van zijn vrije val behoorlijk gewichtloos voelt, door de ijle lucht op die hoogte zal zijn valversnelling immers vlak onder de 9,81 m/s2 liggen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:07 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
1) Vanaf 35km hoogte in 6 minuten naar beneden heb je niet zo'n gigantische radius waar je naar kunt afwijken. Alleen naar boven duurt een stuk langer, dan kun je een eindje meegeblazen worden door allerlei winden.
2) Hij is nooit gewichtloos, hij bevind zich maar op 35km. De ISS bevind zich rond de 350km hoogte en gaat 28000 km/h in een rondje om de aarde, daardoor zijn ze gewichtloos, niet vanwege de hoogte.
3) Zelfde als hiervoor, de aarde heeft een radius van 6.000 km, hij bevind zich op 35 km hoogte. De valversnelling neemt kwadratisch toe bij afname van hoogte. Echter bevind hij zich maar 1,006x zo ver van de aardkern als wij, dus praten we ipv 9,81 m/s^2 voor ons over 9,70 m/s^2 voor hem.
Je hebt een goed punt, de manier om 'gewicht' te voelen is door weerstand. Deze zal er in het begin totaal niet zijn, waardoor hij ook hopelijk door de geluidsbarrière weet te komen. Zijn gewichtloosheid komt overeen met de kwart seconde die je meemaakt wanneer je van een trap af springt, alleen bij hem duurt dat meerdere minuten. Lijkt me een bijzonder gevoel.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 21:31 schreef Schonedal het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zich de eerste minuten van zijn vrije val behoorlijk gewichtloos voelt, door de ijle lucht op die hoogte zal zijn valversnelling immers vlak onder de 9,81 m/s2 liggen.
Als een voorwerp valt dan zal het door de zwaartekracht neerwaarts versnellen.quote:Op woensdag 11 juli 2012 16:59 schreef lollo30 het volgende:
ik dacht dat iets door de massa van het voorwerp op een bepaald punt niet harder kan vallen. Hoe kan het dat deze man dat wel kan? (heb de vids niet bekeken) Of is deze man een dikke Duitser
Heel vet. Die ballon ook waar hij mee naar boven gaatquote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:57 schreef speknek het volgende:
Schijnt dat Kittinger de eerste x aantal seconden/minuten ook helemaal niets voelde van z'n val omdat er zo goed als geen luchtweerstand is.
De gondel zal niet naar onder vallenquote:Op dinsdag 10 juli 2012 11:53 schreef gogosweden het volgende:
[..]
dat laatste stukje text klopt niet.
die ballon laten ze los en die gaat daar ronddrijven tot hij knapt. Dan flikkert die gewoon naar beneden
dat klopt iddquote:Op woensdag 11 juli 2012 22:48 schreef -CRASH- het volgende:
Hoogste tijd dat het record eens verbroken wordt....
Wel fijn dat Joe er aan meewerkt en nog meemaakt
hoe zijn record (hopelijk) aan diggelen wordt geholpen
1 record zal Felix Baumgartner niet krijgen
highest open gondola
[..]
De gondel zal niet naar onder vallen
want er hangt er een parashute aan de gondel
quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:49 schreef MrNiles het volgende:
[..]
en dat natuurlijk zonder zo'n hypermodern pak..ik vraag me af wat hij toen droeg
Hou Twitter maar in de gaten...quote:
Als hij springt....quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:38 schreef Jordony het volgende:
Hoe zit het dan met de wrijving in de dampkring? Is de luchtweerstand te klein om echt veel hitte te rond zich te genereren?
quote:The exterior of the full-pressure suit is made of a material that is both fire retardant and an insulator against extreme cold (likely around -5 degrees Fahrenheit when Felix jumps and possibly as low as -70 degrees Fahrenheit during his descent). Inside, the suit's "bladder" is filled with gases to provide the pressurization. The uninflated suit, without the helmet and visor, weighs approximately 28 pounds.
862 km/u.quote:Parachutesprong van 29 kilometer hoogte
ROSWELL - Een Oostenrijker heeft een parachutesprong vanaf een hoogte van ruim 29 kilometer gemaakt. De 43-jarige Felix Baumgartner stapte woensdag uit een speciale ballon en landde enkele minuten later veilig en wel in de Amerikaanse staat New Mexico. In vrije val bereikte hij een snelheid van 862 kilometer per uur, meldde zijn projectteam.
In maart had Baumgartner al een parachutesprong vanaf bijna 22 kilometer hoogte gemaakt. In augustus wil de Oostenrijker het wereldrecord breken. Dat staat sinds 1960 op ruim 31 kilometer hoogte.
thx, ik bedoelde vooral het eerste gedeelte. (ik was op vakantie dus het duurde even voordat ik antwoord kon gevenquote:Op woensdag 11 juli 2012 19:25 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Als een voorwerp valt dan zal het door de zwaartekracht neerwaarts versnellen.
Naarmate iets sneller valt zal de luchtweerstand toenemen.
Op een gegeven moment zal de luchtweerstand gelijk zijn aan het gewicht zodat er geen netto kracht meer op je werkt.
Vanaf dat moment zul het voorwerp niet meer versnellen en met gelijke snelheid vallen.
Wat deze eindsnelheid is afhankelijk van het gewicht en de aerodynamische eigenschappen van het voorwerp.
Bij een zware gestroomlijnde pijl zal deze heel hoog zijn en bij een licht voorwerp aan een grote parachute zal deze juist heel laag zijn.
Verder bestaat er een verschil tussen calibrated airspeed, mach speed en true airspeed en dit varieert ook nog eens met luchtdruk (hoogte) en temperatuur.
www.tscm.com/mach-as.pdf
http://www.hochwarth.com/misc/AviationCalculator.html
Wanneer je je heel hoog door de atmosfeer beweegt dan kun je een hoge true airspeed hebben (hoeveel afstand je aflegt tov de luchtmassa) maar door de lage luchtdichtheid een lage calibarted airspeed.
Op zeeniveau komt 500 kts TAS overeen met 500 kts CAS en 0,75 mach.
Op 50.000 ft komt 500 kts TAS overeen met 210 kts CAS en 0,87 mach.
Gewoon op het ISS gaan staan en dan afzetten maar richting aarde, dan ben je pas baasquote:Op donderdag 27 september 2012 11:04 schreef SpecialK het volgende:
"edge of space" Sure
Nog 3x hoger en je bent er maar dat noem ik niet de rand.
Desalniettemin wel heel cool project.
In theorie kun je zelfs met een ballon naar de maanquote:Op donderdag 27 september 2012 09:25 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ik ben niet zo goed op de hoogte van de verschillende -sferen, maar zou het in theorie nog hoger kunnen?
En vervolgens weer naar beneden springen, dat leek me logischquote:Op donderdag 27 september 2012 20:55 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
In theorie kun je zelfs met een ballon naar de maan
Nee.quote:Op donderdag 27 september 2012 20:55 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
In theorie kun je zelfs met een ballon naar de maan
Dat wisten we alquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:26 schreef byah het volgende:
8 oktober gaat het gebeuren
Live te zien via Youtube
en deze staat in de OP om de sprong live te volgenquote:Op donderdag 27 september 2012 09:15 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
26-09-2012
Aftellen is begonnen: skydiver springt 8 oktober van 36 kilometer hoogte
[ afbeelding ]
Na jaren van voorbereiding is er dan nu eindelijk een datum in zicht: naar verwachting gaat waaghals Felix Baumgartner op maandag 8 oktober zijn sprong wagen. Hij duikt dan vanuit een speciale capsule van een hoogte van 36.000 meter naar beneden.
De afgelopen tijd is er al veel geoefend. Zo sprong Baumgartner al vanaf 21.800 meter en 29.455 meter naar beneden. Maar het echte werk wacht nog steeds op hem: die sprong vanaf 36.576 meter hoogte.
Roswell
De afgelopen dagen onderging de speciale capsule die Baumgartner op hoogte moet brengen de laatste tests. De capsule heeft deze experimenten glansrijk doorstaan. En daarmee lijkt het zeker haalbaar om 8 oktober te gaan springen. De capsule wordt op dit moment overgebracht naar Roswell in New Mexico vanwaar Baumgartner straks met behulp van een ballon het luchtruim kiest.
[ afbeelding ]
De capsule en ballon die Baumgartner op een hoogte van 36.576 meter moeten gaan brengen. Foto: Redbullstratos.com.
Hard werken
Om de sprong te kunnen maken, wordt al jaren hard gewerkt. Met behulp wetenschappers is onder meer een speciale capsule ontwikkeld die Baumgartner naar een hoogte van iets meer dan 36.000 meter kan brengen. Ook ontwikkelden onderzoekers een speciaal pak dat Baumgartner tijdens zijn reis naar beneden moet beschermen tegen de kou, hitte en extreme druk.
[ afbeelding ]
Het pak van Baumgartner. Foto: Redbullstratos.com.
Records
De sprong van Baumgartner wordt ongetwijfeld spannend. Nog nooit sprong iemand van zo’n hoogte naar beneden. Het huidige record staat op naam van Joe Kittinger – die Baumgartner nu helpt om zijn eigen record te verbreken. Kittinger sprong in 1960 van een hoogte van iets meer dan 31.000 meter naar beneden. Maar er worden nog meer indrukwekkende records verbroken. Zo wacht Baumgartner de langste vrije val die een skydiver ooit doormaakte: het duurt bijna zes minuten voor Baumgartner zijn parachute uitklapt en een einde maakt aan de vrije val. Ook is Baumgartner de eerste mens die – zonder dat deze in een voertuig zit – door de geluidsbarrière heen gaat breken.
Gevaren
De missie van Baumgartner is natuurlijk niet zonder risico. Eén van de grootste gevaren is dat Baumgartner tijdens zijn vrije val buiten bewustzijn raakt, doordat hij met extreme G-krachten te maken krijgt. Baumgartner gaf in februari echter nog aan zich weinig zorgen te maken. “Als je kijkt naar de details en de inspanningen die in dit project zijn gestopt en de mate waarin we het veilig maken dan lijkt het helemaal niet zo gek meer.” Hij benadrukt bovendien dat deze missie niet alleen om hem of om zijn team draait. Hij hoopt dat de inspanningen van zijn team ook een flink steentje bij zullen dragen aan de wetenschap. “Deze ervaring simuleert de eerste landing op de maan en zal het wetenschappelijk onderzoek goed doen.” Het pak dat speciaal voor Baumgartner ontwikkeld is, zou bijvoorbeeld in de toekomst wel eens als inspiratiebron kunnen dienen voor nieuwe pakken voor astronauten.
Zal de vlucht gaan verlopen zoals iedereen hoopt dat deze gaat verlopen? En zal de impact ervan op de wetenschap inderdaad zo indrukwekkend zijn? Naar verwachting duurt het niet lang meer voor we het antwoord op die vragen weten. Binnen twee weekjes duikt Baumgartner waarschijnlijk naar beneden. Het team houdt echter nog een slag om de arm. Zo is het sterk afhankelijk van de weersomstandigheden of de sprong doorgang kan vinden.
(scientias.nl)
Zover ik weet is dat volgens de planning. Kan niet wachten.quote:Op maandag 8 oktober 2012 22:55 schreef zuiderbuur het volgende:
Blijkbaar is het uitgesteld tot morgen (14u Nederlandse tijd)?
http://www.redbullstratos.com/
Hmmm, hoe zit dat? Je stijgt door tot de atmosfeer zo ijl is dat er geen dichtheidsverschil meer is met het helium (aannemende dat dat als drijfgas gebruikt wordt) in de ballon?quote:
Even op het raampje kloppen.quote:Op donderdag 27 september 2012 14:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Gewoon op het ISS gaan staan en dan afzetten maar richting aarde, dan ben je pas baas
"Doei jongens, ik spring even naar huis." (moet je wel goed kunnen mikken trouwens met die snelheden)
Precies.quote:Op maandag 8 oktober 2012 23:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hmmm, hoe zit dat? Je stijgt door tot de atmosfeer zo ijl is dat er geen dichtheidsverschil meer is met het helium (aannemende dat dat als drijfgas gebruikt wordt) in de ballon?
dan gaat de ballon naar boven, rond 5uur gaat hij springen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 11:58 schreef vosss het volgende:
Nog twee en een half uur ongeveer.
Laat ik nou net over 2 uur naar mn werk moeten![]()
!
Ik ben pas rond 23:30 thuis van mn werk; dus de sprong ga ik soberzo missenquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 11:58 schreef byah het volgende:
[..]
dan gaat de ballon naar boven, rond 5uur gaat hij springen.
Dat het bijna zo ver is. Ik volg dit al een half jaar or so. Het is dan ook een fantastische missie.quote:
Correct.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:21 schreef byah het volgende:
uitgesteld tot 7:30 MDT, duurt nog een uur dus?
Huhquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:13 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Dat het bijna zo ver is. Ik volg dit al een half jaar or so. Het is dan ook een fantastische missie.
Met camera's.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ik ben vooral benieuwd hoe ze het allemaal in beeld gaan brengen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If not now, then when.
Ach je bent enthousiast.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:25 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Oh lol, nvm.Hij stijgt op om 15:30.
vroeg ik me ook al af... vooral omdat ze zo random heen en weer gaan.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:37 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Wat zijn die dingen in de lucht? Weerballonnen oid?
Die linker is een:quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:37 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Wat zijn die dingen in de lucht? Weerballonnen oid?
* Geo4kant draait nog steed XP om Ra2 te kunnen spelenquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:54 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ik ga het spel nu downloaden, geen grap.![]()
Op Win7 doet hij het ook.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:56 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
* Geo4kant draait nog steed XP om Ra2 te kunnen spelen
Echt?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:58 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Op Win7 doet hij het ook.Moet je alleen even in de eigenschappen de comptabiliteit op WinXP zetten.
Hij is over 5 min klaar, I will test.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:58 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Echt?Want in Vista kreeg hem niet werkend ook niet met dat 'truukje' ..
Launch Abortedquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:47 schreef Maanvis het volgende:
pfff 't is een weerballon waarom kan die weerballon dat niet?
Dit is geen weerballon.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 21:26 schreef Maanvis het volgende:
Een weerballon kan toch wel tegen wind? Die worden toch wel vaker opgelaten met zwaar weer?
Het is niet zo'n kleine ballon....quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 21:26 schreef Maanvis het volgende:
Een weerballon kan toch wel tegen wind? Die worden toch wel vaker opgelaten met zwaar weer?
Fuck you stomme zwakke kutballonquote:Next weather window to launch Felix Baumgartner opens Sunday, Oct. 14th. More weather updates to follow as we get closer.
Och, je gaat wel de geschiedenisboeken in. Dat kun je van veel verstandige mensen niet zeggen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:29 schreef firefly3 het volgende:
Zonde van je leven, er is een redelijke kans blijkbaar dat hij luchtbelletjes in zijn bloed krijgt waardoor hij dood gaat, of dat hij te snel rondjes gaat draaien waardoor hij ook buiten bewustzijn raakt.
Is het de moeite waard denk je dan?? En red bull die ook nog een "dode op zijn geweten" heeft.
Er zijn allang test sprongen gemaakt.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:29 schreef firefly3 het volgende:
Zonde van je leven, er is een redelijke kans blijkbaar dat hij luchtbelletjes in zijn bloed krijgt waardoor hij dood gaat, of dat hij te snel rondjes gaat draaien waardoor hij ook buiten bewustzijn raakt.
Is het de moeite waard denk je dan?? En red bull die ook nog een "dode op zijn geweten" heeft.
Wat boeit jou dat als je toch niet meer bestaatquote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Och, je gaat wel de geschiedenisboeken in. Dat kun je van veel verstandige mensen niet zeggen.
Nou ja, er is een zeer reele kans dat ie het wel overleeft. En dan kun je in elk geval zeggen dat je iets hebt gedaan dat mensen zich zullen herinneren. Bovendien zit je dan voorlopig gebakken met uitnodigingen voor talkshows... wellicht een biografie.. ga zo maar door.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat boeit jou dat als je toch niet meer bestaatEn verder, wat boeit het alsnog?
Dat is eigenlijk wat je hem moet vragenquote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou ja, er is een zeer reele kans dat ie het wel overleeft. En dan kun je in elk geval zeggen dat je iets hebt gedaan dat mensen zich zullen herinneren. Bovendien zit je dan voorlopig gebakken met uitnodigingen voor talkshows... wellicht een biografie.. ga zo maar door.
Als je het wel overleeft boeit dat zeker.
Ik kan niet voor hem spreken, maar ik zou zeggen: het 1 sluit het ander niet uit. 'Beide' lijkt me een prima optie.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wat je hem moet vragen"Doe je die sprong voor jezelf, of voor anderen?". Zo lijkt het alsof die sprong voor anderen is.
Is die sprong voor jezelf: Hoe is die adrenaline kick die je ervan krijgt in verhouding met je overlevingskansen?
Echte topsporters doen het voor liefde voor de sport, niet het gedoe er omheen. Dat is allemaal bijzaak.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan niet voor hem spreken, maar ik zou zeggen: het 1 sluit het ander niet uit. 'Beide' lijkt me een prima optie.
Soms een ZEEER hoog prijskaartje....quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Echte topsporters doen het voor liefde voor de sport, niet het gedoe er omheen. Dat is allemaal bijzaak.
Hoop alleen voor ze dat er ergens niet een rekenfoutje is gemaakt, anders wordt het een stunt met een zeer hoog prijskaartje.
Erg, vooral ook om te horen wat die andere heeft mee moeten maken! Jammer dat het ineens niet meer "leuk is" als er minder gevaar is, zo zoeken mensen steeds meer het uiterste op totdat het een keer mis gaat.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:04 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Soms een ZEEER hoog prijskaartje....
Dwain Weston .. hij stierf in het harnas
Joe Kittinger verloor destijds zijn handshoen en overleefde de high altitude jump.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:36 schreef Toekito het volgende:
Ben erg benieuwd. Denk dat die sterft.
Wie ???quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:59 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Als je dit wat langer had gevolgd dan had je geweten dat die kans erg klein is.
Zijn handschoen sloot niet goed af, maar hij had hem niet verloren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:59 schreef -CRASH- het volgende:
Joe Kittinger verloor destijds zijn handshoen en overleefde de high altitude jump.
En de data van de laatste testjumpquote:IDEAL CONDITIONS FOR A BALLOON LAUNCH
Calm Winds: To avoid the balloon tearing during launch, takeoff will not be authorized if winds exceed 2 miles / 3 kilometers per hour anywhere from ground level to 800 feet / 244 meters in altitude. Winds are also a concern at the border of the stratosphere where turbulence is common.
Clear skies: To comply with Federal Aviation Administration regulations, Felix’s balloon will not ascend if skies are more than 5 /10 overcast or if the horizontal visibility is under 3 miles / 4.8 kilometers. Any precipitation will also prevent launch.
Cooler is better. The speed of sound is dependent on temperature. The warmer it is, the faster sound waves travel – and the faster Felix will have to travel to catch up. To ensure supersonic freefall, cooler weather is preferable.
quote:Preliminary Statistics (pending verification by the Fédération Aéronautique Internationale):
Launch date and location: 25 July 2012, Roswell, New Mexico, USA
Baumgartner jumped from the capsule at an altitude of: 97,145.7 feet / 29,610 meters
Baumgartner accelerated to a speed of 536.8 mph / 864 kmh
He spent nearly 3 minutes, 48 seconds in freefall
The pilot landed safely in the desert at 8:20 a.m. MDT, about 15 minutes by helicopter from the launch site
Het record voor grootste angsthaas voor springers vanaf 33 km heeft ie in ieder geval te pakken. Wat een mietje...quote:
Wordt het niet eens tijd dat je Windows 98 de deur uit flikkert?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 21:53 schreef Karina het volgende:
Ik weet wat ik zondag moet doen dus, naar een scherm kijken met een blauwe lucht en wat wolkjes
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:10 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Wordt het niet eens tijd dat je Windows 98 de deur uit flikkert?
Ja.quote:Op zondag 14 oktober 2012 14:01 schreef Nieuwschierig het volgende:
The team are optimistic for good weather conditions today.
Is dat goed Engels btw.?
Moet dat niet "The team is optimistic for good weather conditions today" zijn?quote:
Dat klopt.quote:Op zondag 14 oktober 2012 14:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Moet dat niet "The team is optimistic for good weather conditions today" zijn?
quote:RT @RedBullStratos: Felix has arrived on site and goes through his checklist for launch until best conditions for balloon lay out arrive. pic.twitter.com/RtqAtmYn
Lijkt me niet maar als je dood gaat heb je wel een mooi uitzicht voordat je kapot gaatquote:Op zondag 14 oktober 2012 16:52 schreef exile79 het volgende:
Ja, bizar uitzicht heeft die kerel daar. Zou hij trouwens niet stiekem hopen dat het misgaat?
Hoe weet je dat? Ik heb geen commentaar bij de beelden.quote:Op zondag 14 oktober 2012 17:02 schreef NaturalScience het volgende:
Ze zijn begonnen de ballon op te blazen.
Het oplazen duurt ongeveer 1 uur en 15 minuten.
[ afbeelding ]
Minuut of 50 denk ik..quote:Op zondag 14 oktober 2012 17:34 schreef PeterPastoor het volgende:
Ben nu ook aan het kijken. Hoe lang duurt het opstijgen?
quote:Op zondag 14 oktober 2012 17:48 schreef NaturalScience het volgende:
En dan vliegt er opeens een vliegtuig door de ballon.......
dan moet hij wel een kunstklapper nemen.quote:Op zondag 14 oktober 2012 17:56 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik denk dat hij eeuwig red bull mag blijven drinken als hij succesvol neer komt
De zijwaartse snelheid. Hij zit nu midden in een enorme jet stroom.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:04 schreef exile79 het volgende:
Wat betekent die ground speed van +/- 190 km/u?
Da's wel megasnel zeg. Waar gaat hij in godsnaam landen?quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:05 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
De zijwaartse snelheid. Hij zit nu midden in een enorme jet stroom.
Australiëquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:05 schreef exile79 het volgende:
[..]
Da's wel megasnel zeg. Waar gaat hij in godsnaam landen?
in de Atlantische oceaanquote:
Vooralsnog blijft de temperatuur dalen.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:03 schreef NaturalScience het volgende:
Hij zit bijna in de stratosfeer. De temperatuur zou straks weer moeten gaan stijgen!
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:08 schreef exile79 het volgende:
Stream begint wel steeds meer te haperen hier.
quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:09 schreef Orealo het volgende:
Ik heb de stream maar even op 480p gezet.
Haperen doet ie ook op 480quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:09 schreef Orealo het volgende:
Ik heb de stream maar even op 480p gezet.
Ja, maar de maanlanding was vanuit een studio, niet vanaf de maan natuurlijk.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:10 schreef Parafernalia het volgende:
Toch wel gek hoor, dat ze in '69 vanaf de maan konden uitzenden, en dat we dit nu nog steeds met gehaper moeten bekijken.
Dan nog!quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:11 schreef exile79 het volgende:
[..]
Ja, maar de maanlanding was vanuit een studio, niet vanaf de maan natuurlijk.
heb je niks anders te doenquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:11 schreef NurKs het volgende:
Ik zit al 40 minuten naar een stijgende ballon te kijken.lol
quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:11 schreef NurKs het volgende:
Ik zit al 40 minuten naar een stijgende ballon te kijken.lol
Totaal anders natuurlijk. Het signaal vanaf de maan was een constante analoge stroom, komt binnen bij de Nasa en ging via televisieproviders naar de mensen thuis. Iedereen hetzelfde signaal, onbeperkte capaciteit.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:10 schreef Parafernalia het volgende:
Toch wel gek hoor, dat ze in '69 vanaf de maan konden uitzenden, en dat we dit nu nog steeds met gehaper moeten bekijken.
Dat snapt iedereen. Maar een live beeld versturen naar de hele wereld kostte in 1969 kennelijk minder moeite dan in 2012, is toch vreemd.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Totaal anders natuurlijk. Het signaal vanaf de maan was een constante analoge stroom, komt binnen bij de Nasa en ging via televisieproviders naar de mensen thuis. Iedereen hetzelfde signaal, onbeperkte capaciteit.
Maar je zit nu te kijken naar een digitale live-bron. Elke kijker heeft een eigen directe verbinding naar de live-server. Dat is een enorme hoeveelheid dataverkeer die verwerkt moet worden.
Lees nou eens wat hij zegt kneusquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:16 schreef Merkie het volgende:
Deze stream doet het goed: http://www.ustream.tv/cbsnews
[..]
Dat snapt iedereen. Maar een live beeld versturen naar de hele wereld kostte in 1969 kennelijk minder moeite dan in 2012, is toch vreemd.
Thanks!quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:16 schreef Merkie het volgende:
Deze stream doet het goed: http://www.ustream.tv/cbsnews
Ja, want digitaal is hip en dus beter...quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Totaal anders natuurlijk. Het signaal vanaf de maan was een constante analoge stroom, komt binnen bij de Nasa en ging via televisieproviders naar de mensen thuis. Iedereen hetzelfde signaal, onbeperkte capaciteit.
Maar je zit nu te kijken naar een digitale live-bron. Elke kijker heeft een eigen directe verbinding naar de live-server. Dat is een enorme hoeveelheid dataverkeer die verwerkt moet worden.
Ik lees wat hij zegt, maar de technologie van vandaag de dag is niet altijd zo superieur als je zou willen geloven.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:17 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Lees nou eens wat hij zegt kneus
En...... er was toen geen internet die het dataverkeer konden belastenquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Totaal anders natuurlijk. Het signaal vanaf de maan was een constante analoge stroom, komt binnen bij de Nasa en ging via televisieproviders naar de mensen thuis. Iedereen hetzelfde signaal, onbeperkte capaciteit.
Maar je zit nu te kijken naar een digitale live-bron. Elke kijker heeft een eigen directe verbinding naar de live-server. Dat is een enorme hoeveelheid dataverkeer die verwerkt moet worden.
Zeker wel.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:19 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik lees wat hij zegt, maar de technologie van vandaag de dag is niet altijd zo superieur als je zou willen geloven.
In 69 probeerden niet ruim 2 miljoen mensen tegelijk allemaal vanuit hun eigen signaal in te loggen op de beelden maar kwam het signaal binnen bij 1 studio die het vervolgens uitzond over alle huishoudens.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:10 schreef Parafernalia het volgende:
Toch wel gek hoor, dat ze in '69 vanaf de maan konden uitzenden, en dat we dit nu nog steeds met gehaper moeten bekijken.
snelheid omhoog neemt nu ook af.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:22 schreef Orealo het volgende:
Hij is na 50 minuten nog niet op de helft. Is er een tijdschema wanneer hij op de juiste hoogte zal zijn?
OEPS...... ik wist dat ik wat vergeten hadquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:21 schreef bbfakir het volgende:
Ik hoop dat hij zijn parachute niet vergeten is.
Als dit signaal gewoon rechtstreeks naar een studio was verzonden en daar was verwerkt over alle huishoudens ter wereld hadden we met 7 miljard mensen in fullHD dit kunnen volgen. Deze youtube stream heeft totaal niets te maken en kun je ook niet vergelijken met 69.quote:
Dat snap ik ook wel, alleen nieuwe technologieën brengen ook weer andere beperkingen met zich mee en zijn daardoor dus niet per definitie superieurquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:24 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Als dit signaal gewoon rechtstreeks naar een studio was verzonden en daar was verwerkt over alle huishoudens ter wereld hadden we met 7 miljard mensen in fullHD dit kunnen volgen. Deze youtube stream heeft totaal niets te maken en kun je ook niet vergelijken met 69.
Je denkt toch niet dat het beeld daar beneden in de controle kamer ook happert? Die hebben gewoon perfect beeld.
superieur is dan ook een domme benamingquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:26 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, alleen nieuwe technologieën brengen ook weer andere beperkingen met zich mee en zijn daardoor dus niet per definitie superieur.
Het wordt inderdaad al weer 'warmer'.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:03 schreef NaturalScience het volgende:
Hij zit bijna in de stratosfeer. De temperatuur zou straks weer moeten gaan stijgen!
[ afbeelding ]
Wat dacht je van de luchtdruk? Of het missen daarvan dan.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:32 schreef NaturalScience het volgende:
Mwah, momenteel is het nog bijna 14 graden in de capsule. Dus niets gevaarlijks binnen de capsule.
Nee RedBull.... (flauw)quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:33 schreef elkravo het volgende:
amrstrong line... zit die gozer ook aan de epo?
Ligt aan jou. Geen problemen hier.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:33 schreef Qunix het volgende:
Blijkbaar kan Youtube geen stream leveren met minder dan 3 miljoen kijkers. Toch knap hoor.
Alle parameters zijn prima.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:33 schreef exile79 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de luchtdruk? Of het missen daarvan dan.
Dit dacht ik ookquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:35 schreef Saekerhett het volgende:
Blije moeder
Dan zal er wel niet al te veel aan de hand zijn.
Nu ook niet...quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:34 schreef Fomalhaut het volgende:
[..]
Ligt aan jou. Geen problemen hier.
20:00 dacht ik.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:36 schreef aardappel het volgende:
Enig idee hoe laat hij gaat springen?
Nee.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:37 schreef Parafernalia het volgende:
Is dat geluid bij jullie ook zo kut?
Bij CBS wel, maar die lopen wel een minuut voor op YT.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:37 schreef Parafernalia het volgende:
Is dat geluid bij jullie ook zo kut?
Wat denk je zelf? Wel jammer, maar niets aan te doen.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:37 schreef Geo4kant het volgende:
Stel het gaat mis zouden ze dan blijven uitzenden of kappen ze het af?
dan zullen ze het wel afkappen neem ik aan...quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:37 schreef Geo4kant het volgende:
Stel het gaat mis zouden ze dan blijven uitzenden of kappen ze het af?
Ik las net dat ze het met 20 sec vertraging uitzenden voor het geval dat..quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:37 schreef Geo4kant het volgende:
Stel het gaat mis zouden ze dan blijven uitzenden of kappen ze het af?
6.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:37 schreef nappa2307 het volgende:
Hoelang zal hij onderweg zijn met de freefall? Hoeveel minuten
15 min. volgens mijquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:37 schreef nappa2307 het volgende:
Hoelang zal hij onderweg zijn met de freefall? Hoeveel minuten
Misschien wil hij juist dat dat ook uitgezonden wordt. Eeuwige roem.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:38 schreef _Administr8or_ het volgende:
[..]
dan zullen ze het wel afkappen neem ik aan...
Dat zeg ik netquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:38 schreef PeterPastoor het volgende:
Ik neem aan dat er een vertraging in zit met streamen zodat ze het op tijd kunnen afkappen?
Ja denk van niet maar je weet niet. Maar dan krijg je weer kamer vragenquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:37 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Wel jammer, maar niets aan te doen.
De vraag is inderdaad heb je besef van de hoogte.. of is het zo hoog dat hoogtevrees niet speelt.. Maarja in je hoofd weet je wel wat er gebeuren gaat, hij heeft het al eerder gedaan van een wat lagere afstand maar toch..quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:42 schreef nappa2307 het volgende:
Ik weet niet wat enger is..
Nu in die ballon zitten wachten tot je een bepaalde hoogte hebt of
straks die mega freefall op hoge snelheid...
Als hij tijdens de val begint te spinnen, heel hard, dan vallen z'n ogen eruit hoorde ik van de week ergens.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:42 schreef nappa2307 het volgende:
Ik weet niet wat enger is..
Nu in die ballon zitten wachten tot je een bepaalde hoogte hebt of
straks die mega freefall op hoge snelheid...
Daar zal die niets van merkenquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:45 schreef Qunix het volgende:
Of wat te denken dat het glas van zijn helm het niet houdt.
Dat is nog wel het meest onwaarschijnlijke.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:45 schreef Qunix het volgende:
Of wat te denken dat het glas van zijn helm het niet houdt.
Dat was maar 5sec vertraging toch? Als je het over die vluchtende autodief hebt die zichzelf neerschoot.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:43 schreef Qunix het volgende:
Amerika heeft pas geleden nog bewezen geen livestream te kunnen stoppen met 20sec vertraging
5 sec was het? Ok.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:45 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Dat was maar 5sec vertraging toch? Als je het over die vluchtende autodief hebt die zichzelf neerschoot.
Ik denk dat je als skydiver het niet eng zult vinden om een vrije val te mogen maken van een x aantal minutenquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:42 schreef nappa2307 het volgende:
Ik weet niet wat enger is..
Nu in die ballon zitten wachten tot je een bepaalde hoogte hebt of
straks die mega freefall op hoge snelheid...
Allemaal NASA-spul.quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:51 schreef Cannon_Fodder het volgende:
Wat een bizar goeie camera's staan er op de grond dat ze de ballon en capsule nog zo goed in beeld kunnen brengen op die hoogte!
de capsule volgen ze met vrachtwagen met daaro camera(s)quote:Op zondag 14 oktober 2012 18:51 schreef Cannon_Fodder het volgende:
Wat een bizar goeie camera's staan er op de grond dat ze de ballon en capsule nog zo goed in beeld kunnen brengen op die hoogte!
Als je ze zag snap je het welquote:Op zondag 14 oktober 2012 18:51 schreef Cannon_Fodder het volgende:
Wat een bizar goeie camera's staan er op de grond dat ze de ballon en capsule nog zo goed in beeld kunnen brengen op die hoogte!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |