quote:Op vrijdag 6 juli 2012 11:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Belachelijk. Er zijn meerdere mensen betrokken geweest bij de vechtpartij, als die elkaar als dader aan gaan wijzen moeten ze vrijgesproken worden, dat is immers recht.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 11:31 schreef RM-rf het volgende:
er zijn slechts enkele kut-Henk-en-Ingrids die het voor de rest van de normale Henken en Ingrids verpesten.
Stuk voor stuk briljante reacties. Waarvoor bij deze erkenning.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 11:26 schreef Marlan het volgende:
Wilders' schuld? Dat echtpaar was voor het leven getekend. Elke keer als Wilders het over zijn kiezers had, in de vorm van Henk en Ingrid, werden deze twee door de maatschappij als Tokkies neergezet. Dit echtpaar treft geen schuld, ze zijn gedemoniseerd door de media en de politiek....
De context die je er zelf bij hebt verzonnen?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
DH is degene die met zijn sarcastische opmerking probeert te doen alsof de schrijvers van het artikel alleen al het luisteren naar Nederlandse muziek zien als discriminerend. Wanneer je een beetje begrijpend kunt lezen wordt uit de context goed duidelijk dat de zin die DH quote (zie hieronder) totaal niet zo bedoeld is.
[..]
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:04 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dat maak ik op uit het feit dat deze mensen hun Turkse buurman al meppen als hij zijn auto in de weg zet, dus ff aanbellen omdat je vindt dat het te hard staat lijkt me niet iets waar deze mensen op gekomen zijn.
Nee hoor. Ik lees gewoon de hele zin:quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:01 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De context die je er zelf bij hebt verzonnen?
[..]
Dikgedrukte is context genoeg. En daaruit wordt goed duidelijk dat de schrijvers van het artikel de zin dus niet neerzetten om te suggereren dat het luisteren naar Nederlandse smartlappen opzichzelf al iets discriminerends is, zoals DH dus suggereert.quote:Als Kara Turkse muziek op had staan, zetten zij Nederlandse smartlappen op.
Je hoeft ook geen namen te noemen om te verduidelijken wat je nu eigenlijk bedoeld.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:11 schreef Partyboy1991 het volgende:
[..]
Lees alle reacties maar icm PH
Edit: Er zit ook een tintje hypocrisie bijNoem maar geen namen
Jawel omdat ik zei icm PH. Dan moet je namen hebben om te linken wat er hypocriet aan isquote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:14 schreef Kluts het volgende:
[..]
Je hoeft ook geen namen te noemen om te verduidelijken wat je nu eigenlijk bedoeld.
Ik weet niet eens waar je op doelt met PH.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:16 schreef Partyboy1991 het volgende:
[..]
Jawel omdat ik zei icm PH. Dan moet je namen hebben om te linken wat er hypocriet aan is
Je bent niet de enige. Ik heb echt geen flauw idee waar Partyboy1991 het nou over heeftquote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:19 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik weet niet eens waar je op doelt met PH.
PostHistorie ( Postgeschiedenis ) Namelijk: 'sommige' mensen hebben een hele andere mening dat dat zij hier vertellen in vergelijkbare situaties, in andere topicsquote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:19 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik weet niet eens waar je op doelt met PH.
Dat vond ik dus ook toen ik het las. De actie op zich is zo fout als wat maar hoe groot is de kans dat Henk en Ingrid echt samenwonen én een conflict hebben met de Turkse buurmanquote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:14 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het is triest, maar dat het hier nou echt een Henk en Ingrid betreft, daar moet je ongewild toch wel om lachen
Stoer hoor!quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:23 schreef Partyboy1991 het volgende:
Maargoed om het ontopic te houden: snap je het niet, dan is het jouw probleem en dan stuur je maar een DM en als ik de behoefte heb om daarop te antwoorden dan merk je het wel Kluts en KreKker
Misschien kreeg Wilders wel heleboel boze brieven over buitenlanders van dit stel. Wie weet heeft Wilders uiteindelijk de namen gebaseerd op zijn trouwste klaagbriefschrijvers: Henk en Ingrid van der W.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:23 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Dat vond ik dus ook toen ik het las. De actie op zich is zo fout als wat maar hoe groot is de kans dat Henk en Ingrid echt samenwonen én een conflict hebben met de Turkse buurman
Nu impliceer je dat Henk en Ingrid kunnen lezen en schrijven, dat gaat wel heel ver hoor.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:28 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Misschien kreeg Wilders wel heleboel boze brieven over buitenlanders van dit stel. Wie weet heeft Wilders uiteindelijk de namen gebaseerd op zijn trouwste klaagbriefschrijvers: Henk en Ingrid van der W.
Waar neemt hij het op voor ze?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:47 schreef Ulx het volgende:
Maar goed. Wilders neemt het dus op voor deze moordenaars? Goed dat te weten.
Huh? Waar staat dat?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:47 schreef Ulx het volgende:
Maar goed. Wilders neemt het dus op voor deze moordenaars? Goed dat te weten.
Rustig, het is Ulx maarquote:
Oh, kom op, dat is wel erg flauw.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:07 schreef Ulx het volgende:
Hij komt toch voor de Henk en Ingrids van Nederland?
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:59 schreef Northside het volgende:
[..]
[..]
[..]
Stuk voor stuk briljante reacties. Waarvoor bij deze erkenning.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 11:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Belachelijk. Er zijn meerdere mensen betrokken geweest bij de vechtpartij, als die elkaar als dader aan gaan wijzen moeten ze vrijgesproken worden, dat is immers recht.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nu ja het is heel simpel. Als Henk een pauper is die een onterechte ruzie heeft uitgelokt en daarbij de buurman dood heeft gemept, dan moet hij gewoon het cachot in! En lang! En geen kutsmoezen dan met 'het was de cultuur' of 'hij kon er niets aan doen' zodat hij na een jaartje al weer vrij rondloopt (bv http://www.geenstijl.nl/m(...)la_voor_sidi_mo.html) maar gewoon 10 jaar brommen.
Je leest voor het gemak maar over deze heen?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ben bang van niet. Zie die meppende taxi chauffeur. 20 maanden dus na 1 jaar al weer op straat. Tja, maar dat is de heilige rechtspraak van de al keihard staffende onfeilbare Nle rechters dus daar moet je het maar mee eens zijn.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 11:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Belachelijk. Er zijn meerdere mensen betrokken geweest bij de vechtpartij, als die elkaar als dader aan gaan wijzen moeten ze vrijgesproken worden, dat is immers recht.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nu ja het is heel simpel. Als Henk een pauper is die een onterechte ruzie heeft uitgelokt en daarbij de buurman dood heeft gemept, dan moet hij gewoon het cachot in! En lang! En geen kutsmoezen dan met 'het was de cultuur' of 'hij kon er niets aan doen' zodat hij na een jaartje al weer vrij rondloopt (bv http://www.geenstijl.nl/m(...)la_voor_sidi_mo.html) maar gewoon 10 jaar brommen.
De post waar hij een punt mee maakt.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ben bang van niet. Zie die meppende taxi chauffeur. 20 maanden dus na 1 jaar al weer op straat. Tja, maar dat is de heilige rechtspraak van de al keihard staffende onfeilbare Nle rechters dus daar moet je het maar mee eens zijn.
En dit is nu weer echt net zo'n generaliserende post als uit een topic die dichtzit.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:14 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het is triest, maar dat het hier nou echt een Henk en Ingrid betreft, daar moet je ongewild toch wel om lachen
De Telegraaf laat wel vaker wat informatie weg bij het overnemen van een artikel, het signalement 'blank' bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:35 schreef Kluts het volgende:
Wel apart op zich dat hetzelfde artikel ook in de Televaag staat, maar daar wordt met geen woord gerept over de grappige toevalligheid dat het stel Henk en Ingrid heet.
http://www.telegraaf.nl/b(...)isch_conflict__.html
Klopt. Ik vond het wel weer opmerkelijk iig.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De Telegraaf laat wel vaker wat informatie weg bij het overnemen van een artikel, het signalement 'blank' bijvoorbeeld.
Mwa, Mijn zwager heet Henk en was directeur. Stemde volgens mij PVDA....Je daarom aangesproken voelen? Zelfde zou dan ook op gaan wanneer een moordenaar Mustafa heet.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
Je zou nu maar Henk of Ingrid heten zeg.
Heb daar echt medelijden mee.
Ik begrijp het niet zo goed, hoezo? Ik vond die ene opmerking erg sterk omdat hij (volgens mij) verwijst naar de kromme uitspraak in dat scooter-incident. Verder ben ik geen fanboy ofzo?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:17 schreef paddy het volgende:
Je leest voor het gemak maar over deze heen?
want?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:18 schreef paddy het volgende:
[..]
En dit is nu weer echt net zo'n generaliserende post als uit een topic die dichtzit.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 11:26 schreef Marlan het volgende:
Wilders' schuld? Dat echtpaar was voor het leven getekend. Elke keer als Wilders het over zijn kiezers had, in de vorm van Henk en Ingrid, werden deze twee door de maatschappij als Tokkies neergezet. Dit echtpaar treft geen schuld, ze zijn gedemoniseerd door de media en de politiek....
Dan begreep ik je post verkeerd. Ik dacht dat het een post was dat hij alleen discrimineerde terwijl hij juist wilde laten zien hoe krom het recht werktquote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:35 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik begrijp het niet zo goed, hoezo? Ik vond die ene opmerking erg sterk omdat hij (volgens mij) verwijst naar de kromme uitspraak in dat scooter-incident. Verder ben ik geen fanboy ofzo?
paddy is een beetje van het padje af geloof ikquote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Dan begreep ik je post verkeerd. Ik dacht dat het een post was dat hij alleen discrimineerde terwijl hij juist wilde laten zien hoe krom het recht werkt
Weet jij uberhaupt wel wat generaliserend betekent?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:18 schreef paddy het volgende:
[..]
En dit is nu weer echt net zo'n generaliserende post als uit een topic die dichtzit.
O, dus tussen het discrimineren door post hij ook nog wel eens wat anders... Nee, dan is het goed.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:42 schreef paddy het volgende:
Ik dacht dat het een post was dat hij alleen discrimineerde
Op doodslag zou 10 jaar ofzo moeten staan.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:56 schreef Scorpie het volgende:
Ik eis een fikse taakstraf voor de dader. Dit soort dingen mogen niet onbestraft blijven.
Als dat klopt mogen de zonen wel heel erg lang tuintjes schoffelen, ik denk toch wel een uurtje of 40.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:37 schreef Bastard het volgende:
Echter, ik begreep dat de zonen zijn begonnen met slaan, en uiteindelijk zijn er wat klappen over en weer gevallen toch?
Tragische afloop als gevolg wat ook de andere kant op had uit kunnen vallen denk ik.
Had je een heeeeeeul ander topic gehad hoor, wat zeg ik, reeks.
Dat is waar. Blank is immers zo onderhand niet meer de standaard beschrijving...quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De Telegraaf laat wel vaker wat informatie weg bij het overnemen van een artikel, het signalement 'blank' bijvoorbeeld.
Precies, al decennia lang gezeik met intergratie...quote:Op vrijdag 6 juli 2012 11:30 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
20 jaar geleden:
Sneu sneu, als het nou Turken waren geweestSurinamers zijn inderdaad echt hele fatsoenlijke mensen"
Over 20 jaar:
Sneu sneu, als het nou Roemenen waren geweestMarokkanen zijn inderdaad echt hele fatsoenlijke mensen"
Tja...(!)
Anyway, on-topic: zwaar klote nieuws, en hopelijk gaan de daders langdurig de cel in, waar ze thuishoren. Randdebielen.
Iedereen discrimineert. Ik doe er echter niet schijnheilig over.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:54 schreef De_Guidance het volgende:
Ja want DH (Xray) is echt zo een doetje anders en discrimineren zou hij nooit doen.
10 jaar schoffelen?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:58 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Op doodslag zou 10 jaar ofzo moeten staan.
Niet gunstig voor de PVV om dat te noemen, dus niet gunstig voor rechts. En uiteraard ook geen reactiemogelijkheid onder het bericht. Normaal kunnen reaguurders overal hun gal spuwen, maar onder dit bericht mag niemand reageren. Want dan zouden er reacties komen waarin wordt gemeld dat de mensen Henk en Ingrid heten.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:35 schreef Kluts het volgende:
Wel apart op zich dat hetzelfde artikel ook in de Televaag staat, maar daar wordt met geen woord gerept over de grappige toevalligheid dat het stel Henk en Ingrid heet.
http://www.telegraaf.nl/b(...)isch_conflict__.html
Dat het het gewenste effect heeft op het domste deel van de Nederlanders was het discussiepunt niet.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is waar. Blank is immers zo onderhand niet meer de standaard beschrijving...
dat is niet meer dan eenkolommertje en zal niemand opvallen of verder geen thema zijn.. pas als mensen er achtergronden bij horen; of een slachtoffer of dader allochtoon of juist autochtoon is, en zelfs schijnbaar de namen, hebben jan-en-aleman opeens een 'mening' en voor je het weet gaan mensen zelfs over landelijke politiek partijen en thema's discussieren aan de hand van zulk een berichtje...quote:do 05 jul 2012, 16:10
Slachtoffer burenruzie Almelo overleden
ALMELO - Een 64-jarige man uit Almelo die zaterdag tijdens een burenruzie tegen de grond werd geslagen, is in het ziekenhuis aan zijn verwondingen overleden. Dat meldde de politie Twente donderdag.
Zijn 61-jarige buurman en diens zoon van 23 jaar zijn donderdag door de raadkamer van de rechtbank in Almelo in bewaring gesteld. Een buurvrouw van 59 jaar en de 36-jarige zoon van het slachtoffer zijn op vrije voeten gesteld, maar blijven nog wel verdachte.
De 59-jarige vrouw kreeg ruzie met haar buurman van 36 jaar. Zowel haar gezin als de vader van de buurman bemoeiden zich ermee, waarna over en weer is geslagen. De politie is nog bezig met het onderzoek.
Dat was vooral PowNews.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:39 schreef Mylene het volgende:
Wat een ONZ, de Telegraaf heeft juist meer vuiligheid over de PVV naar buiten gebracht dan iedere andere krant.
Maar niet iedereen heeft een hekel aan medemensen op basis van hun afkomst.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Iedereen discrimineert. Ik doe er echter niet schijnheilig over.
Iedereen is stiekem wel een beetje xenofoob.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar niet iedereen heeft een hekel aan medemensen op basis van hun afkomst.
Het toont eerder aan dat de Telegraaf er als de kippen bij is als een allochtoon iets doet en dat uiteraard vermeldt, maar nu, als die slachtoffer is, niks zegt over de herkomst. Dat heeft wat racistisch.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:16 schreef RM-rf het volgende:
Interssant overigens dat oorspronkelijk de telegraaf inderdaad niets anders berichtte dan:
[..]
dat is niet meer dan eenkolommertje en zal niemand opvallen of verder geen thema zijn.. pas als mensen er achtergronden bij horen; of een slachtoffer of dader allochtoon of juist autochtoon is, en zelfs schijnbaar de namen, hebben jan-en-aleman opeens een 'mening' en voor je het weet gaan mensen zelfs over landelijke politiek partijen en thema's discussieren aan de hand van zulk een berichtje...
Ik ook niet. Wel op basis van hun denkbeelden (oftewel religie).quote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar niet iedereen heeft een hekel aan medemensen op basis van hun afkomst.
Man, moet je jouw familie eens horen als je met iemand van buiten de eigen groep wil aanpappen. Ga mij nou niets vertellen over de extreme discriminatie die doodnormaal is in 9 vd 10 immigranten groepen in NL.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:03 schreef De_Guidance het volgende:
Wat jij schijnheiligheid noemt heet beschaving maar ik weet dat die nog niet zo ver gevorderd is bij sommige Hagenaren.
als het er niet bijstaat zijn het nederlanders, foobjequote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:04 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Het toont eerder aan dat de Telegraaf er als de kippen bij is als een allochtoon iets doet en dat uiteraard vermeldt, maar nu, als die slachtoffer is, niks zegt over de herkomst. Dat heeft wat racistisch.
Jouw haat tegen Turken zit wel diep, ik dacht dat het enkel politiek was maar je hekel aan Turken is blijkbaar van racistische aard.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:33 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Ok er is dus een turkse man met zoon die constant keihard provocerende muziek draaien zonder dat de anonieme snitch dat erg vindt maar als Henk dan zijn eigen muziek aanzet is dat ineens een probleem?
Als dan de zoon van de provocerende man ongegeneerd naar binnen staat te gluren en Ingrid zegt daar wat van krijgt ze direct rake klappen.
Als Henk de agressieve vader van de zoon uit zelfverdediging een klap geeft om zijn vrouw te beschermen en de provocerende agressieve man dan ongelukkig komt te vallen en daar helaas aan overlijdt is een typisch gevalletje van een tragisch ongeval.
Henk zijn politieke overtuiging heeft helemaal niets mee te maken.
De zoon van de provocerende turk zou sowieso aangeklaagd moeten worden voor stalking en de anonieme bewoonster voor smaad.
Mijn tante is getrouwd met een Nederlandse man en ze hebben al twee lieve kinderen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Man, moet je jouw familie eens horen als je met iemand van buiten de eigen groep wil aanpappen. Ga mij nou niets vertellen over de extreme discriminatie die doodnormaal is in 9 vd 10 immigranten groepen in NL.
quote:
Gebruik je zelf je familie als voorbeeld en dan beledigd zijn als er wat over je familie gezegd wordt erg typisch inderdaad.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 22:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Mijn tante is getrouwd met een Nederlandse man en ze hebben al twee lieve kinderen.
Er is nooit een probleem van gemaakt en we zien haar nog regelmatig.
En wil je hier niet steeds mijn familie bij betrekken debiele Haagse tokkie?
Het was een antwoord op een vraag over mijn famile.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 23:30 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Gebruik je zelf je familie als voorbeeld en dan beledigd zijn als er wat over je familie gezegd wordt erg typisch inderdaad.
quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:13 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Dat Karam Ingrid aan het begluren/stalken was, toen zij daar wat van zei heeft Karam, Ingrid geslagen waarop haar man en zoon haar te hult schoten.
Maar die vader heet iziz, dus wie de neuk is wie?quote:Ingrid kreeg ruzie met de 36-jarige zoon van Karam
na de tweede wereld oorlog was de Nederlandse bevolking 12 miljoen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zeer triest zo'n escalatie en iets wat bij normale mensen nooit in die mate voorkomt. Ik vraag me echter af of dat we in Nederland niet met veel teveel mensen veel te klein wonen. Waarom niet eens die huizen wat groter en vrijstaand maken zodat we wat meer rust en privacy hebben?
klopt, maar door novum geschreven dus zal op meerdere nieuwssites staanquote:Op zaterdag 7 juli 2012 02:58 schreef Dlocks het volgende:
Dit heeft volgens mij ook niet op de FP gestaan toch?
Aziz.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:15 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
[..]
Maar die vader heet iziz, dus wie de neuk is wie?
Onbegonnen werk om dit duidelijk te maken aan sommigen. Ik snap werkelijk niet waarom mensen dit niet snappen. Ow, en ik sluit geen enkele groep van de samenleving uit.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 23:16 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Nee hoor, de meeste mensen zijn niet zo achterlijk.
Klinkt eerder als een knap staaltje 'rechts' bedrog en leugens.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:21 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
na de tweede wereld oorlog was de Nederlandse bevolking 12 miljoen.
Zonder de 30+% immigranten en allochtonen die er tegenwoordig in Nederland wonen zou dit nog steeds 12 miljoen zijn, een stabiele bevolking dat is wat elk land zich zelf toewenst.
Helaas.. door linkse leugens en bedrog zitten we nu met zijn allen om een mini stukje aarde.
geen ruimte om te leven en nog minder ruimte om ons voedsel te verbouwen.
Spreek voor uzelf wilt u.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 04:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klinkt eerder als een knap staaltje 'rechts' bedrog en leugens.
Doen alsof de immigraten alleen maar problematiek en instabiliteit met zich hebben meegenomen is serieus te misselijk voor woorden.
Geen idee wat jij gewend bent, maar ik spreek altijd voor / namens mijzelf.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 04:07 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Spreek voor uzelf wilt u.
Mijn text is correct in zoverre dat zonder massa immigratie er in Nederland +- 12 miljoen mensen zouden zijn net zoveel als na de tweede wereld oorlog.
Een stabiele bevolking precies wat een land wilt.
Als je die bevolking 3 of 4 of 10 keer zo groot maakt maar het betreffende land, energie of voedsel voorraad niet dan kan dat wellicht een probleem worden inderdaad.
ja want er komen maar geen Chinezen bij in China natuurlijkquote:Op zaterdag 7 juli 2012 04:07 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Spreek voor uzelf wilt u.
Mijn text is correct in zoverre dat zonder massa immigratie er in Nederland +- 12 miljoen mensen zouden zijn net zoveel als na de tweede wereld oorlog.
Een stabiele bevolking precies wat een land wilt.
Als je die bevolking 3 of 4 of 10 keer zo groot maakt maar het betreffende land, energie of voedsel voorraad niet dan kan dat wellicht een probleem worden inderdaad.
quote:Op zaterdag 7 juli 2012 04:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja want er komen maar geen Chinezen bij in China natuurlijk
De enige die hier met een superlange vinger aan het wijzen is ben je zelfquote:Op zaterdag 7 juli 2012 04:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen idee wat jij gewend bent, maar ik spreek altijd voor / namens mijzelf.
Wat betreft inwoners im Nederland anno 2012 zonder zonder (deels) allochtonen, heb je helemaal geen idee behalve het gissen conform je eigen denkbeelden. Na de 2e wereldoorlog was het babyboomen juist een trend geworden, dus er was wel degelijk een verschuiving in populatiegroei.
Al verzamel je alle instabiliteit en problematie in Nederland veroorzaakt door 3 miljoen (deels) allochtonen, zouden er nog steeds genoeg factoren en problemen aan te kaarten zijn wat typisch 'Nederlands' instabiliteit is, dus waar heb je het over behalve vingertje wijzen?
Een stabiele bevolking? In tijden van bezuinigingen en zware staatsschulden zal het volk nooit stabiel zijn. Was de hele Nederlandse bevolking autochtoon? Was er toch altijd een groep die de schuld in de schoenen geschoven zal worden. Is in geen enkel land anders trouwens.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 04:07 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Spreek voor uzelf wilt u.
Mijn text is correct in zoverre dat zonder massa immigratie er in Nederland +- 12 miljoen mensen zouden zijn net zoveel als na de tweede wereld oorlog.
Een stabiele bevolking precies wat een land wilt.
Als je die bevolking 3 of 4 of 10 keer zo groot maakt maar het betreffende land, energie of voedsel voorraad niet dan kan dat wellicht een probleem worden inderdaad.
stabiel in aantal of bevolkingsgroei dat was waar het over ging.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 04:18 schreef paddy het volgende:
[..]
Een stabiele bevolking? In tijden van bezuinigingen en zware staatsschulden zal het volk nooit stabiel zijn. Was de hele Nederlandse bevolking autochtoon? Was er toch altijd een groep die de schuld in de schoenen geschoven zal worden. Is in geen enkel land anders trouwens.
Naar wie wijs ik met een vinger dan? Jou, Nederlanders, allochtonen?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 04:17 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
De enige die hier met een superlange vinger aan het wijzen is ben je zelf.
Onzin boven onzin, minder kinderen nemen is met de verstedelijking en ontzuiling geworden, groei van (deels) allochtonen is ook te danken aan autochtonen die met elkaar trouwen, ware het dat er weinig tot geen allochtonen in Nederland zijn, waren zij met elkaar getrouwd, met als gevolg dat de bevolking nog steeds enorm zou groeien, alleen dan met een minder allochtonenpercentage.quote:Mijn reactie ging over de stelling van de poster boven mijn betreffende post dat we allemaal zo dicht op elkaar wonen. En dat we allemaal een grotere tuin moeten hebben.
Dat is dus inderdaad makkelijker te realiseren met 12 miljoen inwoners dan 16+ miljoen inwoners.
Je kan de cijfers zelf opzoeken maar de 12 miljoen in 1946 en de 12 miljoen anno 2012 klopt gewoon.
Jij hebt het over instabiliteit van 16 miljoen mensen en massaimmigratie, er wonen momenteel zo een 3 miljoen allochtonen in Nederland, guess what, met die allochtonen weg komen we uit op jouw ideaalbeeld van een zogenaamd stabiel land, besef je zelf ook wel hoop ik?quote:Dat allochtonen de problemen veroorzaken zijn jouw woorden.
Mijn woorden zijn dat er in Nederland meer ruimte voor een fatsoenlijk huis en tuin voor elke Nederlander makkelijker te realiseren is dan met 16+ miljoen inwoners.
Als jij een fatsoenlijk huis wilt met een fatsoenlijke tuin en geen provocerende buren, dan ga je hard werken voor je doel en in een nette buurt wonen ipv je zelf zomaar uit het niets zo een recht toekennen. Bij overlast bel je overigens altijd de politie als fatsoenlijk mens, niet het recht in eigen hand nemen, daartoe heb je geen recht.quote:en zeker dan de 20+ miljoen 30+ miljoen of zelfs 50+ miljoen inwoners wie zal het zeggen?
Alles wat ik zeg is dat ik inderdaad vindt dat elke Nederlander inclusief mijzelf recht zou moeten hebben op een fatsoenlijk huis met tuin, zodat ik geen last heb van mijn provocerende buurman met zijn asociale muziek.
Sommige mensen hebben dat gewoon en in Groningen is dit ook nog wel te verwezenlijken.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 04:17 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
De enige die hier met een superlange vinger aan het wijzen is ben je zelf.
Mijn reactie ging over de stelling van de poster boven mijn betreffende post dat we allemaal zo dicht op elkaar wonen. En dat we allemaal een grotere tuin moeten hebben.
Dat is dus inderdaad makkelijker te realiseren met 12 miljoen inwoners dan 16+ miljoen inwoners.
Je kan de cijfers zelf opzoeken maar de 12 miljoen in 1946 en de 12 miljoen anno 2012 klopt gewoon.
Dat allochtonen de problemen veroorzaken zijn jouw woorden.
Mijn woorden zijn dat er in Nederland meer ruimte voor een fatsoenlijk huis en tuin voor elke Nederlander makkelijker te realiseren is dan met 16+ miljoen inwoners.
en zeker dan de 20+ miljoen 30+ miljoen of zelfs 50+ miljoen inwoners wie zal het zeggen?
Alles wat ik zeg is dat ik inderdaad vindt dat elke Nederlander inclusief mijzelf recht zou moeten hebben op een fatsoenlijk huis met tuin, zodat ik geen last heb van mijn provocerende buurman met zijn asociale muziek.
Is overigens fatsoenlijk niet erg ruim te interpreteren?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 04:28 schreef sp3c het volgende:
elke Nederlander heeft ook recht op een fatsoenlijk huis sla de grondwet er maar op na
over een tuin word niet gesproken ....persoonlijk mis ik het niet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |