http://www.people.com/people/article/0,,20608003,00.htmlquote:Katie Holmes and Tom Cruise
After five years of marriage, Tom Cruise and Katie Holmes are getting a divorce, PEOPLE has learned exclusively.
"This is a personal and private matter for Katie and her family," says Holmes's attorney Jonathan Wolfe. "Katie's primary concern remains, as it always has been, her daughter's best interest."
The Rock of Ages star, 49, wed actress Holmes, 33, in an Italian castle in November 2006. They have daughter Suri, 6.
This was Holmes's first marriage and the third for Cruise, who previously was married to the actresses Nicole Kidman, with whom he has two children,
http://www.nu.nl/achterkl(...)-niets-huwelijk.htmlquote:Katie Holmes houdt niets over aan huwelijk
AMSTERDAM - Katie Holmes kan fluiten naar het fortuin van Tom Cruise. De twee zijn namelijk getrouwd onder huwelijkse voorwaarden. Volgens ingewijden is Katie daar echter niet rouwig om.
"Het gaat haar niet om het geld", vertelt een bron aan entertainmentsite TMZ. "Zo zit ze niet in elkaar. Ze houdt van werken."
Maandag werd bekend dat de 33-jarige actrice een rol krijgt in Responsible Adults, waarvoor de opnamen later dit jaar van start gaan. Ook werd ze, zonder trouwring, gespot tijdens opnamen voor Project Runway, waar Katie als gastjurylid optreedt.
Hoewel Holmes zelf geen geld wil van haar ex, met wie ze vijf jaar getrouwd was, wil ze wel alimentatie voor hun 6-jarige dochter Suri.
De actrice eist daarnaast de volledige voogdij over het meisje. Holmes vreest dat haar dochter wordt gehersenspoeld door het Scientology-geloof, waarvan Cruise een fervent aanhanger is.
Door: Novum
http://www.telegraaf.nl/p(...)ijkscontract___.htmlquote:'Tom Cruise en Katie Holmes: het 'huwelijkscontract'
AMSTERDAM - Van alle geruchten over Tom Cruise, is er een hardnekkiger en schokkender dan alle anderen. De verbintenis met Katie Holmes zou contractueel zijn vastgelegd en van echte liefde zou nooit sprake zijn geweest. Maar waar komt dat gerucht vandaan?
's Werelds bekendste filmster zou in 2005, vier jaar nadat hij scheidde van Nicole Kidman, verschillende Hollywood actrices een aanbod hebben gedaan voor een vijf-jarig huwelijk. Degenen die zijn benaderd, zo gaat het gerucht, zijn Sofia Vergara, Scarlett Johansson en Katie Holmes. Een van de drie zou Cruise's derde vrouw worden. Als tegenprestatie zou de carrière van de bruid een boost krijgen, zouden er zakken met geld wachten - en een bonus als er een kind op de wereld zou worden gezet. Voor Cruise zou het huwelijk hem een kind opleveren, zou zijn excentrieke voorkomen wat worden rechtgezet en, eindelijk, een einde maken aan de geruchten over zijn vermeende homoseksualiteit.
Standaard procdedure
Volgens Tony Ortega, chef van de New Yorkse nieuwssite The Village Voice, zijn verschillende vrouwen door de Scientology kerk uitgeprobeerd voordat Katie Holmes werd gekozen. Ortega, die veel over de sekte schrijft, zegt dat het om een 'standaard procedure' gaat binnen Scientology. "De kerk was erg behulpzaam toen Tom een nieuwe vrouw zocht", schrijft de journalist in een mail aan The Huffington Post.
Zoektocht
Vier jaar nadat de acteur scheidde van Kidman, begon hij een fervent aanhanger te worden van het gedachtegoed van Scientology. Ditmaal zou Cruise de goedkeuring van zijn kerk willen hebben, concludeert Ortega. Cruise zou in zijn zoektocht zowel Scarlett Johansson als Katie Holmes hebben ontmoet tijdens audities voor Mission Impossible III. Beide actrices zouden zijn gevraagd om de co-star van Cruise te worden. Scarlett en Katie werden het uiteindelijk niet, maar wel begon de acteur in die periode te daten met Katie. Zij was de enige die interesse zou hebben in Toms gedachtegoed over Scientology...
Voogdij
Of het huwelijk van misschien wel het meest spraakmakende Hollywoodkoppel inderdaad daadwerkelijk maar schijn was, dat laat het betoog van The Huffington Post helaas in het midden. Toch doet de strijd om het voogdijschap van Suri, de dochter van de twee, afbereuk aan het gerucht. Want, zo schrijft de auteur, mocht er werkelijk sprake zijn van een contract - dan is de kans groot dat Cruise nooit het risico zou lopen om zijn kind kwijt te raken.
www.nu.nlquote:'Tom Cruise en cultleider onafscheidelijk'
LOS ANGELES - De hechte vriendschap tussen Tom Cruise en de leider van Scientology is volgens insiders de belangrijkste reden voor de breuk tussen de ster en Katie Holmes.
De twee zouden zo ‘close’ zijn, dat de kerkleider, David Miscavige, vaak Cruises ‘manvrouw’ wordt genoemd.
Zo was de 52-jarige Miscavige onder meer Cruises getuige tijdens het huwelijk met Katie vijf jaar geleden en zou hij zich sindsdien altijd intensief hebben bemoeid met de relatie. De acteur noemt Miscavige altijd liefkozend COB (Chairman of the Board) en ze worden vaak gespot met identieke zwart zijden shirts.
De cultleider zou de Top Gun-ster geregeld bedelven met dure cadeau’s, waaronder een hangar voor Cruises privéjet en een volledig ingerichte, luxe touringcar. De acteur zei in 2005 over Miscavige: “Ik heb nog nooit een competenter, intelligenter, toleranter en gevoeliger persoon ontmoet dan David Miscavige.”
Invloed
“Tom en David zijn onafscheidbaar”, aldus een insider tegen The Sun. “Tom legt iedere belangrijke beslissing in zijn leven eerst voor aan David. Hij hecht bijzonder veel waarde aan David’s oordeel en daardoor voelde Katie zich vaak achtergesteld. Toen ze besefte hoeveel invloed hij had op haar echtgenoot, wist ze dat ze moest vertrekken."
De 33-jarige Holmes vluchtte onlangs naar New York en diende afgelopen donderdag de scheidingsaanvraag in. De actrice zoekt de volledige voogdijschap over hun zesjarige dochtertje Suri om haar te ‘beschermen’ tegen de Scientology kerk.
Dit soort zaken gebeuren wel vaker bij de SC mn. als je iets doet wat hun niet zint. Ik geloof best dat Katie nu geschaduwd wordt door die freaks.quote:Op woensdag 4 juli 2012 08:50 schreef Jojoke het volgende:
Tom kan nu uithuilen op de schouders van David Miscavige dus. Het is zelfs een lotgenoot, want de vrouw van David is ook 'verdwenen'. Sinds 2006 door niemand meer gezien...
En dan wil je vrouw van je scheiden.quote:Op woensdag 4 juli 2012 09:03 schreef tong80 het volgende:
Tom Cruise heeft afgelopen jaar goed
geboerd.Hij staat boven aan de top-100
van best betaalde acteurs van zakenblad
Forbes.Cruise verdiende tussen mei 2011
en mei 2012 een kleine 60 miljoen euro.
Het geld sleepte hij binnen met de film
Mission:Impossible - Ghost Protocol.Die
kaskraker bracht tot nu toe 556 miljoen
euro op.Op nummer twee van de lijst van
Forbes staan Leonardo DiCaprio en Adam
Sandler.Zij waren afgelopen jaar goed
voor bijna 30 miljoen euro.
Tom Cruise werd gisteren 50 jaar.Of er
echt iets was te vieren,is de vraag.De
vrouw van Cruise,Katie Holmes,heeft
echtscheiding aangevraagd.
Ik denk niet dat het veel uitmaakt of je een eikel met 250 miljoen bent of een eikel met 310 miljoen...quote:Op woensdag 4 juli 2012 09:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En dan wil je vrouw van je scheiden.
Hij moet toch echt iets fout doen.
In alle rust dus zonder drukte en geschreeuw... dacht ik.quote:
Volgens mij in ieder geval in totale stilte, zonder schreeuwen.quote:
Helemaal mee eens. Ik heb die adoratie voor Tom Cruise nooit begrepen; lelijk ventje met een te grote neusquote:Op woensdag 4 juli 2012 08:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind TC echt totaal niet aantrekkelijk met zijn grote gok en brede wenkbrauwen. Vroeger was ie nog erger toen ie zijn tanden nog niet had laten fixen en het aardig scheef stond. Ik las ergens nog dat ie vaak schoenen draagt met ingebouwde zool zodat ie toch net wat cm's groter wordt
quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:30 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik heb die adoratie voor Tom Cruise nooit begrepen; lelijk klein ventje met een te grote neus
Ik vond dit toch wel het belangrijkste stukje info:quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:43 schreef emss het volgende:
Nieuwe roddels van de DailyMail:
Just the two of us: Suri tenderly strokes her mother's cheek as she emerges for the first time since Katie Holmes announces divorce from Tom Cruise
- Katie expected to walk away with cash she brought into marriage due to pre-nup
- Turned down invite to husband Tom's 50th birthday party in Iceland today
- Divorce documents claim the marriage was doomed six months ago
[ afbeelding ]
http://www.dailymail.co.u(...)s-mothers-cheek.html
Snipers, razor wire and prison cells - inside the secret Scientology HQ that made Katie fear for Suri - 700-acre compound 90 miles from Los Angeles is HQ of Sea Org
- Centre, dubbed Gold Base, was kept a secret to even Scientologists for decades
- It's claimed Cruise planned to send Suri to Sea Org
- Organisation is being investigated by FBI over human trafficking
http://www.dailymail.co.u(...)Katie-fear-Suri.html
bronquote:Katie Holmes Divorce Lawyer & His Firm Called 'Ruthless, Nasty, Tough' - Who Is Allan Mayefsky?
Well-known legal analyst and author Lisa Bloom tells The Daily Beast Katie made a tactical move in hiring Mayefsky, who previously represented Peter Cook in his divorce from Christie Brinkley.
“She’s making it clear she’s going to play tough. Cruise is more of a high-profile celebrity than she is, so he has a greater distance to fall if grievances are aired. Everyone has dirty laundry they don’t want aired. She’s saying play fair with me or else … Of course she would choose an experienced and tough lawyer. But the fact that she’d choose someone who’s been known to go to media in the past signals that she might have hired him for that reason.”
Het gerucht gaat dat er zo weinig contact is, dat dat één van de redenen was voor Kidman om nu voor een biologisch eigen kind middels een draagmoeder te gaan.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:38 schreef Duderinnetje het volgende:
Iemand zei dat Kidman hun kinderen ook niet meer zag. Was dat een gok of een 'feit' (voor zoveer je in SHO van feiten kan spreken)? - ik kan me haast niet voorstellen dat een moeder het zou accepteren.
En zitten die kinderen dan ook bij Sea Org? Worden ze nog wel eens gesignaleerd?
Huh?quote:Op woensdag 4 juli 2012 23:15 schreef miss_dynastie het volgende:
...een biologisch eigen kind middels een draagmoeder...
Ja dat kan.quote:
'quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:53 schreef Mula het volgende:
http://dlisted.com/2012/07/04/katie-holmes-wants-take-shit-public
Open courtroom!Kom maar op met de popcorn!
Toevallig een artikeltje van 10 mei over het contact tussen Nicole en haar kinderen met Tom Cruise.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:38 schreef Duderinnetje het volgende:
Iemand zei dat Kidman hun kinderen ook niet meer zag. Was dat een gok of een 'feit' (voor zoveer je in SHO van feiten kan spreken)? - ik kan me haast niet voorstellen dat een moeder het zou accepteren.
En zitten die kinderen dan ook bij Sea Org? Worden ze nog wel eens gesignaleerd?
Hmmz... staat daar nou dat Tom idd niet meer permanent in LA woont? In New York dan misschienquote:"Both Isabella and Connor are really close with Kate, much more so than Nicole," the source continues of actress Holmes, 33. "They do see Tom often, whenever he is in town."
Volgens mij heeft ze haar jongste via een draagmoeder gekregen omdat ze zelf inmiddels redelijk op leeftijd is.... met de daarbij behorende risico's.quote:Op woensdag 4 juli 2012 23:15 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het gerucht gaat dat er zo weinig contact is, dat dat één van de redenen was voor Kidman om nu voor een biologisch eigen kind middels een draagmoeder te gaan.
Het schijnt dat het gewoon niet meer wilde lukken, een tweede keer. Maar de reden om te kiezen voor een biologisch eigen kind i.p.v. weer een adoptiekindje (zo gek zou dat niet zijn, zij heeft die hele golf zo'n beetje aangezwengeld destijds) schijnt te liggen in het contact met haar oudste kinderen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 00:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze haar jongste via een draagmoeder gekregen omdat ze zelf inmiddels redelijk op leeftijd is.... met de daarbij behorende risico's.
quote:Op donderdag 5 juli 2012 02:58 schreef emss het volgende:
Waarom Tom Katie Kate noemt.
http://omg.yahoo.com/news(...)98kate%E2%80%99.html
Open courtroom? Hoe werkt dat eigenlijk? Besluit de staat of het een open courtroom is, of zijn alle court cases open in NY?
En dan je kind Suri noemenquote:During an interview with All Headline News, he explained, "Katie is a young girl’s name. Her name is Kate now – she’s a child-bearing woman."
quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:34 schreef miss_dynastie het volgende:
En dan je kind Suri noemenWat moet dat straks worden dan? Sure?
![]()
Ah, op die manier bedoelde je dat, een eigen kind met draagmoeder ipv (weer) adopteren....quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:31 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het schijnt dat het gewoon niet meer wilde lukken, een tweede keer. Maar de reden om te kiezen voor een biologisch eigen kind i.p.v. weer een adoptiekindje (zo gek zou dat niet zijn, zij heeft die hele golf zo'n beetje aangezwengeld destijds) schijnt te liggen in het contact met haar oudste kinderen.
quote:"she’s a child-bearing woman."
quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:34 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
[..]
En dan je kind Suri noemenWat moet dat straks worden dan? Sure?
![]()
Shmoopy!!!!quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:23 schreef shmoopy het volgende:
Katie lijkt me er het meest bij gebaat alles zo openbaar mogelijk te doen, daarmee geeft ze die enge sekte zo min mogelijk gelegenheid rare dingen te doen.
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt?quote:Op donderdag 5 juli 2012 11:47 schreef Leandra het volgende:
Overigens staat in dat stukje dat haar jongste een biologische dochter van Urban is, maar ik heb op diverse andere sites gelezen dat het ook de biologische dochter van Kidman zelf is, dat het dus alleen maar om een draagmoeder ging, en geen gedoneerde eicellen.
Dat staat er idd, op een of andere manier had ik echt gelezen dat er stond dat het zijn biologische dochter was....quote:Op donderdag 5 juli 2012 14:54 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt?"Het kindje is de biologische dochter van Kidman en haar 43-jarige man Keith Urban" zie ik wel staan, dus volgens mij bedoel je hetzelfde toch?
Dudette!quote:
Kom, voor zulke minijoopjes?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:01 schreef miss_dynastie het volgende:
Zoooo, een klein behaatje is geen overbodige luxe he?
Leuk dat je meeleest!quote:Op donderdag 5 juli 2012 20:12 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Dudette!![]()
ik heb alweer stiekem je enfants-topic zitten lezen
Misschien had ze 's ochtends vooral veel haast? Apart wel jaquote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:01 schreef miss_dynastie het volgende:
Zoooo, een klein behaatje is geen overbodige luxe he?
Dat ze dacht: Ik doe even snel een zakdoekje om?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:29 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Misschien had ze 's ochtends vooral veel haast? Apart wel ja
Vind ik verre van sloerie eigenlijk. Vergeet niet dat er om haar heen 1000 fotografen staan die vanuit elke ongepaste hoek foto's maken.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:24 schreef Cynix ® het volgende:
Erbij lopen als een sloerie kan toch nooit heel erg handig zijn in de race naar het voogdijschap?
Als je nu élke dag op de kiek gezet wordt, dan trek je nog niet iets zonder beha aan, laat staan zo'n open gevalletje?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:49 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Vind ik verre van sloerie eigenlijk. Vergeet niet dat er om haar heen 1000 fotografen staan die vanuit elke ongepaste hoek foto's maken.
ik denk dat ik katies gevoelens hieromtrent zo wel samen kan vatten:quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:51 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Als je nu élke dag op de kiek gezet wordt, dan trek je nog niet iets zonder beha aan, laat staan zo'n open gevalletje?
Het is inderdaad niet heel goed doordacht, maar ik vind het ook weer niet echt sletterig eigenlijk. Misschien had ze thuis niet in de gaten dat het zo zou openvallen. Ik denk als ze normaal staat, het best een leuk truitje isquote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:51 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Als je nu élke dag op de kiek gezet wordt, dan trek je nog niet iets zonder beha aan, laat staan zo'n open gevalletje?
Nu vraag ik me wel af of 'mensen uit de nabije omgeving van TC' niet betekent: leden van de scientology.quote:Scientology niet reden breuk Cruise en Holmes'
LOS ANGELES - De angst voor Scientology, die Katie Holmes opvoert als reden voor de scheiding met Tom Cruise, is gefingeerd.
Dat verklaren mensen uit de nabije omgeving van Tom Cruise tegenover TMZ. Holmes zou, volgens Cruises aanhang, namelijk altijd achter haar mans ideologie hebben gestaan.
"Katie was volledig toegewijd aan Scientology. Ze was altijd erg enthousiast en kwam vaak vrijwillig langs wanneer Tom met filmopnames bezig was. De breuk heeft niets te maken met religie, ze gebruikt het slechts om Tom te kwetsen", aldus een bron tegen TMZ.
Idd. Ik geloof niets van dergelijke berichten tot het door Katie en/ of haar team is bevestigdquote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:54 schreef Isabeau het volgende:
Dat dit hier nog niet staat:
[..]
Nu vraag ik me wel af of 'mensen uit de nabije omgeving van TC' niet betekent: leden van de scientology.
Dit zijn volgens mij gewoon psycho scientology spelletjes.. doen ze wel vaker die gekke rakkers.. ik denk dat katie het nog wel zwaar gaat krijgenquote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:54 schreef Isabeau het volgende:
Dat dit hier nog niet staat:
[..]
Nu vraag ik me wel af of 'mensen uit de nabije omgeving van TC' niet betekent: leden van de scientology.
Wat voor beha moet ze daaronder dragenquote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:01 schreef miss_dynastie het volgende:
Zoooo, een klein behaatje is geen overbodige luxe he?
lijken wel; cupcakes die tietjesquote:Op vrijdag 6 juli 2012 22:37 schreef DjinN het volgende:
[..]
Wat voor beha moet ze daaronder dragenZiet er toch niet uit bij zo'n soort dingetje dat ze aan heeft..
Wat is dat toch met jou? Elke reactie die jij post in welk topic dan ook is negatief over het uiterlijk van een celeb. Ben jij zo knap (zo ja, pics) of ben je gewoon verbitterd van binnen?quote:
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 22:37 schreef DjinN het volgende:
[..]
Wat voor beha moet ze daaronder dragenZiet er toch niet uit bij zo'n soort dingetje dat ze aan heeft..
Dit dus. En zelfs al besefde ze wel dat dit zo open zou vallen, 'fuck you all' straalt het uit. Gelijk heeft zequote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:51 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet heel goed doordacht, maar ik vind het ook weer niet echt sletterig eigenlijk. Misschien had ze thuis niet in de gaten dat het zo zou openvallen. Ik denk als ze normaal staat, het best een leuk truitje is
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 22:15 schreef popolon het volgende:
Die 'kerk' -*gargl*- heeft nog nooit zoveel negatieve aandacht gekregen in zo'n korte tijd.
Ik moest stiekem wel lachen om de droge reactiequote:Op vrijdag 6 juli 2012 23:50 schreef Poeke het volgende:
[..]
Wat is dat toch met jou? Elke reactie die jij post in welk topic dan ook is negatief over het uiterlijk van een celeb. Ben jij zo knap (zo ja, pics) of ben je gewoon verbitterd van binnen?
Lijkt me heel vermoeiend om zo negatief te zijn altijd.
Bazinquote:
Ahja zo'n ding. Moeten ze wel goed plakken, zou wa zijn als je ze onderweg verliest zegquote:
Dat!! En team Kate!quote:Op zaterdag 7 juli 2012 02:55 schreef popolon het volgende:
Gaat 't verdomme nou nog over die paar spiegeleitjes? Laat ze lekker wapperen, dat gezeik.
quote:
Oopsquote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:02 schreef Isabeau het volgende:
[..]Katie!!
![]()
Alleen Tom wilde dat ze zich Kate noemde.
http://www.telegraaf.nl/p(...)kt_Katie_bang__.htmlquote:Advocaat maakt Katie Holmes bang
AMSTERDAM - Een paar pittige uitspraken van Bert Fields, de advocaat van Tom Cruise, hebben Katie Holmes de stuipen op het lijf gejaagd.
De actrice wist vrijdag niet hoe snel ze bij haar advocaten moest komen, meldt het Amerikaanse tijdschrift People. Rond half twaalf 's middags arriveerde ze met vier bodyguards bij het kantoor in New York. Dochtertje Suri (6) was in geen velden of wegen te bekennen.
De advocaat van Tom heeft in een radioprogramma van de BBC laten weten dat hij zijn messen aan het slijpen is. "Over de inhoud van deze zaak kan ik nog niets zeggen. Ik kan dus ook niet zeggen of Tom voor de volledige voogdij over zijn dochtertje gaat. We laten 'de andere kant' (Katie en haar advocaten, red.) net zo lang de media bespelen totdat iedereen er zat van is. Daarna hebben wij genoeg te zeggen..."
Katie zou donderdag de scheidingspapieren hebben ingediend in New York. De actrice neemt alleen genoegen met de volledige voogdij over Suri. Ze wil dat haar dochtertje uit handen blijft van de Scientology-kerk. Tom zou intussen in Los Angeles naar de rechter zijn gestapt. Hij zou een gedeelde voogdij wel zien zitten, maar zijn advocaat wil dat niet bevestigen
Vanuit haar oogpunt niet. Als we de media moeten geloven, heeft het te maken met het feit dat ze Suri uit Scientology wil houden en al helemaal het 'klooster' van Scientology, de Sea Org.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik weet niet hoe erg het is, maar om de volledige voogdij te eisen vind ik nogal wat. Dan moet ie al echt een gevaar zijn voor Suri. Is dat niet weer wat overdreven?
Ik denk dat ze wel wat anders aan haar hoofd heeft dan een paar kilo meer of minder.quote:
Is dat vreemd als je ouders in scheiding liggen?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:45 schreef kvd het volgende:
Suri gaat ineens op stap met andere kinderen, iets wat zeer zelden voor kwam volgens mij. En het is nooit mijn favoriete celebkind geweest, maar ik vind haar er ineens klein en kwetsbaar uit zien. Ligt dat aan mij?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meen je dat nou? Ik vind het echt een replica van KatIE en ben eigenlijk blij voor het wurm dat ze niet op de pa lijkt. Maar goed, bedorven is ze natuurlijk toch al, met zulke ouders en zoveel media aandacht.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:49 schreef Kinga het volgende:
Dat mensen geloven in die onzin dat Tom mogelijk haar vader niet is. Natuurlijk wel, ze lijkt exact op hem. Vooral op die bovenstaande foto's.
Echt een halve kopie van Tomquote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:45 schreef kvd het volgende:
Suri gaat ineens op stap met andere kinderen, iets wat zeer zelden voor kwam volgens mij. En het is nooit mijn favoriete celebkind geweest, maar ik vind haar er ineens klein en kwetsbaar uit zien. Ligt dat aan mij?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh ja, en jullie zijn religie-haters!!!!
[ Bericht 6% gewijzigd door Papierversnipperaar op 07-07-2012 18:57:06 ]Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |