Dudette!quote:
Kom, voor zulke minijoopjes?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:01 schreef miss_dynastie het volgende:
Zoooo, een klein behaatje is geen overbodige luxe he?
Leuk dat je meeleest!quote:Op donderdag 5 juli 2012 20:12 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Dudette!![]()
ik heb alweer stiekem je enfants-topic zitten lezen
Misschien had ze 's ochtends vooral veel haast? Apart wel jaquote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:01 schreef miss_dynastie het volgende:
Zoooo, een klein behaatje is geen overbodige luxe he?
Dat ze dacht: Ik doe even snel een zakdoekje om?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:29 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Misschien had ze 's ochtends vooral veel haast? Apart wel ja
Vind ik verre van sloerie eigenlijk. Vergeet niet dat er om haar heen 1000 fotografen staan die vanuit elke ongepaste hoek foto's maken.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:24 schreef Cynix ® het volgende:
Erbij lopen als een sloerie kan toch nooit heel erg handig zijn in de race naar het voogdijschap?
Als je nu élke dag op de kiek gezet wordt, dan trek je nog niet iets zonder beha aan, laat staan zo'n open gevalletje?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:49 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Vind ik verre van sloerie eigenlijk. Vergeet niet dat er om haar heen 1000 fotografen staan die vanuit elke ongepaste hoek foto's maken.
ik denk dat ik katies gevoelens hieromtrent zo wel samen kan vatten:quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:51 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Als je nu élke dag op de kiek gezet wordt, dan trek je nog niet iets zonder beha aan, laat staan zo'n open gevalletje?
Het is inderdaad niet heel goed doordacht, maar ik vind het ook weer niet echt sletterig eigenlijk. Misschien had ze thuis niet in de gaten dat het zo zou openvallen. Ik denk als ze normaal staat, het best een leuk truitje isquote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:51 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Als je nu élke dag op de kiek gezet wordt, dan trek je nog niet iets zonder beha aan, laat staan zo'n open gevalletje?
Nu vraag ik me wel af of 'mensen uit de nabije omgeving van TC' niet betekent: leden van de scientology.quote:Scientology niet reden breuk Cruise en Holmes'
LOS ANGELES - De angst voor Scientology, die Katie Holmes opvoert als reden voor de scheiding met Tom Cruise, is gefingeerd.
Dat verklaren mensen uit de nabije omgeving van Tom Cruise tegenover TMZ. Holmes zou, volgens Cruises aanhang, namelijk altijd achter haar mans ideologie hebben gestaan.
"Katie was volledig toegewijd aan Scientology. Ze was altijd erg enthousiast en kwam vaak vrijwillig langs wanneer Tom met filmopnames bezig was. De breuk heeft niets te maken met religie, ze gebruikt het slechts om Tom te kwetsen", aldus een bron tegen TMZ.
Idd. Ik geloof niets van dergelijke berichten tot het door Katie en/ of haar team is bevestigdquote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:54 schreef Isabeau het volgende:
Dat dit hier nog niet staat:
[..]
Nu vraag ik me wel af of 'mensen uit de nabije omgeving van TC' niet betekent: leden van de scientology.
Dit zijn volgens mij gewoon psycho scientology spelletjes.. doen ze wel vaker die gekke rakkers.. ik denk dat katie het nog wel zwaar gaat krijgenquote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:54 schreef Isabeau het volgende:
Dat dit hier nog niet staat:
[..]
Nu vraag ik me wel af of 'mensen uit de nabije omgeving van TC' niet betekent: leden van de scientology.
Wat voor beha moet ze daaronder dragenquote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:01 schreef miss_dynastie het volgende:
Zoooo, een klein behaatje is geen overbodige luxe he?
lijken wel; cupcakes die tietjesquote:Op vrijdag 6 juli 2012 22:37 schreef DjinN het volgende:
[..]
Wat voor beha moet ze daaronder dragenZiet er toch niet uit bij zo'n soort dingetje dat ze aan heeft..
Wat is dat toch met jou? Elke reactie die jij post in welk topic dan ook is negatief over het uiterlijk van een celeb. Ben jij zo knap (zo ja, pics) of ben je gewoon verbitterd van binnen?quote:
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 22:37 schreef DjinN het volgende:
[..]
Wat voor beha moet ze daaronder dragenZiet er toch niet uit bij zo'n soort dingetje dat ze aan heeft..
Dit dus. En zelfs al besefde ze wel dat dit zo open zou vallen, 'fuck you all' straalt het uit. Gelijk heeft zequote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:51 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet heel goed doordacht, maar ik vind het ook weer niet echt sletterig eigenlijk. Misschien had ze thuis niet in de gaten dat het zo zou openvallen. Ik denk als ze normaal staat, het best een leuk truitje is
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 22:15 schreef popolon het volgende:
Die 'kerk' -*gargl*- heeft nog nooit zoveel negatieve aandacht gekregen in zo'n korte tijd.
Ik moest stiekem wel lachen om de droge reactiequote:Op vrijdag 6 juli 2012 23:50 schreef Poeke het volgende:
[..]
Wat is dat toch met jou? Elke reactie die jij post in welk topic dan ook is negatief over het uiterlijk van een celeb. Ben jij zo knap (zo ja, pics) of ben je gewoon verbitterd van binnen?
Lijkt me heel vermoeiend om zo negatief te zijn altijd.
Bazinquote:
Ahja zo'n ding. Moeten ze wel goed plakken, zou wa zijn als je ze onderweg verliest zegquote:
Dat!! En team Kate!quote:Op zaterdag 7 juli 2012 02:55 schreef popolon het volgende:
Gaat 't verdomme nou nog over die paar spiegeleitjes? Laat ze lekker wapperen, dat gezeik.
quote:
Oopsquote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:02 schreef Isabeau het volgende:
[..]Katie!!
![]()
Alleen Tom wilde dat ze zich Kate noemde.
http://www.telegraaf.nl/p(...)kt_Katie_bang__.htmlquote:Advocaat maakt Katie Holmes bang
AMSTERDAM - Een paar pittige uitspraken van Bert Fields, de advocaat van Tom Cruise, hebben Katie Holmes de stuipen op het lijf gejaagd.
De actrice wist vrijdag niet hoe snel ze bij haar advocaten moest komen, meldt het Amerikaanse tijdschrift People. Rond half twaalf 's middags arriveerde ze met vier bodyguards bij het kantoor in New York. Dochtertje Suri (6) was in geen velden of wegen te bekennen.
De advocaat van Tom heeft in een radioprogramma van de BBC laten weten dat hij zijn messen aan het slijpen is. "Over de inhoud van deze zaak kan ik nog niets zeggen. Ik kan dus ook niet zeggen of Tom voor de volledige voogdij over zijn dochtertje gaat. We laten 'de andere kant' (Katie en haar advocaten, red.) net zo lang de media bespelen totdat iedereen er zat van is. Daarna hebben wij genoeg te zeggen..."
Katie zou donderdag de scheidingspapieren hebben ingediend in New York. De actrice neemt alleen genoegen met de volledige voogdij over Suri. Ze wil dat haar dochtertje uit handen blijft van de Scientology-kerk. Tom zou intussen in Los Angeles naar de rechter zijn gestapt. Hij zou een gedeelde voogdij wel zien zitten, maar zijn advocaat wil dat niet bevestigen
Vanuit haar oogpunt niet. Als we de media moeten geloven, heeft het te maken met het feit dat ze Suri uit Scientology wil houden en al helemaal het 'klooster' van Scientology, de Sea Org.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik weet niet hoe erg het is, maar om de volledige voogdij te eisen vind ik nogal wat. Dan moet ie al echt een gevaar zijn voor Suri. Is dat niet weer wat overdreven?
Ik denk dat ze wel wat anders aan haar hoofd heeft dan een paar kilo meer of minder.quote:
Is dat vreemd als je ouders in scheiding liggen?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:45 schreef kvd het volgende:
Suri gaat ineens op stap met andere kinderen, iets wat zeer zelden voor kwam volgens mij. En het is nooit mijn favoriete celebkind geweest, maar ik vind haar er ineens klein en kwetsbaar uit zien. Ligt dat aan mij?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meen je dat nou? Ik vind het echt een replica van KatIE en ben eigenlijk blij voor het wurm dat ze niet op de pa lijkt. Maar goed, bedorven is ze natuurlijk toch al, met zulke ouders en zoveel media aandacht.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:49 schreef Kinga het volgende:
Dat mensen geloven in die onzin dat Tom mogelijk haar vader niet is. Natuurlijk wel, ze lijkt exact op hem. Vooral op die bovenstaande foto's.
Echt een halve kopie van Tomquote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:45 schreef kvd het volgende:
Suri gaat ineens op stap met andere kinderen, iets wat zeer zelden voor kwam volgens mij. En het is nooit mijn favoriete celebkind geweest, maar ik vind haar er ineens klein en kwetsbaar uit zien. Ligt dat aan mij?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh ja, en jullie zijn religie-haters!!!!
[ Bericht 6% gewijzigd door Papierversnipperaar op 07-07-2012 18:57:06 ]Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.tmz.com/2012/0(...)lement-negotiations/quote:TOM CRUISE/KATIE HOLMES SETTLEMENT
Talks Underway
EXCLUSIVE
Tom Cruise and Katie Holmes have called a temporary truce while their lawyers try to negotiate a full divorce settlement ... TMZ has learned.
Sources very familiar with the situation tell us ... there are NO immediate plans for either side to go to court. There will be no court hearing Monday, Tuesday or in the foreseeable future, unless the negotiations fall apart.
Sources tell us the lawyers are negotiating child custody, visitation, child support and a property settlement.
We're also told the whole settlement could be ratified in New York if all goes well. In other words, there may not be a move by Tom's camp to transfer the case to California, where judges are more likely to award joint custody.
One source described the emotional state of the negotiations as "calm."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |