SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.› DSLR'S ZIJN TOCH VOOR FOTO'S? NEEM TOCH EEN VIDEOCAMERA JOH!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.› CONCLUSIE
Voor videoproductie is een DSLR dus de beste keuze qua prijs/kwaliteit/mogelijkheden en flexibiliteit zonder tientallen duizenden euro's uit te geven aan een professioneler systeem. Hiermee is het schieten van HD-video dus ook voor iedereen met een klein budget binnen handbereik gekomen.
Let wel! Behalve geld in gear, moet je ook tijd investeren in kennis/skills!
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
En 75 VS 70mm beginpunt. De 70-300 IS USM van Canon is erg goed schijnt. Je hebt ook wat cheapere modellen daarop gebaseerd van Sigma en Tamron.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:25 schreef Stefan het volgende:
http://www.vergelijk.nl/o(...)_5_6_iii/specs.rhtml
wat is t verschil tussen deze 2?
http://www.vergelijk.nl/o(...)00mm_f_4_5_6_is_usm/
ow wacht, IS is t verschil en de scherpstelmotor
quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:10 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Zaterdag ga ik voor de 2e keer filmen met mijn Nikon D3100. Dit keer op Wish outdoor festival voor 1 van de dj's die moet draaien.
Heb er zin in, maar wel nerveus. Wil toch een goed visitekaartje achterlaten
Normaal film ik dus voor de fun en als bezoeker op een festival met een Kodak Zi8. Maar dit keer toch voor het eggie.
Dit is mijn setup, mits bij weinig licht. Maar hij zal in een open area gaan draaien
[ afbeelding ]
Simpele shoulder mount.
[ afbeelding ]Kodak Zi8 is niet bepaald een filmcamera inderdaad, maar voor fun wel ok.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zelf heb ik qua funcams de Kodak Playsport Zx3, voor onderwater en een Cisco MinoHD 3rd gen. Cisco is helaas gekapt met die dingen, zijn best leuk, vooral de audio klinkt niet zo blikkerig als soortgelijke camera's en de 720p / 60 fps en stabilisatie en alles werkt goed, alleen in low light echt inboeten.
Toffe upgrade. Videolicht al gebruikt? Is het wat? Meer benieuwd zelfs nog naar die shoulderrig! Batterijgripje, zie ik dat goed? Welke lens heb je er nu op?
Dat filmpje met sfeerimpressie is best aardig gelukt. Ik zou je als tip willen meegeven pans niet te snel te willen doen alleen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Moet zeggen dat de Zi8 wel top geluid heeft. Zeker als je filmt op een feestje en dus hard geluid hebt, is dit ding wel top. Je kunt ook de volume instellen dus dat maakt het zeer aangenaam.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:20 schreef shiznuts het volgende:
Kodak Zi8 is niet bepaald een filmcamera inderdaad, maar voor fun wel ok.Zelf heb ik qua funcams de Kodak Playsport Zx3, voor onderwater en een Cisco MinoHD 3rd gen. Cisco is helaas gekapt met die dingen, zijn best leuk, vooral de audio klinkt niet zo blikkerig als soortgelijke camera's en de 720p / 60 fps en stabilisatie en alles werkt goed, alleen in low light echt inboeten.
Videolicht niet actief gebruikt. Wou 'm gewoon per se hebben voor later gebruik. En dus voor a.s. zaterdag. Dus dan zal ik ook ervaring hiervoor opdoen.quote:Toffe upgrade. Videolicht al gebruikt? Is het wat? Meer benieuwd zelfs nog naar die shoulderrig! Batterijgripje, zie ik dat goed? Welke lens heb je er nu op?
Pans vond ik achteraf ook te snel gaan. En zijn totaal niet 'smooth' Lastige is dat ik geen goed statief ervoor had. Het is eigenlijk een fotografie statief en een goedkope ook. Het is allemaal een kleine hobby en wil er niet al te veel geld aan spenderen, mits ik meer kans krijg op mogelijkheden om te filmen.quote:Dat filmpje met sfeerimpressie is best aardig gelukt. Ik zou je als tip willen meegeven pans niet te snel te willen doen alleen.
ah, goeie tip. Staat genoteerdquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:39 schreef Stefan het volgende:
Je moet sowieso je IS uitzetten als je pant vanaf statief
Disagree, dat verschilt per lens. Mijn 70-200 2.8 IS II werkt juist beter als je hem gewoon aanlaat en eventueel op mode 2 zet bij pannen. Checken per lens/is systeem dus.quote:
Nee, dat krijg je eerder bij de f/1.4-lenzen heb ik gemerkt. De Canon EF 50mm f/1.8 II heeft daar op zich niet zoveel last van. De f/1.8 is verder niet echt een hoogstandje, maar voor die prijs wel handig om bij te hebben misschien.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het gaat me vooral om of ik bij genoeg afstand genoeg scherptegebied heb en niet alleen een neus. Dan is de 1,8f handig bij avondlicht te gebruiken voor interviews
Misschien ligt t aan mij of vimeo maar ik vind de beelden niet scherpquote:Op donderdag 28 juni 2012 13:16 schreef KaMo het volgende:
Ja! Weer een project afgerond!
https://vimeo.com/44852214
Hij duurt 6 minuten, maar ik raad wel aan om hem te kijken, lekkere muziek
Het is live registratie op een festivals, en avn de 5 cameras, zijn er 3 DSLR
wat kan ik voor vimeo beter gebruiken dan?quote:Op donderdag 28 juni 2012 17:35 schreef Stefan het volgende:
Vimeo is wel kut voor h264 files, gooit je video en audio out of sync'
@Kamo, wat ik nog wil opmerken, met je DSLR inzoomen en snel pannen, het maakt je clip er wat mij betreft niet beter op. Ws is het een keuze om t hip te maken, maar persoonlijk irriteert t me.
Bij dit project had ik het met statieven gedaan https://vimeo.com/42119761quote:Op zaterdag 30 juni 2012 11:46 schreef Stefan het volgende:
Je kan gewoon dezelfde file gebruiken die je bij YT gebruikt, alleen dan onder de 500 mb blijven als je geen betaald account hebt
Het live aspect komt toch van t optreden en het publiek?
Op het shot van de drummer na zijn dit allemaal totalen. Het ene totaal voor het andere totaal wegschakelen heeft geen enkele inhoudelijke waarde.quote:Op zaterdag 30 juni 2012 11:51 schreef KaMo het volgende:
[..]
Bij dit project had ik het met statieven gedaan https://vimeo.com/42119761
Maar dat vond ik toch het live aspect meer missen
Klopt, behalve dat het er toffer uit zietquote:Op zaterdag 30 juni 2012 11:57 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Op het shot van de drummer na zijn dit allemaal totalen. Het ene totaal voor het andere totaal schakelen heeft geen enkele inhoudelijke waarde.
Moah, af en toe schakel je ook van een goed totaal naar het totaal van recht van voren waar degene helemaal links slechts half in beeld is. Ik zou toch niet willen zeggen dat dat er 'toffer' uitziet.quote:Op zaterdag 30 juni 2012 12:06 schreef KaMo het volgende:
[..]
Klopt, behalve dat het er toffer uit ziet
Dat komt omdat het veel te donker is gefilmd en je nier uit de goede hoeken filmtquote:Op zaterdag 30 juni 2012 11:51 schreef KaMo het volgende:
[..]
Bij dit project had ik het met statieven gedaan https://vimeo.com/42119761
Maar dat vond ik toch het live aspect meer missen
Was voor een aftermovie. Dit + Fish eye lens = echt gruwelijk!quote:Op vrijdag 29 juni 2012 21:57 schreef shiznuts het volgende:
Lijkt me ook weleens leuk om een dagje mee door te brengen! Best benieuwd.
Zijn er al short films ofzo mee geschoten?
Vooral in zo'n donkere kerk is het idd lastig. Schijnt wel een programma voor te zijn om veel ruis weg te kunnen krijgen. Maar het valt niet echt op nee.quote:Op maandag 2 juli 2012 09:41 schreef Stefan het volgende:
Zaterdag footage gedraaid op 6400 ISO, de ruis stoort me persoonlijk niet, dit is een internetversie (FLV) maar ook op 1080 op mn flatscreen is het wmb wel oke. Dit kan je niet ruisvrij met een 5D krijgen volgens mij in deze situatie
http://www.leidschdagblad(...)en-in-de-Pieterskerk
Ja, ik kader t altijd uit, of herkader het in post maar hier deed ik t sinds lange tijd weer van statief en met handmic. gezichten heb ik doorgaans 3/4 hoog en 3/4e rechts en linksquote:Op maandag 2 juli 2012 11:55 schreef Alcatranz. het volgende:
[..]
Vooral in zo'n donkere kerk is het idd lastig. Schijnt wel een programma voor te zijn om veel ruis weg te kunnen krijgen. Maar het valt niet echt op nee.
Nog wel een klein tipje: kader interviews wel goed uitNeem aan dat het camjo is?
ziet er wel mooi uit, zal eens ermee klooienquote:
Wat ik altijd doe als ik ENG draai: persoon met schouder raakt net niet het kader aan. Schoenneus gericht naar de camera, hoofd gedraaid naar de interviewer.quote:Op maandag 2 juli 2012 12:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, ik kader t altijd uit, of herkader het in post maar hier deed ik t sinds lange tijd weer van statief en met handmic. gezichten heb ik doorgaans 3/4 hoog en 3/4e rechts en links
Hier meer voorbeelden
http://www.youtube.com/stefantetelepta#g/u
Ik zet het hoofd op 2/3 van het beeld en laat de persoon het richting die 2/3e kijken, langs de camera naar mij.quote:Op maandag 2 juli 2012 13:19 schreef Alcatranz. het volgende:
[..]
Wat ik altijd doe als ik ENG draai: persoon met schouder raakt net niet het kader aan. Schoenneus gericht naar de camera, hoofd gedraaid naar de interviewer.
500 dollar beregoedkoop?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:24 schreef Susteren het volgende:
Trouwens een mooie lens voor een cinema rig: 35mm rokinon, tipje. Goedkoop en beregoed!
Ja, nogal. Alternatief van canon is 1200 euro (ja dan heb je wel AF, maar voor video is dat sws niet nodig)quote:
Idd, het grappige is dat hij zelfs voor fotografie (fotoshoots waar je tijd voor MF hebt) perfect is, aangezien hij zelfs wide open bijna even scherp is als de 24mm f1.4 van canonquote:
70-300quote:
Heel erg interessant! Wilde upgraden naar de 50mm 1.4 maar dit is toch ook wel een mooi alternatief!quote:
Je hebt de kitlens al?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:36 schreef maxivell het volgende:
Welke lens voor de 600D is goed om mee te beginnen?
70-200 rond de 500 met IS? Waar is dat dan, dan ga ik ns inkopen doenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:11 schreef Stefan het volgende:
Ik hoef niet te sparen, ik wil gewoon een goede zoomlens, heb die 70-200 ook gezien , die is rond de 500, tenminste de IS versie
70-200 is ideale portretlens btw voor 5d (en andere FF camera's), voor CF heeft hij naar mijn mening te veel tele.quote:Op woensdag 4 juli 2012 10:25 schreef Stefan het volgende:
Overigens heb ik de 200mm niet zo vaak nodig dus dat geld krijg ik er niet zo snel uit.
Jep, denkend aan 24-70 f2.8 oid, of 24-105 f4quote:Op woensdag 4 juli 2012 10:46 schreef nietzman het volgende:
Ik zou voor camjowerk eerder investeren in een kwalitatief goede walk-around lens.
Jep, of wat dacht je van die actie van de mediamarkt voor 500 euro? 550d met 75-300 en kitlens volgens mij, ideale backup camera (lekker licht en klein en toch zelfde video kwaliteit, heb je tevens een zoomlens erbij).quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:00 schreef Stefan het volgende:
Ik film al zes maanden met de 24-105 F4 IS, gaat perfect. De 24-70mm destijds overwogen maar die had geen IS
Ik was gewend met ENG van een afstandje te filmen, had wel een groothoek maar de backfocus was nooit goed afgesteld zodat ik de zoomlens gebruikte.
Maar camjo werk kun je en moet je dicht op de persoon filmen dus de 24-105 is perfect.
Echter komt het soms voor dat ik wat beelden van ver moet schieten, denk bijvoorbeeld aan sport.
Maar dan gaat het om aanvullende beelden.
Dus die 300mm lens zou vanaf statief misschien nog goede beelden kunnen opleveren omdat ze de rest ondersteunen. Maar ik kan ook voor een Full HD handycammetje kunnen gaan van 300 euro. Dan heb ik ook altijd een camera op zak, want als camjo is t altijd handig onverwachte dingen te kunnen filmen. Mijn Studentenontgroeningsfilmpje is daar een goed voorbeeld van.
Dus: of goedkope zoomlens voor aanvullende beelden
Of Full HD handycam voor b-roll
Ik neig naar het tweede
Heerlen, Roermond etc.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:25 schreef Stefan het volgende:
Welke MM is het want ze hebben allemaal eigen aanbiedingen
Ik heb de camera nog niet eensquote:
Sowieso videomic. en dan wel met magic lantern op je camera! want een videomic met agc aan is nog erger dan de ingebouwde microfoonquote:Op woensdag 4 juli 2012 12:16 schreef maxivell het volgende:
[..]
Ik heb de camera nog niet eensMoet je de kitlens er gewoon bij halen of zijn er misschien betere opties? Welke lens is goed voor close-up en landschap... een beetje van alles wat zeg maar... En ik weet niet of ik het hier mag vragen, maar welke (niet al te dure) microfoon raden jullie mij aan?
Niet doen, hoe groter het verschil tussen wide en tele, hoe slechter de scherpte (dit is niet altijd zo, maar bij budget lenzen is dit 9 van de 10 keer waar).quote:Op woensdag 4 juli 2012 12:31 schreef Stefan het volgende:
Wat zijn jullie gedachtes over deze lens?
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/198224/
Ik heb deze lens dus niet vaak echt nodig
Lijkt me een goede keuze!quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:23 schreef Stefan het volgende:
Ik denk dat ik voor de broll voor HD handycam ga met 25x zoom. Ik realiseer me dat je verschil ziet maar omdat t alleen voor aanvullende beelden is en ik dan altijd een camcorder op zak heb is het winwin
Ik heb complete reportages gedraaid op handycam mini DV die goed werden bekeken, dus een hd camcorder is helemaal oke
Volgens mij ook niet interessant als je een DSLR hebt:quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:35 schreef angel008 het volgende:
iemand intresse in het volgende video stabilisatie systeem
http://www.manfrotto.com/(...)zer-table-tripod-585
Zoiets staat zeker op mijn verlanglijstje. Zeker als ik vaker ga filmen op festivals o.i.d. Daarin investeer ik liever dan een peperdure shoulder-rig.quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:47 schreef Stefan het volgende:
Van de week paar keer iemand hiermee zien filmen, maar dat zag er bijzonder onhandig uit, vind n schouderrig toch wel handiger
http://www.definitionmaga(...)dslr-motion-cam.html
voor bepaalde shots kan t mooi zijn, als je iemand moet volgen ofzo
proaim steadycamsquote:Op woensdag 4 juli 2012 14:40 schreef shiznuts het volgende:
Als je je dSLR helemaal opsmukt, weegt dat wel door tijdens een lange shoot zonder shoulderrig.
Of je moet je gewoon betere stabilizergear aanmeten.
[ afbeelding ]
Goed gemaakt!quote:Op woensdag 4 juli 2012 14:45 schreef Stefan het volgende:
Ik heb onlangs lopend gefilmd met rig, vond t resultaat prima. Zo'n steadycam is als camjo niet handig, beide versies niet, als je alleen filmt zou t wat meer zijn
Even jou linkje gebruikt om te kijken wat er te krijgen is. Maar ik zou voor mijn D3100 gaan voor deze.quote:Op woensdag 4 juli 2012 14:44 schreef shiznuts het volgende:
Flycam nano of zoiets lijkt me wel lache.
oei..geen stabilize gebruikt in AE ?quote:Op woensdag 4 juli 2012 14:45 schreef Stefan het volgende:
Ik heb onlangs lopend gefilmd met rig, vond t resultaat prima. Zo'n steadycam is als camjo niet handig, beide versies niet, als je alleen filmt zou t wat meer zijn
Die andere is 80 euro duurder daar zou ik voor gaan, die heeft een corrigeerfunctiequote:Op woensdag 4 juli 2012 15:04 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Even jou linkje gebruikt om te kijken wat er te krijgen is. Maar ik zou voor mijn D3100 gaan voor deze.
Kan zo zijn dat ik misschien maar 1 a 2 momenten per jaar heb dat ik festivals kan en mag filmen voor een DJ zoals afgelopen weekend. En dat is dit wel chill qua investering. Niet te duur, maar toch voldoende
Wat jullie?
Dank je, dit is een van mn favoriete items van het jaar, qua verhaal, geluid en beeld.quote:
In reviews geven ze aan dat je constant aan het corrigeren bent met de balans en gewichten. Dus als je het ding even weglegt en je pakt 'm weer op dat je weer m moet aanpassen, terwijl je niks veranderd hebt aan je camera of gewichten...quote:Op woensdag 4 juli 2012 17:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Die andere is 80 euro duurder daar zou ik voor gaan, die heeft een corrigeerfunctie
hmm heb zelf al een tijdje een Glidecam hd4000 in gebruik en heb daar echt geen last van (hell dat ding ligt een tijdje in mn auto en als ik hem oppak en mn 5d + lens erop zet is ie nog steeds zo uitgelijnd dat het prima is) en in tegenstelling tot wat er in jou youtube verhaal word gezegd is een harnass van een glidecam ideaal..... zonder kan je hooguit 5-15 minuten ''gliden'' daarna gaat je pols erg pijn doen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 19:04 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
In reviews geven ze aan dat je constant aan het corrigeren bent met de balans en gewichten. Dus als je het ding even weglegt en je pakt 'm weer op dat je weer m moet aanpassen, terwijl je niks veranderd hebt aan je camera of gewichten...
waar je naar moet gaan zoeken is oude nikon prime's ! deze zijn ''redelijk'' goedkoop te vinden en samen met een converter ring zo op je camera te plakken, aangezien de oude prime's bedoelt waren voor handmatig focussen zit je met een gigantisch grote focus ring (itt een 50mm 1,8 daar wil/kan je niet mee focussen)quote:Op vrijdag 6 juli 2012 01:51 schreef Stefan het volgende:
Wat is daar precies mis mee?
Wil alles weten over glas dus graag jullie ervaringen
Erm, ja, als je er als een josti mee op feestjes rond gaat lopen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 07:14 schreef angel008 het volgende:
dit is overigens wat je krijgt als je een led paneel gebruikt
vind het zelf iets te hard licht en mensen worden helemaal gek van je
Hangt er een beetje vanaf hoe en wat je uit wil lichten hè. Gafferen is ook een vak apart en meer dan ergens een lamp op flikkeren.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:09 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Ik heb deze thuis ligge, maar geloof me, zelfs in de laagste stand is deze best fel. Dus 400 is volgens mij echt niet nodig.....
ik mag in dit filmpje gelukkig zeggen dat ik alleen mijn camera heb uitgeleend toen en zelf met mijn backup ben gaan fotograferen ><quote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:17 schreef nietzman het volgende:
[..]
Erm, ja, als je er als een josti mee op feestjes rond gaat lopen.
Verder zijn ze naar smaak te dimmen en te filteren natuurlijk.
Ik zie iedereen praten over een 24-107, maar denk dat jullie de 24-105 bedoelen?quote:Op donderdag 5 juli 2012 21:56 schreef Stefan het volgende:
Ik ga over 2 weken een commercial draaien. Ik heb de 24-107 lens, die is prima.
Maar denk er wel over een lens erbij te nemen, ga ook in donkere ruimtes filmen (sauna) dus dan is een lens met lagere F wel handig.
Heb ik dan meer aan een 50mm lens, F2,8 geloof ik, kost 100 euro. Maar zag ook voorbeeldfilmpje van die 35mm lens van 500 dollar. Die heeftr F1,4
Kunnen jullie me uitleggen wat ze anders doen dan mn 24-107 lens, behalve dan de Fwaarde?
Ik heb een 48-led, maar op mn rig zit ie net iets te zwaar en ik moet m links hebben anders belicht ik de verkeerde kant op. Zit dan ook te denken aan een LED-ring omdat dat om je lens zit en die kan je ook dimmen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:20 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hangt er een beetje vanaf hoe en wat je uit wil lichten hè. Gafferen is ook een vak apart en meer dan ergens een lamp op flikkeren.
Ik vind een richtmicrofoon, danwel een dasspeld danwel een handmicrofoon ook prima werken, ligt net aan de situatiequote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:50 schreef Susteren het volgende:
Trouwens op bax is de sony recorder in de aanbieding (normaal bij andere winkels iets van 300 euro):
http://www.bax-shop.nl/ha(...)=google#!prettyPhoto
Véél betere kwaliteit dan de zooms.
Een richtmicrofoon rechtstreeks in de camera steken levert meestal mindere resultaten dan een externe recorder gebruiken (in wav settings) snapje.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 10:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vind een richtmicrofoon, danwel een dasspeld danwel een handmicrofoon ook prima werken, ligt net aan de situatie
Kloptquote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:45 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik zie iedereen praten over een 24-107, maar denk dat jullie de 24-105 bedoelen?
Een héél mooie lens! 35mm en 50mm zijn ook vaak gebruikte lenzen in films. Maar de kunst is om niet te overdrijven qua shallow dof: schiet gerust ook eens in f4 en f8, de beelden worden dan tevens wat scherper. Door f8 beelden met f2.8 en f1.4 te combineren krijg je een veel diversere film/commercial, die minder snel "verveelt" door de hele tijd dezelfde scherptediepte.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 11:24 schreef Stefan het volgende:
@Susteren en Nietzman
Wat zijn jouw gedachtes over bv een commercial draaien mbv de samyang 35mm 1,4.
En is er een groot genoeg scherpte gebied als je niet te dicht op je onderwerp staat
Dus: ik film in de hamam, krijg je dan als je op 2 of 3 meter staat genoeg scherpte
Ik heb wel mooie dingen gezien met die samyanlens
Vergt t veel oefening of valt t mee.
Cameraland heeft deze lens voor 440 euro trouwens
Mooi! Want zelf vind ik het altijd storend als hele reportages met f1.8 ofzo zijn gefilmd, dat vind ik persoonlijk erg afleiden.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:23 schreef Stefan het volgende:
Nee, DOF doseer ik wel, in het begin heb ik veel DOF overgangen gedaan in mn camjoreports, maar t moet zich er wel voor lenen. doe t nu minder
EasyCam, SmoothShot, enz etc.quote:Op woensdag 4 juli 2012 14:44 schreef shiznuts het volgende:
Flycam nano of zoiets lijkt me wel lache.
Stond de IS wel aan? Beeld is behoorlijk onrustig, en vanuit de hand moet je rustige beelden kunnen krijgen met ISquote:Op vrijdag 6 juli 2012 22:52 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Hier wat ik gefilmd heb met mijn D3100. Op verzoek van de DJ waarvoor ik moest filmen wel veel effecten erover heen gezet.
Zitten wel vette beelden tussen al zeg ik het zelf. Natuurlijk kan het altijd beterMaar opbouwende kritiek is altijd welkom
Heb gefilmd met een D3100, 18-105 mm lens
Simpele shoulderrig thuis gelaten (per ongeluk, net als mijn 2e batterij)
175 shots gemaakt en dus alles vanuit de hand.
IS stond aan. Vorige keer zei je iets over het pannen en dat ik dan de IS uit zou moeten zetten.quote:Op woensdag 11 juli 2012 02:45 schreef Stefan het volgende:
[..]
Stond de IS wel aan? Beeld is behoorlijk onrustig, en vanuit de hand moet je rustige beelden kunnen krijgen met IS
Dat zijn beide wel toffe dingen inderdaad.quote:Op woensdag 11 juli 2012 02:46 schreef Stefan het volgende:
Deze maand ga ik denk ik de Samyang 35mm lens kopen en deze slider
http://www.ebay.com/itm/K(...)&hash=item20c805445e
Laat t.z.t. maar ff weten!quote:Op woensdag 11 juli 2012 09:28 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Maar ik heb deze stabilazor gekocht om eens te kijken of dit wat kan worden. Hij is verstuurd dus hopelijk binnenkort binnen
Oke, ik film ook wel eens uit de hand maar alleen als ik kort hoef te filmen, ik hou de camera dan wel zo stil mogelijk per shot en als ik een pan maak doe ik dat drie keerquote:Op woensdag 11 juli 2012 09:28 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
IS stond aan. Vorige keer zei je iets over het pannen en dat ik dan de IS uit zou moeten zetten.
Maar dit keer alles vanuit de hand gefilmd dus natuurlijk de IS aan laten staan.
Ik ga een commercial draaien over 2 weken dus dat geld betaalt zich ook terug in de kwaliteit van de film.quote:Op woensdag 11 juli 2012 10:12 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Dat zijn beide wel toffe dingen inderdaad.
Verrassend hoe zo'n slider in een klap een nieuwe dimensie aan je filmpjes brengt.
Vraag me alleen af hoe lang ik m moet kopen (lengte)quote:Op woensdag 11 juli 2012 10:12 schreef shiznuts het volgende:
Verrassend hoe zo'n slider in een klap een nieuwe dimensie aan je filmpjes brengt.
Tip: een keyboard standaard werkt perfect om de glidetrack op te zetten. Best veel mee gewerkt.quote:Op woensdag 11 juli 2012 02:46 schreef Stefan het volgende:
Deze maand ga ik denk ik de Samyang 35mm lens kopen en deze slider
http://www.ebay.com/itm/K(...)&hash=item20c805445e
Ook tof spul idd.quote:
Zeker.quote:Op woensdag 11 juli 2012 11:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik ga een commercial draaien over 2 weken dus dat geld betaalt zich ook terug in de kwaliteit van de film.
Good question. Op zich kan een subtiele 'slide' al veel uitmaken, dus zou het niet zo lang hoeven en dan houd je het ook nog eens een beetje portable. Aan de andere kant kan ik me ook voorstellen dat je de slider gebruikt om een overzicht ergens van te creëren en dan speelt lengte natuurlijk wel een rol en maakt het uit of je aan 60cm of 1.50m gelimiteerd bent.quote:Op woensdag 11 juli 2012 11:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Vraag me alleen af hoe lang ik m moet kopen (lengte)
Waarom niet een fancier videokop, lekker goedkoop en prachtige kwaliteitquote:Op woensdag 11 juli 2012 11:55 schreef Stefan het volgende:
De konovo is wel mooi en betaalbaar. Moet er nog wel een manfrotto balhoofd bijkopen, dan kan ik meteen de camera erop zetten
Er is toch maar 1 versie? Of bedoel je een met een declicked diafragma?quote:Op woensdag 11 juli 2012 17:50 schreef Stefan het volgende:
Ik ga m vooral gebruiken voor commercials of voor camjo-opdrachten waar ik zelf meer tijd aan wil besteden.
Cameraland in Alkmaar heeft de Samyang 35mm Canon trouwens voor 409 e. Moet alleen nog even nagaan of ze ook de videoversie kunnen leveren
Zou je dan de links van de 2 verschillende versies kunnen sturen? Want denk niet dat het 2 verschillende modellen zijn.quote:
Dit zijn de twee versies en voor video is de declick dus beterquote:Op donderdag 12 juli 2012 10:33 schreef Susteren het volgende:
[..]
Zou je dan de links van de 2 verschillende versies kunnen sturen? Want denk niet dat het 2 verschillende modellen zijn.
Declicked is trouwens ook gewoon met manual diafragma, maar dan kun je tijdens het filmen het diafragma veranderen zonder "clicks" te zien van het diafragma, dan gaat het helemaal vloeiend. Maar dit wordt maar zelden gebruikt, alleen wanneer je bijv. van binnen naar buiten loopt, maar dat kun je ook makkelijk oplossen door 2 opnames te maken met verschillende diafragma's en dat dan te monteren.
Omdat je het tijdens het filmen wilt gaan aanpassen?quote:Op donderdag 12 juli 2012 11:34 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dit zijn de twee versies en voor video is de declick dus beter
Daar zit wat in jaquote:Op donderdag 12 juli 2012 12:46 schreef shiznuts het volgende:
Gewoon, omdat het kan?
Wat ik dan wel weer zou begrijpen is dat je het doet omdat je dus geen kliks hebt tussen f/1.4 en f/2 en je misschien wel met de in die situatie ideale f/1.72 wilt gaan filmen.
Bulk = niet in originele verpakking, vaak doen ze kits uit elkaar halen en de lens apart verkopen, dan is het een bulk lens bijv.quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:10 schreef KaMo het volgende:
Iemand een idee wat ze hier met (bulk) bedoelen?
Ook, ik focus handmatig en als ik t idee heb dat t niet scherp is haal ik m aan beide kanten out of focus om t scherpste deel te pakken en dan film ik door. In de montage plak ik daar dan weer beelden overheen.quote:Op donderdag 12 juli 2012 11:52 schreef KaMo het volgende:
[..]
Omdat je het tijdens het filmen wilt gaan aanpassen?
de vraag is waarom je überhaupt moeilijk zou willen doen over bulk verpakkingen.quote:Op donderdag 12 juli 2012 17:36 schreef Susteren het volgende:
[..]
Bulk = niet in originele verpakking, vaak doen ze kits uit elkaar halen en de lens apart verkopen, dan is het een bulk lens bijv.
Zelf heb ik een 7d body ontvangen in een kit-doos, zou ik moeilijk over kunnen doen (op de website stond niet aangegeven dat het bulk was), maar body was oke dusja.
Aangezien ze, als je hem weer verkoopt, wel eens lastig zouden kunnen doen. Stel je verkoopt een 7d body in een kit-doos, daar gaat de waarde niet van omhoog snapje. Ook krijg je, als er bijv. een cashback is voor een lens geen geld terug bij een bulk product.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:32 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
de vraag is waarom je überhaupt moeilijk zou willen doen over bulk verpakkingen.
onzin en onzin. Body's zijn zeer waarde gevoelig en sowieso weinig waard na 5 a 6 jaar.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:42 schreef Susteren het volgende:
[..]
Aangezien ze, als je hem weer verkoopt, wel eens lastig zouden kunnen doen. Stel je verkoopt een 7d body in een kit-doos, daar gaat de waarde niet van omhoog snapje. Ook krijg je, als er bijv. een cashback is voor een lens geen geld terug bij een bulk product.
Van de body heb ik zelf meegemaakt met het verkopen van een sony alpha "kit".quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:22 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
onzin en onzin. Body's zijn zeer waarde gevoelig en sowieso weinig waard na 5 a 6 jaar.
Wat cashback betreft zullen alle winkels er altijd voor zorgen dat jij je cashback krijgt. Er wordt altijd een alternatief geboden.
Dat is juist het stuk.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:40 schreef Stefan het volgende:
Je krijgt toch al korting op een kitlens in verhouding met een aparte lens?
Hoe de constructie is of heet weet ik natuurlijk niet. Ben in dit soort zaken een n00b.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 19:55 schreef shiznuts het volgende:
Ach so! Ook vrij rap dan. Ben benieuwd naar je bevindingen, volgens zeggen duurt het ff voordat je gewend bent aan het 'operaten' van zo ding, maar eenmaal onder de knie levert dat wel erg toffe shots op. Wel een aparte 'gimbal'-constructie, lijkt op een duikelaar of hoe noem je dat, in plaats van zo'n metal bearings constuctie, maar de demo-footage is rr niet minder belovend door. :-)
Pciesquote:Op vrijdag 13 juli 2012 22:25 schreef bart13 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo iets als dat, alleen dan wss met een korter stokje
Je bedoeld neem ik aan mijn opstelling?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:34 schreef KaMo het volgende:
Hoe wil je überhaupt gaan focussen als je dat ding gebruikt?
Tof! Hoe bevalt de lens zover? En waar heb je hem uiteindelijk nog gehaald?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 23:25 schreef Stefan het volgende:
Yep.
En vandaag de samyang gekocht en een ND filter, variabele. Heb wel een goedkope versie gekocht (60e) omdat ik het vooral voor interviews wil gebruiken. Zag al dat bij totaalshots vignetering optreedt maar als iemand dichtbij staat zie je het niet. Morgen even testen.
Benieuwd naar het resultaat! Zou je die misschien ook (unlisted?) op youtube kunnen zetten. Want op die site waar ze normaal staan zie je de kwaliteit nooit zo goedquote:Op zondag 15 juli 2012 16:12 schreef Stefan het volgende:
Vandaag complete repo op 35mm 1,4 gedraaid en vanaf slider
Stand veel op 1,4 gehad, alleen bij close interview naar 2,8 gegaan
Klopt. Dat is ook wat ik nu veel aan het leren ben, kleurcorrectie. Lastige bussines.quote:Op zondag 15 juli 2012 15:54 schreef Scrutinizer het volgende:
Op die laatste had je beter wel wat kleurcorrectie kunnen doen. Het shirt van die jongen verschiet telkens van kleur.
Tijdrovend ook vooral.quote:Op zondag 15 juli 2012 16:50 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Klopt. Dat is ook wat ik nu veel aan het leren ben, kleurcorrectie. Lastige bussines.
Van de week alleen al contrast en brighness shot voor shot zitten aanpassen in 90 sec repo. Je ziet t wel maar ik ga en kan niet voor elke camjorepo dat gaan doenquote:
Niet echt mijn hobby. Ik vind monteren vaak al monnikenwerk, gepruts op vierkante millimeter.quote:Op zondag 15 juli 2012 16:51 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Wel heel erg interessant moet ik zeggen.
Ik denk dat het voor camjo-reportages minder belangrijk is voor stylistische dingen zoals music videos en films.quote:Op zondag 15 juli 2012 16:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Van de week alleen al contrast en brighness shot voor shot zitten aanpassen in 90 sec repo. Je ziet t wel maar ik ga en kan niet voor elke camjorepo dat gaan doen
Monteren begint me ook steeds vaker minder te bevallen. Ik sta liever achter de camera. Bijkomend kwaad helaas.quote:Op zondag 15 juli 2012 16:56 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Niet echt mijn hobby. Ik vind monteren vaak al monnikenwerk, gepruts op vierkante millimeter.
Dat is ook niet gebruikelijk, hooguit als het echt niet uitzendbaar is zonder correctie.quote:Op zondag 15 juli 2012 16:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Van de week alleen al contrast en brighness shot voor shot zitten aanpassen in 90 sec repo. Je ziet t wel maar ik ga en kan niet voor elke camjorepo dat gaan doen
Maar naar mijn weten zijn de uitzend-eisen ook een stuk minder als toen we grote CRT TV's hadden, nietwaar?quote:Op zondag 15 juli 2012 16:57 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat is ook niet gebruikelijk, hooguit als het echt niet uitzendbaar is zonder correctie.
Of dat de reden is waag ik te betwijfelen. Het gaat er meer om dat alles tegenwoordig steeds minder mag kosten.quote:Op zondag 15 juli 2012 16:58 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Maar naar mijn weten zijn de uitzend-eisen ook een stuk minder als toen we grote CRT TV's hadden, nietwaar?
Daarbij zet ik mn werk toch om naar dat vreseliijke FLVquote:Op zondag 15 juli 2012 16:57 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat is ook niet gebruikelijk, hooguit als het echt niet uitzendbaar is zonder correctie.
Zoiets kreeg ik te horen van een professional grader uit de US. Broadcast standaarden zijn veranderd omdat CRT's veel minder met hoge pieken om konden gaan als LCDsquote:Op zondag 15 juli 2012 17:00 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Of dat de reden is waag ik te betwijfelen. Het gaat er meer om dat alles tegenwoordig steeds minder mag kosten.
Ik maak camjowerk voor het intnet dus niet in HD, flash, kleine player.quote:Op zondag 15 juli 2012 16:58 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Maar naar mijn weten zijn de uitzend-eisen ook een stuk minder als toen we grote CRT TV's hadden, nietwaar?
Ik zet sowieso praktisch alles in HD op YT.quote:Op zondag 15 juli 2012 17:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik maak camjowerk voor het intnet dus niet in HD, flash, kleine player.
Bronbestanden zijn 1080p, zet werk vaak op mn YT kanaal
Klopt, de budgetten zijn ook niet berekend op kleurcorrectie, fancy camerawerk etc. Vaak werk ik er extra aan omdat ik er ook van wil leren en als ik tijd heb leuke dingen wil makenquote:Op zondag 15 juli 2012 17:00 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Of dat de reden is waag ik te betwijfelen. Het gaat er meer om dat alles tegenwoordig steeds minder mag kosten.
Dit ging over de TV werken wat betreft kleurcorrectie, niet internet.quote:Op zondag 15 juli 2012 17:09 schreef Stefan het volgende:
[..]
Klopt, de budgetten zijn ook niet berekend op kleurcorrectie, fancy camerawerk etc. Vaak werk ik er extra aan omdat ik er ook van wil leren en als ik tijd heb leuke dingen wil maken
Zet mn werk ook op vimeo maar daar is audio niet synchroon als het H264 bestanden zijnquote:Op zondag 15 juli 2012 17:09 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Ik zet sowieso praktisch alles in HD op YT.
Mijn muziekvideos zijn ook allemaal op TV uitgezonden, dus hoogste kwaliteit is altijd belangrijk bij mij.
Ik doe sinds kort ook correcties voor reportages die alleen op internet komen.quote:Op zondag 15 juli 2012 17:10 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Dit ging over de TV werken wat betreft kleurcorrectie, niet internet.
Dan is het geen goede Camjo... alles op Full Auto draaienquote:Op zondag 15 juli 2012 17:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik doe sinds kort ook correcties voor reportages die alleen op internet komen.
Ben wel gevraagd komende week voor lokale tv te draaien. Maar van die camjo die nu op vakantie is weet ik dat ie alles full automatisch draait
Dat is gewoon een videofilter, denk ik. Erg lelijk, zuurstok-tv.quote:Op zondag 15 juli 2012 17:15 schreef Stefan het volgende:
Overigens doet Hart van Nederland aan uberkleurcorrectie, daar is gras fluoriserend groen en blauw alsof je aan de Middelandse zee zit
Zou kunnen hoewel de eerste generatie lcd's toch veel sneller 'vol liepen' maw dat je al gauw grote vlakken in je scherm had waar geen enkele definitie in zat.quote:Op zondag 15 juli 2012 17:07 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Zoiets kreeg ik te horen van een professional grader uit de US. Broadcast standaarden zijn veranderd omdat CRT's veel minder met hoge pieken om konden gaan als LCDs
Klopt. Zijn van die kleine foutjes die je later terug ziet waardoor je denkt:"GODVERDOMME WAAROM DEED JE DAT!?"quote:Op zondag 15 juli 2012 20:05 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Overigens (ik kan het niet laten) in je filmpje met die gamer ga je een paar keer heel erg over de as
De beste manier om iets te leren is door fouten te maken. Je moet sowieso niet te gauw tevreden zijn als je dingen voor een publiek maakt. Streven naar een 10 en weten dat je maximaal een 9 zult halen. Op het moment dat je op voorhand een 9 wel goed genoeg vindt zul je hooguit nog een 7 halen.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:11 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Klopt. Zijn van die kleine foutjes die je later terug ziet waardoor je denkt:"GODVERDOMME WAAROM DEED JE DAT!?"
Derhalve werk ik nu me tshotlists, continuity sheets e.d.
Elke ervaring is leerervaring.
In reportages heb je daar ook weinig mee te maken maar in zo'n stukje drama als dat filmpje over die gamer werkt het wel tamelijk bevreemdend.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:21 schreef Stefan het volgende:
Ik heb me in acht jaar filmen nog nooit druk gemaakt om de as. Wellicht doe ik t van nature niet, maar who cares dat t een keer gebeurt
Wat is een slider?quote:Op zondag 15 juli 2012 22:26 schreef Stefan het volgende:
Vandaag voor het eerst dus de slider gebruikt, vanaf statief. Maar t vergt nog wel wat oefening het smooth the doen en zorgen dat ie niet tegen t einde stoot.
Vertikaal sliden was vandaag nog een stapje te ver trouwens
Zo'n ding waarover je je camera in een rechte lijn beweegtquote:
Ik heb even gegoogled naar een plaatje om het me voor te kunnen stellen.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:32 schreef Stefan het volgende:
[..]
Zo'n ding waarover je je camera in een rechte lijn beweegt
Klopt. Als er iemand iets doet, of als er iemand tegelijk door beeld loopt valt t niet opquote:Op zondag 15 juli 2012 22:46 schreef Scrutinizer het volgende:
Als het onderwerp in je shot minder statisch is wordt het makkelijker denk ik. Bij een stationair object zie je ieder haperingetje in je beweging.
Nee, maar lijkt me wel erg cool. Misschien eens voor een short film een intro schieten met een Go Pro en dan iemand huren om hem over de stad te vliegen, naar de locatie van het eerste shot (of een auto volgen)quote:Op zondag 15 juli 2012 23:14 schreef mr_me_me het volgende:
Even iets anders: heeft er iemand ervaring met luchtvideografie zoals op http://www.v-nix.nl/v-nix-quadcopter?
Klopt, een beetje weerstand of de camera tegenhouden ipv 'm te duwen kan goed werken.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:58 schreef Schieganger het volgende:
Iets wat goed voor sliders *tevens ook pans met statieven* werkt is een elastiekje gebruiken. Dat laat het vele malen vloeiender lopen.
Oh dat, dat is de HDC huisstijlquote:
Is een kwestie van smaak, een goed aangezette en afgemaakte beweging weet ik wel te waarderen. Ik vind het item er beeldtechnisch mooi uitzien hoor, dat shot van die tweede spreker is ook erg fijn om naar te kijken.quote:Op maandag 16 juli 2012 00:03 schreef Stefan het volgende:
Ja wou net vragen of je slideshots in de beweging snijdt
Dat is gewoon een stijl die ik altijd hanteer om een voice over te vermijden. Ik laat mensen altijd zeggen wie ze zijn, wat ze doen en waarom we hier staan. Ik vind voice-overs juist vreselijk knullig als het niet wordt gedaan door mensen die ze kunnen schrijven en inspreken. VO vindt ik doorgaans sowieso een zwaktebodquote:Op maandag 16 juli 2012 00:13 schreef Scrutinizer het volgende:
Dat je beide sprekers zichzelf voorstellen en vertellen waar ze zijn is niet echt nodig en dat vind ik vaak wat knullig overkomen.
In je eerste shot staat al waar we zijn en de naam en functie verschijnen in beeld op het moment dat ze het zeggen.quote:Op maandag 16 juli 2012 00:18 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is gewoon een stijl die ik altijd hanteer om een voice over te vermijden. Ik laat mensen altijd zeggen wie ze zijn, wat ze doen en waarom we hier staan. Ik vind voice-overs juist vreselijk knullig als het niet wordt gedaan door mensen die ze kunnen schrijven en inspreken. VO vindt ik doorgaans sowieso een zwaktebod
Dus ik laat ook de burgemeester, Armin van Buuren of welke BN'er dan ook zichzelf voorstellen. Zo vang je alle info in 1 zin. De repos duren 2 tot 3 minuten.
Een repo moet wmb zonder bijbehorend bericht ook te volgen zijn.
Leuk itemquote:Op zondag 15 juli 2012 23:46 schreef Stefan het volgende:
Oke, mijn project van vandaag in 1080 te bekijken
Even de specs
Canon 5Dmark2
Samyang 35mm f1,4
80cm Camera Track Dolly Slider ROLLER
Slider gebruikt vanaf Manfrotto statief
Op 2 scenes na geen extra licht gebruikt (alleen de shots waarop de preparateur de kop bevestigt. 48 ledlamp bijgeschenen
F op drie shots na 1,4
Alleen close interview en de shot waar ik op de kop afslide (shot 3 in repo) F2,8
ISO, variërend van 160 en 500.
Shutter 50
WB auto
Drie shots van interview de brightness wat omhoog, de rest gelaten zoals het uit de canon kwam
Nee, alleen spycams op kleine r/c heli's. Ik heb nu een kleine plastic quadcopter onderweg tezamen met een 808 #16 720p HD spycam. Makkelijk om enthousiast voor te raken. Alleen immens duur om dat daadwerkelijk professioneel na te streven en dan heb je het nog niet eens over de skills die je nodig hebt om zo'n ding te vliegen (en er dus tegelijkertijd mee te filmen).quote:Op zondag 15 juli 2012 23:14 schreef mr_me_me het volgende:
Even iets anders: heeft er iemand ervaring met luchtvideografie zoals op http://www.v-nix.nl/v-nix-quadcopter?
quote:Op maandag 16 juli 2012 00:18 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is gewoon een stijl die ik altijd hanteer om een voice over te vermijden. Ik laat mensen altijd zeggen wie ze zijn, wat ze doen en waarom we hier staan. Ik vind voice-overs juist vreselijk knullig als het niet wordt gedaan door mensen die ze kunnen schrijven en inspreken. VO vindt ik doorgaans sowieso een zwaktebod
Dus ik laat ook de burgemeester, Armin van Buuren of welke BN'er dan ook zichzelf voorstellen. Zo vang je alle info in 1 zin. De repos duren 2 tot 3 minuten.
Een repo moet wmb zonder bijbehorend bericht ook te volgen zijn.
Zou ook standupje kunnen doen maar ook dat is een vak apart
Prachtig dit!quote:Op maandag 16 juli 2012 00:51 schreef nietzman het volgende:
Meest master;
OMCOPTER - Ninja shoot with Epic
https://vimeo.com/36341233
Klopt, zulke dingen verander ik doorgaans in de montage, beeld vergroten en verschuiven, ze je niks van. Maar was al ver na mn deadline dus dit soort dingen niet nagelopen. En hij staat niet volledig in t midden.quote:Op maandag 16 juli 2012 00:22 schreef Alcatranz. het volgende:
alleen om te nierenneuken het medium op ±0:55, had iets meer naar links gemogen
Ik ben zo'n beetje de enige camjo van Nederland die NIET met Voice Over werkt. Ik hou er ook niet zo van. Ja in Bedrijfsfilms en hart van Nederland.quote:Op maandag 16 juli 2012 00:39 schreef shiznuts het volgende:
En voice-over... waarom per se voice-over? Omdat naar de lokale tv-zenders vooral ouderen kijken (jeugd kijkt alleen MTV, als ze al tv kijken natuurlijk) en die misschien niet goed kunnen lezen? Wat is er mis met een visuele introductie, dat doen de grote zenders ook, kort een balkje in beeld met naam + locatie lijkt me niet verkeerd, of mis ik iets?
Wat bedoel je met een establishing shot?quote:Op maandag 16 juli 2012 01:10 schreef shiznuts het volgende:
En ah ok, nou ja, een establishing shot is verder natuurlijk geen hele slechte standaard om toe te passen, das waar.
Het woord zegt 't wel zo'n beetje.quote:Op maandag 16 juli 2012 01:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wat bedoel je met een establishing shot?
Het enige wat mij opvalt, naast wat jij zegt, is de insert rond 1:07. Het kader is ongeveer hetzelfde, dus dat zorgt voor een best ruwe las. Ik had er zelf misschien nog wat muziek zachtjes op de achtergrond gezet. Maar ziet er voor de rest tof uit. Gelukkig mooi weer gehadquote:Op maandag 16 juli 2012 13:00 schreef Stefan het volgende:
Commerciële repo gedraaid
De fouten die ik zie
Geïnterviewde kijkt recht in de zon
Shutter staat te hoog dus beeld is wat schokkerig. Heb nu een fader ND gekocht
Heb interview vanaf schouderrig gefilmd, van statief was beter geweest
Heb contrast en brightness in elk shot aangepast, contrast 10% brightness tussen 10 en 20%
Kende m nog niet, maar wat me opvalt is dat ze bullittime een beetje verpesten, ze lopen tijdens het effect met de camera en de 'kogel' valt weg in het tegenlichtquote:Op maandag 16 juli 2012 13:21 schreef Alcatranz. het volgende:
Overigens: Jullie zullen hem denk ik wel kennen, maar ik blijf hem geniaal vinden
het eerste filmpje is toch echt een cable camquote:Op maandag 16 juli 2012 00:39 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Nee, alleen spycams op kleine r/c heli's. Ik heb nu een kleine plastic quadcopter onderweg tezamen met een 808 #16 720p HD spycam. Makkelijk om enthousiast voor te raken. Alleen immens duur om dat daadwerkelijk professioneel na te streven en dan heb je het nog niet eens over de skills die je nodig hebt om zo'n ding te vliegen (en er dus tegelijkertijd mee te filmen).Hier twee verschillende filmpjes die geweldig inspirerend zijn... filmpje #1, een heli met een Canon dSLR (EOS 7D) eronder. Filmpje #2, een quadcopter met een cinema camera, de Sony FS100 eronder.
[..]Hey, mooi lensje man!
Zag er goed uit. Die slider lekker uitgeprobeerd ook, het potentieel is daar, nu nog zorgen dat je de boel met wat meer finesse opzet en gebruikt inderdaad.
En voice-over... waarom per se voice-over? Omdat naar de lokale tv-zenders vooral ouderen kijken (jeugd kijkt alleen MTV, als ze al tv kijken natuurlijk) en die misschien niet goed kunnen lezen? Wat is er mis met een visuele introductie, dat doen de grote zenders ook, kort een balkje in beeld met naam + locatie lijkt me niet verkeerd, of mis ik iets?
Hoe bedoel je cable cam, er staat duidelijk beschreven door de maker dat het een 7D is?quote:Op maandag 16 juli 2012 15:06 schreef Susteren het volgende:
[..]
het eerste filmpje is toch echt een cable cam
susteren weet graag heel erg veel, en als dat even niet zo is doet 'ie gewoon alsofquote:Op maandag 16 juli 2012 16:28 schreef shiznuts het volgende:
Ik begrijp ook niet goed waarom 'ie mijn info in twijfel trekt.Het is gewoon een rc heli met een spiegelreflex eronder, niks geen cablecam zoals je ook bij het EK zag. Je ziet een keer in de video zelfs een schaduw van de heli. En tjek je Trent Palmer z'n andere video's kun je ook opmaken dat 'ie aan rc aerial photography doet.
zucht...quote:Op maandag 16 juli 2012 16:29 schreef Mirjam het volgende:
[..]
susteren weet graag heel erg veel, en als dat even niet zo is doet 'ie gewoon alsof
Ik snap je verwarringquote:Op maandag 16 juli 2012 16:33 schreef Susteren het volgende:
[..]
zucht...
verwarde het filmpje met deze, sorry
Ziet er inderdaad goed uit, maar zal het veel schelen? Deze moeten namelijk helemaal uit China komen (duurt lang en gaat soms fout)quote:Op dinsdag 17 juli 2012 01:15 schreef shiznuts het volgende:
Is dit dan niks voor je?
› http://www.ebay.nl/itm/Pr(...)ripod-/180885489675?
Of zonder dolly:
› http://www.ebay.nl/sch/i.(...)trksid=p3286.c0.m283
Heeft wel aardig wat van die Benro weg en wordt o.a. door de jongens over at gh1-hack.info aangeraden, je ziet 'em trouwens ook in de credits van het filmpje hierboven die Stefan postte voorbijkomen.
Weet iemand of deze ook zou kunnen als alternatief??quote:Op vrijdag 13 juli 2012 22:25 schreef bart13 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo iets als dat, alleen dan wss met een korter stokje
met die 100dollar verzenden wordt het duurder dan de benro!quote:Op dinsdag 17 juli 2012 09:39 schreef shiznuts het volgende:
www.linkdelight.com is een aardig grote jongen en heel veel mensen in de videografie-hoek raden die 717 tripod aan om mee te beginnen als best-bang-for-buck... 't is en blijft natuurlijk maar een suggestie...
quote:'t is en blijft natuurlijk maar een suggestie...
Die is met verzenden en batterij enzo net zo duur als de Swiviquote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:23 schreef shiznuts het volgende:
Deze (links in de video) niks voor je, is speciaal voor de 5D-II ontwikkeld?
http://www.ebay.nl/itm/Li(...)24x600-/270981251845
Komt uit België zetten, dus heb je ook rap binnen...
Deze wil vast ook wel.
Ja, lijkt me optimaal.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:37 schreef Stefan het volgende:
Je kunt m toch met swivi op je rig monteren?
Nope...quote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:41 schreef Stefan het volgende:
Deze is toch dezelfde? EN goedkoperhttp://www.benl.ebay.be/i(...)II-16-9/270981262779
quote:Wenn Sie die Monitor mit Profi Funktionen wie Peaking, False Color, Zebra/Exposure etc. brauchen,
bitte bestellen Sie hier das Modell 5D-II/O/P
Ik heb een rig eronder, al ga ik m niet fullrig gebruken, dus niet met de shouldermountquote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:41 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ja, lijkt me optimaal.
[ afbeelding ]
En dan een rig eromheen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |