abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_113383734
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 20:53 schreef JaJammerJan het volgende:
of het zijn de rebellen die erop geschoten hebben om zo een oorlog te provoceren, kan ook.
Nee, dat lijkt er niet op dit keer. Ik denk dat ze de standaard procedure gevolgd hebben. Militairen handelen hierbij in een split second en volgen schema's.

Of Assad en de loyale generaals er ook achter staan is een tweede. Die zitten niet op deze diplomatieke ellende te wachten.
pi_113383828
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 20:53 schreef JaJammerJan het volgende:
of het zijn de rebellen die erop geschoten hebben om zo een oorlog te provoceren, kan ook.
Dat lijkt mij vrij sterk want waarom gebruiken ze die wapens dan niet op die mi-24 die dood en verderf zaaien onder de rebellen?
pi_113383868
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 20:57 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Dat lijkt mij vrij sterk want waarom gebruiken ze die wapens dan niet op die mi-24 die dood en verderf zaaien onder de rebellen?
Ze hebben inderdaad de middelen (nog) niet, voor zover de informatie strekt.
pi_113384096
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 20:50 schreef Ulx het volgende:
Als Rusland Turkije aanvalt grijpt de NATO wel in.
Ik vind dit echt een zeer vergezochte theorie, zelfs al zou Turkije zonder reden Syrie binnenvallen (gebeurt niet, maar toch) dan gaan die Russen militair echt niks doen hoor, want dan zouden de Turken weleens terugtrekken uit Syrie en zich concentreren op de Russen en dat zou dan een heel groot probleem worden. En uiteraard het Navo gedoe (aanval op lid is aanval op allen) etc.

Rusland zou daar niet zo goed vanafkomen, niet militair en zeker niet economisch. En die risico nemen ze gewoon niet.

Ik hoop overigens dat er helemaal geen interventie komt, de Syriers moeten dit zelf oplossen.
  Moderator maandag 25 juni 2012 @ 21:05:04 #155
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_113384274
nou het is niet echt zonder reden natuurlijk, als strax blijkt dat die 2 vliegers zijn omgekomen dan moeten ze wel wat doen want anders kunnen de politici in kwestie direct door naar het arbeidsbureau
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_113384275
Turkije valt Syrië echt niet zonder de steun van de Navo binnen en de Navo doet niets zonder toestemming van Rusland op dit gebied.
Beneath the gold, the bitter steel
pi_113384366
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 20:58 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Ze hebben inderdaad de middelen (nog) niet, voor zover de informatie strekt.
Omdat ze geen verdediging tegen luchtaanvallen hebben moeten de deserterende soldaten hun voertuigen achterlaten omdat ze een gemakkelijk prooi zijn voor de Syrische luchtmacht. En nu kunnen ze opeens f-4's uit de lucht halen? Ik denk van niet!
  Moderator maandag 25 juni 2012 @ 21:06:40 #158
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_113384371
de NAVO heeft, terecht of onterecht laat ik in het midden, schijt aan Rusland

dat heeft men al zo vaak bewezen dat je daar best stellig over kunt zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_113384444
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 21:06 schreef sp3c het volgende:
de NAVO heeft, terecht of onterecht laat ik in het midden, schijt aan Rusland

dat heeft men al zo vaak bewezen dat je daar best stellig over kunt zijn
Wij zijn Rusland nodig en kunnen niet zomaar in de achtertuin van hun oorlog voeren.
Beneath the gold, the bitter steel
  Moderator maandag 25 juni 2012 @ 21:11:08 #160
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_113384671
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 21:07 schreef Kirov het volgende:

[..]

Wij zijn Rusland nodig en kunnen niet zomaar in de achtertuin van hun oorlog voeren.
doen we al meer dan 10 jaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_113384984
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 21:11 schreef sp3c het volgende:

[..]

doen we al meer dan 10 jaar
Rusland heeft een marinebasis in Syrië, dat maakt het verschil.
Beneath the gold, the bitter steel
  Moderator maandag 25 juni 2012 @ 21:21:30 #162
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_113385294
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 21:15 schreef Kirov het volgende:

[..]

Rusland heeft een marinebasis in Syrië, dat maakt het verschil.
ja en als ze niet moeilijk doen mogen ze die houden van de volgende regering })
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_113385498
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 21:21 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja en als ze niet moeilijk doen mogen ze die houden van de volgende regering })
Ach, ik bedenk me net, we kunnen Duitsland en Frankrijk wel even vragen of ze gezamenlijk Rusland in willen trekken. Dan moet het wel te veroveren zijn :P
Beneath the gold, the bitter steel
  Moderator maandag 25 juni 2012 @ 21:28:08 #164
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_113385594
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 21:25 schreef Kirov het volgende:

[..]

Ach, ik bedenk me net, we kunnen Duitsland en Frankrijk wel even vragen of ze gezamenlijk Rusland in willen trekken. Dan moet het wel te veroveren zijn :P
het zal toch gvd een keer lukken of niet soms!?!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_113385814
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 21:28 schreef sp3c het volgende:

[..]

het zal toch gvd een keer lukken of niet soms!?!
We kunnen desnoods wel de Slaven gebruiken als kanonnen voer en om eventuele nukes op te vangen. Die lui hebben toch een hekel aan de Russen :P
Beneath the gold, the bitter steel
  Moderator maandag 25 juni 2012 @ 21:35:00 #166
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_113385967
hihihi ... terug ontopic!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_113386211
Het begint nu interessant te worden!
quote:
Turkije wil dat de NAVO het neerhalen van een Turks verkenningsvliegtuig door Syrië als een aanval op het hele bondgenootschap beschouwt. Vicepremier Bulent Arinc heeft dit maandag gezegd aan de vooravond van een vergadering van de Noord-Atlantische Raad in Brussel.

Turkije zegt dat het onbewapende RF-4E verkenningsvliegtuig vrijdag alweer in internationaal luchtruim vloog toen het werd neergeschoten. Arinc zei dat een ander Turks vliegtuig dat vrijdag naar het verdwenen toestel op zoek was eveneens werd beschoten. De Syrische luchtverdediging hield hier pas mee op na een waarschuwing van de Turkse krijgsmacht, aldus de vicepremier.

Arinc zei dat Turkije zich het recht voorbehoudt om de 'vijandige daad' te vergelden, maar voegde daar aan toe: "Wij hebben niet de intentie om tegen wie dan ook een oorlog te voeren." Hij zei dat Turkije bij de NAVO zal aandringen om de aanval te classificeren onder artikel 5 van het NAVO-verdrag. Dit artikel stelt dat een aanval op een lidstaat wordt beschouwd als een aanval op alle lidstaten.

Hoewel veel NAVO-landen gefrustreerd zijn over het optreden van het Syrische regime tegen opstandelingen, is het niet aannemelijk dat het bondgenootschap militaire actie tegen het Arabische land zal ondernemen. Een dergelijke actie zal noch door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, noch door de Arabische Liga worden goedgekeurd en ingrijpen zonder de instemming van beide organen is nagenoeg ondenkbaar. Ook bestaat er onder de NAVO-leden weinig animo voor nog een oorlog in het Midden-Oosten.
Turkije doet beroep op NAVO
  maandag 25 juni 2012 @ 21:47:23 #168
289840 napoleonfour
Meneer de praeses
pi_113386642
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 21:39 schreef Doler12 het volgende:
Het begint nu interessant te worden!

[..]

Turkije doet beroep op NAVO
De wapenindustrie kan wel een boost gebruiken inderdaad.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
pi_113386934
Overdreven reactie hoor. Snap niet precies wat nou de bedoeling achter die veroordeling door de NAVO is. Misschien om het Turkse publiek thuis tevreden te houden? Wat is eigenlijk de officiële reactie van Assad op dit alles?
Ja, ik generaliseer.
  maandag 25 juni 2012 @ 21:53:22 #170
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_113386947
Strikt gezien is dit volgens het verdrag een aanval op alle NAVO landen. Alleen lijkt het me sterk dat men militair gaat ingrijpen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_113387646
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 21:53 schreef Northside het volgende:
Overdreven reactie hoor. Snap niet precies wat nou de bedoeling achter die veroordeling door de NAVO is. Misschien om het Turkse publiek thuis tevreden te houden? Wat is eigenlijk de officiële reactie van Assad op dit alles?
Overdreven reactie van de Turken of overdreven reactie van Syrië?
pi_113387652
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 21:53 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Strikt gezien is dit volgens het verdrag een aanval op alle NAVO landen. Alleen lijkt het me sterk dat men militair gaat ingrijpen.
Dat is nog helemaal niet aangetoond. Bovendien rijst bij mij het vermoeden dat Turkije een aantal zaken verdraaid heeft, waaronder koers van het toestel, plaats van collisie en plaats van neerstorten. Maar die komen bij de VN nog wel aan het licht.

Dus geen schijn van kans nog, voor Turkije.
pi_113388047
Er bestaat ook een theorie dat het toestel een zgn. onbemande drone was. Daarom ook nergens op reageerde en er van een piloot geen spoor is en niet eens over gesproken wordt. De F-4 Phantoms bestaan namelijk als onbemande toestellen (QF-4), vooral ingezet bij oefeningen.
Ik vind het tamelijk vergezocht. Maar dat van die piloten -beide- alleen schoenen gevonden zijn, vind ik nog niet helemaal rijmen, gezien de omstandigheden. Ik vind de omstandigheden voor zover bekend er voldoende voor lenen dat de piloten de tijd hadden de schietstoel te gebruiken en diverse noodvoorzieningen te treffen.
  maandag 25 juni 2012 @ 22:16:03 #174
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_113388154
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 22:06 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Dat is nog helemaal niet aangetoond. Bovendien rijst bij mij het vermoeden dat Turkije een aantal zaken verdraaid heeft, waaronder koers van het toestel, plaats van collisie en plaats van neerstorten. Maar die komen bij de VN nog wel aan het licht.

Dus geen schijn van kans nog, voor Turkije.
Het neerhalen van een vliegtuig, zonder deze eerst te waarschuwen (wat volgens de laatste berichten sterkt doet vermoeden) omdat het enkel je luchtruim betreedt is al bij voorbaat fout. Daarbij ken jij de details evenmin dus kun je ook nog niet spreken van een gerechtvaardigde handeling. Het vermoeden dat het hier om een agressieve reactie gaat die onnodig was, waarbij wellicht doden zijn gevallen is onacceptabel.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_113388340
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 22:06 schreef zarGon het volgende:
Overdreven reactie van de Turken of overdreven reactie van Syrië?
Nou ja, het neerschieten was een overdreven reactie van Syrië. Het nu als een aanval op een nato-lidstaat willen wegzetten vind ik erg overdreven van de Turken.

Ik snap het hele verhaal sowieso niet... waarom zou Syrië bewust een Turks vliegtuig neerhalen? Dat klopt gewoon niet.
Ja, ik generaliseer.
pi_113388420
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 22:16 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Het neerhalen van een vliegtuig, zonder deze eerst te waarschuwen (wat volgens de laatste berichten sterkt doet vermoeden) omdat het enkel je luchtruim betreedt is al bij voorbaat fout. Daarbij ken jij de details ook niet dus kun je ook nog niet spreken van een gerechtvaardigde handeling.
Ook dat is niet aangetoond.

Daar spreek ik ook niet van, omdat er onvoldoende informatie is. Ik onderschrijf alleen de logica ervan, omdat er een eenvoudig militair protocol lijkt te zijn gevolgd. Ik noem het een noodlottig ongeval, waaraan beide partijen schuldig lijken te zijn. Maar zelfs dit is voorbarig.
pi_113388483
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 22:14 schreef Chooselife het volgende:
Er bestaat ook een theorie dat het toestel een zgn. onbemande drone was. Daarom ook nergens op reageerde en er van een piloot geen spoor is en niet eens over gesproken wordt. De F-4 Phantoms bestaan namelijk als onbemande toestellen (QF-4), vooral ingezet bij oefeningen.
Ik vind het tamelijk vergezocht. Maar dat van die piloten -beide- alleen schoenen gevonden zijn, vind ik nog niet helemaal rijmen, gezien de omstandigheden. Ik vind de omstandigheden voor zover bekend er voldoende voor lenen dat de piloten de tijd hadden de schietstoel te gebruiken en diverse noodvoorzieningen te treffen.
Hangt er van af waar het vliegtuig is geraakt. Als de raket bij de cockpit is ontploft dan is er denk ik geen tijd om een schietstoel te gebruiken. Geen idee waarom ze alleen nog maar een paar schoenen zijn gevonden, maar ik ben daar ook geen expert in.
pi_113388673
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 22:21 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Hangt er van af waar het vliegtuig is geraakt. Als de raket bij de cockpit is ontploft dan is er denk ik geen tijd om een schietstoel te gebruiken. Geen idee waarom ze alleen nog maar een paar schoenen zijn gevonden, maar ik ben daar ook geen expert in.
Als we weten welk wapen is ingezet, kun je een aardige schatting maken op welke positie van het toestel de inslag is geweest. Bijvoorbeeld, was het een hittezoekend projectiel? Dan slaat het in in de omgeving van de straalmotoren e.d.
pi_113388987
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 22:24 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Als we weten welk wapen is ingezet, kun je een aardige schatting maken op welke positie van het toestel de inslag is geweest. Bijvoorbeeld, was het een hittezoekend projectiel? Dan slaat het in in de omgeving van de straalmotoren e.d.
Ze zegen door een 30mm canon van een Pantsir-S1, maar dan moet het Turkse vliegtuig wel binnen vijf km in de buurt zijn gevlogen van een Pantsir.
pi_113389394
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 22:28 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Ze zegen door een 30mm canon van een Pantsir-S1, maar dan moet het Turkse vliegtuig wel binnen vijf km in de buurt zijn gevlogen van een Pantsir.
Als dat zo is, kunnen we ook met redelijke precisie vaststellen hoe dicht het toestel de Syrische kustlijn heeft benaderd. Het moet dus binnen 5 km van deze Pantsir hebben gevlogen, die alleen op land actief is.
Maar een Pantsir heeft ook geleide raketten. Dus misschien niet de 30mm rounds.

Ik kom deze berichten ook op een militair forum tegen:

quote:
As for the downed Phantom, Syrians say that on its tail there are visible the holes from the ani-aircraft guns which proves that the jet was shot down inside Syrian airspace as the range of such weapons is less than 3 km.
Neem het alleen niet heel erg serieus. Gezien er toch van alles geroepen wordt. :)
  dinsdag 26 juni 2012 @ 05:18:07 #181
378470 FemacampSurvivor
Overlevende van een Femacamp
pi_113398876
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 19:52 schreef EL_Presidente het volgende:

[..]

de machtige Syriërs? laat me niet lachen.. met een leider die half zijn volk uitmoord, leuk volk.. :')
nog even, en dan mag Assad plaatsnemen naast Saddam en Khadaffi ^O^
Maar niet voordat het arabische land kapot gebombardeerd is en honderd duizenden doden heeft te betreuren :)
Net als Iraq en Libye en dat het net als zijn voorgangers voor de komende decennia in burgeroorlog en chaos zal verkeren :) .
Dit is nog leuker om te bekijken dan een slechte B film waarvan je het plot al aan ziet komen.
En na Syrie is Turkije aan de beurt ;)
Op vrijdag 6 juli 2012 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:[/b]
Dan staan de treins te lang stil op het perron
  dinsdag 26 juni 2012 @ 05:29:57 #182
378470 FemacampSurvivor
Overlevende van een Femacamp
pi_113398883
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 20:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Inderdaad. Het is niet in het voordeel van Turkije om dit te doen. Daarom snap ik ook niet dat Turkije die opstandelingen helpt, want aan Assad hadden ze toch een prima, seculiere buurman! Het zal wel onder druk van de EU/VS geweest zijn.
Turkije heeft ruzie en oorlog met iedereen!
Turkije is de slechtse buurman die je kunt bedenken.
Turkije heeft meer genocides op zijn geweten dan elk ander land op aarde!
De wereld is beter af zonder turkije.
Op vrijdag 6 juli 2012 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:[/b]
Dan staan de treins te lang stil op het perron
pi_113398887
:').
pi_113399998
is die NAVO vergadering trouwens live te volgen ergens? (liefst met beeld&geluid)
pi_113401176
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2012 21:02 schreef yup het volgende:

[..]

Ik vind dit echt een zeer vergezochte theorie, zelfs al zou Turkije zonder reden Syrie binnenvallen (gebeurt niet, maar toch) dan gaan die Russen militair echt niks doen hoor, want dan zouden de Turken weleens terugtrekken uit Syrie en zich concentreren op de Russen en dat zou dan een heel groot probleem worden. En uiteraard het Navo gedoe (aanval op lid is aanval op allen) etc.
Militair lijkt het me dat Rusland Turkije wel op de knieën kan krijgen, maar dan moet de Navo inderdaad niet mee gaan doen.
Aan de andere kant zal Rusland flinke economische problemen krijgen als de zwarte zee afgesloten zou worden, lijkt me.

Maar sowieso een redelijk onwaarschijnlijk scenario. Denk dat geen van beiden op een confrontatie zitten te wachten, alleen maar vanwege Syrië.
..non est vivere sed valere vita est ..
  dinsdag 26 juni 2012 @ 10:05:20 #186
104871 remlof
Europees federalist
pi_113401686
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 08:42 schreef EL_Presidente het volgende:
is die NAVO vergadering trouwens live te volgen ergens? (liefst met beeld&geluid)
Volgens mij zijn NAVO vergaderingen altijd besloten.
  dinsdag 26 juni 2012 @ 10:10:31 #187
104871 remlof
Europees federalist
pi_113401793
Is ook niet zo raar voor een militair bondgenootschap hè? :')
pi_113401837
quote:
12s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 10:10 schreef remlof het volgende:
Is ook niet zo raar voor een militair bondgenootschap hè? :')
Let op, nu komen er een stelletje idioten aan gerend die EUSSR en geen democratie gaan schreeuwen :P
Beneath the gold, the bitter steel
  dinsdag 26 juni 2012 @ 10:14:01 #189
104871 remlof
Europees federalist
pi_113401866
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 10:12 schreef Kirov het volgende:

[..]

Let op, nu komen er een stelletje idioten aan gerend die EUSSR en geen democratie gaan schreeuwen :P
Dat zou vreemd zijn, want we hebben het over de NAVO :P
pi_113401905
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 10:14 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat zou vreemd zijn, want we hebben het over de NAVO :P
Dat maakt voor hun niet uit, zelfs het jaarlijkse borrelclubje genaamd de Bilderberg conferentie is reden om dat te roepen.
Beneath the gold, the bitter steel
  dinsdag 26 juni 2012 @ 11:01:52 #191
365082 IPA35
Patriarch
pi_113403185
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 05:29 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Turkije heeft ruzie en oorlog met iedereen!
Turkije is de slechtse buurman die je kunt bedenken.
Turkije heeft meer genocides op zijn geweten dan elk ander land op aarde!
De wereld is beter af zonder turkije.
Te paard! Deus vult!
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_113403391
Erdogan nu live (groepsvergadering eigen AKP-partij): ^O^
http://www.aljazeera.com/watch_now/

[ Bericht 3% gewijzigd door EL_Presidente op 26-06-2012 11:23:04 ]
  dinsdag 26 juni 2012 @ 12:15:20 #193
365082 IPA35
Patriarch
pi_113406074
Onze neo-ottomanist...
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
  Moderator dinsdag 26 juni 2012 @ 12:17:08 #194
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_113406148
ik heb veel verzonnen termen voorbij zien komen op fok! maar neo-ottomanist is wel een hele unieke _O-
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 26 juni 2012 @ 12:25:09 #195
365082 IPA35
Patriarch
pi_113406501
Oh maar dat heb ik niet zelf bedacht.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_113407342
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 12:17 schreef sp3c het volgende:
ik heb veel verzonnen termen voorbij zien komen op fok! maar neo-ottomanist is wel een hele unieke _O-
Sinds de komst van Davutoglu als minister van buitenlandse zaken is het een redelijk bekende term hoor.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Ottomanism
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
  Moderator dinsdag 26 juni 2012 @ 12:46:21 #197
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_113407456
damn :@

maar in NWS zag ik hem iig nog niet _O-
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 26 juni 2012 @ 12:48:57 #198
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_113407579
Zware veroordeling NAVO voor neerhalen Turks vliegtuig door Syrië
De NAVO veroordeelt Syrië ten zeerste voor het neerschieten van het Turkse gevechtsvliegtuig afgelopen vrijdag. Volgens het bondgenootschap is dit incident “onacceptabel” en eist daarom stappen van Damascus om toekomstige incidenten te voorkomen.
Dat zei NAVO-chef Anders Fogh Rasmussen in Brussel tijdens een persconferentie over de oplopende spanningen tussen Turkije en Syrië. Vertegenwoordigers van de 28 lidstaten waarin in de Europese hoofdstad bijeen om te praten over het incident. Turkije had deze vergadering aangevraagd.

Rasmussen noemde het internationale incident een nieuw voorbeeld van het Syrische “gebrek aan respect voor internationale normen, vrede, veiligheid en mensenlevens” (NRC, artikel gaat nog verder).

Filmpjes op http://nos.nl/artikel/388282-navo-actie-syrie-onacceptabel.html
  Moderator dinsdag 26 juni 2012 @ 12:52:29 #199
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_113407749
oei een boze brief!

Assad gooit het gewoon op de stapel :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 26 juni 2012 @ 12:54:45 #200
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_113407847
Bier kan terug in de koelbox :P
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')