NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, dat lijkt er niet op dit keer. Ik denk dat ze de standaard procedure gevolgd hebben. Militairen handelen hierbij in een split second en volgen schema's.quote:Op maandag 25 juni 2012 20:53 schreef JaJammerJan het volgende:
of het zijn de rebellen die erop geschoten hebben om zo een oorlog te provoceren, kan ook.
Of Assad en de loyale generaals er ook achter staan is een tweede. Die zitten niet op deze diplomatieke ellende te wachten.
Dat lijkt mij vrij sterk want waarom gebruiken ze die wapens dan niet op die mi-24 die dood en verderf zaaien onder de rebellen?quote:
of het zijn de rebellen die erop geschoten hebben om zo een oorlog te provoceren, kan ook.
Ze hebben inderdaad de middelen (nog) niet, voor zover de informatie strekt.quote:
[..]
Dat lijkt mij vrij sterk want waarom gebruiken ze die wapens dan niet op die mi-24 die dood en verderf zaaien onder de rebellen?
Ik vind dit echt een zeer vergezochte theorie, zelfs al zou Turkije zonder reden Syrie binnenvallen (gebeurt niet, maar toch) dan gaan die Russen militair echt niks doen hoor, want dan zouden de Turken weleens terugtrekken uit Syrie en zich concentreren op de Russen en dat zou dan een heel groot probleem worden. En uiteraard het Navo gedoe (aanval op lid is aanval op allen) etc.quote:
Als Rusland Turkije aanvalt grijpt de NATO wel in.
Rusland zou daar niet zo goed vanafkomen, niet militair en zeker niet economisch. En die risico nemen ze gewoon niet.
Ik hoop overigens dat er helemaal geen interventie komt, de Syriers moeten dit zelf oplossen.
nou het is niet echt zonder reden natuurlijk, als strax blijkt dat die 2 vliegers zijn omgekomen dan moeten ze wel wat doen want anders kunnen de politici in kwestie direct door naar het arbeidsbureau
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Turkije valt Syrië echt niet zonder de steun van de Navo binnen en de Navo doet niets zonder toestemming van Rusland op dit gebied.
Beneath the gold, the bitter steel
Omdat ze geen verdediging tegen luchtaanvallen hebben moeten de deserterende soldaten hun voertuigen achterlaten omdat ze een gemakkelijk prooi zijn voor de Syrische luchtmacht. En nu kunnen ze opeens f-4's uit de lucht halen? Ik denk van niet!quote:
[..]
Ze hebben inderdaad de middelen (nog) niet, voor zover de informatie strekt.
de NAVO heeft, terecht of onterecht laat ik in het midden, schijt aan Rusland
dat heeft men al zo vaak bewezen dat je daar best stellig over kunt zijn
dat heeft men al zo vaak bewezen dat je daar best stellig over kunt zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wij zijn Rusland nodig en kunnen niet zomaar in de achtertuin van hun oorlog voeren.quote:
de NAVO heeft, terecht of onterecht laat ik in het midden, schijt aan Rusland
dat heeft men al zo vaak bewezen dat je daar best stellig over kunt zijn
Beneath the gold, the bitter steel
doen we al meer dan 10 jaarquote:
[..]
Wij zijn Rusland nodig en kunnen niet zomaar in de achtertuin van hun oorlog voeren.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rusland heeft een marinebasis in Syrië, dat maakt het verschil.quote:
Beneath the gold, the bitter steel
ja en als ze niet moeilijk doen mogen ze die houden van de volgende regeringquote:
[..]
Rusland heeft een marinebasis in Syrië, dat maakt het verschil.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach, ik bedenk me net, we kunnen Duitsland en Frankrijk wel even vragen of ze gezamenlijk Rusland in willen trekken. Dan moet het wel te veroveren zijnquote:
[..]
ja en als ze niet moeilijk doen mogen ze die houden van de volgende regering
Beneath the gold, the bitter steel
het zal toch gvd een keer lukken of niet soms!?!quote:
[..]
Ach, ik bedenk me net, we kunnen Duitsland en Frankrijk wel even vragen of ze gezamenlijk Rusland in willen trekken. Dan moet het wel te veroveren zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We kunnen desnoods wel de Slaven gebruiken als kanonnen voer en om eventuele nukes op te vangen. Die lui hebben toch een hekel aan de Russenquote:
[..]
het zal toch gvd een keer lukken of niet soms!?!
Beneath the gold, the bitter steel
hihihi ... terug ontopic!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het begint nu interessant te worden!
Turkije doet beroep op NAVOquote:Turkije wil dat de NAVO het neerhalen van een Turks verkenningsvliegtuig door Syrië als een aanval op het hele bondgenootschap beschouwt. Vicepremier Bulent Arinc heeft dit maandag gezegd aan de vooravond van een vergadering van de Noord-Atlantische Raad in Brussel.
Turkije zegt dat het onbewapende RF-4E verkenningsvliegtuig vrijdag alweer in internationaal luchtruim vloog toen het werd neergeschoten. Arinc zei dat een ander Turks vliegtuig dat vrijdag naar het verdwenen toestel op zoek was eveneens werd beschoten. De Syrische luchtverdediging hield hier pas mee op na een waarschuwing van de Turkse krijgsmacht, aldus de vicepremier.
Arinc zei dat Turkije zich het recht voorbehoudt om de 'vijandige daad' te vergelden, maar voegde daar aan toe: "Wij hebben niet de intentie om tegen wie dan ook een oorlog te voeren." Hij zei dat Turkije bij de NAVO zal aandringen om de aanval te classificeren onder artikel 5 van het NAVO-verdrag. Dit artikel stelt dat een aanval op een lidstaat wordt beschouwd als een aanval op alle lidstaten.
Hoewel veel NAVO-landen gefrustreerd zijn over het optreden van het Syrische regime tegen opstandelingen, is het niet aannemelijk dat het bondgenootschap militaire actie tegen het Arabische land zal ondernemen. Een dergelijke actie zal noch door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, noch door de Arabische Liga worden goedgekeurd en ingrijpen zonder de instemming van beide organen is nagenoeg ondenkbaar. Ook bestaat er onder de NAVO-leden weinig animo voor nog een oorlog in het Midden-Oosten.
De wapenindustrie kan wel een boost gebruiken inderdaad.quote:
Het begint nu interessant te worden!
[..]
Turkije doet beroep op NAVO
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Overdreven reactie hoor. Snap niet precies wat nou de bedoeling achter die veroordeling door de NAVO is. Misschien om het Turkse publiek thuis tevreden te houden? Wat is eigenlijk de officiële reactie van Assad op dit alles?
Ja, ik generaliseer.
Strikt gezien is dit volgens het verdrag een aanval op alle NAVO landen. Alleen lijkt het me sterk dat men militair gaat ingrijpen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Overdreven reactie van de Turken of overdreven reactie van Syrië?quote:
Overdreven reactie hoor. Snap niet precies wat nou de bedoeling achter die veroordeling door de NAVO is. Misschien om het Turkse publiek thuis tevreden te houden? Wat is eigenlijk de officiële reactie van Assad op dit alles?
Dat is nog helemaal niet aangetoond. Bovendien rijst bij mij het vermoeden dat Turkije een aantal zaken verdraaid heeft, waaronder koers van het toestel, plaats van collisie en plaats van neerstorten. Maar die komen bij de VN nog wel aan het licht.quote:
Strikt gezien is dit volgens het verdrag een aanval op alle NAVO landen. Alleen lijkt het me sterk dat men militair gaat ingrijpen.
Dus geen schijn van kans nog, voor Turkije.
Er bestaat ook een theorie dat het toestel een zgn. onbemande drone was. Daarom ook nergens op reageerde en er van een piloot geen spoor is en niet eens over gesproken wordt. De F-4 Phantoms bestaan namelijk als onbemande toestellen (QF-4), vooral ingezet bij oefeningen.
Ik vind het tamelijk vergezocht. Maar dat van die piloten -beide- alleen schoenen gevonden zijn, vind ik nog niet helemaal rijmen, gezien de omstandigheden. Ik vind de omstandigheden voor zover bekend er voldoende voor lenen dat de piloten de tijd hadden de schietstoel te gebruiken en diverse noodvoorzieningen te treffen.
Ik vind het tamelijk vergezocht. Maar dat van die piloten -beide- alleen schoenen gevonden zijn, vind ik nog niet helemaal rijmen, gezien de omstandigheden. Ik vind de omstandigheden voor zover bekend er voldoende voor lenen dat de piloten de tijd hadden de schietstoel te gebruiken en diverse noodvoorzieningen te treffen.
Het neerhalen van een vliegtuig, zonder deze eerst te waarschuwen (wat volgens de laatste berichten sterkt doet vermoeden) omdat het enkel je luchtruim betreedt is al bij voorbaat fout. Daarbij ken jij de details evenmin dus kun je ook nog niet spreken van een gerechtvaardigde handeling. Het vermoeden dat het hier om een agressieve reactie gaat die onnodig was, waarbij wellicht doden zijn gevallen is onacceptabel.quote:
[..]
Dat is nog helemaal niet aangetoond. Bovendien rijst bij mij het vermoeden dat Turkije een aantal zaken verdraaid heeft, waaronder koers van het toestel, plaats van collisie en plaats van neerstorten. Maar die komen bij de VN nog wel aan het licht.
Dus geen schijn van kans nog, voor Turkije.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Nou ja, het neerschieten was een overdreven reactie van Syrië. Het nu als een aanval op een nato-lidstaat willen wegzetten vind ik erg overdreven van de Turken.quote:
Overdreven reactie van de Turken of overdreven reactie van Syrië?
Ik snap het hele verhaal sowieso niet... waarom zou Syrië bewust een Turks vliegtuig neerhalen? Dat klopt gewoon niet.
Ja, ik generaliseer.
|
|
