Het moet wel in de zomervakantie los gaan, anders ga ik me vervelenquote:
lol, hij bewaart zijn bier voor speciale gelegenhedenquote:
Ja, de sukkel.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
lol, hij bewaart zijn bier voor speciale gelegenheden
Kunnen we toch nog wat winnenquote:Op dinsdag 26 juni 2012 13:04 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik hoop het, EK is toch al verloren.
We willen geen oorlogstaal uitslaan maar we sturen troepen naar de grens en bewapenen de oppositie in Syriequote:Op dinsdag 26 juni 2012 13:12 schreef Automatisch het volgende:
De Turkse premier zei in het parlement dat hij geen oorlogstaal wil uitslaan, maar hij zei ook dat de aanval door Syrië niet zonder gevolgen zal blijven.
http://nos.nl/artikel/388282-navo-actie-syrie-onacceptabel.html
'Syrië hield Turks toestel voor Israëlisch toestel'quote:'Syrië hield Turks toestel voor Israëlisch toestel'
Het Syrische leger heeft het Turkse gevechtsvliegtuig dat vrijdag werd neergeschoten mogelijk aangezien voor een toestel van de Israëlische luchtmacht. Dat heeft de Syrische minister van informatie Omran al-Zoebi woensdag gezegd tegen de Turkse televisiezender A Haber. Al-Zoebi zei dat Syrië 'geen crisis wil met Turkije'.
Volgens de minister zijn Turkse en Israëlische gevechtsvliegtuigen overwegend van Amerikaanse makelij. Dit heeft er mogelijk toe geleid dat het Syrische leger dacht dat het vliegtuig dat vrijdag het Syrische luchtruim binnenvloog een Israëlisch toestel was.
Turkije heeft Syrië dinsdag gewaarschuwd militairen weg te houden van de grens tussen de twee landen. Syrië riskeert militair ingrijpen als de waarschuwing wordt genegeerd.
Complottheorieënquote:Op woensdag 27 juni 2012 20:33 schreef Chooselife het volgende:
Ook wordt nu het scenario geschetst dat het Russische oorlogsschip de "admiraal Chabanenko" de entiteit is geweest welke dit vliegtuig heeft neergehaald. En het zou plausibel zijn, omdat het lokaal actief is en als enige in staat is deze handeling succesvol te verrichten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Udaloy_class_destroyer
Tijdens de OS lijkt me wel wat, als er dan een wereldoorlog komt kun je makkelijk herinneren wanneer die begon (als we het nog kunnen navertellen)quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:56 schreef Specularium het volgende:
Het liefst tijdens de Tour de France.
Daar zitten ook alleen maar homo's op te wachten.
Dit zinnetje suggereert in iedergeval een aanval van Turkije. Zo begint een vooraf geplande aanval meestal eerst het land verzwakken met terroristische aanvallen vermomd als een revolutie en de grenzen verzwakken door bij voorbeeld dit soort dreigementen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 20:16 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Turkije heeft Syrië dinsdag gewaarschuwd militairen weg te houden van de grens tussen de twee landen. Syrië riskeert militair ingrijpen als de waarschuwing wordt genegeerd.
'Syrië hield Turks toestel voor Israëlisch toestel'
Hopelijk ziet Israel dit als een directe oorlogs verklaring en knallen ze de shit outta syrie!quote:Op woensdag 27 juni 2012 20:17 schreef computerprobleem het volgende:
Wat moet ik daar nou van denken?
Syrië: ''We dachten dat het de Joden waren, daarom schoten we dat vliegtuig neer.''
Turkije: ''O, haha, dan is het goed iksDee''.
?
Alleen om angst in te boeemen.. er gaat niks gebeurenquote:Op donderdag 28 juni 2012 10:11 schreef remlof het volgende:
Turkije plaatst luchtafweergeschut bij grens met Syrië
Turkije en Erdogan stijgen hiermee in mijn achting.quote:Op donderdag 28 juni 2012 11:03 schreef Geester het volgende:
[..]
Alleen om angst in te boeemen.. er gaat niks gebeuren
Is geen vreemde redenering van Syrië, zie:quote:Op woensdag 27 juni 2012 20:17 schreef computerprobleem het volgende:
Wat moet ik daar nou van denken?
Syrië: ''We dachten dat het de Joden waren, daarom schoten we dat vliegtuig neer.''
Turkije: ''O, haha, dan is het goed iksDee''.
?
Die zijn al heel lang weg.quote:Op donderdag 28 juni 2012 11:16 schreef Kirov het volgende:
Hebben wij eigenlijk nog patriots in Turkije staan? Of zijn de allang weg?
Oh, wat je dan natuurlijk vergeet is dat turkije haar halve operationele leger daar al heeft staan in verband met de koerdenkwestie, dus het is meer een papieren beweging.quote:Op donderdag 28 juni 2012 12:25 schreef computerprobleem het volgende:
Oei oei oei, er staan militaire wagentjes bij de grens![]()
.
Nou, Turkije, je hebt je 'gezicht' en spierballentjens weer eens laten zien, maar we weten allemaal dat er niets gaat gebeuren en je zo gezichtsverlies probeert te voorkomen.
Wie schetst dat beeld dan precies, want ik heb deze versie van het verhaal nog nergens gezien...quote:Op woensdag 27 juni 2012 20:33 schreef Chooselife het volgende:
Ook wordt nu het scenario geschetst dat het Russische oorlogsschip de "admiraal Chabanenko" de entiteit is geweest welke dit vliegtuig heeft neergehaald. En het zou plausibel zijn, omdat het lokaal actief is en als enige in staat is deze handeling succesvol te verrichten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Udaloy_class_destroyer
Maar het is natuurlijk geen probleem als Israel vliegtuigen boven Syrië laat vliegen?quote:Op donderdag 28 juni 2012 03:42 schreef thesystem het volgende:
Hopelijk ziet Israel dit als een directe oorlogs verklaring en knallen ze de shit outta syrie!
Als israel daar vliegt betekend dat dat ze een aanval aan het uitvoeren zijn. Niet zomaar wat rondjes vliegen. En aangezien Syrie letterlijk heeft gezegd, oh we dachten dat het de Israelisch waren dus laten we maar knallen...mogen ze in mijn ogen syrie nu wel eventjes laten zien wat ze kunnen!quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:25 schreef Northside het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk geen probleem als Israel vliegtuigen boven Syrië laat vliegen?
dude ...quote:Op donderdag 28 juni 2012 18:12 schreef thesystem het volgende:
[..]
Als israel daar vliegt betekend dat dat ze een aanval aan het uitvoeren zijn. Niet zomaar wat rondjes vliegen. En aangezien Syrie letterlijk heeft gezegd, oh we dachten dat het de Israelisch waren dus laten we maar knallen...mogen ze in mijn ogen syrie nu wel eventjes laten zien wat ze kunnen!
Hier, mag je alvast oefenen.quote:Op donderdag 28 juni 2012 18:12 schreef thesystem het volgende:
[..]
Als israel daar vliegt betekend dat dat ze een aanval aan het uitvoeren zijn. Niet zomaar wat rondjes vliegen. En aangezien Syrie letterlijk heeft gezegd, oh we dachten dat het de Israelisch waren dus laten we maar knallen...mogen ze in mijn ogen syrie nu wel eventjes laten zien wat ze kunnen!
Volgens die redenering; Israël bombardeerde in 2007 Syrië, dus Syrië stond in z'n volste recht om op alles wat Israelisch is te knallen?quote:Op donderdag 28 juni 2012 18:12 schreef thesystem het volgende:
Als israel daar vliegt betekend dat dat ze een aanval aan het uitvoeren zijn. Niet zomaar wat rondjes vliegen. En aangezien Syrie letterlijk heeft gezegd, oh we dachten dat het de Israelisch waren dus laten we maar knallen...mogen ze in mijn ogen syrie nu wel eventjes laten zien wat ze kunnen!
als Israel een oorlogsdaad heeft gepleegd in Syrie, zoals bijvoorbeeld een nuclierre installatie opblazen toch wel valt onder oorlogsdaad, dan heeft Syrie inderdaad het volste recht om alles wat Israelis isen op Syrisch grondgebied/luchtrruim komt neer te halen. of vervalt het recht op wraak na 5 jaar? We vergven jullie het bombarderen van onze eigendommen, want het is immers al zolang geleden, toch al minstens 5 jaar. jullie willen ons luchtruim schenden? geen probleem, ga rusitg je gang hoorquote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:05 schreef Northside het volgende:
[..]
Volgens die redenering; Israël bombardeerde in 2007 Syrië, dus Syrië stond in z'n volste recht om op alles wat Israelisch is te knallen?
Dat heeft trouwens waarschijnlijk weinig te maken met het voorval met dat vliegtuigje. De Turken aan de grens zijn boos dat de PKK kampen heeft opgezet in West-Koerdistan en dat 'hen' (vlag van de PKK, niet die van Koerdistan) 100 meter van de Turkse grens wappert.quote:Op donderdag 28 juni 2012 12:23 schreef Nibb-it het volgende:
Turkse militaire voertuigen opgesteld bij grens Syrië
Een konvooi van Turkse militaire voertuigen stelt zich op in de provincie Hatay, nabij de Syrische grens. Dat bevestigde een Turkse regeringsambtenaar tegenover persbureau Reuters. Ook stelt het leger rond de grens luchtafweergeschut op.
Turkije zou “voorzorgsmaatregelen” treffen nadat afgelopen vrijdag een Turkse straaljager werd neergehaald door Syrische troepen. De Turkse peremier Tayyip Erdogan maakte eerder al bekend dat hij veiligheidsmaatregelen zou treffen en het leger in hoogste staat van paraatheid zou brengen. Turkije heeft Syrië gewaarschuwd dat het zijn troepen weg moet houden van het probleemgebied rond de grens, anders zal Turkije “met wapens reageren”. (NRC, artikel gaat nog verder)
Alsof het alternatief zo veel beter is, Libie is een goed voorbeeld dat het nog slechter kan als onder een dictator met grootheidswaanzin.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:18 schreef DeParo het volgende:
Dat er hier nog mensen zijn die het Syrische regime proberen te verdedigen![]()
.
Dat is iets anders, je kan je natuurlijk druk maken om wat er in de plaats zou moeten komen, maar dat neemt niet weg dat het huidige Syrische regime nog steeds misdadig is.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 02:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alsof het alternatief zo veel beter is, Libie is een goed voorbeeld dat het nog slechter kan als onder een dictator met grootheidswaanzin.
Maar dat was het al decennia, en hadden de mensen daar het nou echt zo beroerd dan? Dit is gewoon het gevolg van wat er in andere Arabische landen is gebeurt, bepaalde elementen dachten waarschijnlijk dat dit de uitgelezen kans was om ook daar eens even de rebel te gaan uithangen., en tsja....dictators gaan meestal niet zonder slag of stoot weg.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 02:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is iets anders, je kan je natuurlijk druk maken om wat er in de plaats zou moeten komen, maar dat neemt niet weg dat het huidige Syrische regime nog steeds misdadig is.
Precies, dat was al decennia zo, en nu hebben de Syriërs aldaar eindelijk een kookpunt bereikt.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 02:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar dat was het al decennia, en hadden de mensen daar het nou echt zo beroerd dan? Dit is gewoon het gevolg van wat er in andere Arabische landen is gebeurt, bepaalde elementen dachten waarschijnlijk dat dit de uitgelezen kans was om ook daar eens even de rebel te gaan uithangen., en tsja....dictators gaan meestal niet zonder slag of stoot weg.
----quote:De Syrische regering heeft 170 tanks gestationeerd ten noorden van de stad Aleppo, vlakbij de Turkse grens. Dat heeft een vertegenwoordiger van de Syrische oppositie vannacht gezegd. Het bericht is van officiële kant niet bevestigd.
Mustafa al-Sheikh, hoofd van een vereniging van hoge officieren die deserteerden uit het regeringsleger van president Bashar al-Assad, weet niet wat de Syrische regering van plan is met de tanks. 'De tanks worden ofwel bij de Turkse grens ingezet of ze bereiden zich voor op een aanval op opstandige steden en dorpen.'
Het Turkse leger had eerder op de dag versterking gestuurd naar de grens met Syrië.
De verhoudingen tussen Turkije en Syrië staan sinds kort op scherp. Syrië haalde vorige week een Turks F4-gevechtsvliegtuig neer op de zeegrens tussen de twee landen. De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan sprak over een gruwelijke aanval. Hij beschouwt Syrië als een 'duidelijke bedreiging', maar voegde eraan toe dat 'de Turkse natie geen intentie heeft om aan te vallen'.
Koerdische opstand er ook nog bij.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 03:05 schreef computerprobleem het volgende:
Baas
Tanks de lucht in, Turkije en Syrië die elkaar kapot bombarderen![]()
.
Wordt eens tijd voor wat actie en verandering in het Midden-Oosten.
Huh, ik zie de rol van Egypte in dit geheel even niet zo snel. Als Israël niet die kant op trekt lijkt het me ook niet dat Egypte zich in de problemen zal werken door militair iets te ondernemen.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 03:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Koerdische opstand er ook nog bij.
Israel bombardeert Iran.
Het Egyptische leger beschermt de seculiere staat beschermen.
Alle dictaturen gaan kapot.
Inderdaadquote:Op vrijdag 29 juni 2012 03:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Koerdische opstand er ook nog bij.
Israel bombardeert Iran.
Het Egyptische leger beschermt de seculiere staat beschermen.
Alle dictaturen gaan kapot.
Honderdenduizenden dodenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:45 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Inderdaad.
Iran, Turkije, Syrië allemaal in oorlog met elkaar, Irak een enorme chaos. Perfecte situatie voor de Koerden.
Beetje wereldvreemd?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 09:25 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Huh, ik zie de rol van Egypte in dit geheel even niet zo snel. Als Israël niet die kant op trekt lijkt het me ook niet dat Egypte zich in de problemen zal werken door militair iets te ondernemen.
Ahh details moet je niet op letten gewoon meeroepen met de Media.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:20 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Honderdenduizenden doden![]()
Denk eens langer na dan je neus lang is, lijken net kinderen die blij een gevecht op de schoolplein aanmoedigen. Het gaat hier wel om mensenlevens. Hoe graag ik ook wil dat Assad opkut daar.
Maakt mij helemaal niets uit. Het wordt tijd dat de onderdrukkers eens onderdrukt worden. Klinkt extreem, maar ja, andere mensen, andere opvattingen, meningen, ervaringen en geschiedenis.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:20 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Honderdenduizenden doden![]()
Denk eens langer na dan je neus lang is, lijken net kinderen die blij een gevecht op de schoolplein aanmoedigen. Het gaat hier wel om mensenlevens. Hoe graag ik ook wil dat Assad opkut daar.
Geloof je het zelf?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:36 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Beetje wereldvreemd?
Egypte is overgenomen door de Moslim Brotherhood een grote moslim gang die nu ook Syria aan het veroveren is met hulp van CIA/al-qaida.
Ze zijn het hele midden oosten aan het transformeren in een groot moslim Brotherhood gebied.
Die openlijk hebben gezegd dat ze alle Christenen en joden vermoorden of ten minste die landen uit te verdrijven.
Zijn de feiten vriend.quote:
lol serieus?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 16:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou de CIA daar überhaupt aan mee willen werken?
Flauwekul!
Helaas heb je daar ongelijk in. Er is geen cultuur waarbij moord normaal is.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 16:00 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Maakt mij helemaal niets uit. Het wordt tijd dat de onderdrukkers eens onderdrukt worden. Klinkt extreem, maar ja, andere mensen, andere opvattingen, meningen, ervaringen en geschiedenis.
Who the fuck is Lindsey Williams?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 16:59 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
lol serieus?
Verdeel en heers.
Microstates.......
Wat begonnen is met het slopen van de grootmacht in Europa genaamd Servie gaat door in Midden Oosten, oost europa en Africa om kleine landjes te creëren die dan in de toekomst gedwongen kunnen worden om zich over te laten nemen door de Nieuwe Wereld Regering onder mantel van de Verenigde Naties.
Elk land dat zijn eigen afhankelijkheid voorop heeft staan wordt kapot gebombardeerd.
Luister lindsey Williams maar van een jaar geleden waar die haarfijn uitlegde dat de Moslim Brotherhood aan de macht zou komen terwijl de hele wereld juichte voor de ongewapende scholieren die het land zouden transformeren in een link democratisch landje waar iedereen gelijk zou zijn en bla bla bla.
Ik vind niet dat 'het westen' zich moet mengen in interne aangelegenheden. Als er rebellen in opstand komen en tegen het regime willen vechten, best. Maar gaan wij nou bepalen wie er in een bepaald land aan de macht is door bij ieder relletje een kant te kiezen?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:18 schreef DeParo het volgende:
Dat er hier nog mensen zijn die het Syrische regime proberen te verdedigen![]()
.
Westerse landen bemoeien zich dan ook niet militair gezien met Syrie. Men steunt de rebellen niet met wapens. Landen als Saoudie Arabie, Libie en Qatar doen dat wel. Maar puur uit eigen belang. Net zoals Iran sjiitische groeperingen steunt in weer andere Arabische landen en ook Assad door dik en dun steunt op allerlei manieren. Alleen staan ze aan de verliezende kant. Tien jaar geleden mochten ze (Iran dus) Irak hebben toen Bush besloot Saddam te verdrijven, nu moeten ze Syrie gaan inleveren. Shit happens.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 20:05 schreef Northside het volgende:
Ik vind niet dat 'het westen' zich moet mengen in interne aangelegenheden. Als er rebellen in opstand komen en tegen het regime willen vechten, best. Maar gaan wij nou bepalen wie er in een bepaald land aan de macht is door bij ieder relletje een kant te kiezen?
Als straks de Chinezen hier anarchistische krakers gaan bewapenen en steunen in hun strijd tegen de monarchie, is het dan ook oke?
Dat doen "we"continue, maar vaak tegen de belangen van de lokale bevolking in.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 20:05 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik vind niet dat 'het westen' zich moet mengen in interne aangelegenheden. Als er rebellen in opstand komen en tegen het regime willen vechten, best. Maar gaan wij nou bepalen wie er in een bepaald land aan de macht is door bij ieder relletje een kant te kiezen?
Zoals de VS de mujahedin in Afghanistan bewapende?quote:Als straks de Chinezen hier anarchistische krakers gaan bewapenen en steunen in hun strijd tegen de monarchie, is het dan ook oke?
De rebellen worden wel op andere manieren geholpen. En de spullen die de rebellen in de kampen in Turkije krijgen liggen een dag later bij de rebellen in Syrië. Nee, directe militaire hulp is er (nog) niet, maar ook alleen maar omdat Rusland en China nog tegen stemmen.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 20:48 schreef Aloulou het volgende:
Westerse landen bemoeien zich dan ook niet militair gezien met Syrie.
'we' letten in de eerste plaats op onze eigen belangen, en die zijn vaak gebaat bij een stabiel regime. Ik snap dan ook niet waarom het westen nu opeens voor de rebellen kiest. Mensenrechten? Kom op, dat is nog nooit een issue geweest als er geld te verdienen viel. Waarom dan wel?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 20:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat doen "we"continue, maar vaak tegen de belangen van de lokale bevolking in.
Yup. En we hebben gezien hoe dat afliep voor de Amerikanen. Bemoeienis loopt zelden goed af.quote:Zoals de VS de mujahedin in Afghanistan bewapende?
omdat het regime nooit echt westers gestemt was, daar kan nu verandering in komen als we ze helpenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 22:10 schreef Northside het volgende:
[..]
'we' letten in de eerste plaats op onze eigen belangen, en die zijn vaak gebaat bij een stabiel regime. Ik snap dan ook niet waarom het westen nu opeens voor de rebellen kiest. Mensenrechten? Kom op, dat is nog nooit een issue geweest als er geld te verdienen viel. Waarom dan wel?
[..]
Yup. En we hebben gezien hoe dat afliep voor de Amerikanen. Bemoeienis loopt zelden goed af.
Het was in ieder geval stabiel. Je wist met wie je te maken had. Als de opstand slaagt weet je niet wat je ervoor terug krijgt. Zit je straks met een stel extremisten opgescheept. Of denkt het westen dat ook te kunnen beïnvloeden, de lichting volgende machthebbers?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 22:11 schreef cool15 het volgende:
omdat het regime nooit echt westers gestemt was, daar kan nu verandering in komen als we ze helpen
Ach..... paar oude T-55's..... artillerievoerquote:Op vrijdag 29 juni 2012 21:24 schreef johnson555 het volgende:
170 Syrische tanks bij Turkse grens
ANTAKYA - De Syrische regering heeft rond 170 tanks gestationeerd ten noorden van de stad Aleppo, vlakbij de Turkse grens.
Dat zei een vertegenwoordiger van de Syrische oppositie in de nacht van donderdag op vrijdag. Het bericht is van officiële kant niet bevestigd.
Mustafa al-Sheikh, hoofd van een vereniging van hoge officieren die deserteerden uit het regeringsleger van president Bashar al-Assad, weet niet wat de Syrische regering van plan is met de tanks. ''De tanks worden ofwel bij de Turkse grens ingezet of ze bereiden zich voor op een aanval op opstandige steden en dorpen.''
Het Turkse leger had eerder die dag versterking gestuurd naar de grens met Syrië.
Verhoudingen
De verhoudingen tussen Turkije en Syrië staan sinds kort op scherp. Syrië haalde vorige week een Turks F4-gevechtsvliegtuig neer op de zeegrens tussen de twee landen.
De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan sprak over een gruwelijke aanval. Hij beschouwt Syrië als een ''duidelijke bedreiging'', maar voegde eraan toe dat ''de Turkse natie geen intentie heeft om aan te vallen''.
Wordt wel gekker nu
Zijn waarschijnlijk geen geavanceerde tanks inderdaad. Maar 170 tanks in 1 battle groep vlakbij de grens is zeker weten een grote dreiging voor een aanvals reactie op een aanval uit Turkije.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 22:45 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Ach..... paar oude T-55's..... artillerievoer
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:00 schreef ellevehC86 het volgende:
Turkije heeft daar genoeg tegenover staan, in geval met een act of war is Syrie helemaal nergens met een paar MiG 29's een zwik T-55's en T-64's tegen de F-16s en F-22's en een ongelofelijk aantal Tomahawks, Patriots en weet ik veel wat voor nieuw raketspul
Enige reden dat turkije ze niet te lijf kan is door de media en publieke opinie en politici in andere landen. Als er geen media was (zoals die nu is in oorlogsgebieden) kun je tenminste oorlog voeren!quote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.
Ja dat weten we net zoals ze gedaan hebben met de Armeniers, 4 miljoen Grieken, christenen en andere minder heden afgeslacht als honden.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:10 schreef thesystem het volgende:
[..]
Enige reden dat turkije ze niet te lijf kan is door de media en publieke opinie en politici in andere landen. Als er geen media was (zoals die nu is in oorlogsgebieden) kun je tenminste oorlog voeren!
Ik heb het over een Navo-aanval he? in de Perzische golf ligt zoveel materiaal van zowel de VS als het VK dat Syrie prima een paar weken bezig kan houdenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.
Je draait een beetje door. Een bombardement op Ankaraquote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.
voor een leger is het een stuk gemakkelijker vechten tegen een ander leger dan tegen een stel boeren in de bergenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.
LOL daarom heeft de nAVO al een jaar lang islamitische huursoldaten an al-qaida in Syrie.quote:Op zondag 1 juli 2012 23:17 schreef HighVolume het volgende:
denk dat het met een sisser afloopt.Europa heeft duidelijk geen zin in oorlog.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.
quote:Op maandag 2 juli 2012 07:36 schreef yup het volgende:
[..]
Als Syrie zoeits flikt zijn ze in een week totaal van de kaart weggevaagd.
Denk je echt dat de Verenigde Staten, of de Navo zoeits gaan toelaten?
Overigens heeft Turkije dat niet eens nodig, met een van de grootste legers van de Navo.
Ze staan al te popelen om die Assad weg te knallen.
Turkije rent naar mammie Navo omdat ze niet dom zijn. Als ze zelf iets gaan ondernemen tegen Syrie bestaat er een grote kans dat ze sancties gaan krijgen.quote:Op maandag 2 juli 2012 07:52 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]![]()
Turkije schijt bagger voor de syriers en koerden. Waarom denk je dat turkije meteen naar mammie NAVO rent voor bescherming.
Als ze serieus wat doen weten ze dat het laatste stukje ottemaanse rijk in elkaar zal vallen in 3 kleine staatjes zonder enige zeggenschap in het midden-oosten.quote:Op maandag 2 juli 2012 07:58 schreef yup het volgende:
[..]
Turkije rent naar mammie Navo omdat ze niet dom zijn. Als ze zelf iets gaan ondernemen tegen Syrie bestaat er een grote kans dat ze sancties gaan krijgen.
En serieus, stop met trollen.
Er gaat wel oorlog komen vriend, en laten we met zijn allen hopen dat dit het einde van de genocide plegende staat genaamd turkije is.quote:Op maandag 2 juli 2012 08:08 schreef yup het volgende:
Ik denk dat je aan geheugenverlies leid, Turkije had in 1974 een veel minder sterkere leger dan nu en toch hebben ze alleen Turks-Cyprus bevrijd (sjah als we toch aan het trollen zijn) Niemand die zo stoer was om iets te doen.
Zoals ik zei: niks gaat er gebeuren en dat past ook niet in het politiek van Erdogan. De enige reden dat hij dit doet is dat hij Assad laat zien dat er niet met Turkije te sollen valt. Er gaat geen oorlog komen, niet onder de vlag van Turkije.
Ja die basissen zijn daar voor een reden. Namelijk de komende oorlog die het midden-oosten verwoest . of uhhh het midden-oosten democratischer maaktquote:Op maandag 2 juli 2012 08:15 schreef yup het volgende:
Er is een verschil tussen iets wat jij wilt, en iets wat gaat gebeuren.
Ik denk dat je effe een "reality" check moet doen.
Zoeits gaat echt niet gebeuren, alleen al omdat de Verenigde Staten zoeits niet gaan toelaten. Je weet zelf dat half die regio vol staat met bases van de VS? Dan weet je al meer dan genoeg. En Turkije is de belangrijkste partner van de VS in het M-O.
Druk van de westerse publieke opinie.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 22:10 schreef Northside het volgende:
[..]
'we' letten in de eerste plaats op onze eigen belangen, en die zijn vaak gebaat bij een stabiel regime. Ik snap dan ook niet waarom het westen nu opeens voor de rebellen kiest. Mensenrechten? Kom op, dat is nog nooit een issue geweest als er geld te verdienen viel. Waarom dan wel?
Nee die basissen staan daar alleen om de olie in het M-O te controleren, en zolang Turkije doet wat de VS zegt blijven ze matties daar.quote:Op maandag 2 juli 2012 08:19 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ja die basissen zijn daar voor een reden. Namelijk de komende oorlog die het midden-oosten verwoest . of uhhh het midden-oosten democratischer maakt
Ja dat klopt wel maar dan heb ik dus toch gelijk dat er oorlog komt aangezien turkije is opgedragen om syrie aan te vallen.quote:Op maandag 2 juli 2012 09:13 schreef yup het volgende:
[..]
Nee die basissen staan daar alleen om de olie in het M-O te controleren, en zolang Turkije doet wat de VS zegt blijven ze matties daar.
Tsja, kip en ei... wordt de politiek gevormd door de publieke opinie? Of wordt de publieke opinie gevormd door de politiek?quote:Op maandag 2 juli 2012 08:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Druk van de westerse publieke opinie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |