Honderdenduizenden dodenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:45 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Inderdaad.
Iran, Turkije, Syrië allemaal in oorlog met elkaar, Irak een enorme chaos. Perfecte situatie voor de Koerden.
Beetje wereldvreemd?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 09:25 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Huh, ik zie de rol van Egypte in dit geheel even niet zo snel. Als Israël niet die kant op trekt lijkt het me ook niet dat Egypte zich in de problemen zal werken door militair iets te ondernemen.
Ahh details moet je niet op letten gewoon meeroepen met de Media.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:20 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Honderdenduizenden doden![]()
Denk eens langer na dan je neus lang is, lijken net kinderen die blij een gevecht op de schoolplein aanmoedigen. Het gaat hier wel om mensenlevens. Hoe graag ik ook wil dat Assad opkut daar.
Maakt mij helemaal niets uit. Het wordt tijd dat de onderdrukkers eens onderdrukt worden. Klinkt extreem, maar ja, andere mensen, andere opvattingen, meningen, ervaringen en geschiedenis.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:20 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Honderdenduizenden doden![]()
Denk eens langer na dan je neus lang is, lijken net kinderen die blij een gevecht op de schoolplein aanmoedigen. Het gaat hier wel om mensenlevens. Hoe graag ik ook wil dat Assad opkut daar.
Geloof je het zelf?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:36 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Beetje wereldvreemd?
Egypte is overgenomen door de Moslim Brotherhood een grote moslim gang die nu ook Syria aan het veroveren is met hulp van CIA/al-qaida.
Ze zijn het hele midden oosten aan het transformeren in een groot moslim Brotherhood gebied.
Die openlijk hebben gezegd dat ze alle Christenen en joden vermoorden of ten minste die landen uit te verdrijven.
Zijn de feiten vriend.quote:
lol serieus?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 16:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou de CIA daar überhaupt aan mee willen werken?
Flauwekul!
Helaas heb je daar ongelijk in. Er is geen cultuur waarbij moord normaal is.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 16:00 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Maakt mij helemaal niets uit. Het wordt tijd dat de onderdrukkers eens onderdrukt worden. Klinkt extreem, maar ja, andere mensen, andere opvattingen, meningen, ervaringen en geschiedenis.
Who the fuck is Lindsey Williams?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 16:59 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
lol serieus?
Verdeel en heers.
Microstates.......
Wat begonnen is met het slopen van de grootmacht in Europa genaamd Servie gaat door in Midden Oosten, oost europa en Africa om kleine landjes te creëren die dan in de toekomst gedwongen kunnen worden om zich over te laten nemen door de Nieuwe Wereld Regering onder mantel van de Verenigde Naties.
Elk land dat zijn eigen afhankelijkheid voorop heeft staan wordt kapot gebombardeerd.
Luister lindsey Williams maar van een jaar geleden waar die haarfijn uitlegde dat de Moslim Brotherhood aan de macht zou komen terwijl de hele wereld juichte voor de ongewapende scholieren die het land zouden transformeren in een link democratisch landje waar iedereen gelijk zou zijn en bla bla bla.
Ik vind niet dat 'het westen' zich moet mengen in interne aangelegenheden. Als er rebellen in opstand komen en tegen het regime willen vechten, best. Maar gaan wij nou bepalen wie er in een bepaald land aan de macht is door bij ieder relletje een kant te kiezen?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:18 schreef DeParo het volgende:
Dat er hier nog mensen zijn die het Syrische regime proberen te verdedigen![]()
.
Westerse landen bemoeien zich dan ook niet militair gezien met Syrie. Men steunt de rebellen niet met wapens. Landen als Saoudie Arabie, Libie en Qatar doen dat wel. Maar puur uit eigen belang. Net zoals Iran sjiitische groeperingen steunt in weer andere Arabische landen en ook Assad door dik en dun steunt op allerlei manieren. Alleen staan ze aan de verliezende kant. Tien jaar geleden mochten ze (Iran dus) Irak hebben toen Bush besloot Saddam te verdrijven, nu moeten ze Syrie gaan inleveren. Shit happens.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 20:05 schreef Northside het volgende:
Ik vind niet dat 'het westen' zich moet mengen in interne aangelegenheden. Als er rebellen in opstand komen en tegen het regime willen vechten, best. Maar gaan wij nou bepalen wie er in een bepaald land aan de macht is door bij ieder relletje een kant te kiezen?
Als straks de Chinezen hier anarchistische krakers gaan bewapenen en steunen in hun strijd tegen de monarchie, is het dan ook oke?
Dat doen "we"continue, maar vaak tegen de belangen van de lokale bevolking in.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 20:05 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik vind niet dat 'het westen' zich moet mengen in interne aangelegenheden. Als er rebellen in opstand komen en tegen het regime willen vechten, best. Maar gaan wij nou bepalen wie er in een bepaald land aan de macht is door bij ieder relletje een kant te kiezen?
Zoals de VS de mujahedin in Afghanistan bewapende?quote:Als straks de Chinezen hier anarchistische krakers gaan bewapenen en steunen in hun strijd tegen de monarchie, is het dan ook oke?
De rebellen worden wel op andere manieren geholpen. En de spullen die de rebellen in de kampen in Turkije krijgen liggen een dag later bij de rebellen in Syrië. Nee, directe militaire hulp is er (nog) niet, maar ook alleen maar omdat Rusland en China nog tegen stemmen.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 20:48 schreef Aloulou het volgende:
Westerse landen bemoeien zich dan ook niet militair gezien met Syrie.
'we' letten in de eerste plaats op onze eigen belangen, en die zijn vaak gebaat bij een stabiel regime. Ik snap dan ook niet waarom het westen nu opeens voor de rebellen kiest. Mensenrechten? Kom op, dat is nog nooit een issue geweest als er geld te verdienen viel. Waarom dan wel?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 20:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat doen "we"continue, maar vaak tegen de belangen van de lokale bevolking in.
Yup. En we hebben gezien hoe dat afliep voor de Amerikanen. Bemoeienis loopt zelden goed af.quote:Zoals de VS de mujahedin in Afghanistan bewapende?
omdat het regime nooit echt westers gestemt was, daar kan nu verandering in komen als we ze helpenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 22:10 schreef Northside het volgende:
[..]
'we' letten in de eerste plaats op onze eigen belangen, en die zijn vaak gebaat bij een stabiel regime. Ik snap dan ook niet waarom het westen nu opeens voor de rebellen kiest. Mensenrechten? Kom op, dat is nog nooit een issue geweest als er geld te verdienen viel. Waarom dan wel?
[..]
Yup. En we hebben gezien hoe dat afliep voor de Amerikanen. Bemoeienis loopt zelden goed af.
Het was in ieder geval stabiel. Je wist met wie je te maken had. Als de opstand slaagt weet je niet wat je ervoor terug krijgt. Zit je straks met een stel extremisten opgescheept. Of denkt het westen dat ook te kunnen beïnvloeden, de lichting volgende machthebbers?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 22:11 schreef cool15 het volgende:
omdat het regime nooit echt westers gestemt was, daar kan nu verandering in komen als we ze helpen
Ach..... paar oude T-55's..... artillerievoerquote:Op vrijdag 29 juni 2012 21:24 schreef johnson555 het volgende:
170 Syrische tanks bij Turkse grens
ANTAKYA - De Syrische regering heeft rond 170 tanks gestationeerd ten noorden van de stad Aleppo, vlakbij de Turkse grens.
Dat zei een vertegenwoordiger van de Syrische oppositie in de nacht van donderdag op vrijdag. Het bericht is van officiële kant niet bevestigd.
Mustafa al-Sheikh, hoofd van een vereniging van hoge officieren die deserteerden uit het regeringsleger van president Bashar al-Assad, weet niet wat de Syrische regering van plan is met de tanks. ''De tanks worden ofwel bij de Turkse grens ingezet of ze bereiden zich voor op een aanval op opstandige steden en dorpen.''
Het Turkse leger had eerder die dag versterking gestuurd naar de grens met Syrië.
Verhoudingen
De verhoudingen tussen Turkije en Syrië staan sinds kort op scherp. Syrië haalde vorige week een Turks F4-gevechtsvliegtuig neer op de zeegrens tussen de twee landen.
De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan sprak over een gruwelijke aanval. Hij beschouwt Syrië als een ''duidelijke bedreiging'', maar voegde eraan toe dat ''de Turkse natie geen intentie heeft om aan te vallen''.
Wordt wel gekker nu
Zijn waarschijnlijk geen geavanceerde tanks inderdaad. Maar 170 tanks in 1 battle groep vlakbij de grens is zeker weten een grote dreiging voor een aanvals reactie op een aanval uit Turkije.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 22:45 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Ach..... paar oude T-55's..... artillerievoer
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:00 schreef ellevehC86 het volgende:
Turkije heeft daar genoeg tegenover staan, in geval met een act of war is Syrie helemaal nergens met een paar MiG 29's een zwik T-55's en T-64's tegen de F-16s en F-22's en een ongelofelijk aantal Tomahawks, Patriots en weet ik veel wat voor nieuw raketspul
Enige reden dat turkije ze niet te lijf kan is door de media en publieke opinie en politici in andere landen. Als er geen media was (zoals die nu is in oorlogsgebieden) kun je tenminste oorlog voeren!quote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.
Ja dat weten we net zoals ze gedaan hebben met de Armeniers, 4 miljoen Grieken, christenen en andere minder heden afgeslacht als honden.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:10 schreef thesystem het volgende:
[..]
Enige reden dat turkije ze niet te lijf kan is door de media en publieke opinie en politici in andere landen. Als er geen media was (zoals die nu is in oorlogsgebieden) kun je tenminste oorlog voeren!
Ik heb het over een Navo-aanval he? in de Perzische golf ligt zoveel materiaal van zowel de VS als het VK dat Syrie prima een paar weken bezig kan houdenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.
Je draait een beetje door. Een bombardement op Ankaraquote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.
voor een leger is het een stuk gemakkelijker vechten tegen een ander leger dan tegen een stel boeren in de bergenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.
LOL daarom heeft de nAVO al een jaar lang islamitische huursoldaten an al-qaida in Syrie.quote:Op zondag 1 juli 2012 23:17 schreef HighVolume het volgende:
denk dat het met een sisser afloopt.Europa heeft duidelijk geen zin in oorlog.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.
quote:Op maandag 2 juli 2012 07:36 schreef yup het volgende:
[..]
Als Syrie zoeits flikt zijn ze in een week totaal van de kaart weggevaagd.
Denk je echt dat de Verenigde Staten, of de Navo zoeits gaan toelaten?
Overigens heeft Turkije dat niet eens nodig, met een van de grootste legers van de Navo.
Ze staan al te popelen om die Assad weg te knallen.
Turkije rent naar mammie Navo omdat ze niet dom zijn. Als ze zelf iets gaan ondernemen tegen Syrie bestaat er een grote kans dat ze sancties gaan krijgen.quote:Op maandag 2 juli 2012 07:52 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]![]()
Turkije schijt bagger voor de syriers en koerden. Waarom denk je dat turkije meteen naar mammie NAVO rent voor bescherming.
Als ze serieus wat doen weten ze dat het laatste stukje ottemaanse rijk in elkaar zal vallen in 3 kleine staatjes zonder enige zeggenschap in het midden-oosten.quote:Op maandag 2 juli 2012 07:58 schreef yup het volgende:
[..]
Turkije rent naar mammie Navo omdat ze niet dom zijn. Als ze zelf iets gaan ondernemen tegen Syrie bestaat er een grote kans dat ze sancties gaan krijgen.
En serieus, stop met trollen.
Er gaat wel oorlog komen vriend, en laten we met zijn allen hopen dat dit het einde van de genocide plegende staat genaamd turkije is.quote:Op maandag 2 juli 2012 08:08 schreef yup het volgende:
Ik denk dat je aan geheugenverlies leid, Turkije had in 1974 een veel minder sterkere leger dan nu en toch hebben ze alleen Turks-Cyprus bevrijd (sjah als we toch aan het trollen zijn) Niemand die zo stoer was om iets te doen.
Zoals ik zei: niks gaat er gebeuren en dat past ook niet in het politiek van Erdogan. De enige reden dat hij dit doet is dat hij Assad laat zien dat er niet met Turkije te sollen valt. Er gaat geen oorlog komen, niet onder de vlag van Turkije.
Ja die basissen zijn daar voor een reden. Namelijk de komende oorlog die het midden-oosten verwoest . of uhhh het midden-oosten democratischer maaktquote:Op maandag 2 juli 2012 08:15 schreef yup het volgende:
Er is een verschil tussen iets wat jij wilt, en iets wat gaat gebeuren.
Ik denk dat je effe een "reality" check moet doen.
Zoeits gaat echt niet gebeuren, alleen al omdat de Verenigde Staten zoeits niet gaan toelaten. Je weet zelf dat half die regio vol staat met bases van de VS? Dan weet je al meer dan genoeg. En Turkije is de belangrijkste partner van de VS in het M-O.
Druk van de westerse publieke opinie.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 22:10 schreef Northside het volgende:
[..]
'we' letten in de eerste plaats op onze eigen belangen, en die zijn vaak gebaat bij een stabiel regime. Ik snap dan ook niet waarom het westen nu opeens voor de rebellen kiest. Mensenrechten? Kom op, dat is nog nooit een issue geweest als er geld te verdienen viel. Waarom dan wel?
Nee die basissen staan daar alleen om de olie in het M-O te controleren, en zolang Turkije doet wat de VS zegt blijven ze matties daar.quote:Op maandag 2 juli 2012 08:19 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ja die basissen zijn daar voor een reden. Namelijk de komende oorlog die het midden-oosten verwoest . of uhhh het midden-oosten democratischer maakt
Ja dat klopt wel maar dan heb ik dus toch gelijk dat er oorlog komt aangezien turkije is opgedragen om syrie aan te vallen.quote:Op maandag 2 juli 2012 09:13 schreef yup het volgende:
[..]
Nee die basissen staan daar alleen om de olie in het M-O te controleren, en zolang Turkije doet wat de VS zegt blijven ze matties daar.
Tsja, kip en ei... wordt de politiek gevormd door de publieke opinie? Of wordt de publieke opinie gevormd door de politiek?quote:Op maandag 2 juli 2012 08:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Druk van de westerse publieke opinie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |