Syrie schiet Turks militair toestel uit de lucht #2

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 11:45 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Inderdaad .
Iran, Turkije, Syrië allemaal in oorlog met elkaar, Irak een enorme chaos. Perfecte situatie voor de Koerden .

Honderdenduizenden doden

Denk eens langer na dan je neus lang is, lijken net kinderen die blij een gevecht op de schoolplein aanmoedigen. Het gaat hier wel om mensenlevens. Hoe graag ik ook wil dat Assad opkut daar.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 09:25 schreef Augustus_Thijs het volgende:

[..]

Huh, ik zie de rol van Egypte in dit geheel even niet zo snel. Als Israël niet die kant op trekt lijkt het me ook niet dat Egypte zich in de problemen zal werken door militair iets te ondernemen.

Beetje wereldvreemd?

Egypte is overgenomen door de Moslim Brotherhood een grote moslim gang die nu ook Syria aan het veroveren is met hulp van CIA/al-qaida.
Ze zijn het hele midden oosten aan het transformeren in een groot moslim Brotherhood gebied.
Die openlijk hebben gezegd dat ze alle Christenen en joden vermoorden of ten minste die landen uit te verdrijven.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 15:20 schreef fusionfake het volgende:

[..]

Honderdenduizenden doden

Denk eens langer na dan je neus lang is, lijken net kinderen die blij een gevecht op de schoolplein aanmoedigen. Het gaat hier wel om mensenlevens. Hoe graag ik ook wil dat Assad opkut daar.

Ahh details moet je niet op letten gewoon meeroepen met de Media.

BOMBARDEER Syrie
KILL Assad en honderd duizenden arabieren voor de VREDE

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 15:20 schreef fusionfake het volgende:

[..]

Honderdenduizenden doden

Denk eens langer na dan je neus lang is, lijken net kinderen die blij een gevecht op de schoolplein aanmoedigen. Het gaat hier wel om mensenlevens. Hoe graag ik ook wil dat Assad opkut daar.

Maakt mij helemaal niets uit. Het wordt tijd dat de onderdrukkers eens onderdrukt worden. Klinkt extreem, maar ja, andere mensen, andere opvattingen, meningen, ervaringen en geschiedenis.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 15:36 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Beetje wereldvreemd?

Egypte is overgenomen door de Moslim Brotherhood een grote moslim gang die nu ook Syria aan het veroveren is met hulp van CIA/al-qaida.
Ze zijn het hele midden oosten aan het transformeren in een groot moslim Brotherhood gebied.
Die openlijk hebben gezegd dat ze alle Christenen en joden vermoorden of ten minste die landen uit te verdrijven.

Geloof je het zelf?

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 16:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Geloof je het zelf?

Zijn de feiten vriend.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 16:45 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Zijn de feiten vriend.

Waarom zou de CIA daar überhaupt aan mee willen werken?
Flauwekul!

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 16:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom zou de CIA daar überhaupt aan mee willen werken?
Flauwekul!

lol serieus?

Verdeel en heers.
Microstates.......
Wat begonnen is met het slopen van de grootmacht in Europa genaamd Servie gaat door in Midden Oosten, oost europa en Africa om kleine landjes te creëren die dan in de toekomst gedwongen kunnen worden om zich over te laten nemen door de Nieuwe Wereld Regering onder mantel van de Verenigde Naties.

Elk land dat zijn eigen afhankelijkheid voorop heeft staan wordt kapot gebombardeerd.

Luister lindsey Williams maar van een jaar geleden waar die haarfijn uitlegde dat de Moslim Brotherhood aan de macht zou komen terwijl de hele wereld juichte voor de ongewapende scholieren die het land zouden transformeren in een link democratisch landje waar iedereen gelijk zou zijn en bla bla bla.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 16:00 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Maakt mij helemaal niets uit. Het wordt tijd dat de onderdrukkers eens onderdrukt worden. Klinkt extreem, maar ja, andere mensen, andere opvattingen, meningen, ervaringen en geschiedenis.

Helaas heb je daar ongelijk in. Er is geen cultuur waarbij moord normaal is.

Conclusie: moorden is maatschappelijk gezien een no en ben jij de weirdo

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 16:59 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

lol serieus?

Verdeel en heers.
Microstates.......
Wat begonnen is met het slopen van de grootmacht in Europa genaamd Servie gaat door in Midden Oosten, oost europa en Africa om kleine landjes te creëren die dan in de toekomst gedwongen kunnen worden om zich over te laten nemen door de Nieuwe Wereld Regering onder mantel van de Verenigde Naties.

Elk land dat zijn eigen afhankelijkheid voorop heeft staan wordt kapot gebombardeerd.

Luister lindsey Williams maar van een jaar geleden waar die haarfijn uitlegde dat de Moslim Brotherhood aan de macht zou komen terwijl de hele wereld juichte voor de ongewapende scholieren die het land zouden transformeren in een link democratisch landje waar iedereen gelijk zou zijn en bla bla bla.

Who the fuck is Lindsey Williams?
Buiten dat, er zijn wel meer mensen die de opkomende van het MB hebben voorspeld, simpelweg omdat dit soort dictaturen zelden een lang leven gegund is!
Joseph Stiglitz voorspelde min of meer de crisis, legde veel verantwoordelijkheid bij de Verenigde Staten, maar legde de nadruk puur bij egoïsme en beschermen van eigenbelang!
Hoef je niet met flauwekul verhalen over CIA cover-up verhalen aan te komen!

Jij leeft nog in de tijd van de Koude Oorlog met je verdeel en heers politiek!
En zelfs toen viel het nog wel mee!

vraag me ook af waarom 'de nieuwe wereldregering' tijdens het opbreken van 'de grootmacht Servie' zo zijn best heeft gedaan om Bosnie Herzegovina bij elkaar te houden als ze dan toch zo graag micro staatjes wilden hebben op de Balkan

zo heel veel is er niet voor nodig om de boel daar te partitioneren want die wilden echt met elkaar verder hoor ... willen ze nog steeds niet trouwens afaik

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 00:18 schreef DeParo het volgende:
Dat er hier nog mensen zijn die het Syrische regime proberen te verdedigen .

Ik vind niet dat 'het westen' zich moet mengen in interne aangelegenheden. Als er rebellen in opstand komen en tegen het regime willen vechten, best. Maar gaan wij nou bepalen wie er in een bepaald land aan de macht is door bij ieder relletje een kant te kiezen?

Als straks de Chinezen hier anarchistische krakers gaan bewapenen en steunen in hun strijd tegen de monarchie, is het dan ook oke?

mjah oke ...

ik zou het vanuit een Chinees oogpunt kunnen begrijpen ja

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 20:05 schreef Northside het volgende:
Ik vind niet dat 'het westen' zich moet mengen in interne aangelegenheden. Als er rebellen in opstand komen en tegen het regime willen vechten, best. Maar gaan wij nou bepalen wie er in een bepaald land aan de macht is door bij ieder relletje een kant te kiezen?

Als straks de Chinezen hier anarchistische krakers gaan bewapenen en steunen in hun strijd tegen de monarchie, is het dan ook oke?

Westerse landen bemoeien zich dan ook niet militair gezien met Syrie. Men steunt de rebellen niet met wapens. Landen als Saoudie Arabie, Libie en Qatar doen dat wel. Maar puur uit eigen belang. Net zoals Iran sjiitische groeperingen steunt in weer andere Arabische landen en ook Assad door dik en dun steunt op allerlei manieren. Alleen staan ze aan de verliezende kant. Tien jaar geleden mochten ze (Iran dus) Irak hebben toen Bush besloot Saddam te verdrijven, nu moeten ze Syrie gaan inleveren. Shit happens.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 20:05 schreef Northside het volgende:

[..]

Ik vind niet dat 'het westen' zich moet mengen in interne aangelegenheden. Als er rebellen in opstand komen en tegen het regime willen vechten, best. Maar gaan wij nou bepalen wie er in een bepaald land aan de macht is door bij ieder relletje een kant te kiezen?

Dat doen "we"continue, maar vaak tegen de belangen van de lokale bevolking in.

quote:

Als straks de Chinezen hier anarchistische krakers gaan bewapenen en steunen in hun strijd tegen de monarchie, is het dan ook oke?

Zoals de VS de mujahedin in Afghanistan bewapende?

170 Syrische tanks bij Turkse grens
ANTAKYA - De Syrische regering heeft rond 170 tanks gestationeerd ten noorden van de stad Aleppo, vlakbij de Turkse grens.

Dat zei een vertegenwoordiger van de Syrische oppositie in de nacht van donderdag op vrijdag. Het bericht is van officiële kant niet bevestigd.
Mustafa al-Sheikh, hoofd van een vereniging van hoge officieren die deserteerden uit het regeringsleger van president Bashar al-Assad, weet niet wat de Syrische regering van plan is met de tanks. ''De tanks worden ofwel bij de Turkse grens ingezet of ze bereiden zich voor op een aanval op opstandige steden en dorpen.''
Het Turkse leger had eerder die dag versterking gestuurd naar de grens met Syrië.
Verhoudingen
De verhoudingen tussen Turkije en Syrië staan sinds kort op scherp. Syrië haalde vorige week een Turks F4-gevechtsvliegtuig neer op de zeegrens tussen de twee landen.
De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan sprak over een gruwelijke aanval. Hij beschouwt Syrië als een ''duidelijke bedreiging'', maar voegde eraan toe dat ''de Turkse natie geen intentie heeft om aan te vallen''.

Wordt wel gekker nu

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 20:48 schreef Aloulou het volgende:
Westerse landen bemoeien zich dan ook niet militair gezien met Syrie.

De rebellen worden wel op andere manieren geholpen. En de spullen die de rebellen in de kampen in Turkije krijgen liggen een dag later bij de rebellen in Syrië. Nee, directe militaire hulp is er (nog) niet, maar ook alleen maar omdat Rusland en China nog tegen stemmen.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 20:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat doen "we"continue, maar vaak tegen de belangen van de lokale bevolking in.

'we' letten in de eerste plaats op onze eigen belangen, en die zijn vaak gebaat bij een stabiel regime. Ik snap dan ook niet waarom het westen nu opeens voor de rebellen kiest. Mensenrechten? Kom op, dat is nog nooit een issue geweest als er geld te verdienen viel. Waarom dan wel?

quote:

Zoals de VS de mujahedin in Afghanistan bewapende?

Yup. En we hebben gezien hoe dat afliep voor de Amerikanen. Bemoeienis loopt zelden goed af.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 22:10 schreef Northside het volgende:

[..]

'we' letten in de eerste plaats op onze eigen belangen, en die zijn vaak gebaat bij een stabiel regime. Ik snap dan ook niet waarom het westen nu opeens voor de rebellen kiest. Mensenrechten? Kom op, dat is nog nooit een issue geweest als er geld te verdienen viel. Waarom dan wel?

[..]

Yup. En we hebben gezien hoe dat afliep voor de Amerikanen. Bemoeienis loopt zelden goed af.

omdat het regime nooit echt westers gestemt was, daar kan nu verandering in komen als we ze helpen

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 22:11 schreef cool15 het volgende:
omdat het regime nooit echt westers gestemt was, daar kan nu verandering in komen als we ze helpen

Het was in ieder geval stabiel. Je wist met wie je te maken had. Als de opstand slaagt weet je niet wat je ervoor terug krijgt. Zit je straks met een stel extremisten opgescheept. Of denkt het westen dat ook te kunnen beïnvloeden, de lichting volgende machthebbers?

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 21:24 schreef johnson555 het volgende:
170 Syrische tanks bij Turkse grens
ANTAKYA - De Syrische regering heeft rond 170 tanks gestationeerd ten noorden van de stad Aleppo, vlakbij de Turkse grens.

Dat zei een vertegenwoordiger van de Syrische oppositie in de nacht van donderdag op vrijdag. Het bericht is van officiële kant niet bevestigd.
Mustafa al-Sheikh, hoofd van een vereniging van hoge officieren die deserteerden uit het regeringsleger van president Bashar al-Assad, weet niet wat de Syrische regering van plan is met de tanks. ''De tanks worden ofwel bij de Turkse grens ingezet of ze bereiden zich voor op een aanval op opstandige steden en dorpen.''
Het Turkse leger had eerder die dag versterking gestuurd naar de grens met Syrië.
Verhoudingen
De verhoudingen tussen Turkije en Syrië staan sinds kort op scherp. Syrië haalde vorige week een Turks F4-gevechtsvliegtuig neer op de zeegrens tussen de twee landen.
De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan sprak over een gruwelijke aanval. Hij beschouwt Syrië als een ''duidelijke bedreiging'', maar voegde eraan toe dat ''de Turkse natie geen intentie heeft om aan te vallen''.

Wordt wel gekker nu

Ach..... paar oude T-55's..... artillerievoer

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 22:45 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Ach..... paar oude T-55's..... artillerievoer

Zijn waarschijnlijk geen geavanceerde tanks inderdaad. Maar 170 tanks in 1 battle groep vlakbij de grens is zeker weten een grote dreiging voor een aanvals reactie op een aanval uit Turkije.
Als die 170 tanks in 1 beweging oprukken naar grote steden van Turkije kunnen ze zeker weten veel schade aanbrengen en zelfs een stuk Turkije bezetten.
Bijvoorbeeld een veilige corridor in Turkije in plaats van een veilige corridor in Syrie wat Turkije van plan is.

Turkije heeft daar genoeg tegenover staan, in geval met een act of war is Syrie helemaal nergens met een paar MiG 29's een zwik T-55's en T-64's tegen de F-16s en F-22's en een ongelofelijk aantal Tomahawks, Patriots en weet ik veel wat voor nieuw raketspul

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 23:00 schreef ellevehC86 het volgende:
Turkije heeft daar genoeg tegenover staan, in geval met een act of war is Syrie helemaal nergens met een paar MiG 29's een zwik T-55's en T-64's tegen de F-16s en F-22's en een ongelofelijk aantal Tomahawks, Patriots en weet ik veel wat voor nieuw raketspul

Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.

Enige reden dat turkije ze niet te lijf kan is door de media en publieke opinie en politici in andere landen. Als er geen media was (zoals die nu is in oorlogsgebieden) kun je tenminste oorlog voeren!