SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.24-06-2012:
19-06-2012:
[ Bericht 0% gewijzigd door Drifter__ op 24-06-2012 20:41:16 ]
quote:A deal could be reached to end current confrontation: SCAF, Brotherhood sources
Sources close to the ruling military council and the Brotherhood confirmed to Ahram Online that both sides are intensely negotiating a compromise agreement to end the standoff.
Sources close to both the ruling Supreme Council of the Armed Forces (SCAF) and the Muslim Brotherhood confirmed the two sides were heavily engaged in high-level talks that could produce "a political deal", which is likely to include announcing the Brotherhood's Mohamed Mursi Egypt's president elect.
According to a source close to the negotiations, the SCAF wants Mursi to desist from proclaiming himself president-elect, which he came close to doing at a press conference earlier on Friday. They also want him to pull the bulk of his supporters out of Tahrir and to agree to work within the parameters set out by SCAF in its annex constitutional declaration. The annex, enacted by the SCAF earlier in the week, gives the military a share in the prerogatives of the Egyptian president, as well as the legislative powers of the dissolved parliament.
For their part, Mursi and the Brotherhood insist that parliament not be dissolved, and that reelections would be held only for the one third of seats elected in accordance with the individual candidacy system. MPs elected in accordance with the party list proportional representation system, who account for the remaining two thirds of the assembly, would retain in their seats.
The Muslim Brotherhood would also like SCAF to delete from the constitutional annex such language as seems to directly undermine the powers of the president, including his right to appoint the minister of defence.
"A deal is possible; SCAF could settle to limit parliamentary re-elections of the one third of the seats elected in accordance with the individual candidacy system, in return for Mursi and the Brotherhood agreeing that the annex constitutional declaration be kept intact – at least for the moment, said a source who spoke to both sides to the ongoing negotiations.
This and other sources following the SCAF-Brotherhood talks agree that nothing is done until it is done, and admit that there is not a done deal as yet.
If a deal is reached, Brotherhood sources say, then Mohamed Mursi would be "legitimately announced as the elected president "tomorrow, or after tomorrow".
"But if no deal is reached, and if the SCAF insists on taking everything and giving nothing, then we would not be surprised if they announce Shafiq as president," said a leading Brotherhood figure.
Earlier in the day, government sources had told Ahram Online that Ahmed Shafiq, the last prime minister of ousted president Hosni Mubarak, is coming ahead of Mursi with close to one per cent 50.7 per cent of the vote. For its part, Ahram Online was careful to note that it could not ascertain whether this information expressed true intent, or was yet another salvo in the ongoing arm-twisting campaign against the Brotherhood.
Ahram Online's own informal count of the vote, based on the minutes of the general counting committees and the pronouncements of their presiding judges, had shown the Brotherhood's Mursi as a clear winner, ahead of military candidate Ahmed Shafiq by close to a million votes.
http://english.ahram.org.(...)ent-confrontati.aspx
quote:Op zondag 24 juni 2012 14:07 schreef Drifter__ het volgende:
Vanwege zomertijd lopen wij nu gelijk met Egyptische tijd.
Laten ze daar eerst maar eens aan werken, dat is belangrijker dan de democratisering.quote:Op zondag 24 juni 2012 11:27 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik ben benieuwd....hopelijk wordt het niet opnieuw uitgesteld...
Ongeacht de uitslag ja.quote:Op zondag 24 juni 2012 16:38 schreef DeParo het volgende:
Islamisering, radicalisering, onderdrukking schending van mensenrechten en misschien zelfs wel oorlog.
Mogelijke toekomst van Egypte zal dit eens kunnen worden.
Ik denk dat met Shafiq de regio wat veiliger was geweest. Iran en Egypte zullen nu de handen ineen slaan en Papierversnipperaar kan zich melden voor de strijd tegen Israel.quote:
quote:Op zondag 24 juni 2012 16:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat met Shafiq de regio wat veiliger was geweest. Iran en Egypte zullen nu de handen ineen slaan en Papierversnipperaar kan zich melden voor de strijd tegen Israel.
Let maar op, interne Islamitische geschillen verwateren dat bleek de laatste jaren al, vergeet niet dat Hamas ook wordt gesteund door zowel het Moslimbroederschap als Iran.quote:Op zondag 24 juni 2012 16:54 schreef Peunage het volgende:
[..]![]()
Als dat gebeurt vreet ik mijn eigen schoenen op
De Salafisten haten Iran nog meer dan Israel, ze geven Iran overal de schuld van.quote:Op zondag 24 juni 2012 16:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Let maar op, interne Islamitische geschillen verwateren dat bleek de laatste jaren al, vergeet niet dat Hamas ook wordt gesteund door zowel het Moslimbroederschap als Iran.
Oorlog is altijd goed voor de overwinnaar van een revolutie, je kunt dan perfect de oppositie opruimen en hervormingen uitstellen.quote:Op zondag 24 juni 2012 16:38 schreef DeParo het volgende:
Islamisering, radicalisering, onderdrukking schending van mensenrechten en misschien zelfs wel oorlog.
Mogelijke toekomst van Egypte zal dit eens kunnen worden.
Fijn voor ze, desalniettemin dat er gehint wordt naar een grote Islamitische revolutie die al in 1979 begon, en het doorlaten van Iranese schepen door het Suez-kanaal suggereert dat toch anders.quote:Op zondag 24 juni 2012 17:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
De Salafisten haten Iran nog meer dan Israel, ze geven Iran overal de schuld van.
Dat bedoel ik, alhoewel het Moslimbroederschap naar verwachting wel een redelijk sociaal beleid zal doorvoeren voor de eigen achterban, ik ben benieuwd hoe ze minderheden zullen behandelen.quote:Op zondag 24 juni 2012 17:09 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Oorlog is altijd goed voor de overwinnaar van een revolutie, je kunt dan perfect de oppositie opruimen en hervormingen uitstellen.
Hoeft niet, ze graven hun eigen graf.quote:Op zondag 24 juni 2012 16:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat met Shafiq de regio wat veiliger was geweest. Iran en Egypte zullen nu de handen ineen slaan en Papierversnipperaar kan zich melden voor de strijd tegen Israel.
Lijkt me niet, maar vertel eens, hoe zie jij die toekomst in wat denk jij dat er daar zal gebeuren.quote:Op zondag 24 juni 2012 17:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoeft niet, ze graven hun eigen graf.
Ben er ook bang voor.quote:Op zondag 24 juni 2012 16:38 schreef DeParo het volgende:
Islamisering, radicalisering, onderdrukking schending van mensenrechten en misschien zelfs wel oorlog.
Mogelijke toekomst van Egypte zal dit eens kunnen worden.
Ik denk dat de Arabische Lente onderdeel is van een wereldomspannende revolutie.quote:Op zondag 24 juni 2012 18:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Lijkt me niet, maar vertel eens, hoe zie jij die toekomst in wat denk jij dat er daar zal gebeuren.
Het Arabisch nationalisme zal vrees ik worden ontvangen door een algeheel Islamitische versie waarin Turkije en Iran ook zomaar kunnen worden betrokken.quote:Op zondag 24 juni 2012 19:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ben er ook bang voor.
Niet dat het met die mensenrechten voor de zogenaamde democratie zo geweldig gesteld was in Egypte, niet dat het voor de zogenaamde democratie goed ging, maar het kan nu alleen nog maar slechter.
Ik ben het wel met je eens dat het inderdaad onderdeel is van iets breder, dat vermoed ik althans, ik ben het echter niet met je eens wat je nu zegt over de Verenigde Staten. De VS is geen dictatuur, er is wel een verkeerde machtsbalans in het land, en veel Amerikanen willen best wat verandering maar zijn nog steeds patriottistisch genoeg om dat eerder te uiten in een externe dan interne oorlog.quote:Op zondag 24 juni 2012 19:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat de Arabische Lente onderdeel is van een wereldomspannende revolutie.
De VS is nagenoeg een 1-partijendictatuur, WallStr heeft de meeste politici en media in hun zak. De VS heeft het Egyptische regime omgekocht om Isral, het VS-bruggehoofd in het MO, met rust te laten. Heeft een deal met Saudi Arabi om Bahrein, thuishaven van de 5e vloot rustig te houden.
Europa had dealtjes met Tunesi en Libi vanwege olie en Afrikaanse vluchtelingen. De EU. een dictatuur in opbouw, kraakt in zijn voegen. Gerommel in China en Rusland, opkomende economieen waar burgerlijke vrijheden steeds belangrijker zullen worden.
We live in interesting times.
Het was of dit. Of nog meer onrust verspreid door het hele land en de daarbij nodige ontruimingen met harde hand. Misschien had de SCAF geen zin meer in nog meer gezichtsverlies en de nodige kritiek uit het buitenland...?quote:Op zondag 24 juni 2012 19:23 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik vind de uitslag wel opmerkelijk: zo'n nipte meerderheid voor de kandidaat die niet uit het leger komt.
Denken jullie dat dit de "echte" uitslag is, of een goed overwogen zet van de legerleiding?
Heeft Shafiq al gereageerd?
Ik ben erg benieuwd naar de resultaten per governaat (zijn die al beschikbaar)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |