Een Libanese krant veronderstelde dat het boven Syrish grondgebied was en opeens wordt dat hier al per definitie zo aangenomen.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:45 schreef Floxxx het volgende:
[..]
Wat ik zo kan lezen staat er "near the Syrian border", niet "over Syrian territory". Kan natuurlijk zijn dat jij meer weet dan ik, maar "near" zou betekenen dat het nog steeds Turks grondgebied is.
of hoe dan ook, ik ben tipsy, sorry hoor.quote:
Geef 1 goede reden waarom Syrië een Turkse jet boven Turkije zou neerhalen?quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:45 schreef Floxxx het volgende:
Wat ik zo kan lezen staat er "near the Syrian border", niet "over Syrian territory". Kan natuurlijk zijn dat jij meer weet dan ik, maar "near" zou betekenen dat het nog steeds Turks grondgebied is.
Geef 1 goede reden waarom ze het boven hun eigen grondgebied zouden doen om vervolgens excuses aan te gaan bieden.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:49 schreef Northside het volgende:
[..]
Geef 1 goede reden waarom Syrië een Turkse jet boven Turkije zou neerhalen?
Boven eigen grondgebied erop schieten mag, bijvoorbeeld omdat het ding foto's aan het maken was van dingen die je niet gefotografeerd wil hebben. Er vervolgens je excuses voor aanbieden is om niet de rest van de wereld over je heen te krijgen. Diplomatiek het beste ervan maken zeg maar.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:51 schreef DeParo het volgende:
Geef 1 goede reden waarom ze het boven hun eigen grondgebied zouden doen om vervolgens excuses aan te gaan bieden.
quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Geef 1 goede reden waarom ze het boven hun eigen grondgebied zouden doen om vervolgens excuses aan te gaan bieden.
quote:De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan zei aanvankelijk dat Syrië zijn excuses had aangeboden, maar kwam daar later op terug. Hij verklaarde dat hij nog niet zeker wist wat er is gebeurd.
bron: Telegraaf.nl
Wat een flutreden presenteer je hadden ze gewoon kunnen zeggen boven eigen grondgebied, wat ik nog steeds niet teruggelezen heb dat het Syrische regime dat zegt, opmerkelijk toch.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:52 schreef Northside het volgende:
[..]
Boven eigen grondgebied erop schieten mag, bijvoorbeeld omdat het ding foto's aan het maken was van dingen die je niet gefotografeerd wil hebben. Er vervolgens je excuses voor aanbieden is om niet de rest van de wereld over je heen te krijgen. Diplomatiek het beste ervan maken zeg maar.
Nu jouw reden?
quote:Premier Erdogan toch 'niet zeker' of Syrië achter aanval jet zit
Een Turks gevechtsvliegtuig dat vandaag neerstortte bij Syrië, is mogelijk neergehaald door het Syrische regime. De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan zei aanvankelijk dat Syrië zijn excuses had aangeboden, maar kwam daar later op terug. Hij verklaarde dat hij nog niet zeker wist wat er is gebeurd.
De straaljager vloog bij de grens van Turkije en Syrië toen het contact verloren ging. Getuigen uit de Syrische kuststad Latakia zeggen dat het Syrische leger het toestel uit de lucht heeft geschoten. De twee piloten zouden vervolgens zijn opgepakt. Erdogan wilde alleen zeggen dat de militairen nog leven en dat er een reddingsoperatie in de Middellandse Zee aan de gang is.
Turkije was lang een bondgenoot van het Syrische regime. Vorig jaar koos Ankara de kant van de Syrische demonstranten en opstandelingen. Turkije beschermt de rebellen van het Vrije Syrische Leger, die vanuit het bergachtige grensgebied proberen het regime in Damascus te verdrijven. Als de Turkse straaljager inderdaad is neergeschoten door Syrië, kunnen de verhoudingen tussen de buurlanden verder verslechteren.
bron
Dude.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 18:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik help het toch hopen van niet.
Rusland en China gaan daar niet mee akkoord en als Rusland + China het tegen de NATO op moeten nemen zou ik niet zo zeker zijn van een overwinning aan onze zijde
quote:Syria air defenses down Turkish military plane over Latakia
DEBKAfile Exclusive Report June 22, 2012, 5:27 PM (GMT+02:00) Tags: Turkey Syrian army plane shot down
The Turkish military reported Friday, June 22, that radar and radio contact was lost with a Turkish air force F-4 plane after it took off from Erhac Airport in the eastern province of Malatya while flying over the sea opposite the Turkish-Syrian border. The incident took place not far from the Syrian port of Latakia.
DEBKAfile’s military sources report that Syrian anti air defenses shot the plane down in an ambush calculated to retaliate for the defection of the Syrian Air Force pilot Col. Hassan Maray al-Hamadeh to Jordan a day earlier with his MiG-21 warplane. Officials in Damascus are certain his defection was organized by US and Turkish intelligence.
DamPress and other Syrian news agencies reported at 16:00 local time Friday that two military aircraft infiltrated Syrian airspace over Latakia and broke the sound barrier while flying low in threatening formation. One was hit by Syrian anti-air fire and the second escaped. DamPress speculates that the intruders were either Turkish or Israeli. The Turkish press reported later that a search operation rescued the two pilots of the downed aircraft from the sea. The plane has not been found. Since Thursday, Syria’s entire air fleet has been grounded while its spy agencies screen flight personnel for more potential defectors.
WTF is een dreigende formatie?quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:39 schreef iehlaak het volgende:
Volgens het shabby, maar soms toch aardig geïnformeerde, blog Debka zouden de Syrische media hebben aangegeven dat twee vliegtuigen in dreigende formatie hun luchtruim binnendrongen.
http://debka.com/article/(...)y-plane-over-Latakia
[..]
Dan is alles uitgesprokenquote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gaat niet gebeuren. Je zou ook kunnen stellen dat die Turkse straaljager met piloot daar niets te zoeken had. Het provocerend vliegen over andermans grondgebied kan men als provocatie aanzien.
Welnee.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:41 schreef DeParo het volgende:
Spannend, zal Turkije nu de oorlog verklaren, het zou toch eens zomaar kunnen.
Uitgesproken of niet, de uiteindelijke vraagstelling of dit als een aanval tegen de NATO gezien kan worden en of er nu sprake is van een oorlogsverklaring tegen de andere leden is nihil te noemen. Het bieden van verontschuldigingen is voldoende, daarnaast zullen de leden met een vetorecht een oorlog op grond van dit incident niet toestaan. Leuk hoor je sensatiequote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan is alles uitgesproken![]()
maar niet heus natuurlijk.
Natuurlijk wel.quote:
Geen sensatie, gewoon realistisch, Turkije heeft geen steun in de vorm van NAVO-troepen nodig.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:44 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Uitgesproken of niet, de uiteindelijke vraagstelling of dit als een aanval tegen de NATO gezien kan worden en of er nu sprake is van een oorlogsverklaring tegen de andere leden is nihil te noemen. Het bieden van verontschuldigingen is voldoende, daarnaast zullen de leden met een vetorecht een oorlog op grond van dit incident niet toestaan. Leuk hoor je sensatie, maar zo werkt het niet.
In de NATO hebben alle leden vetorecht. Er worden besluiten genomen middels consensus. Dit houdt in dat iedereen het ermee eens moet zijn voordat het doorgang vindt.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:44 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Uitgesproken of niet, de uiteindelijke vraagstelling of dit als een aanval tegen de NATO gezien kan worden en of er nu sprake is van een oorlogsverklaring tegen de andere leden is nihil te noemen. Het bieden van verontschuldigingen is voldoende, daarnaast zullen de leden met een vetorecht een oorlog op grond van dit incident niet toestaan. Leuk hoor je sensatie, maar zo werkt het niet.
Turkije heeft dat inderdaad niet nodig, maar daar ging de discussie dan ook niet om.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:51 schreef DeParo het volgende:
Geen sensatie, gewoon realistisch, Turkije heeft geen steun in de vorm van NAVO-troepen nodig.
Nou ja, ze zouden het misschien kunnen verkopen.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:55 schreef Nemephis het volgende:
Turkije mag blij zijn dat ze van die museumtoestellen af worden geholpen, bij wijze van spreken.
Aan Syrie.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:56 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Nou ja, ze zouden het misschien kunnen verkopen.
Turkije heeft in ieder geval een excuus om over te gaan tot een aanval, laten we wel zijn, het noorden bezetten zorgen dat er geen vijandig regime aan de macht komt en de meest felle strijd aan de opstandelingen zelf over laten, beetje de situatie versnellen, waarom niet.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Turkije heeft dat inderdaad niet nodig, maar dat was dan ook niet het gespreksonderwerp.
Omdat de regering van Syrie, itt tot wat je in de Media ziet, goedwillend is en geen problemen wil.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 17:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat dus. Ik vraag me alleen af waarom ze zich in godsnaam verontschuldigen?
Dat vliegtuig had daar in principe niets te zoeken.
F4 Phantom is jaren 60 materiaal.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 21:56 schreef johnson555 het volgende:
Grappige hoe sommige van ons hier de straaljagers van Turkije kleineren, terwijl we zelf amper Defensie-materiaal kunnen betalen![]()
Overigens lijkt mij dat ze gwn aan het oefenen waren
Ben je zelf een Turk ofzo, dat je van die oogkleppen ophebt?quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:56 schreef DeParo het volgende:
Turkije heeft in ieder geval een excuus om over te gaan tot een aanval, laten we wel zijn, het noorden bezetten zorgen dat er geen vijandig regime aan de macht komt en de meest felle strijd aan de opstandelingen zelf over laten, beetje de situatie versnellen, waarom niet.
Onze F16's zijn tenminste jaren 70 spulquote:
Lol nee.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 22:04 schreef Northside het volgende:
[..]
Ben je zelf een Turk ofzo, dat je van die oogkleppen ophebt?
Tsk. Het huidige regime was Turkije ook niet vijandig gezind, hoor - integendeel, het was altijd een bondgenoot, ondanks het feit dat Turkije al tijden een deel van Noord-Syrië bezet (provincie Iskanderoun/Hatay). Turkije heeft Syrië zelf van zich vervreemd. De Turken moeten maar begrijpen dat je niet zomaar andermans luchtruim kunt binnenvliegen, zeker niet gezien de situatie in Syrië op dit moment.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Turkije heeft in ieder geval een excuus om over te gaan tot een aanval, laten we wel zijn, het noorden bezetten zorgen dat er geen vijandig regime aan de macht komt en de meest felle strijd aan de opstandelingen zelf over laten, beetje de situatie versnellen, waarom niet.
Och. Alsof het nu allemaal peace en vree is in Syrie. Er is al maanden een burgeroorlog aan de gang.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 22:56 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Tsk. Het huidige regime was Turkije ook niet vijandig gezind, hoor - integendeel, het was altijd een bondgenoot, ondanks het feit dat Turkije al tijden een deel van Noord-Syrië bezet (provincie Iskanderoun/Hatay). Turkije heeft Syrië zelf van zich vervreemd. De Turken moeten maar begrijpen dat je niet zomaar andermans luchtruim kunt binnenvliegen, zeker niet gezien de situatie in Syrië op dit moment.
Turkije, Frankrijk de VS en hun hond Nederland willen Syrië in de ellende storten met hun 'machtsoverdracht'. Wat een bullshit. De val van Assad zal leiden tot een machtsvacuüm en daarmee tot een burgeroorlog zoals in Irak of in het Libanon van de jaren '80, dat lijdt geen twijfel. We hebben er al een voorproefje van gezien in Libanon (sektarische gevechten in Tripoli en Beirut) en in Houla. Als de VS en consorten hun zin krijgen is de chaos die zal voortkomen uit hun domheid geheel aan henzelf te wijten.
Ik denk dat China en Rusland het ook helemaal geen probleem zullen vinden als Turkije even Syrië binnenvalt.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:56 schreef DeParo het volgende:
Turkije heeft in ieder geval een excuus om over te gaan tot een aanval, laten we wel zijn, het noorden bezetten zorgen dat er geen vijandig regime aan de macht komt en de meest felle strijd aan de opstandelingen zelf over laten, beetje de situatie versnellen, waarom niet.
En zonder steun van het westen was die ook al lang voorbij geweest.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 23:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Och. Alsof het nu allemaal peace en vree is in Syrie. Er is al maanden een burgeroorlog opstand aan de gang.
Ik denk dat Turkije een NATO partner is en dat China en Rusland dat donders goed weten.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 23:24 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik denk dat China en Rusland het ook helemaal geen probleem zullen vinden als Turkije even Syrië binnenvalt.
Dat denk ik dus niet. Er is daar zo veel aan de hand, wat al tig jaren vantevoren 'broeide', dat los je niet zo 1-2-3 op.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 23:25 schreef Northside het volgende:
[..]
En zonder steun van het westen was die ook al lang voorbij geweest.
Ze hebben het anders lang uitgehouden zonder steun van het Westen. Pas dit jaar komt er heel langzaam schot in.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 23:25 schreef Northside het volgende:
[..]
En zonder steun van het westen was die ook al lang voorbij geweest.
Ja, dus? Rusland sluit bijvoorbeeld de gas-pijpleiding af en China exporteert niet meer naar Turkije. Er zijn andere manieren om je ongenoegen kenbaar te maken dan de militaire hoor.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 23:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik denk dat Turkije een NATO partner is en dat China en Rusland dat donders goed weten.
Als Assad z'n gang had kunnen gaan, zonder bemoeienis van het westen, dan was het volgens mij heel anders gelopen.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 23:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dat denk ik dus niet. Er is daar zo veel aan de hand, wat al tig jaren vantevoren 'broeide', dat los je niet zo 1-2-3 op.
Hij heeft heel lang zijn gang kunnen gaan.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 23:30 schreef Northside het volgende:
[..]
Als Assad z'n gang had kunnen gaan, zonder bemoeienis van het westen, dan was het volgens mij heel anders gelopen.
En iedereen was tevreden.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 23:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hij heeft heel lang zijn gang kunnen gaan.
Ja, de opmaat is er inderdaad al. Dat zegt toch genoeg? Assad zal moeten aanblijven.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 23:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och. Alsof het nu allemaal peace en vree is in Syrie. Er is al maanden een burgeroorlog aan de gang.
Het gaat decennia duren voor de sektarische verdeeldheid in Syrië afneemt en de potentie tot gewapend sektarisch conflict verdwijnt, als dat überhaupt al gaat gebeuren. Tot die tijd is het bijzonder onverstandig om zomaar regimes te verdrijven en machtsvacuüms te creëren waarin iedereen elkaar naar goeddunken iets kan aandoen.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 23:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat denk ik dus niet. Er is daar zo veel aan de hand, wat al tig jaren vantevoren 'broeide', dat los je niet zo 1-2-3 op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |