Syrie schiet Turks militair toestel uit de lucht #2

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 23:10 schreef thesystem het volgende:

[..]

Enige reden dat turkije ze niet te lijf kan is door de media en publieke opinie en politici in andere landen. Als er geen media was (zoals die nu is in oorlogsgebieden) kun je tenminste oorlog voeren!

Ja dat weten we net zoals ze gedaan hebben met de Armeniers, 4 miljoen Grieken, christenen en andere minder heden afgeslacht als honden.
Maar die lastige media is nu eenmaal een feit en geldt voor alle partijen ook in de komende oorlog.
Je gedachte gang dat die druk wel is tegen ongewapende demonstranten en niet als er een oorlog is met Syrie lijkt mij een rare hersenspinsel.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.

Ik heb het over een Navo-aanval he? in de Perzische golf ligt zoveel materiaal van zowel de VS als het VK dat Syrie prima een paar weken bezig kan houden

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.

Je draait een beetje door. Een bombardement op Ankara

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.

voor een leger is het een stuk gemakkelijker vechten tegen een ander leger dan tegen een stel boeren in de bergen

Turkse F-16's bij grens Syrië ingezet

Het Turkse leger zegt dat het zes F-16's de lucht in heeft gestuurd bij de Syrische grens. Aanleiding is een aantal vluchten van Syrische helikopters, zeggen de Turken in een verklaring. Tot drie keer toe zouden helikopters te dicht bij de grens hebben gevlogen.

http://nos.nl/artikel/390(...)s-syrie-ingezet.html

denk dat het met een sisser afloopt.Europa heeft duidelijk geen zin in oorlog.

quote:

Op zondag 1 juli 2012 23:17 schreef HighVolume het volgende:
denk dat het met een sisser afloopt.Europa heeft duidelijk geen zin in oorlog.

LOL daarom heeft de nAVO al een jaar lang islamitische huursoldaten an al-qaida in Syrie.
Zelfde huursoldaten die eerst in Egypte en dan Libye genocide hebben gepleegd op christenen etc etc.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 23:04 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Turkije kan niet eens en steel ongewapende demonstranten te lijf met dat zogenaamd machtige dienstplichtige leger. Laat staan een invasie van 170 tanks na een bombardement op ankara.

Als Syrie zoeits flikt zijn ze in een week totaal van de kaart weggevaagd.

Denk je echt dat de Verenigde Staten, of de Navo zoeits gaan toelaten?

Overigens heeft Turkije dat niet eens nodig, met een van de grootste legers van de Navo.

Ze staan al te popelen om die Assad weg te knallen.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 07:36 schreef yup het volgende:

[..]



Als Syrie zoeits flikt zijn ze in een week totaal van de kaart weggevaagd.

Denk je echt dat de Verenigde Staten, of de Navo zoeits gaan toelaten?

Overigens heeft Turkije dat niet eens nodig, met een van de grootste legers van de Navo.

Ze staan al te popelen om die Assad weg te knallen.

Turkije schijt bagger voor de syriers en koerden. Waarom denk je dat turkije meteen naar mammie NAVO rent voor bescherming.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 07:52 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]



Turkije schijt bagger voor de syriers en koerden. Waarom denk je dat turkije meteen naar mammie NAVO rent voor bescherming.

Turkije rent naar mammie Navo omdat ze niet dom zijn. Als ze zelf iets gaan ondernemen tegen Syrie bestaat er een grote kans dat ze sancties gaan krijgen.

En serieus, stop met trollen.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 07:58 schreef yup het volgende:

[..]

Turkije rent naar mammie Navo omdat ze niet dom zijn. Als ze zelf iets gaan ondernemen tegen Syrie bestaat er een grote kans dat ze sancties gaan krijgen.

En serieus, stop met trollen.

Als ze serieus wat doen weten ze dat het laatste stukje ottemaanse rijk in elkaar zal vallen in 3 kleine staatjes zonder enige zeggenschap in het midden-oosten.

Ik denk dat je aan geheugenverlies leid, Turkije had in 1974 een veel minder sterkere leger dan nu en toch hebben ze alleen Turks-Cyprus bevrijd (sjah als we toch aan het trollen zijn ) Niemand die zo stoer was om iets te doen.

Zoals ik zei: niks gaat er gebeuren en dat past ook niet in het politiek van Erdogan. De enige reden dat hij dit doet is dat hij Assad laat zien dat er niet met Turkije te sollen valt. Er gaat geen oorlog komen, niet onder de vlag van Turkije.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 08:08 schreef yup het volgende:
Ik denk dat je aan geheugenverlies leid, Turkije had in 1974 een veel minder sterkere leger dan nu en toch hebben ze alleen Turks-Cyprus bevrijd (sjah als we toch aan het trollen zijn ) Niemand die zo stoer was om iets te doen.

Zoals ik zei: niks gaat er gebeuren en dat past ook niet in het politiek van Erdogan. De enige reden dat hij dit doet is dat hij Assad laat zien dat er niet met Turkije te sollen valt. Er gaat geen oorlog komen, niet onder de vlag van Turkije.

Er gaat wel oorlog komen vriend, en laten we met zijn allen hopen dat dit het einde van de genocide plegende staat genaamd turkije is.
Turkije heeft meer genocides op zijn naam staan dan welk land dan ook een opsplitsing van dit rare samenraapsel van staatjes en volkeren is het enigste juiste resultaat van de komende oorlog.
Of uhhh vreedzame revolutie om het westerse media jargon taaltje te gebruiken.

Er is een verschil tussen iets wat jij wilt, en iets wat gaat gebeuren.

Ik denk dat je effe een "reality" check moet doen.

Zoeits gaat echt niet gebeuren, alleen al omdat de Verenigde Staten zoeits niet gaan toelaten. Je weet zelf dat half die regio vol staat met bases van de VS? Dan weet je al meer dan genoeg. En Turkije is de belangrijkste partner van de VS in het M-O.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 08:15 schreef yup het volgende:
Er is een verschil tussen iets wat jij wilt, en iets wat gaat gebeuren.

Ik denk dat je effe een "reality" check moet doen.

Zoeits gaat echt niet gebeuren, alleen al omdat de Verenigde Staten zoeits niet gaan toelaten. Je weet zelf dat half die regio vol staat met bases van de VS? Dan weet je al meer dan genoeg. En Turkije is de belangrijkste partner van de VS in het M-O.

Ja die basissen zijn daar voor een reden. Namelijk de komende oorlog die het midden-oosten verwoest . of uhhh het midden-oosten democratischer maakt

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 22:10 schreef Northside het volgende:

[..]

'we' letten in de eerste plaats op onze eigen belangen, en die zijn vaak gebaat bij een stabiel regime. Ik snap dan ook niet waarom het westen nu opeens voor de rebellen kiest. Mensenrechten? Kom op, dat is nog nooit een issue geweest als er geld te verdienen viel. Waarom dan wel?

Druk van de westerse publieke opinie.

Assad gaat waarschijnlijk wel vallen, maar er komt geen oorlog. Waarom zelf oorlog voeren als je gewoon de rebellen kunt betalen en bewapenen om jouw werk te doen?

Saoedi-Arabië stopt er miljoenen in. En als er rebellen worden gedood roepen ze wel dat het vreedzame protesten zijn.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 08:19 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

Ja die basissen zijn daar voor een reden. Namelijk de komende oorlog die het midden-oosten verwoest . of uhhh het midden-oosten democratischer maakt

Nee die basissen staan daar alleen om de olie in het M-O te controleren, en zolang Turkije doet wat de VS zegt blijven ze matties daar.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 09:13 schreef yup het volgende:

[..]

Nee die basissen staan daar alleen om de olie in het M-O te controleren, en zolang Turkije doet wat de VS zegt blijven ze matties daar.

Ja dat klopt wel maar dan heb ik dus toch gelijk dat er oorlog komt aangezien turkije is opgedragen om syrie aan te vallen.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 08:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Druk van de westerse publieke opinie.

Tsja, kip en ei... wordt de politiek gevormd door de publieke opinie? Of wordt de publieke opinie gevormd door de politiek?

Piloten neergehaald Turks toestel gevonden

ANKARA - Het Turkse leger heeft de lichamen van twee piloten van een gevechtsvliegtuig gevonden dat vorige maand door Syrië werd neergehaald. Dat meldde het Turks leger woensdag.

Syrië haalde het Turkse gevechtsvliegtuig op 22 juni neer bij de grens. Het toestel stortte in de Middellandse Zee. De Turkse marine begon een zoekactie en lokaliseerde het wrakstuk op een diepte van 1000 meter. De lijken van de piloten liggen op de zeebodem. Ze worden naar boven gehaald.

De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan sprak van een „schandalige aanval“ en een „vijandige daad”. De NAVO veroordeelde de beschieting.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)stel_gevonden__.html

Geen sporen explosieven op Turks vliegtuig

ANKARA - Het Turkse leger heeft tot nu toe geen sporen van explosieven kunnen vinden op de restanten van een gevechtsvliegtuig dat op 22 juni in de Middellandse Zee stortte. Daarmee groeit de twijfel of het toestel wel echt bij de grens is neergehaald door Syrië, zoals Turkije steeds claimde.

Het Turkse leger gebruikte donderdag ook een andere terminologie om het incident te omschrijven. In een verklaring wordt gesproken over „ons vliegtuig dat Syrië zegt te hebben vernietigd” in plaats van „neergeschoten door Syrië”. Het leger heeft een deel van het wrak naar boven gehaald voor onderzoek. Andere wrakstukken worden op de bodem van de zee onderzocht.

Een veiligheidsexpert zei in de Turkse krant Haberturk dat het mogelijk is dat de piloot de Syrische luchtafweer heeft willen ontwijken en toen de controle over het toestel heeft verloren. Ook wordt in andere Turkse media gespeculeerd over een technisch mankement.

De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan sprak na het incident van een „schandalige aanval”. De Syrische president Bashar al-Assad betuigde zijn spijt over het incident, dat de spanningen tussen de twee landen heeft vergroot.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)rks_vliegtuig__.html

Gezichtsverlies voorkomen natuurlijk.

Nee ik heb geen flauw idee wat daar aan de hand is. De ene keer is het een foutje van de piloot, dan slaan ze weer dreigende taal uit, en nu dit.

Nou, het is allemaal precies gegaan zoals ik voorspeld had.

Wat een wonderlijke wereld ook.