Een Libanese krant veronderstelde dat het boven Syrish grondgebied was en opeens wordt dat hier al per definitie zo aangenomen.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:45 schreef Floxxx het volgende:
[..]
Wat ik zo kan lezen staat er "near the Syrian border", niet "over Syrian territory". Kan natuurlijk zijn dat jij meer weet dan ik, maar "near" zou betekenen dat het nog steeds Turks grondgebied is.
of hoe dan ook, ik ben tipsy, sorry hoor.quote:
Geef 1 goede reden waarom Syrië een Turkse jet boven Turkije zou neerhalen?quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:45 schreef Floxxx het volgende:
Wat ik zo kan lezen staat er "near the Syrian border", niet "over Syrian territory". Kan natuurlijk zijn dat jij meer weet dan ik, maar "near" zou betekenen dat het nog steeds Turks grondgebied is.
Geef 1 goede reden waarom ze het boven hun eigen grondgebied zouden doen om vervolgens excuses aan te gaan bieden.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:49 schreef Northside het volgende:
[..]
Geef 1 goede reden waarom Syrië een Turkse jet boven Turkije zou neerhalen?
Boven eigen grondgebied erop schieten mag, bijvoorbeeld omdat het ding foto's aan het maken was van dingen die je niet gefotografeerd wil hebben. Er vervolgens je excuses voor aanbieden is om niet de rest van de wereld over je heen te krijgen. Diplomatiek het beste ervan maken zeg maar.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:51 schreef DeParo het volgende:
Geef 1 goede reden waarom ze het boven hun eigen grondgebied zouden doen om vervolgens excuses aan te gaan bieden.
quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Geef 1 goede reden waarom ze het boven hun eigen grondgebied zouden doen om vervolgens excuses aan te gaan bieden.
quote:De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan zei aanvankelijk dat Syrië zijn excuses had aangeboden, maar kwam daar later op terug. Hij verklaarde dat hij nog niet zeker wist wat er is gebeurd.
bron: Telegraaf.nl
Wat een flutreden presenteer je hadden ze gewoon kunnen zeggen boven eigen grondgebied, wat ik nog steeds niet teruggelezen heb dat het Syrische regime dat zegt, opmerkelijk toch.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:52 schreef Northside het volgende:
[..]
Boven eigen grondgebied erop schieten mag, bijvoorbeeld omdat het ding foto's aan het maken was van dingen die je niet gefotografeerd wil hebben. Er vervolgens je excuses voor aanbieden is om niet de rest van de wereld over je heen te krijgen. Diplomatiek het beste ervan maken zeg maar.
Nu jouw reden?
quote:Premier Erdogan toch 'niet zeker' of Syrië achter aanval jet zit
Een Turks gevechtsvliegtuig dat vandaag neerstortte bij Syrië, is mogelijk neergehaald door het Syrische regime. De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan zei aanvankelijk dat Syrië zijn excuses had aangeboden, maar kwam daar later op terug. Hij verklaarde dat hij nog niet zeker wist wat er is gebeurd.
De straaljager vloog bij de grens van Turkije en Syrië toen het contact verloren ging. Getuigen uit de Syrische kuststad Latakia zeggen dat het Syrische leger het toestel uit de lucht heeft geschoten. De twee piloten zouden vervolgens zijn opgepakt. Erdogan wilde alleen zeggen dat de militairen nog leven en dat er een reddingsoperatie in de Middellandse Zee aan de gang is.
Turkije was lang een bondgenoot van het Syrische regime. Vorig jaar koos Ankara de kant van de Syrische demonstranten en opstandelingen. Turkije beschermt de rebellen van het Vrije Syrische Leger, die vanuit het bergachtige grensgebied proberen het regime in Damascus te verdrijven. Als de Turkse straaljager inderdaad is neergeschoten door Syrië, kunnen de verhoudingen tussen de buurlanden verder verslechteren.
bron
Dude.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 18:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik help het toch hopen van niet.
Rusland en China gaan daar niet mee akkoord en als Rusland + China het tegen de NATO op moeten nemen zou ik niet zo zeker zijn van een overwinning aan onze zijde
quote:Syria air defenses down Turkish military plane over Latakia
DEBKAfile Exclusive Report June 22, 2012, 5:27 PM (GMT+02:00) Tags: Turkey Syrian army plane shot down
The Turkish military reported Friday, June 22, that radar and radio contact was lost with a Turkish air force F-4 plane after it took off from Erhac Airport in the eastern province of Malatya while flying over the sea opposite the Turkish-Syrian border. The incident took place not far from the Syrian port of Latakia.
DEBKAfile’s military sources report that Syrian anti air defenses shot the plane down in an ambush calculated to retaliate for the defection of the Syrian Air Force pilot Col. Hassan Maray al-Hamadeh to Jordan a day earlier with his MiG-21 warplane. Officials in Damascus are certain his defection was organized by US and Turkish intelligence.
DamPress and other Syrian news agencies reported at 16:00 local time Friday that two military aircraft infiltrated Syrian airspace over Latakia and broke the sound barrier while flying low in threatening formation. One was hit by Syrian anti-air fire and the second escaped. DamPress speculates that the intruders were either Turkish or Israeli. The Turkish press reported later that a search operation rescued the two pilots of the downed aircraft from the sea. The plane has not been found. Since Thursday, Syria’s entire air fleet has been grounded while its spy agencies screen flight personnel for more potential defectors.
WTF is een dreigende formatie?quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:39 schreef iehlaak het volgende:
Volgens het shabby, maar soms toch aardig geïnformeerde, blog Debka zouden de Syrische media hebben aangegeven dat twee vliegtuigen in dreigende formatie hun luchtruim binnendrongen.
http://debka.com/article/(...)y-plane-over-Latakia
[..]
Dan is alles uitgesprokenquote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gaat niet gebeuren. Je zou ook kunnen stellen dat die Turkse straaljager met piloot daar niets te zoeken had. Het provocerend vliegen over andermans grondgebied kan men als provocatie aanzien.
Welnee.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:41 schreef DeParo het volgende:
Spannend, zal Turkije nu de oorlog verklaren, het zou toch eens zomaar kunnen.
Uitgesproken of niet, de uiteindelijke vraagstelling of dit als een aanval tegen de NATO gezien kan worden en of er nu sprake is van een oorlogsverklaring tegen de andere leden is nihil te noemen. Het bieden van verontschuldigingen is voldoende, daarnaast zullen de leden met een vetorecht een oorlog op grond van dit incident niet toestaan. Leuk hoor je sensatiequote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan is alles uitgesproken![]()
maar niet heus natuurlijk.
Natuurlijk wel.quote:
Geen sensatie, gewoon realistisch, Turkije heeft geen steun in de vorm van NAVO-troepen nodig.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:44 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Uitgesproken of niet, de uiteindelijke vraagstelling of dit als een aanval tegen de NATO gezien kan worden en of er nu sprake is van een oorlogsverklaring tegen de andere leden is nihil te noemen. Het bieden van verontschuldigingen is voldoende, daarnaast zullen de leden met een vetorecht een oorlog op grond van dit incident niet toestaan. Leuk hoor je sensatie, maar zo werkt het niet.
In de NATO hebben alle leden vetorecht. Er worden besluiten genomen middels consensus. Dit houdt in dat iedereen het ermee eens moet zijn voordat het doorgang vindt.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:44 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Uitgesproken of niet, de uiteindelijke vraagstelling of dit als een aanval tegen de NATO gezien kan worden en of er nu sprake is van een oorlogsverklaring tegen de andere leden is nihil te noemen. Het bieden van verontschuldigingen is voldoende, daarnaast zullen de leden met een vetorecht een oorlog op grond van dit incident niet toestaan. Leuk hoor je sensatie, maar zo werkt het niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |