Oh mèn. Zul je het ooit leren?quote:Op maandag 16 juli 2012 14:40 schreef Crutch het volgende:
Topic blijft gewoon dicht hoor.
Tevens betreft het een persoonlijk probleem, als jullie het dan voor TS verpesten dan kun je op een slotje wachten.
En nu ben ik er wel klaar mee.
Nee. Feedback.quote:
Hoe is het 'dumpen' van een one night stand een persoonlijk probleem? Denk je serieus dat TS de enige in Nederland is die dit meemaakt? Idd: Nee...en daarmee is gelijk de waarde van zo'n topic bewezen en ook de noodzaak van het sluiten van zo'n topic puur omdat TS er niet meer post verdwenen.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:40 schreef Crutch het volgende:
Topic blijft gewoon dicht hoor.
Tevens betreft het een persoonlijk probleem, als jullie het dan voor TS verpesten dan kun je op een slotje wachten.
En nu ben ik er wel klaar mee.
Dat begreep ik na het lezen van jouw post. Maar voortaan kan een TS dus een topic laten sluiten? Tenminste, mits Crutch niets met het onderwerp kan?quote:
Ik snap het ook niet hoor. Dat topic gaf mij levensinzichten die ik zelf niet had kunnen bedenken. Ik voelde mijzelf als mens letterlijk groeien door de reacties gegeven in dat topic. En nu is dat alles weg.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:42 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hoe is het 'dumpen' van een one night stand een persoonlijk probleem? Denk je serieus dat TS de enige in Nederland is die dit meemaakt? Idd: Nee...en daarmee is gelijk de waarde van zo'n topic bewezen en ook de noodzaak van het sluiten van zo'n topic puur omdat TS er niet meer post verdwenen.
Te veel slowchatsquote:Op woensdag 18 juli 2012 14:11 schreef rhubarbje het volgende:
Mis ik iets? Waarom is de gewone sc dicht?
Eens, behoort naar mijn mening gewoon open te zijn.quote:Op woensdag 18 juli 2012 16:08 schreef Pien85 het volgende:
Mensen van 25-35 jaar die graag nieuwe contacten willen opdoen #15
Dit is geen SC, ik snap dus ook niet zo goed waarom het dicht is gegaan met een verwijzing naar de nieuwe SC's.
Jaja, niet meteen bijten, we zijn bezig, beetje begrip graag.quote:Op woensdag 18 juli 2012 16:08 schreef Pien85 het volgende:
Mensen van 25-35 jaar die graag nieuwe contacten willen opdoen #15
Dit is geen SC, ik snap dus ook niet zo goed waarom het dicht is gegaan met een verwijzing naar de nieuwe SC's.
Planning van tenminste 2 meets in de soep zo. Leuk, dat enthousiasme
Het kan langzamer worden, of niet, dan moet je een ander stekje vinden als het te snel gaatquote:Op woensdag 18 juli 2012 16:39 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik voel me een beetje gejaagd als ik in de nieuwe SCs zit. Ik kan nu ook niet meer werken en af en toe reacties lezen.
De ene is al gelinkt door bakkebaardquote:Op woensdag 18 juli 2012 16:43 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Het kan langzamer worden, of niet, dan moet je een ander stekje vinden als het te snel gaat
@Mods. De reeksen moeten even gelinkt worden (ofzoiets) want zijn nu dubbele SC's
Geef ff een linkje johquote:Op donderdag 19 juli 2012 18:29 schreef kort het volgende:
Hoeveel trolltopics zijn er wel niet in R&P?
Nouja, tis niet dat ik een hele lijst heb. Maar af en toe lees ik wel een topic van: hmm, yeah right. Was gewoon ff nieuwsgierig naar de ervaring van de mods hierquote:
Als je zoiets ziet gooi eens een linkje hier? Dan kijken we er even naar.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:32 schreef kort het volgende:
[..]
Nouja, tis niet dat ik een hele lijst heb. Maar af en toe lees ik wel een topic van: hmm, yeah right. Was gewoon ff nieuwsgierig naar de ervaring van de mods hier
Een TR kan natuurlijk ook!quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als je zoiets ziet gooi eens een linkje hier? Dan kijken we er even naar.
Als sarcasme niet bestond,quote:
Ik maak me geen zorgen het is maar een forum.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:38 schreef Maanvis het volgende:
Het is een proefballonnetje, omdat de FA's de mensen die klaagden over de verschraling graag tevreden willen houden. Mocht het niet werken dan draaien ze het heus wel weer terug (tenzij ze te trots zijn om dat te doen). Maar maak je geen zorgen
Denk je dat het nu beter wordt door alles in een paar groepjes te verdelen en waarom?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:45 schreef Crutch het volgende:
Teveel SC's is te weinig overzicht en teveel gezeik.
Users weten elkaar heus wel te vinden.
SC's horen sowieso niet thuis in een serieus forum. In ONZ en GC misschien .quote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:45 schreef Crutch het volgende:
Teveel SC's is te weinig overzicht en teveel gezeik.
Users weten elkaar heus wel te vinden.
Niet eens, kan best en die oplossing om het daarom onderaan te zetten vond ik wel een goed ideequote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
SC's horen sowieso niet thuis in een serieus forum. In ONZ en GC misschien .
duh dat wist ik ook wel maar er zitten ook een hoop vriendjes in die ik niet ken en die heel anders denken omdat ze uiteindelijk erin kwamen omdat hun dat aansprak (het topic dus)quote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:47 schreef Crutch het volgende:
Je vriendjes zitten gewoon in een van de SC's.
Ligt wel aan het type SC reeks. Singles bijvoorbeeld daar postten eigenlijk alleen mensen in die normaal nooit in R&P komen. Dan hoort het er ook niet thuis.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:48 schreef kree het volgende:
[..]
Niet eens, kan best en die oplossing om het daarom onderaan te zetten vond ik wel een goed idee
Meerdere fb-topics vol gezeur over gedoe in bepaalde sc's heeft er vast ook wat mee te maken.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:30 schreef kree het volgende:
Ok vraag hier even door nog even afgezien van de meningen van de rest.
Maar waarom is het een probleem dat er veel SC's zijn?
Nou dat is het hele probleem er wordt niet echt goed gemodereerd.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ligt wel aan het type SC reeks. Singles bijvoorbeeld daar postten eigenlijk alleen mensen in die normaal nooit in R&P komen. Dan hoort het er ook niet thuis.
tuurlijk omdat de mods het teveel lieten gaan naar mijn mening.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:50 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Meerdere fb-topics vol gezeur over gedoe in bepaalde sc's heeft er vast ook wat mee te maken.
Een SC reeks is niet te modereren behalve door TR's op te volgen.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:50 schreef kree het volgende:
[..]
Nou dat is het hele probleem er wordt niet echt goed gemodereerd.
Mensen moeten bij het onderwerp blijven maar mag best een beetje gelul omheen zijn wmb.
Maar dat dit lastig is om te modereren snap ik maar iig is dit niet de oplossing denk ik dan.
Het ligt ook aan bepaalde users nouja idd mss moeten er meer mensen gelijk topic report doen.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:53 schreef Crutch het volgende:
Kom op zeg, modden in een SC?
We zijn geen kinderoppas hoor.
Dat het te vaak uit de hand loopt is wel gebleken.
Blijf dan gewoon weg of ben je een mongool die er van houdt telkens afgezeken te worden?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 02:00 schreef kree het volgende:
trouwens toen het over mij ging heb ik het hier gemeld maar werd weinig mee gedaan, terwijl ik het echt te ver vond gaan.
Krijg je hier zelfs discussie weer.
Die is er nooit geweest. En ik heb nog nooit een forum gezien waarbij slowchat te modereren was.quote:Kijk iedereen kan alles tegen me zeggen maar als het gewoon afzeiken wordt dan ben ik er klaar mee.
Het hele probleem is dat er geen goede policy is voor de mods en waaraan ze zich moeten houden qua modereren.
Ik denk omdat er toch alleen gezeik mee is. Heb je een keer je zin dat er iets gedaan wordt is het nog niet goed.quote:Wanneer gaat het te ver?
Of wanneer moeten er gewoon posts weg worden gehaald?
Niet duidelijk, het is van lul maar door want "het is maar een slowchat"
Nou zie maar het verhaal na die meet, maar goed dat ik daar niet bij was.
Mooi voorbeeld is dat.
Dan gooi je gewoon alles dicht, waardoor komt dat??
Het is heel erg simpel.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 02:14 schreef kree het volgende:
ja hoor best.
Volg het wel even hoe het gaat lopen
Handig een fb topic waar je niet serieus wordt genomen.
Even op herhaling, denk dat de mods 'm gemist hebbenquote:Op woensdag 18 juli 2012 16:13 schreef Pien85 het volgende:
Thnx
Heb in de wiki de OP van dat topic aangepast zodat de link naar de SC-reeks er uit is. Kan alleen nog niet linken naar een nieuwe SC-reeks geloof ik. Fixed
Zou een mond de OP van dat topic tzt aan willen passen vanuit de wiki?
Geen mond nee? Lastig johquote:
Jaquote:
quote:
Ik ben er, for the record, ook niet echt blij mee. Je kan niet alle groepjes mensen zomaar samen voegen.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 01:57 schreef Crutch het volgende:
Het gaat tot nu toe prima en inderdaad net zoals de vorige SC's gaat het nergens over. Iedereen blij, behalve jij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarschijnlijk wordt er niets mee gedaan, maar ik wilde hier mijn mening over geven. Ik vind dat je niet teleurgesteld kan zijn zonder een poging te hebben gedaan de situatie te verbeteren.
ik ben nog op vakantie maanie...quote:Op dinsdag 24 juli 2012 11:45 schreef Maanvis het volgende:
Als je modereert mag je wel weer blauw zijn Re!
Nee, dit is gewoon on-topic. Het slaat nergens op wat je aan het doen bent.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 15:00 schreef simmu het volgende:
jaja, blabla, zoveelste opvoedkundige tik disucssie start hier: Vermoeden kindermishandeling
erg jammer van het topic. nog sneuere reactie.
Ik ben nog officieel dus op vakantie en zal daarna heus wel een kleurtje krijgen. En we hebben moblo erbij als vrouw, daarna wordt de spoeling eigenlijk wel dun. Dus wie voelt zich geroepen?quote:Op dinsdag 24 juli 2012 18:30 schreef dawg het volgende:
re, waarom maken ze jou niet gewoon blauw? dat je nog steeds mod bent is wel duidelijk, maakt het dan ook officieel zou ik zeggen. je was een erg goede mod ook, dus denk dat velen het ook relax vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |