waarom zat iedereen op mij dan te kankerenquote:Op donderdag 14 juni 2012 11:38 schreef H-D het volgende:
[..]
Kun je niet gewoon even terug schakelen ofzo?
quote:Op vrijdag 15 juni 2012 13:30 schreef kiwiko het volgende:
Zo heb ik ooit een discussie gehad met een medewerker wiens zoon ik rechts inhaalde............ toen ik zei "als ik hem rechts in kan halen met een 10 jaar oude Vito, dan heeft hij niks op de linkerbaan te zoeken"
toen was ze pas stil.
Meer op het feit dat je aangaf dat je dan aan het begin van de oprit even wacht/langzamer gaat om grotere afstand tussen jou en die langzame invoeger te makenquote:Op vrijdag 15 juni 2012 13:26 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
waarom zat iedereen op mij dan te kankerenIk kan er toch niets aan doen als een auto voor mij langzaam de oprit op rijdt
Dat afstand nemen heb ik ook wel eens gedaan, dat werkt over het algemeen bij het invoegen beter dan "gewoon terugschakelen" en dan gassen vanuit 50 (ja, je hebt ze erbij...) op een snelweg waar iedereen 120 rijdt...quote:Op vrijdag 15 juni 2012 15:25 schreef H-D het volgende:
[..]
Meer op het feit dat je aangaf dat je dan aan het begin van de oprit even wacht/langzamer gaat om grotere afstand tussen jou en die langzame invoeger te makenje kunt er toch ook achter blijven en gewoon terugschakelen zodat je snel met snelheid in kan voegen. Denk ik.
Want die auto voor je lost dan op ineens, of moet je meteen 2 banen opschuiven zonder snelheid? Daar waar nog harder gereden wordt.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 15:25 schreef H-D het volgende:
[..]
Meer op het feit dat je aangaf dat je dan aan het begin van de oprit even wacht/langzamer gaat om grotere afstand tussen jou en die langzame invoeger te makenje kunt er toch ook achter blijven en gewoon terugschakelen zodat je snel met snelheid in kan voegen. Denk ik.
Nope, metallic lichtgrijs, nogal hoog model, vrij nieuw denk ik. Maar jij had ook zo'n bokkenapparaat voor je dat links reed met 80?quote:Op vrijdag 15 juni 2012 20:01 schreef Descendent het volgende:
...
Mwana: Was t een rooie Daihatsu van ongeveer na 2006 die zo achterlijk reed??
Ben m vandaag ook tegengekomen dan waarschijnlijk...
...
Laten we zeggen dat ie er een bijzondere manier van invoegen en van baan wisselen op nahield.....quote:Op vrijdag 15 juni 2012 20:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nope, metallic lichtgrijs, nogal hoog model, vrij nieuw denk ik. Maar jij had ook zo'n bokkenapparaat voor je dat links reed met 80?
Dat soort mensenquote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:15 schreef Descendent het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat ie er een bijzondere manier van invoegen en van baan wisselen op nahield.....en daarbij enigzins onnodig links reed met 100....
Oh ja; en toen ik uiteindelijk uit de file de snelweg opblies had ik ook twee van die gebakjes die m er rustig met 90-100 voorgooien wanneer ik er met 130-140 aan kom blazen.... Een Ford Ka met een #@$# wijf erin; en een Opel Combo met grijs mannetje erin....
Ieder ander persoon dan ikzelf is een irritatie op de wegquote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:41 schreef kurk_droog het volgende:
Irritaties op de weg:
VAG-rijders
Opels
Renaults
Peugeots
vertelquote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
VAG is meer dan lease-Audi's en lease VW's
Ik denk dat die Bentley of Lamborghini rijder jou een stuk irritanter vind.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:41 schreef kurk_droog het volgende:
Irritaties op de weg:
VAG-rijders
Opels
Renaults
Peugeots
Als ik mijn Italiaanse kont laat zien? Begrijpelijk.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:52 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Ik denk dat die Bentley of Lamborghini rijder jou een stuk irritanter vind.
Ja die irritante muesli Skoda's en SEAT's.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
VAG is meer dan lease-Audi's en lease VW's
Waarom?quote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:41 schreef kurk_droog het volgende:
Irritaties op de weg:
VAG-rijders
Opels
Renaults
Peugeots
Ik hou al niet zo van het lelijke landschap in Nederland maar die auto's helpen ook niet echt mee. Verschrikkelijl lelijk en dan rijden er ook echt 10 dezelfde modellen achter elkaar in NLquote:
En dan het liefst ook in de kleur metallic grijs natuurlijkquote:Op vrijdag 15 juni 2012 22:06 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik hou al niet zo van het lelijke landschap in Nederland maar die auto's helpen ook niet echt mee. Verschrikkelijl lelijk en dan rijden er ook echt 10 dezelfde modellen achter elkaar in NL
Ik rij nu al 2 jaar in een Fiat Grande Punto uit 2007 in deze Oranje kleur.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 22:09 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ben wel benieuwd wat jij rijdt dan.
Inderdaad, ik snap niet dat mensen vrijwillig met zo'n depressieve kleur rond gaan rijden.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 22:09 schreef Cybje het volgende:
[..]
En dan het liefst ook in de kleur metallic grijs natuurlijk
Die heb ik ook gehad. Wat was ik blij toen ik daarna een Golf VI reed zeg.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 22:15 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik rij nu al 2 jaar in een Fiat Grande Punto uit 2007 in deze Oranje kleur. [ afbeelding ]
Zitten niet in dezelfde klasse maar die Golf zal dan ook beter zijn maar qua design kan die daar toch echt niet aan tippen.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 22:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die heb ik ook gehad. Wat was ik blij toen ik daarna een Golf VI reed zeg.
Design is subjectief. Ik vind de Golf absoluut mooier dan de Fiat. Maar, met de Fiat (heb ook een classic Punto gehad) heb ik een hoop elektronische problemen gehad. Echt heel veel. En in de dikke 2 jaar dat ik die Golf naar de 150.000km heb gereden heb ik om precies te zijn 1x een defect lampje van de kentekenplaat verlichting gehad, en voor de rest he-le-maal niks.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 22:29 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Zitten niet in dezelfde klasse maar die Golf zal dan ook beter zijn maar qua design kan die daar toch echt niet aan tippen.
Afgezien van de kleur ook wel een dertien in een dozijn auto.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 22:15 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik rij nu al 2 jaar in een Fiat Grande Punto uit 2007 in deze Oranje kleur. [ afbeelding ]
Precies, vind hem niet veel boeiender dan een Renault Clio, Peugeot 206 of een Opel Corsa. Je ziet ze hoogstens minder op de weg.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 22:40 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Afgezien van de kleur ook wel een dertien in een dozijn auto.
Oh oke. Nja ben het niet met je eens.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 22:06 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik hou al niet zo van het lelijke landschap in Nederland maar die auto's helpen ook niet echt mee. Verschrikkelijl lelijk en dan rijden er ook echt 10 dezelfde modellen achter elkaar in NL
Dat ben ik met je eens, 'mooi' is echter niet een woord wat bij mij opkomt als ik een Volkswagen of Skoda zie rijden.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:02 schreef H-D het volgende:
[..]
Oh oke. Nja ben het niet met je eens.VAG is gewoon mooi zakelijk en strak imo.
Overigens vind ik grijs een prima kleur. Zakelijk en representatief.
Mwah ook niet eens. Vind een Phaeton wel bijzonder fraai. Passat kan ik ook nog wel het predicaat mooi geven. Al zou ik wel liever een mooie Jaguar rijden. Maar vind ze nog steeds 'mooi'.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:04 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, 'mooi' is echter niet een woord wat bij mij opkomt als ik een Volkswagen of Skoda zie rijden.
De Pheaton is mooi van eenvoud inderdaad, maar die zie ik dan ook nooit rijdenquote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:08 schreef H-D het volgende:
[..]
Mwah ook niet eens. Vind een Phaeton wel bijzonder fraai. Passat kan ik ook nog wel het predicaat mooi geven. Al zou ik wel liever een mooie Jaguar rijden. Maar vind ze nog steeds 'mooi'.
Really? Zie 'm hier toch wel met enige regelmaat eens rijden. De Phaeton.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:22 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
De Pheaton is mooi van eenvoud inderdaad, maar die zie ik dan ook nooit rijdenEen Passat kan ik met de beste bedoelingen nog niet mooi vinden. Zelfde geldt voor een Skoda, ik vind de auto's er goed uit zien (zeker de Superb), maar ze zijn te saai/standaard om mooi te vinden.
Met de verkoopaantallen van die auto is het niet zo vreemd dat ik hem nagenoeg nooit zie.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:39 schreef H-D het volgende:
[..]
Really? Zie 'm hier toch wel met enige regelmaat eens rijden. De Phaeton.
echt? heb die auto pas 1 keer gezien. Ik kom nog vaker een M5 tegenquote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:39 schreef H-D het volgende:
[..]
Really? Zie 'm hier toch wel met enige regelmaat eens rijden. De Phaeton.
Tuurlijk. Maar daarom vind ik 'm niet lelijk. Ik vind 'm wel mooi. Maar er zijn leukere auto's. Maar leuk en mooi zijn twee totaal verschillende dingen. Zat auto's die ik wel mooi vind maar niet leuk.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:36 schreef Matty___ het volgende:
VW is bedoelt als allemansvriend. Daar zit geen scherp randje of verrassing in. Gewoon duitse blokkendoos met al zijn voor en nadelen.
Goed aangeklede passat combi 2.0tdi (170pk) met dsg voor 50k. Voor dat geld kun je leukere autos rijden.
Die zie ik dan weer niet zo vaak. Zie vaker een Phaeton.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:40 schreef Matty___ het volgende:
[..]
echt? heb die auto pas 1 keer gezien. Ik kom nog vaker een M5 tegen
bij mij zit leuk en mooi toch vaak in dezelfde hoekquote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:41 schreef H-D het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar daarom vind ik 'm niet lelijk. Ik vind 'm wel mooi. Maar er zijn leukere auto's. Maar leuk en mooi zijn twee totaal verschillende dingen. Zat auto's die ik wel mooi vind maar niet leuk.
Zie bovenstaande post. Hangt ook vanaf waar je woontquote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:40 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Met de verkoopaantallen van die auto is het niet zo vreemd dat ik hem nagenoeg nooit zie.
Ik zie de Phaeton regelmatig, maar dat komt omdat de vader van mijn buurman/jongen er eentje heeft. Maar die heeft ook een Audi A8.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:40 schreef Matty___ het volgende:
[..]
echt? heb die auto pas 1 keer gezien. Ik kom nog vaker een M5 tegen
Dat geloof ik graag, in NL zijn er namelijk slechts 350 verkocht.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:42 schreef H-D het volgende:
[..]
Die zie ik dan weer niet zo vaak. Zie vaker een Phaeton.
Maar ik woon dan ook vrij dicht bij de Duitse grens..en veel Phaetons die ik zie zijn Duitse kentekens.
Klopt, vaak wel. Maar het zijn voor mij nog steeds twee verschillende criteria.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:42 schreef Matty___ het volgende:
[..]
bij mij zit leuk en mooi toch vaak in dezelfde hoek
Achja zelf weten. Vaak is het weten dat je veel pk's hebt genoeg. Hoef je niet elke keer te scheurenquote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:44 schreef Matty___ het volgende:
zag in 2 weken tijd 2 keer een mercedes SLS AMG. (zou ook dezelfde geweest kunnen zijn).
Maar dat is wel een aparte verschijning. Alleen die oude mensen die er in reden en niet harder dan 100 er mee reden is dan weer jammer
begrijpelijk dat je niet van een bmw 6 cylinder af wiltquote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik zie de Phaeton regelmatig, maar dat komt omdat de vader van mijn buurman/jongen er eentje heeft. Maar die heeft ook een Audi A8.
Mijn buurjongen rijdt een BMW 335i (volgens mij) cabrio. Die auto was eerst prima maar toen kreeg jij samen met zijn vriedin een kindje, en toen moest er wel een andere auto komen want die was praktischer. Maar in plaats van die cabrio kwam er een auto bij. Een BMW 325i station om precies te zijn
Ik denk dat ik nooit genoeg van het V8 geluid zou krijgenquote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:45 schreef H-D het volgende:
[..]
Achja zelf weten. Vaak is het weten dat je veel pk's hebt genoeg. Hoef je niet elke keer te scheuren
Dat geluid heb je niet alleen als je planktquote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:47 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Ik denk dat ik nooit genoeg van het V8 geluid zou krijgen
Waarom niet? Zo vind ik een SL55 AMG ook niet verkeerdquote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:48 schreef H-D het volgende:
[..]
Dat geluid heb je niet alleen als je plankt
Overigens zou ik nooit voor een MB V8 opteren.
Het is een mooie auto for sure. Maar ik vind het niet iets voor mij. Zou er zelf niet genoeg lol aan beleven om 'm te kopen. Als ik een sportauto zou kopen voor zoveel geld zou ik een Aston Martin kopen denk ik. Of een Maserati.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:49 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Waarom niet? Zo vind ik een SL55 AMG ook niet verkeerd
dat zijn zeker mooi wagens.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 23:55 schreef H-D het volgende:
[..]
Het is een mooie auto for sure. Maar ik vind het niet iets voor mij. Zou er zelf niet genoeg lol aan beleven om 'm te kopen. Als ik een sportauto zou kopen voor zoveel geld zou ik een Aston Martin kopen denk ik. Of een Maserati.
Maar ik droom eigenlijk gewoon van een XJ met S/C V8. Dàt vind ik nou helemaal geweldig.
Idd. Vind zowel de huidige generatie als ook de voorgaande generaties mooi. Ze hebben allemaal iets eigens wat ze mooi maakt maar wel allemaal die fantastische combinatie van klasse, elegantie & power.quote:
Minuut lang á 350 euquote:Op zaterdag 16 juni 2012 01:14 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De polorijder heeft het duidelijk verkeerd ingeschat. In dat soort situaties vind ik het altijd heerlijk om even een minuut lang de claxon ingedrukt te houden.
Er was in deze setting wel sprake van gevaar me dunkt.quote:
En als het fout was gegaan dacht het gros weer dat het de schuld was van de vrachtwagenchauffeur.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 01:00 schreef Ridocar het volgende:
Knooppunt Princeville, A16 vanuit Antwerpen naar A58 richting Roosendaal, 2 rijstroken worden 1. Ik ben het bord 'ritsen vanaf hier' allang voorbij. Maar dan, een zwarte Polo haalt mij en de vrachtauto voor mij in, en wringt zich nog net tussen een paar auto's voor die vrachtauto. Chauffeur moet uitwijken om te voorkomen dat het Polo'tje aan de vangrail blijft hangen.
Wat ik irritant vind is het enorme risico dat Polobestuurder neemt. Als het was misgegaan zou het een ravage zijn. Leuk met de ochtendspits.
Maar hey, je hebt wel mooi twee vrachtauto's ingehaald. Lul!
Had er vorige week ook zo één, toch jammer dat 'ie niet stopte, had 'm graag even de waarheid gezegd.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 23:11 schreef TheSalesman het volgende:
Automobilisten die toeteren omdat ik op de weg fiets, terwijl het naastliggende fietspad niet verplicht is. Ik vind het niet zozeer irritant, maar ik schrik me altijd de pleuris. En waarom überhaupt toeteren?! Mag alleen ter voorkoming van gevaar, toch?
De mevrouw die achter mij toeterde had haar raam open, dus ik probeerde het uit te leggen, maar gezien ze me een paar seconden later kon inhalen (jaja, die paar seconden waren het waard om voor te toeteren!), heeft ze het ongetwijfeld niet verstaan.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 23:12 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Had er vorige week ook zo één, toch jammer dat 'ie niet stopte, had 'm graag even de waarheid gezegd.
Al wil je 200 miljoen miljard keer op je toeter ramen.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 04:03 schreef Ridocar het volgende:
Polorijder is wel een artikel 5 waard, en ook een minuut toeteren is 1x toeteren....
Asfalt en klinkers, makkelijke keuze.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 23:32 schreef thenxero het volgende:
Waarom zou je überhaupt op de hoofdweg gaan rijden als er een (onverplicht) fietspad is?
Speciaal voor jou zou ik extra langzaam gaan fietsen, omdat het kan ;-).quote:Op zaterdag 16 juni 2012 23:39 schreef Yreal het volgende:
hoezo zou het fietspad onverplicht zijn?
Dat soort kutfietsers maak ik graag het leven zuur![]()
![]()
Jij bent een gevaar voor jezelf en andere weggebruikers dus volkomen terecht dat je daar op wordt geattendeerd.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 23:11 schreef TheSalesman het volgende:
Automobilisten die toeteren omdat ik op de weg fiets, terwijl het naastliggende fietspad niet verplicht is. Ik vind het niet zozeer irritant, maar ik schrik me altijd de pleuris. En waarom überhaupt toeteren?! Mag alleen ter voorkoming van gevaar, toch?
Zie bovenstaande post voor het verschilt tussen verplicht en onverplicht fietspad.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 23:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jij bent een gevaar voor jezelf en andere weggebruikers dus volkomen terecht dat je daar op wordt geattendeerd.
Dat is een keihard verplicht fietspadquote:Op zaterdag 16 juni 2012 23:48 schreef TheSalesman het volgende:
[..]
Speciaal voor jou zou ik extra langzaam gaan fietsen, omdat het kan ;-).
Maar zonder dollen: omdat zo'n onverplicht fietspad meestal van bizar lage kwaliteit is, en te smal om recreatieve fietsers die 10km/u fietsen in te halen (bijvoorbeeld omdat auto's er half op parkeren, zoals dat onverplichte fietspad van mijn voorbeeld).
EDIT: Overigens, je post impliceert dat je het verschil tussen een verplicht en onverplicht fietspad niet weet.
Een verplicht fietspad wordt aangegeven met dit bord: http://commons.wikimedia.(...)verkeersbord_G11.svg
Een onverplicht fietspad met dit bord (of er is geen bord aanwezig): http://commons.wikimedia.(...)verkeersbord_G13.svg
In het eerste geval zijn fietsers verplicht op het fietspad te fietsen. In het tweede geval mag ook van de autorijbaan gebruikgemaakt worden.
Dan nog is het vaak gewoon gevaarlijk en irritant als je dan toch op de weg fietst. Dus groot gelijk dat er getoeterd wordt.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 23:55 schreef TheSalesman het volgende:
[..]
Zie bovenstaande post voor het verschilt tussen verplicht en onverplicht fietspad.
Rechts houden is ook verplicht maar wanneer je een invoegstrook hebt die over gaat in een kort stukje vluchtstrook voor een brug en er komt een vrachtwagen aanzetten is het wel verstandig om naar links te gaan.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 23:55 schreef TheSalesman het volgende:
[..]
Zie bovenstaande post voor het verschilt tussen verplicht en onverplicht fietspad.
Wees eens duidelijker.quote:Op zondag 17 juni 2012 01:05 schreef Omentuva het volgende:
Als er toch over fietsers wordt geklaagd...Wielrenners (racefiets, iets te strak pak en soms ook nog een helm) die koste wat kost bij elke versmalling de hoofdweg moeten volgen of het idee van haaientanden op 't losliggende fietspad naast de rotondes niet snappen mogen wat mij betreft ook wel een boete krijgen. De helft van de wegen hier zijn al smal, onoverzichtelijk of beiden, maak 't nou niet moeilijker dan 't al is met je 'ik rij 35 km/h in 't midden van de 50 km/h weg' houding.
Volgens mij heeft hij het hier toch duidelijk gewoon over de figuren met compensatiedrang en een fiets die vinden dat je als automobilist maar braaf achter hun fietsje moet blijven hangen en die denken dat ongeacht de situatie de wielrenner altijd voorrang heeft.quote:
Maar ik heb ook wel regelmatig kruisingen met stoplichten gezien waarbij een stoplicht direct al op groen gaat als een ander stoplicht op rood gaat. Dus dat betekent dat als iemand nog door oranje rijdt en iemand bij het groene licht trekt een seconde later een beetje hard op, je elkaar prima tegen kunt komen op het kruispunt.quote:Op zondag 17 juni 2012 09:53 schreef jitzzzze het volgende:
Waar ik van schijt zijn mensen die nog even van links de kruising overvliegen terwijl ik allang groen heb
Ik gebruik alleen de foto's van de borden, die ook in jouw theorieboek staan - maar dat ben jij kennelijk al vergetenquote:Op zondag 17 juni 2012 00:36 schreef Yreal het volgende:
Kom eens met een andere onderbouwing dan wikepedia![]()
Sowieso ga je alsnog voor art5 op de bon, als ik agent was tenminste. Ben ooit aangehouden omdat ik met de snorfiets over zo'n onverplicht fietspad reed. Kut op, ga op het fietspad rijden, kutfietser.
Onwaar, de weg is niet voor niets opengesteld voor fietsers. Dat gebeurt niet bij 80km-wegen hè, we hebben het hier meestal over 30km-wegen binnen de bebouwde kom. Automobilisten moeten dan gewoon even geduld hebben totdat ze veilig kunnen inhalen. Het enige wat gevaar veroorzaakt is het toeteren zelf, dat schrikreacties kan veroorzaken terwijl er van gevaarzetting geen sprake is. Het zijn ook niet de langzaam fietsende omaatjes die niet van een onverplicht fietspad gebruik maken, dat zijn snellere fietsers zoals ik die 25-30km/u fietsen - dus zonder enige hinder te veroorzaken voor de immer gehaaste automobilist.quote:Op zondag 17 juni 2012 00:18 schreef H-D het volgende:
[..]
Dan nog is het vaak gewoon gevaarlijk en irritant als je dan toch op de weg fietst. Dus groot gelijk dat er getoeterd wordt.
Fietsers worden inderdaad onnodig vaak uit de voorrang gehouden, het is wel zo slim je eraan te houden, maar het is wel onlogisch als de pest dat je in alle "normale" verkeerssituaties voorrang hebt (bv. rechtdoor op dezelfde weg gaat door), maar op sommige rotondes ineens niet meer... Leg dan tunnels aan ofzo, lutsers van de gemeentequote:Op zondag 17 juni 2012 01:05 schreef Omentuva het volgende:
Als er toch over fietsers wordt geklaagd...Wielrenners (racefiets, iets te strak pak en soms ook nog een helm) die koste wat kost bij elke versmalling de hoofdweg moeten volgen of het idee van haaientanden op 't losliggende fietspad naast de rotondes niet snappen mogen wat mij betreft ook wel een boete krijgen. De helft van de wegen hier zijn al smal, onoverzichtelijk of beiden, maak 't nou niet moeilijker dan 't al is met je 'ik rij 35 km/h in 't midden van de 50 km/h weg' houding.
Dat is inderdaad een terechte irritatie.quote:Op zondag 17 juni 2012 10:01 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij het hier toch duidelijk gewoon over de figuren met compensatiedrang en een fiets die vinden dat je als automobilist maar braaf achter hun fietsje moet blijven hangen en die denken dat ongeacht de situatie de wielrenner altijd voorrang heeft.
Die figuren die vinden dat de openbare weg er puur voor hun hobby is gemaakt en alle andere weggebruikers als gasten, dan wel ongewenste indringers zien, kortom.
Het kan veel mooier.quote:Op zondag 17 juni 2012 10:14 schreef Cybje het volgende:
[..]
Maar ik heb ook wel regelmatig kruisingen met stoplichten gezien waarbij een stoplicht direct al op groen gaat als een ander stoplicht op rood gaat. Dus dat betekent dat als iemand nog door oranje rijdt en iemand bij het groene licht trekt een seconde later een beetje hard op, je elkaar prima tegen kunt komen op het kruispunt.
Zeker bij een groot kruispunt gaat dat dan vrij makkelijk. Heb zelf ook wel eens toeterende mensen gehad daardoor, maar ik reed gewoon door oranje (was zelfs nog maar net oranje) en voor me zat een vrachtwagen die langzaam optrok. Dus ik zat nog midden op de kruising terwijl het andere verkeer al op me af kwam rijden.
Ja dat vind ik echt slecht qua afstelling van de stoplichten.quote:Op zondag 17 juni 2012 11:02 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Het kan veel mooier.
Bij sommige verkeerslichten krijg ik groen. Dan trek ik op met de vrachtwagen en als ik halverwege de kruising ben begint het andere verkeer al te rijden. Kortom, zodra de trekker door het groen is springt het stoplicht blijkbaar weer op rood.
In een 'normale' verkeerssituatie zou ik voorrang hebben gehad. Hij nam de rotonde 3/4e van zuid naar west, ik moest zuid-noord. De rotonde is juist ooit aangelegd omdat je in de spits vanuit west gewoon geen kans had om er tussen te komen.quote:Op zondag 17 juni 2012 10:45 schreef TheSalesman het volgende:
Fietsers worden inderdaad onnodig vaak uit de voorrang gehouden, het is wel zo slim je eraan te houden, maar het is wel onlogisch als de pest dat je in alle "normale" verkeerssituaties voorrang hebt (bv. rechtdoor op dezelfde weg gaat door), maar op sommige rotondes ineens niet meer... Leg dan tunnels aan ofzo, lutsers van de gemeente.
Wat nou onwaar? Ik zeg toch ook nergens dat fietsers niet òp de rijbaan mogen? Ik zeg alleen dat het gevaarlijk kan zijn en bovendien FOCKING irritant. Want het gebeurt ook vaak zat op plekken waar je wel harder dan 30 mag. Dat zo'n 'snelfietsende' idioot daar gewoon blijft rijden. Dat is dus wel gevaarlijk. Die fietsers moeten gewoon naar hun fietspad toe.quote:Op zondag 17 juni 2012 10:45 schreef TheSalesman het volgende:
[..]
Ik gebruik alleen de foto's van de borden, die ook in jouw theorieboek staan - maar dat ben jij kennelijk al vergeten.
En een onverplicht fietspad is inderdaad alleen open voor fietsers (maar ze mogen dus ook op de "weg" fietsen), dus ik snap even niet waarom je boos bent als je als bromfietser wordt aangehouden als je op een fietspad rijdt...
[..]
Onwaar, de weg is niet voor niets opengesteld voor fietsers. Dat gebeurt niet bij 80km-wegen hè, we hebben het hier meestal over 30km-wegen binnen de bebouwde kom. Automobilisten moeten dan gewoon even geduld hebben totdat ze veilig kunnen inhalen. Het enige wat gevaar veroorzaakt is het toeteren zelf, dat schrikreacties kan veroorzaken terwijl er van gevaarzetting geen sprake is. Het zijn ook niet de langzaam fietsende omaatjes die niet van een onverplicht fietspad gebruik maken, dat zijn snellere fietsers zoals ik die 25-30km/u fietsen - dus zonder enige hinder te veroorzaken voor de immer gehaaste automobilist.
[..]
Fietsers worden inderdaad onnodig vaak uit de voorrang gehouden, het is wel zo slim je eraan te houden, maar het is wel onlogisch als de pest dat je in alle "normale" verkeerssituaties voorrang hebt (bv. rechtdoor op dezelfde weg gaat door), maar op sommige rotondes ineens niet meer... Leg dan tunnels aan ofzo, lutsers van de gemeente.
Sowieso wielrenners zijn ondertussen bijna een terechte irritatiequote:Op zondag 17 juni 2012 11:00 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een terechte irritatie.
Ja , hier ook. Rijden ze op het fietspad, dan schelden ze iedereen aan de kant, ze crossen dwars door een drukke winkelstraat, je moet nog oppassen dat je niet geraakt wordt door rondvliegend snot en ze rijden ook gewoon op een drukke weg met vrijliggend fietspad. En als je er wat van zegt krijg je nog een grote bek ook.quote:Op zondag 17 juni 2012 12:22 schreef H-D het volgende:
[..]
Sowieso wielrenners zijn ondertussen bijna een terechte irritatieovergrote deel gedraagt zich echt als een idioot.
Ja hier precies hetzelfde. Gister met de fiets nog bijna omver gereden door zo'n idioot die tegen de richting in crosstquote:Op zondag 17 juni 2012 12:51 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Ja , hier ook. Rijden ze op het fietspad, dan schelden ze iedereen aan de kant, ze crossen dwars door een drukke winkelstraat, je moet nog oppassen dat je niet geraakt wordt door rondvliegend snot en ze rijden ook gewoon op een drukke weg met vrijliggend fietspad. En als je er wat van zegt krijg je nog een grote bek ook.
Ga gewoon op dat fietspad fietsen, stomme malloot. Ik heb er totaal geen boodschap aan dat je zogenaamd op de weg mag fietsen. Daar hoor je niet !quote:Op zondag 17 juni 2012 10:45 schreef TheSalesman het volgende:
[..]
Ik gebruik alleen de foto's van de borden, die ook in jouw theorieboek staan - maar dat ben jij kennelijk al vergeten.
En een onverplicht fietspad is inderdaad alleen open voor fietsers (maar ze mogen dus ook op de "weg" fietsen), dus ik snap even niet waarom je boos bent als je als bromfietser wordt aangehouden als je op een fietspad rijdt...
[..]
Onwaar, de weg is niet voor niets opengesteld voor fietsers. Dat gebeurt niet bij 80km-wegen hè, we hebben het hier meestal over 30km-wegen binnen de bebouwde kom. Automobilisten moeten dan gewoon even geduld hebben totdat ze veilig kunnen inhalen. Het enige wat gevaar veroorzaakt is het toeteren zelf, dat schrikreacties kan veroorzaken terwijl er van gevaarzetting geen sprake is. Het zijn ook niet de langzaam fietsende omaatjes die niet van een onverplicht fietspad gebruik maken, dat zijn snellere fietsers zoals ik die 25-30km/u fietsen - dus zonder enige hinder te veroorzaken voor de immer gehaaste automobilist.
[..]
Fietsers worden inderdaad onnodig vaak uit de voorrang gehouden, het is wel zo slim je eraan te houden, maar het is wel onlogisch als de pest dat je in alle "normale" verkeerssituaties voorrang hebt (bv. rechtdoor op dezelfde weg gaat door), maar op sommige rotondes ineens niet meer... Leg dan tunnels aan ofzo, lutsers van de gemeente.
Ik rij geen autoquote:Op zondag 17 juni 2012 13:33 schreef TheSalesman het volgende:
Oké, dit is wel een echte irritatie: automobilisten die de regels niet kennen en zichzelf als alleenheerser op de weg zien. Ik vind het vooral frappant dat automobilisten op dat onverplichte fietspad parkeren, wat kennelijk geen probleem is voor dhr. Yreal, maar als ik op de weg fiets dat wel een probleem is. Herexamentje voor dhr. Yreal! En daarmee kom ik tot de conclusie van mijn betoog.
Die auto's die geparkeerd staan op het fietspad hebben er geen drol mee te maken. Ja, die mogen daar ook niet staan. Nee, het is geen vrijbrief om maar op de rijbaan te fietsen als er een fietspad (verplicht of niet) naastligt. Je zou wel eens de boel kunnen hinderen. Artikeltje 5 voor jou dus.quote:Op zondag 17 juni 2012 13:33 schreef TheSalesman het volgende:
Oké, dit is wel een echte irritatie: automobilisten die de regels niet kennen en zichzelf als alleenheerser op de weg zien. Ik vind het vooral frappant dat automobilisten op dat onverplichte fietspad parkeren, wat kennelijk geen probleem is voor dhr. Yreal, maar als ik op de weg fiets dat wel een probleem is. Herexamentje voor dhr. Yreal! En daarmee kom ik tot de conclusie van mijn betoog.
Artikel 5 geldt ook voor de fietser die niet geheel rechts houdt. Rij je rechts, dan is er volgens mij niet veel aan de hand. Maar dan rij je ook niet in de weg...quote:Op zondag 17 juni 2012 14:37 schreef TheSalesman het volgende:
1. Fietsers gebruiken het verplichte fietspad of het fiets/bromfietspad.
2. Zij gebruiken de rijbaan indien een verplicht fietspad of een fiets/bromfietspad ontbreekt.
3. Zij mogen het onverplichte fietspad gebruiken. Snorfietsers mogen het onverplichte fietspad slechts gebruiken met uitgeschakelde motor.
4. Bestuurders van fietsen op meer dan twee wielen en fietsen met aanhangwagen, die met inbegrip van de lading breder zijn dan 0,75 meter, mogen de rijbaan gebruiken.
Zelfs in het RVV staat dat fietsers de rijbaan gebruiken indien een verplicht fietspad of [verplicht] fiets/bromfietspad ontbreekt. Dit staat zelfs boven de constatering dat zij van een onverplicht fietspad gebruik MOGEN maken. Met andere woorden, er wordt reglementair vanuit gegaan dat de fietser van de rijbaan gebruik maakt als er geen verplicht fietspad bestaat! Het onverplichte fietspad, 't zit 'm ook een beetje in de naam, is enkel een optie maar niet de uitgangswaarde.
Nogmaals, dat artikeltje 5 geldt dan voor de automobilist die onnodig claxonneert en daarmee gevaar veroorzaakt.
Ik rij gewoon rechts op de rijbaan. Ik heb nergens gezegd dat ik in het midden zou fietsen? Waarom zou ik dat doenquote:Op zondag 17 juni 2012 14:54 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Artikel 5 geldt ook voor de fietser die niet geheel rechts houdt. Rij je rechts, dan is er volgens mij niet veel aan de hand. Maar dan rij je ook niet in de weg...
Maar waarom denk je te -moeten- rijden op de rijbaan als je met een onverplicht fietspad te maken hebt?
Natuurlijk heb je gelijk. Je mag op de rijbaan rijden, maar je schijnt zoiets te moehoehoeten, want het fietspad is ONNNNNNverpliiiiiiicht......
Je bent in mijn ogen net zo'n ikke-ikke-gast die alleen aan zichzelf denkt.
Met dat laatste (over asfalt vs hobbelig fietspad) trek je de discussie richting het goedpraten van verkeersovertredingen.quote:Op zondag 17 juni 2012 15:03 schreef TheSalesman het volgende:
[..]
Ik rij gewoon rechts op de rijbaan. Ik heb nergens gezegd dat ik in het midden zou fietsen? Waarom zou ik dat doen. En ik denk niet op de rijbaan te - moeten - fietsen, ik maak gewoon de keuze. Simpelweg omdat ik die keuze heb. De wegbeheerder is ook niet stom; het fietspad is onverplicht voor een reden. Jullie stellen daarentegen dat ik op het onverplichte fietspad zou - moeten - fietsen. Dus wie is er hier nou van het moeten en het "ikke-ikke-ikke"-denken? Automobilisten hebben te accepteren dat sommige rijbanen niet helemaal voor hen zijn, en inderdaad - dat ze soms even achter een fietser moeten blijven. Dat komt in ieder centrum van ieder dorp voor, om nog maar niet over de fietsstraten in de steden te spreken...
Net zoals fietsers bijvoorbeeld te accepteren hebben dat veel wél verplichte fietspaden van slechte kwaliteit zijn, terwijl de naastgelegen autorijbaan van 100% glad asfalt is. Dus als je een keer de keuze hebt tussen klinkers en asfalt, neem je het de fietser dan kwalijk voor het asfalt te kiezen? Jij zou waarschijnlijk hetzelfde doen.
Dat is geen verkeersovertreding. Zoals ik zeg: fietsers hebben te accepteren dat een verplicht fietspad van slechte kwaliteit is, en dat ze daar dan toch over moeten fietsen.quote:Op zondag 17 juni 2012 15:08 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Met dat laatste (over asfalt vs hobbelig fietspad) trek je de discussie richting het goedpraten van verkeersovertredingen.
En ook op de fiets houd ik mij aan de verkeersregels. Dus nee, ik zou niet hetzelfde doen.
Dat is ook nergens voor nodig, en is waarschijnlijk een verplicht fietspad. Daar zou ik dus gewoon op het verplichte fietspad fietsen. Zoals het hoort. Waarom (sommige) wielrenners dat niet doen weet ik niet. Ik behoor niet tot die mensen.quote:Op zondag 17 juni 2012 15:09 schreef Garbageman het volgende:
Ik rij vaak op een 80Km weg met veel gevaarlijke blinde bochten. Naast die weg ligt een strak geasfalteerd fietspad. Geen auto's die er op parkeren. Leg mij dan eens uit waarom dat fietspad blijkbaar niet goed genoeg is voor wielrenners. De enige reden die ik kan bedenken is dat je achterelkaar moet fietsen als er een tegenligger is. Gespietst worden door een landbouwvoertuig is blijkbaar minder erg. Niet dat de automobilisten het hier zo goed doen. Eerst inhalen, dan kijken of het kan is blijkbaar de regel. En 's nachts in het dorp op de goed verlichte hoofdweg heb je blijkbaar je grote licht nodig. Altijd handig als je met 80 over de twee drempels van de 30Km zone knalt.
Heel leuk als je in bed ligt 's nachts. Roooaaarrrr (fel licht in slaapkamer) KLABATS KLABATS.....
Als je op de rijbaan echt rechts houdt (dus niet op het midden van de rechter rijhelft, maar langs het fietspad) dan mag je daar gewoon rijden. De weg op het voorbeeld lijkt me breed genoeg voor 2 x auto + fietser. Rij je zodanig dat auto's een inhaalmanoevre moeten maken (dus naar de weghelft voor het tegemoetkomende verkeer om jou in te halen) dan gaat er iets fout, namelijk jouw plaats op de weg (niet geheel rechts). Daar wilde ik naartoe, niet over het feit dat je daar mag rijden (geen discussie over mogelijk, want dat mag gewoon). Rij je gewoon geheel rechts, en krijg je dan een orkest toeters achter je, dan mag je wmb gewoon je middelvinger opsteken naar achter.quote:Op zondag 17 juni 2012 15:10 schreef TheSalesman het volgende:
[..]
Dat is geen verkeersovertreding. Zoals ik zeg: fietsers hebben te accepteren dat een verplicht fietspad van slechte kwaliteit is, en dat ze daar dan toch over moeten fietsen.
Maar als je de keuze hebt (m.a.w. een onverplicht fietspad), dan kun je kiezen voor de rijbaan zonder dat het een verkeersovertreding betreft.
Ik heb nergens beweerd dat je daar niet mag fietsen. Ik heb het wel over onnodig hinderen, dus bovenstaande uitleg qua rechts houden.quote:Ik had nooit verwacht dat het zo moeilijk was om uit te leggen wat het verschil tussen verplicht en onverplicht betekent.
Oké, dan was dat een misverstandquote:Op zondag 17 juni 2012 15:21 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Als je op de rijbaan echt rechts houdt (dus niet op het midden van de rechter rijhelft, maar langs het fietspad) dan mag je daar gewoon rijden. Rij je zodanig dat auto's een inhaalmanoevre moeten maken (dus naar de weghelft voor het tegemoetkomende verkeer om jou in te halen) dan gaat er iets fout, namelijk jouw plaats op de weg (niet geheel rechts). Daar wilde ik naartoe, niet over het feit dat je daar mag rijden (geen discussie over mogelijk, want dat mag gewoon). Rij je gewoon geheel rechts, en krijg je dan een orkest toeters achter je, dan mag je wmb gewoon je middelvinger opsteken naar achter.
[..]
Ik heb nergens beweerd dat je daar niet mag fietsen. Ik heb het wel over onnodig hinderen, dus bovenstaande uitleg qua rechts houden.
Ik heb ook niet zo'n probleem met het onderscheid maar met jouw houding dat je dan maar zonodig op de weg wilt gaan fietsen, waar je dus veel langzamer dan de auto's e.d. bent, en dan verontwaardigd doet als er getoeterd wordt. Ik bedoel vind je het heel gek?quote:Op zondag 17 juni 2012 15:10 schreef TheSalesman het volgende:
[..]
Dat is geen verkeersovertreding. Zoals ik zeg: fietsers hebben te accepteren dat een verplicht fietspad van slechte kwaliteit is, en dat ze daar dan toch over moeten fietsen.
Maar als je de keuze hebt (m.a.w. een onverplicht fietspad), dan kun je kiezen voor de rijbaan zonder dat het een verkeersovertreding betreft.
Ik had nooit verwacht dat het zo moeilijk was om uit te leggen wat het verschil tussen verplicht en onverplicht betekent.Zie ook nog het voorbeeld van een onverplicht fietspad in m'n vorige post (foto).
[..]
Dat is ook nergens voor nodig, en is waarschijnlijk een verplicht fietspad. Daar zou ik dus gewoon op het verplichte fietspad fietsen. Zoals het hoort. Waarom (sommige) wielrenners dat niet doen weet ik niet. Ik behoor niet tot die mensen.
Als je het voorbeeld had gelezen, had je geweten dat het een 30km-zone betreft. En ik fiets gemiddeld 25 km/u. En op zo'n perfect stuk asfalt misschien dus wel tegen de 30 aan. Ik ben dus niet veel langzamer dan de auto's, op een 80km-weg zou ik het niet eens aandurven (en daar mag het natuurlijk ook nietquote:Op zondag 17 juni 2012 15:30 schreef H-D het volgende:
[..]
Ik heb ook niet zo'n probleem met het onderscheid maar met jouw houding dat je dan maar zonodig op de weg wilt gaan fietsen, waar je dus veel langzamer dan de auto's e.d. bent, en dan verontwaardigd doet als er getoeterd wordt. Ik bedoel vind je het heel gek?
No problemo.quote:Op zondag 17 juni 2012 15:26 schreef TheSalesman het volgende:
[..]
Oké, dan was dat een misverstand. Sommige andere posters vonden namelijk wel dat als er een onverplicht fietspad ligt, je daar toch maar te fietsen hebt. Misschien was ik daarmee in de war. Excuses.
Dan nog zou ik het irritant vinden als je de hele tijd op de weg zou fietsen denk. Fietsers zijn gewoon irritant op de rijbaan. Je moet er weer extra mee bezig zijn enzo. Die moeten gewoon fijn op het fietspad fietsen imo.quote:Op zondag 17 juni 2012 15:31 schreef TheSalesman het volgende:
[..]
Als je het voorbeeld had gelezen, had je geweten dat het een 30km-zone betreft. En ik fiets gemiddeld 25 km/u. En op zo'n perfect stuk asfalt misschien dus wel tegen de 30 aan. Ik ben dus niet veel langzamer dan de auto's, op een 80km-weg zou ik het niet eens aandurven (en daar mag het natuurlijk ook niet).
Woon in een gebied met veel wielrenners die kennen het gebruik van fietspaden niet en ho maar aan de kant gaan doen ze nietquote:Op zondag 17 juni 2012 15:42 schreef H-D het volgende:
Ow nja waar ik woon zijn overal wel prima fietspaden. Dus voor mij hoeft het niet beter.
Daar komt zelfs een campagne over..quote:Op zondag 17 juni 2012 19:00 schreef bokkepoot het volgende:
Spitsstroken is ook een fenomeen wat Nederland niet begrijpt
Daar is al een campagne over. En dat vind ik ook niet zo gek. Het is erg tegennatuurlijk om over de vluchtstrook te rijden, zeker als niemand anders het doet, je over een doorgetrokken streep moet, en de afritten ook erg raar zijn als je over de vluchtstrook rijdt.quote:
dat noemen ze nou aanpassen aan omstandigheden plus een vleugje verkeersinzichtquote:Op zondag 17 juni 2012 19:17 schreef thenxero het volgende:
[..]
Daar is al een campagne over. En dat vind ik ook niet zo gek. Het is erg tegennatuurlijk om over de vluchtstrook te rijden, zeker als niemand anders het doet, je over een doorgetrokken streep moet, en de afritten ook erg raar zijn als je over de vluchtstrook rijdt.
Heel veel mensen weten het ook gewoon niet.quote:Op zondag 17 juni 2012 19:18 schreef kiwiko het volgende:
[..]
dat noemen ze nou aanpassen aan omstandigheden plus een vleugje verkeersinzicht
Ja, ingewikkeld inderdaad, met van die groene pijlen boven de weg ook nogquote:Op zondag 17 juni 2012 19:17 schreef thenxero het volgende:
[..]
Daar is al een campagne over. En dat vind ik ook niet zo gek. Het is erg tegennatuurlijk om over de vluchtstrook te rijden, zeker als niemand anders het doet, je over een doorgetrokken streep moet, en de afritten ook erg raar zijn als je over de vluchtstrook rijdt.
Dan is het misschien ook niet verstandig om de ene keer in de 5 jaar dat je onder die steen vandaan komt gelijk op een druke snelweg te gaan rijdenquote:Op zondag 17 juni 2012 19:19 schreef thenxero het volgende:
[..]
Heel veel mensen weten het ook gewoon niet.
Er is voor fietsers fatsoenlijke infrastructuur. Sterker nog, in de landelijke en bosgebieden zijn er ontzettend veel wegen alleen voor fietsers. Waarom fietsers dan nog automobilisten moeten irriteren met achterlijk gedrag snap ik dan ook niet, ook niet van wielrenners. Ik vind het prima als wielrenners een gemiddelde snelheid willen halen, maar niet met (halve) verkeersovertredingen erbij, Dat is hetzelfde als met de auto overal voorrang nemen, bijvoorbeeld op rotondes, om benzine uit te sparen. Volstrekt egoistisch gedrag voor iets triviaals.quote:Op zondag 17 juni 2012 15:39 schreef TheSalesman het volgende:
Als er gewoon een breed fietspad van goede kwaliteit (liefst asfalt) zou liggen, zou ik natuurlijk daar fietsen (dan zou het ook een verplicht fietspad zijn, waarschijnlijk). Misschien is dat de conclusie die we gezamenlijk kunnen trekken: ook voor fietsers fatsoenlijke infrastructuur.
Tot die tijd neem ik aan dat automobilisten ook wel begrijpen dat, in het geval van onverplichte fietspaden, functionele fietsers - die ook gewoon ergens op tijd willen zijn en "lekker door willen rijden" - in sommige gevallen voor de rijbaan kiezen, uiteraard enkel wanneer dat is toegestaan. Da's echt niet omdat wij zo graag tussen de auto's fietsen, liever niet namelijk: lawaaiig, stinkend, soms opjuttend, etc., en dus ook niet omdat we graag autootjes willen pesten.
quote:Op zondag 17 juni 2012 19:24 schreef kiwiko het volgende:
[..]
Dan is het misschien ook niet verstandig om de ene keer in de 5 jaar dat je onder die steen vandaan komt gelijk op een druke snelweg te gaan rijden
Wat zitten jullie nou mij te bashen. Ik weet wel hoe het werkt, maar ik heb er ook begrip voor dat niet iedereen zo ver is. Zo'n campagne is dus helemaal niet zo'n gek idee.quote:Op zondag 17 juni 2012 19:21 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Ja, ingewikkeld inderdaad, met van die groene pijlen boven de weg ook nog![]()
Met overal van die kekke borden die aangeven dat de vluchtstrook een een rijbaan is, groene pijlen.. alles !quote:Op zondag 17 juni 2012 19:17 schreef thenxero het volgende:
[..]
Daar is al een campagne over. En dat vind ik ook niet zo gek. Het is erg tegennatuurlijk om over de vluchtstrook te rijden, zeker als niemand anders het doet, je over een doorgetrokken streep moet, en de afritten ook erg raar zijn als je over de vluchtstrook rijdt.
En volkomen terecht. Weggebruikers verneuken de capaciteit gewoon.quote:
Ik snap het niet. Rijbewijzen afpakken. Als je zoiets niet kan bevatten zal er wel meer aan je rijvaardigheid schorten. Die dingen bestaan al 10 jaar.quote:Op zondag 17 juni 2012 19:25 schreef thenxero het volgende:
[..]
[..]
Wat zitten jullie nou mij te bashen. Ik weet wel hoe het werkt, maar ik heb er ook begrip voor dat niet iedereen zo ver is. Zo'n campagne is dus helemaal niet zo'n gek idee.
Ik heb daar geen begrip voorquote:Op zondag 17 juni 2012 19:25 schreef thenxero het volgende:
[..]
[..]
Wat zitten jullie nou mij te bashen. Ik weet wel hoe het werkt, maar ik heb er ook begrip voor dat niet iedereen zo ver is. Zo'n campagne is dus helemaal niet zo'n gek idee.
sowieso, knooppunt hoevenlakenquote:Op zondag 17 juni 2012 19:47 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
https://maps.google.nl/?l(...)26,0.006968&t=h&z=18
Daar dus.
Ik heb 't niet over recreatieve paden door bossen e.d., maar over de functionele fietsinfrastructuur, dus tussen dorpen/steden en (in nog grotere mate) binnen dorpen/steden. Dat is het helaas nog vaak onder de maat hoor, qua kwaliteit. Kan begrijpen dat jij die als wielrenner mijdtquote:Op zondag 17 juni 2012 19:24 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Er is voor fietsers fatsoenlijke infrastructuur. Sterker nog, in de landelijke en bosgebieden zijn er ontzettend veel wegen alleen voor fietsers. Waarom fietsers dan nog automobilisten moeten irriteren met achterlijk gedrag snap ik dan ook niet, ook niet van wielrenners. Ik vind het prima als wielrenners een gemiddelde snelheid willen halen, maar niet met (halve) verkeersovertredingen erbij, Dat is hetzelfde als met de auto overal voorrang nemen, bijvoorbeeld op rotondes, om benzine uit te sparen. Volstrekt egoistisch gedrag voor iets triviaals.
En dat komt van iemand die zelf wielrent in z'n vrije tijd.
Ik vind dat ten eerste een principe-kwestie, ik weiger de verkeersregels te overtreden om andermans stommiteiten op te lossen.quote:Op zondag 17 juni 2012 21:33 schreef JDude het volgende:
Dat je al die moeite neemt joh, ik was
'm gewoon rechts gepasseerd.
Ik was 'm al laang voorbij gegaan ofwel via 2 banen naar links of rechts. Dat soort idioten.quote:Op zondag 17 juni 2012 20:50 schreef Nagelschaartje het volgende:
Mensen die niet rechts rijden, ik wil ze schoppen!
Vandaag, knooppunt Prins Clausplein. Deze plek: http://goo.gl/maps/4DxO
Twee wegen die bij elkaar komen, heel even vier banen en dan drie banen, linkerbaan moet ritsen.
Ik kom van rechts (vrijwel in mijn eentje). Van links komt een Citroen C1. Ik zorg dat er ruimte is voor diegene om naar rechts te komen, want hij gaat niet hard en je moet elkaar wel de kans geven, ik kan er dan altijd wel weer voorbij als het me te langzaam gaat.
Maar nee, auto blijft gewoon op z'n baan. Naast hem twee volledig lege banen en ik moet inhouden omdat ik anders rechts inhaal.
Er komt een auto achter hem, die niet kan inhalen omdat de linkerbaan eraf gaat en hij inmiddels dus uiterst links zit. Op wonderlijke wijze heeft diegene in de C1 dat door en gaat een baan naar rechts. Precies, 1 baan. De rechterbaan blijft naast hem volledig leeg. En ik hang erachter en kan niet verder op snelheid komen omdat hij daar zit en met de bocht die er aan komt ga ik ook geen twee banen opschuiven, heb ik geen zin in.
Na de bocht op de a13. De C1 blijft op de middelste baan. Geen beweging in te krijgen. Dus ik zit er nog steeds achter (ik heb er echt een schijthekel aan om twee banen op te schuiven voor zo'n figuur, daarbij moet ik er bij Delft alweer af. Maar rechts inhalen weiger ik ook). Vervolgens gaat hij ook nog zijn gas loslaten tot minder dan 90km/h, waardoor ik feitelijk zou moeten remmen om niet rechts in te halen terwijl de drukke invoegstrook vanuit de a4 ernaast zit.
Toen was ik het zat, gelukkig verder rustig op de linkerstrook, dus twee banen naar links en daarna weer twee banen naar rechts, in een mooie vloeiende beweging. Heeft hij dan wat door? Nee hoor.
In mijn spiegel zie ik een busje met hetzelfde probleem komen als ik, behalve dat die achter die vent zit. Die kiest de meer radicale aanpak: bovenop z'n bumper zitten. En dat heeft de c1 door, eindelijk komt hij op het idee om naar rechts te gaan. Heeft ruim 3,5 km geduurd.
Echt, ik snap niet wat dit soort mensen bezield. En hoewel dit weer een extreme was, zie je het zo ontzettend veel. Ik wil wel eens iemand spreken die dat doet en mij kan vertellen wat hem/haar beweegt...
Ja dat bedoel ik dus idd, vreselijk irritant.quote:Op zondag 17 juni 2012 15:49 schreef Hanako het volgende:
[..]
Woon in een gebied met veel wielrenners die kennen het gebruik van fietspaden niet en ho maar aan de kant gaan doen ze niet
Precies, wie is hier nou de idioot?quote:Op zondag 17 juni 2012 22:41 schreef H-D het volgende:
[..]
Ik was 'm al laang voorbij gegaan ofwel via 2 banen naar links of rechts. Dat soort idioten.
Vraag me af of overmacht zou slagen bij een boete in dit geval. Minder dan 90 rijden op dat stuk is gevaarlijk, 2 banen naar links zwabberen ook. Dan is rechts inhalen de veiligste keus.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:42 schreef H-D het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik dus idd, vreselijk irritant.
Ik geef het geen kans van slagen.quote:Op zondag 17 juni 2012 22:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Vraag me af of overmacht zou slagen bij een boete in dit geval. Minder dan 90 rijden op dat stuk is gevaarlijk, 2 banen naar links zwabberen ook. Dan is rechts inhalen de veiligste keus.
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat je een bekeuring krijgt als je iemand rechts voorbij gaat die 90 rijdt op strook 1, terwijl jij op strook 3 rijdt. Denk eerder dat ze hem van de weg plukken. Is het dan nog wel inhalen en niet gewoon voorbij rijden? Onder rechts inhalen versta ik dat je voor iemand naar rechts gaat, hem voorbij gaat en weer terug naar links gaat. Dat is nog steeds mijn eerste gedachte bij rechts inhalen.quote:
Verkeerde interpretatie, want ook als jij al rechts rijdt en iemand zo voorbij gaat ben je nog steeds fout bezig. Ik mag dan ook hopen dat je dat wel geleerd hebt bij je rijlessen.quote:Op zondag 17 juni 2012 23:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat je een bekeuring krijgt als je iemand rechts voorbij gaat die 90 rijdt op strook 1, terwijl jij op strook 3 rijdt. Denk eerder dat ze hem van de weg plukken. Is het dan nog wel inhalen en niet gewoon voorbij rijden? Onder rechts inhalen versta ik dat je voor iemand naar rechts gaat, hem voorbij gaat en weer terug naar links gaat. Dat is nog steeds mijn eerste gedachte bij rechts inhalen.
Bovendien, rijdt zo iemand niet al voorgesorteerd?
Eens!quote:Op maandag 18 juni 2012 00:22 schreef Palomar het volgende:
Nieuwe irritatie op de weg: een vuiltje onder je ruitenwisser dat constant een spoor trekt op je ruit
Regels zijn regelsquote:Op maandag 18 juni 2012 00:17 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Verkeerde interpretatie, want ook als jij al rechts rijdt en iemand zo voorbij gaat ben je nog steeds fout bezig. Ik mag dan ook hopen dat je dat wel geleerd hebt bij je rijlessen.
Ik denk dat je op de verkeerde reageert of je leest je niet goed. Ik heb het niet over een bepaalde situatie, ik heb het over dat zijn idee van rechts inhalen niet juist is.quote:Op maandag 18 juni 2012 00:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Regels zijn regels
Dit is nou typisch zo'n situatie waar de regels gewoon niet goed werken en rechts inhalen prima moet kunnen.
Ik ben maar even gestopt, want dat spoor zat echt precies voor m'n neus...quote:Op maandag 18 juni 2012 00:22 schreef Palomar het volgende:
Nieuwe irritatie op de weg: een vuiltje onder je ruitenwisser dat constant een spoor trekt op je ruit
Of een vlieg die precies in je blikveld op je raam kapot petst. Zit je ook door die vlek heen te focussen steeds, of je hoofd iets opzij houden om erlangs te kijken...quote:Op maandag 18 juni 2012 00:22 schreef Palomar het volgende:
Nieuwe irritatie op de weg: een vuiltje onder je ruitenwisser dat constant een spoor trekt op je ruit
Ik vind het ergerlijker dat ik afgelopen weekend mn ruitenwisserbladen heb vervangen. In de zomer.quote:Op maandag 18 juni 2012 00:22 schreef Palomar het volgende:
Nieuwe irritatie op de weg: een vuiltje onder je ruitenwisser dat constant een spoor trekt op je ruit
komt wel uit want het gaat me toch regenen vandaag....quote:Op maandag 18 juni 2012 08:23 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ik vind het ergerlijker dat ik afgelopen weekend mn ruitenwisserbladen heb vervangen. In de zomer.
Nou veel plezier vandaag!quote:Op maandag 18 juni 2012 08:23 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ik vind het ergerlijker dat ik afgelopen weekend mn ruitenwisserbladen heb vervangen. In de zomer.
Ik mag toch hopen van nietquote:Op zondag 17 juni 2012 23:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat je een bekeuring krijgt als je iemand rechts voorbij gaat die 90 rijdt op strook 1, terwijl jij op strook 3 rijdt. Denk eerder dat ze hem van de weg plukken. Is het dan nog wel inhalen en niet gewoon voorbij rijden? Onder rechts inhalen versta ik dat je voor iemand naar rechts gaat, hem voorbij gaat en weer terug naar links gaat. Dat is nog steeds mijn eerste gedachte bij rechts inhalen.
Bovendien, rijdt zo iemand niet al voorgesorteerd?
Je moet ze de kost geven. O.a. de A9 van Alkmaar richting Schiphol, blijven mensen al midden zodra het er 3 banen zijn, voorgesorteerd voor knooppunt Beverwijk. Okee, dat is "maar" 4 km, maar toch.quote:Op maandag 18 juni 2012 10:27 schreef Nagelschaartje het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen van niet. De volgende gelegenheid waar links voorsorteren nodig kan zijn is 15km verder.
Extra verwarrend wordt het omdat het wel toegestaan is iemand rechts voorbij te gaan bij het uitvoegen op de uitvoegstrook....quote:Op zondag 17 juni 2012 23:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat je een bekeuring krijgt als je iemand rechts voorbij gaat die 90 rijdt op strook 1, terwijl jij op strook 3 rijdt. Denk eerder dat ze hem van de weg plukken. Is het dan nog wel inhalen en niet gewoon voorbij rijden? Onder rechts inhalen versta ik dat je voor iemand naar rechts gaat, hem voorbij gaat en weer terug naar links gaat. Dat is nog steeds mijn eerste gedachte bij rechts inhalen.
Bovendien, rijdt zo iemand niet al voorgesorteerd?
Ach, natuurlijke selectiequote:Op dinsdag 19 juni 2012 18:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Twee motorrijders met een doodswens. Met 150+ rechts inhalen en dan weer naar links schieten, nog net tussen mij en de auto die ik aan het inhalen was.
Nou nee, hij haalt mij rechts in, dus als ik gas had gegeven en het gaatje had dicht gereden zat hij toch echt klem naast me, of in mijn deur dat kan natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:09 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
juridisch heb jij er ook wel baat bij gehad
ow dacht dat je netjes naar rechts ging zoals dat hoortquote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:11 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Nou nee, hij haalt mij rechts in, dus als ik gas had gegeven en het gaatje had dicht gereden zat hij toch echt klem naast me, of in mijn deur dat kan natuurlijk ook.
Nou nee, dan zat ik te bumperkleven bij degene die op de middelste baan reed...quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ow dacht dat je netjes naar rechts ging zoals dat hoort
Lekker voor je zenuwen zo'n malloot...toeteren zelfs... Wat zat er voor iemand in?quote:Op woensdag 20 juni 2012 06:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Gele Megane cabrio TB-PJ-28 op de A15: bumperkleven, onnodig claxonneren, rechts inhalen, vluchtstrook rijden, inhalen via de afrit. Kortom: een verkeershufter.
Een jong gastje. Mijn zenuwen hebben hier trouwens geen last van. Dat gaat wel over als je dagelijks 200km op de weg zit. Maar ik vind het wel ergerlijk omdat zulk rijgedrag ronduit asociaal en levensgevaarlijk ( voor anderen) is.quote:Op woensdag 20 juni 2012 07:25 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Lekker voor je zenuwen zo'n malloot...toeteren zelfs... Wat zat er voor iemand in?
Helaas is mij hetzelfde overkomen. Echter die vrachtwagen chauffeur had een iets grotere machine onder z'n kont dan ik met m'n Yarisje. En ik had geen mogelijkheid om te remmen aangezien ik een auto achter me had die recht door wilde... (en ik al 3-kwart op de baan was toen hij besloot toch dat gat maar dicht te rijden, want stel je voor, dat je als vrachtwagen chauffeur even niet zou gas geven!)quote:Op dinsdag 19 juni 2012 18:51 schreef Ridocar het volgende:
Mensen die koste wat het kost voor mij willen blijven.
Knp de stok. Vanuit Breda richting Bergen op Zoom, Ik wil invoegen, dus ik kies een busje uit waar ik achter kan invoegen, want genoeg ruimte erachter. Dus richtingaanwijzer aan, en ik wil juist invoegen als de automobilist erachter opeens het gat dichttrekt. 'ga jij maar achter mij' was de boodschap.
En dan denk ik bij mezelf: waarom? het rijdt toch niet door (dat doet het daar nooit in de spits). Je ziet het 'FUUUUUU.....'-gehalte uit de auto stralen als ze een keertje achter een vrachtauto moeten rijden.
Ik ben de moeilijkste niet en voeg gewoon in, achter het automobilistje. Nou jongen, heb jij daar een grote plasser van gekregen? Grote jongen! Koetsjiekoetsjiekoe...
Dus je kon niet naar links en je kon niet remmen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 08:21 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Helaas is mij hetzelfde overkomen. Echter die vrachtwagen chauffeur had een iets grotere machine onder z'n kont dan ik met m'n Yarisje. En ik had geen mogelijkheid om te remmen aangezien ik een auto achter me had die recht door wilde... (en ik al 3-kwart op de baan was toen hij besloot toch dat gat maar dicht te rijden, want stel je voor, dat je als vrachtwagen chauffeur even niet zou gas geven!)
Niet. Die vrachtwagen reed gewoon door, in m'n achterkant.quote:Op woensdag 20 juni 2012 08:40 schreef vannelle het volgende:
[..]
Dus je kon niet naar links en je kon niet remmen.
Hoe heb je dat opgelost?
Dat doe ik regelmatig, als ik elke keer twee banen naar links moet en daarna twee naar rechts, blijf ik bezig. En dan bedoel ik situaties dat ik al een kilometer rechts zit, en dan om iemand heen moet zeilen om weer een kilometer verder iemand echt in te halen.quote:Op maandag 18 juni 2012 00:17 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Verkeerde interpretatie, want ook als jij al rechts rijdt en iemand zo voorbij gaat ben je nog steeds fout bezig. Ik mag dan ook hopen dat je dat wel geleerd hebt bij je rijlessen.
Tsk, tsk, als jij nou gewoon netjes 100 had gereden had hij je snelheid misschien wat beter kunnen inschattenquote:Op woensdag 20 juni 2012 09:31 schreef Tankiej het volgende:
Reed gister op de N46 richting Groningen, in de verte een paar tegenliggers maar verder was de weg zo goed als leeg. Een van de tegenliggers (een busje) vond het nodig om de vrachtwagen voor hem in te halen, maar dat busje ging niet zo snel dus die inhaalactie duurde behoorlijk lang. Ondertussen kwamen ze snel dichterbij en remde ik maar af om een botsing te voorkomen (motor <-> busje lijkt mij niet prettig als we beide +/- 120 km/h rijden). Uiteindelijk kon hij nog geen 100 meter voor mij weer terug naar z'n eigen weghelft en stak een handje op toen hij voorbij kwam.
Als je in zo'n sloom busje rijdt, ga dan niet inhalen als je het niet redt zonder tegenliggers te hinderen
100 op de teller of 100 op de GPS? Ik reed 120 op de teller, dat is +/- 105 op GPS aangezien mijn teller nogal afwijktquote:Op woensdag 20 juni 2012 10:36 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Tsk, tsk, als jij nou gewoon netjes 100 had gereden had hij je snelheid misschien wat beter kunnen inschatten
Twee dingen: iedereen kan een fout maken. (oeps, die tegenligger is toch wat dichterbij dan ik dacht... of vergeten terug te schakelen zodat je sneller kunt accelereren) en wanneer je tegenligger (blijkbaar) zich niet houdt aan de maximum snelheid is het erg lastig in te schatten wanneer hij precies bij je is. Maar ik ben ook wel eens hard in de ankers gemoeten omdat iemand dat deed (alleen in dit geval was het absoluut geen fout, aangezien ik al had gezien dat hij continue aan het inhalen was en door bleef gaan ook toen de strepen doorgetrokken waren...)
Je zal wel onnodig links rijden anders was er geen ruimte om rechts in te halen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 06:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Gele Megane cabrio TB-PJ-28 op de A15: bumperkleven, onnodig claxonneren, rechts inhalen, vluchtstrook rijden, inhalen via de afrit. Kortom: een verkeershufter.
Oeps!! Veel schade?quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:03 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Niet. Die vrachtwagen reed gewoon door, in m'n achterkant.
Welnee, ik was zelf aan het inhalen en meneer slalomde om me heen om zich al toeterend er nog even tussen te wurmen. Daarna flikte hij hetzelfde bij mijn voorligger. Vervolgens dook hij de vluchtstrook op, nam de afslag op tamelijk hoge snelheid en verscheen even later weer vanaf de oprit terug de snelweg op om zo nog even wat autos voorbij te kunnen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 19:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je zal wel onnodig links rijden anders was er geen ruimte om rechts in te halen.
Ah; een echt artikel 5 aapje dus...quote:Op woensdag 20 juni 2012 19:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Welnee, ik was zelf aan het inhalen en meneer slalomde om me heen om zich al toeterend er nog even tussen te wurmen. Daarna flikte hij hetzelfde bij mijn voorligger. Vervolgens dook hij de vluchtstrook op, nam de afslag op tamelijk hoge snelheid en verscheen even later weer vanaf de oprit terug de snelweg op om zo nog even wat autos voorbij te kunnen.
ik rij redelijk wat kilometers maar heb echt nooit slechte ervaringen met vrachtwagens. misschien toch de interactie waar het aan ligt?quote:Op woensdag 20 juni 2012 20:28 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Mensen die nooit richting aangeven...
Maar als er een politiewagen in de buurt rijd dan schijnt er toch een of ander activatie-veld in de lucht te hangen dat ze ineens allemaal de richtingaanwijzerhendel weten te vinden....
Maar mijn grootste ergernis zijn nog steeds vrachtwagens en veel mensen die de grootte van hun geslachtsdeel moeten compenseren door een dikke SUV te gaan rijden terwijl ze de verkeersregels niet eens kennen....
Dan raad ik je aan een uurtje te rijden in een vrachtauto. Mag jij proberen op de cbr-methode te gaan rijden. Ik kan je sowieso vertellen dat je het niet gaat redden. Sterker, instructeurs en examinatoren laten je gewoon keihard op je bek gaan wegens gebrek aan besluitvaardigheid. En dan rij je in een gewoon bakwagentje, laat staan als je te maken krijgt met een combinatie.quote:Op woensdag 20 juni 2012 20:54 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Ik rij ook wat kilometers per jaar, als ik 130 rij maak ik het nog geregeld mee dan meneer de truckert zijn wagen er voor gooit, daarnaast zijn er veel die denken dat als ze richting aangeven ze zomaar van baan kunnen wisselen...
effe een update voor hun: dat is dus niet want wisselen van rijstrook is een bijzondere verrichting...
Wat een onzin... als truckers andere weggebruikers van de weg willen drukken omdat ze menen dat ze voorrang hebben als ze richting aangeven om vervolgens hun trucker-collega in te willen halen met 0,4km/u snelheidsverschil kan ik me niet voorstellen dat ze dat zo leren tijdens de rijopleiding... en ook begrijpen ze vaak de borden van een inhaalverbod niet, halen toch gewoon in...quote:Op donderdag 21 juni 2012 00:10 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dan raad ik je aan een uurtje te rijden in een vrachtauto. Mag jij proberen op de cbr-methode te gaan rijden. Ik kan je sowieso vertellen dat je het niet gaat redden. Sterker, instructeurs en examinatoren laten je gewoon keihard op je bek gaan wegens gebrek aan besluitvaardigheid. En dan rij je in een gewoon bakwagentje, laat staan als je te maken krijgt met een combinatie.
Het cbr-rijden is handig om als beginnend bestuurder terug te kunnen vallen op het verkeersdoctrine als het nodig is, maar iedereen ontwikkelt toch wel z'n eigen methode. En op een vrachtauto is het niet anders.
So true. Maar vrachtwagens zijn altijd een gevoelig onderwerp hier. Heb ik gemerkt.quote:Op donderdag 21 juni 2012 05:06 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
Wat een onzin... als truckers andere weggebruikers van de weg willen drukken omdat ze menen dat ze voorrang hebben als ze richting aangeven om vervolgens hun trucker-collega in te willen halen met 0,4km/u snelheidsverschil kan ik me niet voorstellen dat ze dat zo leren tijdens de rijopleiding... en ook begrijpen ze vaak de borden van een inhaalverbod niet, halen toch gewoon in...
Er zijn ook wel chauffeurs die het wel netjes doen...
Net als veel mensen lopen te bashen op motorrijders, ze rijden altijd te hard, halen in waar niet mag, dringen voor bij verkeerslicht etc etc... er zijn er ook die zich wel aan de regels houden...
Dat inhalen met een snelheidsverschil van niks.... Daar krijg ik ook de zenuwen van. Net ook een vrachtauto vol boomstammen die een dergelijke inhaalactie ondernam. Mocht het? Ja, want nog geen 6 uur. Kon het? Net, want knooppunt Galder was al in het zicht.... Maar het is wel gekkenwerk.quote:Op donderdag 21 juni 2012 05:06 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
Wat een onzin... als truckers andere weggebruikers van de weg willen drukken omdat ze menen dat ze voorrang hebben als ze richting aangeven om vervolgens hun trucker-collega in te willen halen met 0,4km/u snelheidsverschil kan ik me niet voorstellen dat ze dat zo leren tijdens de rijopleiding... en ook begrijpen ze vaak de borden van een inhaalverbod niet, halen toch gewoon in...
Er zijn ook wel chauffeurs die het wel netjes doen...
Net als veel mensen lopen te bashen op motorrijders, ze rijden altijd te hard, halen in waar niet mag, dringen voor bij verkeerslicht etc etc... er zijn er ook die zich wel aan de regels houden...
Wielrennersquote:Op donderdag 21 juni 2012 05:59 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dat inhalen met een snelheidsverschil van niks.... Daar krijg ik ook de zenuwen van. Net ook een vrachtauto vol boomstammen die een dergelijke inhaalactie ondernam. Mocht het? Ja, want nog geen 6 uur. Kon het? Net, want knooppunt Galder was al in het zicht.... Maar het is wel gekkenwerk.
Ik heb het ook meer over dingetjes als voorsorteren of invoegen. Als ik dan netjes wacht tot ik m'n richtingaanwijzer aan kan zetten, dan gaat het 'm niet worden. Net als het dubbel staan in voorsorteervakken voor verkeerslichten. In dat laatste geval zijn er nog steeds mongolen die 'm ernaast zetten, ook fietsers zijn irritante weggebruikers. Die wanen zich in een allesbeschermende aura of zo.
Waarom zouden 2 vrachtwagens naast elkaar niet over een knooppunt heen kunnen?quote:Op donderdag 21 juni 2012 05:59 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dat inhalen met een snelheidsverschil van niks.... Daar krijg ik ook de zenuwen van. Net ook een vrachtauto vol boomstammen die een dergelijke inhaalactie ondernam. Mocht het? Ja, want nog geen 6 uur. Kon het? Net, want knooppunt Galder was al in het zicht.... Maar het is wel gekkenwerk.
Ik heb het ook meer over dingetjes als voorsorteren of invoegen. Als ik dan netjes wacht tot ik m'n richtingaanwijzer aan kan zetten, dan gaat het 'm niet worden. Net als het dubbel staan in voorsorteervakken voor verkeerslichten. In dat laatste geval zijn er nog steeds mongolen die 'm ernaast zetten, ook fietsers zijn irritante weggebruikers. Die wanen zich in een allesbeschermende aura of zo.
Ze gingen uiteindelijk allemaal naar Antwerpen.quote:Op donderdag 21 juni 2012 07:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom zouden 2 vrachtwagens naast elkaar niet over een knooppunt heen kunnen?
Hier ook te maken gehad met zo'n idioot. Was al wel een kleine twee weken geleden maar op de a50 reed een vw golf zoals ze reden in dat filmpje met die bmw 5 serie en audi a6. Te hard rijden, vluchtstrook, rechts inhalen, van rechts naar links schieten zonder richting aan te geven. Bij dat soort mensen mogen ze rijbewijs en auto inleveren, maar op dat moment hoopte ik dat hij een boom tegen zou komen. (ik weet het, ik mag iemand zoiets niet toewensen, maar liever hij alleen dan dat hij onschuldige medeweggebruikers mee pakt.)quote:Op woensdag 20 juni 2012 07:25 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Lekker voor je zenuwen zo'n malloot...toeteren zelfs... Wat zat er voor iemand in?
Ik sta ook wel eens alleen op de linkerbaan. Ben ik naar de linkerbaan gegaan omdat die rechter vol is en het stoplicht op groen staat. Maar tegen de tijd dat ik bij het stoplicht ben, springt hij op oranje. De laatste van de rechterbaan kan er dan nog net door, maar ik sta dan alleen op de linkerbaan. Maar ik houd wel van snel weg trekken...quote:Op donderdag 21 juni 2012 09:07 schreef Tankiej het volgende:
Mensen die links bij de verkeerslichten gaan staan (twee banen voor rechtdoor) als er verder niemand is![]()
Kwam vanochtend bij zo'n kruispunt, was net een auto voorbij en wilde nog een bouwvakkers busje inhalen die als een debiel reed. Dacht dat dat wel even mooi kon bij de verkeerslichten, want er zijn toch twee banen voor rechtdoor. Maar daar stond een Audi A7 die vervolgens ook nog zo langzaam optrok dat ik eindelijk toch nog achter het busje terecht kwam..
Daarna op de ringweg kon ik er wel voorbij, maar wat zijn zulke mensen toch debiel
Ik kwam vandaag op de fiets nog een grotere tumor tegen. Een hardloper op de weg terwijl er een fietspad en een voetpad was. En dan nog midden op de weg ook...quote:Op donderdag 21 juni 2012 06:10 schreef H-D het volgende:
[..]
Wielrennersin een nog groter beschermend aura
of in een soort hogere sfeer waar geen enkele verkeersregel meer geldt.
Maar als rechts vol is en links niet, kan jij wat extra gas geven en moet je toch makkelijk voor die laatste van de rechterbaan terecht komen? Zo niet dan ga je te vroeg naar links volgens mij..quote:Op donderdag 21 juni 2012 10:30 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Ik sta ook wel eens alleen op de linkerbaan. Ben ik naar de linkerbaan gegaan omdat die rechter vol is en het stoplicht op groen staat. Maar tegen de tijd dat ik bij het stoplicht ben, springt hij op oranje. De laatste van de rechterbaan kan er dan nog net door, maar ik sta dan alleen op de linkerbaan. Maar ik houd wel van snel weg trekken...
Heb je er iets van gezegd?quote:Op donderdag 21 juni 2012 10:46 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik kwam vandaag op de fiets nog een grotere tumor tegen. Een hardloper op de weg terwijl er een fietspad en een voetpad was. En dan nog midden op de weg ook...
Ik ga dan naar links zodra de uitvoegstrook begint (360 richting de ring). De rechterbaan beweegt langzaam, ik rijd netjes 50. Tegen de tijd dat ik bij de tweede stoplichten ben (onder de ring), zit je (tenzij natuurlijk dat eerste stoplicht voor je neus op oranje springt) zit ik al een heel end naast die lange rij van de rechterbaan. En tegen de tijd dat je die bochtenserie voorbij bent, zit ik meestal voor in de rij van de rechterbaan en kan ik netjes weer terug naar rechtsquote:Op donderdag 21 juni 2012 10:54 schreef Tankiej het volgende:
[..]
Maar als rechts vol is en links niet, kan jij wat extra gas geven en moet je toch makkelijk voor die laatste van de rechterbaan terecht komen? Zo niet dan ga je te vroeg naar links volgens mij..
Dagelijks... en dan nog snijden ook.quote:Op donderdag 21 juni 2012 10:50 schreef Tijn het volgende:
Mensen die bochten afsnijden wanneer ze een afslag nemen of op een rotonde met meerdere rijstroken![]()
![]()
In mijn geval was het hier: http://goo.gl/maps/9Z4Mquote:Op donderdag 21 juni 2012 11:34 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Ik ga dan naar links zodra de uitvoegstrook begint (360 richting de ring). De rechterbaan beweegt langzaam, ik rijd netjes 50. Tegen de tijd dat ik bij de tweede stoplichten ben (onder de ring), zit je (tenzij natuurlijk dat eerste stoplicht voor je neus op oranje springt) zit ik al een heel end naast die lange rij van de rechterbaan. En tegen de tijd dat je die bochtenserie voorbij bent, zit ik meestal voor in de rij van de rechterbaan en kan ik netjes weer terug naar rechts
Dat valt mij ook altijd op inderdaadquote:[..]
Dagelijks... en dan nog snijden ook.
http://goo.gl/maps/18Az
Dit is een stukje weg waar de meeste heel veel moeite mee hebben. Waarom zou je ook kijken en knipperlicht aan doen als je op de linkerbaan zit en zo ineens rechtdoor gaat zodat je op de rechterbaan uit komt... Had gisteren weer zo'n joker voor me. Ik stond netjes rechts voor gesorteerd, hij links, omdat hij de binnenbocht heeft onder de ring door, komt hij iets voor me uit, om me dan te snijden als hij rechtdoor gaat naar de rechterbaan. En dan niet doorrijden zodat je boven netjes met 70 kunt invoegen...
dat rijd ik niet zo vaak, ik ging daar altijd pas van de ring afquote:Op donderdag 21 juni 2012 11:39 schreef Tankiej het volgende:
[..]
In mijn geval was het hier: http://goo.gl/maps/9Z4M
Vanaf de rotonde is het tweebaans tot aan het kruispunt
Met de auto is het ook leuk hoor! Maar je moet wel kunnen sturen als je daar met snelheid door wilt. Ik zit daar het liefst vooraan op de linkerbaan. Meestal zie je de mensen achter je niet meer terug...quote:Dat valt mij ook altijd op inderdaad
Als je daar vooraan staat (met de motor) is het wel een leuk stukje! Je bent snel weg en hebt dus geen last van verkeer naast je, mooi plat door de bocht en vol gas de ring op
Ik ook niet, maar m'n benzinelampje begon te branden toen ik de ring op reed. Dus bij driebond er gelijk even af en tanken, daarna daar langs er weer opquote:Op donderdag 21 juni 2012 11:48 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
dat rijd ik niet zo vaak, ik ging daar altijd pas van de ring afNu mag ik door tot de volgende afslag
(om dan onder de ring door weer op de ring te gaan om er vervolgens gelijk weer af te kunnen
)
Ik heb geen eigen auto, en als ik daar met de auto kom zit er 9 van de 10 keer een van m'n ouders naast me. Die vinden het niet zo leuk als ik zo met hun auto rijquote:[..]
Met de auto is het ook leuk hoor! Maar je moet wel kunnen sturen als je daar met snelheid door wilt. Ik zit daar het liefst vooraan op de linkerbaan. Meestal zie je de mensen achter je niet meer terug...
Bij rotondes is het ook erg lastig inderdaad. Rij eigenlijk altijd over zo'n soort rotonde als ik met de motor naar stage ben en moet de helft van de tijd uitwijken omdat er opeens iemand op mijn baan komtquote:Op donderdag 21 juni 2012 11:50 schreef Tijn het volgende:
Ja, ik heb er dus bijna dagelijks hier last van:
http://goo.gl/maps/dJk8
Moeilijk man, in je baan blijven in een rotonde
Maar dat is ook moeilijk, kijk maar naar al die "tekeningen" die die kleuters gemaakt hebben...quote:Op donderdag 21 juni 2012 11:54 schreef H-D het volgende:
Net als met kleuren in de kleuterklas. Niet moeilijk.
Mensen zijn gewoon lui en vaak ook niet actief bezig met autorijden.quote:Op donderdag 21 juni 2012 12:02 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen mensen geen bochten meer maken, of zijn ze bang om bochten te maken.
Haha da's waar.quote:Op donderdag 21 juni 2012 12:02 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Maar dat is ook moeilijk, kijk maar naar al die "tekeningen" die die kleuters gemaakt hebben...
Volgens mij kunnen mensen geen bochten meer maken, of zijn ze bang om bochten te maken. Afremmen omdat er een flauwe bocht aan komt (die je met gemak zelfs nog met 100 zou kunnen nemen en 80 de maximum snelheid is), bochten afsnijden omdat dat makkelijker is dan de bocht echt nemen (rotondes etc), en dan wel de bochten te scherp rijden bij afritten van snelwegen...
Er is 1 stuk van mijn woon-werk verkeer waar ik per definitie te hard rijd en dat is gewoon omdat die bocht gewoon met 70 genomen moet worden... De meesten gaan niet harder dan 40 (max is 50) en remmen dan ook nog extra af...
(komend van links en dan naar boven: http://goo.gl/maps/h2qI)
Maar als je buiten de stad woont, in een stuk waar ze pas recentelijk van ruilverkaveling hebben gehoord, leer je wel sturen
gewoon filmen, ff toeteren, duim omhoog. klaar.quote:Op donderdag 21 juni 2012 16:41 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik weet niet wat erger is: het feit dat ik in de file sta of het feit dat de mensen in de auto voor mij elkaar aan het opeten zijn.
mwhehehe, ik ben het zowaar een keer met je eens, wie had dat gedacht eejquote:Op donderdag 21 juni 2012 16:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
gewoon filmen, ff toeteren, duim omhoog. klaar.
Beter dat dan dat je ziet dat ze elkaar oorvijgen uitdelen..quote:Op donderdag 21 juni 2012 16:41 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik weet niet wat erger is: het feit dat ik in de file sta of het feit dat de mensen in de auto voor mij elkaar aan het opeten zijn.
Die mensen snap je echt niet... kom het regelmatig tegenquote:Op donderdag 21 juni 2012 23:59 schreef Kentekenplaat het volgende:
Die idioot in zijn 206 die 65 reed waar je 80 mag. En tot mijn verbazing reed hij 60 waar je 50 mag.
Het kost je wel een vermogen aan schokbrekers lijkt me.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 05:56 schreef Ridocar het volgende:
Dat zijn figuren die overal 60 rijden.
60 op de snelweg, 60 in een 60-zone, op een provinciale weg. 60 in de bebouwde kom, in een woonerf, in een 30-zone. Overal.
Want dat rijdt zo lekker door, en zuinig..... Ofzo.
Remmen ze daar niet op het allerlaatste moment keihard voor af, gevolgd door terug naar 60 accelereren in een tempo dat een F1 auto wit doet wegtrekken?*quote:Op vrijdag 22 juni 2012 09:31 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Het kost je wel een vermogen aan schokbrekers lijkt me.Want sommige drempels.....
Die van gisteren klapte gewoon volgas over de eerste de beste drempel heen.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 09:33 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Remmen ze daar niet op het allerlaatste moment keihard voor af, gevolgd door terug naar 60 accelereren in een tempo dat een F1 auto wit doet wegtrekken?*
*In het brein van de eeuwige 60-rijders dan
ik vind het wel prachtig, iedereen rijdt zich klem op de (dan) middelste baan en ik rag er rechts langs.quote:Op zondag 17 juni 2012 19:46 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Bij de A1 heb je op een gegeven moment 2 rijbanen richting Barneveld en vanuit Amersfoort komt er eentje bij als invoegstrook. Iedereen hengst de auto meteen, naar Nederlands gebruik, meteen bij de blokmarkering naar links, terwijl de spitsstrook praktisch altijd open is. Echt zonde en inzichtloos.
Dat zijn de ergste. Geen idee van wat er om hun heen gebeurt enzo.quote:Op donderdag 21 juni 2012 23:59 schreef Kentekenplaat het volgende:
Die idioot in zijn 206 die 65 reed waar je 80 mag. En tot mijn verbazing reed hij 60 waar je 50 mag.
Tijdens mijn aanvullende training voor de motor kwam ook de vraag: wie zijn het gevaarlijkst, de mensen die te hard of de mensen die te zacht rjiden.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 12:00 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dat zijn de ergste. Geen idee van wat er om hun heen gebeurt enzo.
Daar is niets van gelogen. Ten minste, bij mij niet. Als ik echt doorrijd check ik constant mij spiegels om te kijken wat er achter me rijdt, ik kijk ver vooruit om te zien of er niemand gekke dingen doet, ik houd de bermen in de gaten, noem het op, ik ben gewoon allerter. Wanneer ik dan met 100 ergens rechts doorsukkel waar je 120 , ben ik gewoon minder aan het opletten.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 12:04 schreef lipjes het volgende:
[..]
Tijdens mijn aanvullende training voor de motor kwam ook de vraag: wie zijn het gevaarlijkst, de mensen die te hard of de mensen die te zacht rjiden.
Was de mensen die te zacht rijden, aangezien degene die te hard rijden weten dat ze fout bezig zijn en dus beter opletten
Doet me wel weer daaraan denken nu
Dit is bij mij ook zo, als het niet op schiet ga ik wat rond om me heen kijken omdat het toch niet op schiet. Als ik door kan rijden ben ik ook veel alerter.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 12:13 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Daar is niets van gelogen. Ten minste, bij mij niet. Als ik echt doorrijd check ik constant mij spiegels om te kijken wat er achter me rijdt, ik kijk ver vooruit om te zien of er niemand gekke dingen doet, ik houd de bermen in de gaten, noem het op, ik ben gewoon allerter. Wanneer ik dan met 100 ergens rechts doorsukkel waar je 120 , ben ik gewoon minder aan het opletten.
Ja, merk het bij mijn eigen ook.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 12:13 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Daar is niets van gelogen. Ten minste, bij mij niet. Als ik echt doorrijd check ik constant mij spiegels om te kijken wat er achter me rijdt, ik kijk ver vooruit om te zien of er niemand gekke dingen doet, ik houd de bermen in de gaten, noem het op, ik ben gewoon allerter. Wanneer ik dan met 100 ergens rechts doorsukkel waar je 120 , ben ik gewoon minder aan het opletten.
Ikzelf blijf ook wel alert, vooral omdat ik dan wat ga spelen op de weg (mits het rustig is)quote:Op vrijdag 22 juni 2012 14:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind het argument dat 100 km/h slaapverwekkend is kul. Een echt goede chauffeur blijft ook bij lage snelheid alert.
Dan zou ik continu in slaap vallen. 90 is de max bij mij. 83 is gebruikelijk. Het is dat ik graag radio luister. (Radio 1 of 3FM) Een snelweg is weinig boeiend, dus je afleiding/tijddodende activiteiten zul je moeten creëren...quote:Op vrijdag 22 juni 2012 14:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind het argument dat 100 km/h slaapverwekkend is kul. Een echt goede chauffeur blijft ook bij lage snelheid alert.
Dat is ook onzin en vooral een kwestie van gewenning.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 14:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind het argument dat 100 km/h slaapverwekkend is kul. Een echt goede chauffeur blijft ook bij lage snelheid alert.
Gaat redelijk automatisch..als je veel minder dan de Vmax rijdt ergens ben je gewoon minder alert dan harder dan Vmax. Minder gefocust.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 14:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind het argument dat 100 km/h slaapverwekkend is kul. Een echt goede chauffeur blijft ook bij lage snelheid alert.
Ja.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 14:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind het argument dat 100 km/h slaapverwekkend is kul. Een echt goede chauffeur blijft ook bij lage snelheid alert.
Na een lange dag hard werken vind ik het heerlijk om gewoon 100 te tuffen op de rechterbaan. Dan rij ik veel relaxter dan wanneer ik met 120 of 130 steeds van rijbaan moet wisselen.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 22:29 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja.
Maar dat neemt nog niet weg dat 100 km/u rechtdoor rijden niet bijzonder spannend is.
Soms wil je ook gewoon snel thuis zijn.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 23:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Na een lange dag hard werken vind ik het heerlijk om gewoon 100 te tuffen op de rechterbaan. Dan rij ik veel relaxter dan wanneer ik met 120 of 130 steeds van rijbaan moet wisselen.
Dan hoop ik dat je minstens een kilometer of 50 over de snelweg moet (anders winst < 5 minuten), en niet tijdens de spits wanneer de linkerbaan vooral gevuld is met een harmonica van alsmaar optrekkende en afremmende (meestal voor inhalende vrachtwagen of oudjes in 206je) grijze, Duitse lease stationwagensquote:
Zo heeft mijn auto wel eens een hele dikke deuk van voorbumper tot aan achterbumper gehad. Aan de passagierskant. Dat was duidelijk een busje geweest die met het uitdraaien geprobeerd heeft de auto weg te duwen ofzo. Kostte 1500 euro om het geheel weer te laten repareren. Achterplaat, deur, en voorplaat uitdeuken, en het geheel opnieuw spuiten. (gelukkig konden we het door de verzekering laten betalen zonder dat we achteruit gingen...)quote:Op zaterdag 23 juni 2012 10:54 schreef Albert86 het volgende:
Nieuwe irritatie:
Mensen die niet kunnen uitparkeren.
Gisteren auto geparkeerd op een parkeerplaats (joh?). Toen gezellig de stad in. Komen we terug bij de auto, schade op de deur en spiegel aan de bestuurderskant. Is dus een incapabele mongool met zijn/haar auto tijdens het achteruit uitparkeren langs onze auto geschaafd. Lak van de andere auto heb ik eraf kunnen halen met een doekje, maar er zitten nu wel mooi 2 diepe deuken in de deur. En een klein krasje op de spiegel, maar dat kan me niet veel boeien.
En dan ook vervolgens geen briefje achterlaten met naam en telnummer ofzo. Nee, wegrijden is makkelijker. En dit is zo'n krasje waarvan je als 'dader' niks merkt als je er tegenaan rijdt.
Ga zelf altijd netjes om met de auto (was duur genoeg) en dan gebeurt er zoiets.
Ja, dat busje zal bijna geen schade hebben gehad (het moet een busje geweest zijn, gezien de hoogte waar de schade was). Echter, mijn auto had geen bumper van voor tot achter!quote:Op dinsdag 26 juni 2012 09:49 schreef KaheemSaid het volgende:
Als dat niet de bedoeling is dan had een auto ook geen bumpers gehad!
Je zit ook niet op de weg voor de spanning en sensatie.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 22:29 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maar dat neemt nog niet weg dat 100 km/u rechtdoor rijden niet bijzonder spannend is.
Achja in tijd maakt het misschien een klein beetje uit maar je hebt iig het idee dat je sneller thuis bent.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 00:24 schreef davidov2009 het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat je minstens een kilometer of 50 over de snelweg moet (anders winst < 5 minuten), en niet tijdens de spits wanneer de linkerbaan vooral gevuld is met een harmonica van alsmaar optrekkende en afremmende (meestal voor inhalende vrachtwagen of oudjes in 206je) grijze, Duitse lease stationwagens
Wat natuurlijk ook kan is dat mensen overdag, als het bijna leeg is, hun auto ergens neer zetten en er later net geen twee auto's tussen blijken te passen en het daardoor lijkt alsof er ruimte gelaten wordt. Of een hele grote auto geparkeerd heeft, waar later een kleintje voor in de plaatst komt te staan.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:16 schreef KaheemSaid het volgende:
Horen parkeer ergernissen hier ook thuis? Ik woon namelijk in een buurt met vrij weinig parkeergelegenheden (of een groot aanbod aan auto's net hoe je het bekijkt). Je kan hier in de meeste straten fileparkeren langs de stoep en er zijn dan ook geen parkeervakken aangebracht. Een grote ergernis van mij is dat sommige mensen, door het gebrek aan belijning of door een ander gebrek...., hun auto niet vlak op de bumper van zijn voorganger zetten. Hierdoor komt het voor dat er soms auto's zijn die voor of achter 2 meter ruimte hebben ten opzichte van een andere auto. Deze 2 meter gaat wel weer ten koste van een half parkeerplek en het komt regelmatig voor dat ik door 2 of meer van zulke eikels 's avonds mijn auto niet kwijt kan.
Als je een krom wiel wilt hebben dan moet je hem in het fietsenrek zetten.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:13 schreef TheSalesman het volgende:
Over parkeerergernissen gesproken. Waarom snappen mensen in dorpen niet hoe een fietsenrek werkt? Het gros parkeert hun fiets vóór het rek op de stoep, gewoon op de standaard dus, in plaats van de fiets IN het rek te zetten. Vooral vervelend op de stations waar meestal weinig stallingsruimte is, want ze bezetten daarmee twee plaatsen. Plus: de kans op vallende fietsen wordt groter, met schade als gevolg.
Niets tegen dorpsmensen hoor (ben zelf ook in een klein dorp opgegroeid), maar in de stad doen ze dat toch een stuk beter. Doet me eraan denken: in België zie je de fietsen overal en nagenoeg altijd netjes in de rekken staan. Cultuurverschilletje?
Nee, als je een krom wiel wilt hebben moet je vooral naast fietsen gaan staan die niet in het rek staan. Als iedereen zijn fiets in het rek zet zonder die achterlijke mandjes, bakjes, kratjes en dikke banden, dan past alles zonder problemen. Mja, iedereen moet tegenwoordig een hippe fiets en niemand wil hem in de stalling zetten.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:45 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Als je een krom wiel wilt hebben dan moet je hem in het fietsenrek zetten.
En daarom heb ik een hekel aan file parkeren. Heb je weer zo'n eikel die z'n auto tegen je bumper heeft gezet waardoor je er niet meer uit komt.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:16 schreef KaheemSaid het volgende:
Horen parkeer ergernissen hier ook thuis? Ik woon namelijk in een buurt met vrij weinig parkeergelegenheden (of een groot aanbod aan auto's net hoe je het bekijkt). Je kan hier in de meeste straten fileparkeren langs de stoep en er zijn dan ook geen parkeervakken aangebracht. Een grote ergernis van mij is dat sommige mensen, door het gebrek aan belijning of door een ander gebrek...., hun auto niet vlak op de bumper van zijn voorganger zetten. Hierdoor komt het voor dat er soms auto's zijn die voor of achter 2 meter ruimte hebben ten opzichte van een andere auto. Deze 2 meter gaat wel weer ten koste van een half parkeerplek en het komt regelmatig voor dat ik door 2 of meer van zulke eikels 's avonds mijn auto niet kwijt kan.
Je kunt het ook anders zien. Ik heb een "redelijk" lange auto (4,7 meter) met een vrij grote neus. Als ik 'm hier in de stad pal achter een andere auto zet, dan staat er binnen no-time zo'n malloot met zo'n 30cm ruimte achter me geparkeerd. En dan kom ik er gewoon niet uit. Dan ben ik vaak wel blij als ik iets meer ruimte heb gelaten en ik 1 á 2 meter voor me heb.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:16 schreef KaheemSaid het volgende:
Horen parkeer ergernissen hier ook thuis? Ik woon namelijk in een buurt met vrij weinig parkeergelegenheden (of een groot aanbod aan auto's net hoe je het bekijkt). Je kan hier in de meeste straten fileparkeren langs de stoep en er zijn dan ook geen parkeervakken aangebracht. Een grote ergernis van mij is dat sommige mensen, door het gebrek aan belijning of door een ander gebrek...., hun auto niet vlak op de bumper van zijn voorganger zetten. Hierdoor komt het voor dat er soms auto's zijn die voor of achter 2 meter ruimte hebben ten opzichte van een andere auto. Deze 2 meter gaat wel weer ten koste van een half parkeerplek en het komt regelmatig voor dat ik door 2 of meer van zulke eikels 's avonds mijn auto niet kwijt kan.
Ik parkeer m'n rijwiel anders als jaren in het rek (ook omdat ik 'm graag met een ketting vastmaak aan de beugel) en van een krom wiel heb ik geen last. Volgens mij is de angst daarvoor ongegrond. Ik denk dat de kans op schade groter is als je de fiets NIET in het rek plaatst (ook kans op vandalisme, diefstal e.d. is stukken groter).quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:45 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Als je een krom wiel wilt hebben dan moet je hem in het fietsenrek zetten.
Grotere ergernis is van die figuren die hun auto zo dicht op mijn bumper zetten dat ik er niet uit komen, dat is precies de reden waarom ik zelf wat extra ruimte overlaat om er nog makkelijk uit te komen. Ik heb hier in de straat ook al een keer 10x moeten steken en stoten om uit een gaatje te komen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:16 schreef KaheemSaid het volgende:
Horen parkeer ergernissen hier ook thuis? Ik woon namelijk in een buurt met vrij weinig parkeergelegenheden (of een groot aanbod aan auto's net hoe je het bekijkt). Je kan hier in de meeste straten fileparkeren langs de stoep en er zijn dan ook geen parkeervakken aangebracht. Een grote ergernis van mij is dat sommige mensen, door het gebrek aan belijning of door een ander gebrek...., hun auto niet vlak op de bumper van zijn voorganger zetten. Hierdoor komt het voor dat er soms auto's zijn die voor of achter 2 meter ruimte hebben ten opzichte van een andere auto. Deze 2 meter gaat wel weer ten koste van een half parkeerplek en het komt regelmatig voor dat ik door 2 of meer van zulke eikels 's avonds mijn auto niet kwijt kan.
Veilig weg kunnen rijden zonder schade aan mijn auto gaat voor jouw parkeerplaats als je het niet erg vind. Dat gezegd hebbende is 1,5 meter inderdaad wel een behoorlijke ruimte. Ongeveer helft daarvan aan beide kanten moet genoeg zijn om redelijk soepel weg te kunnen rijden.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:37 schreef KaheemSaid het volgende:
Ik vind zo'n 1,5 meter over houden associaler, dan dat je, bij gebrek aan parkeerplaatsen, iemand weinig ruimte geeft om weg te rijden. Ja dan steek je maar 10 keer, moet ik ook wel eens en vind ik geen probleem.
Als je ruimte wil koop je maar een huis met oprit, anders aansluiten die auto. Het zijn broodnodige parkeerplekken en geem in en uitvoegstroken.
Beide kanten 50 á 75 centimeter heb ik ook geen problemen mee, ik heb het over behoorlijke gaten (1,5 á 2 meter). Verder hoop ik dat je nooit / niet vaak fileparkeert. Want wanneer je daar schade bij rijdt dan doe je toch echt iets fout. Misschien moet je dan iets rustiger zijn met de koppeling (of zelfs het gas).quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:41 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Veilig weg kunnen rijden zonder schade aan mijn auto gaat voor jouw parkeerplaats als je het niet erg vind. Dat gezegd hebbende is 1,5 meter inderdaad wel een behoorlijke ruimte. Ongeveer helft daarvan aan beide kanten moet genoeg zijn om redelijk soepel weg te kunnen rijden.
Ik denk dat de gemiddelde bestuurder zijn er auto niet uit krijgt bij 5 centimeter ruimte zonder de andere auto's aan te tikken.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:49 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Beide kanten 50 á 75 centimeter heb ik ook geen problemen mee, ik heb het over behoorlijke gaten (1,5 á 2 meter). Verder hoop ik dat je nooit / niet vaak fileparkeert. Want wanneer je daar schade bij rijdt dan doe je toch echt iets fout. Misschien moet je dan iets rustiger zijn met de koppeling (of zelfs het gas).
Ik kan hier regelmatig nog net een plekje vinden waar ik naar 20 keer steken aan beide kanten 5 cm heb, maar op zulke momenten ben ik voorzichtig en rijd ik geen schade.
Dat hoeft ook niet, als je amper vooruitgaat kun je gerust een auto aantikken zonder schade te veroorzaken.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:53 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde bestuurder zijn er auto niet uit krijgt bij 5 centimeter ruimte zonder de andere auto's aan te tikken.
Allemaal prima, maar als ik iemand tegen mijn auto zie aantikken hebben we toch een lichtelijk probleem. Ik neem aan dat je dat zelf ook niet echt normaal vind?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, als je amper vooruitgaat kun je gerust een auto aantikken zonder schade te veroorzaken.
Ja, da's ook weer zo, daar zijn het bumpers voor. Van die mensen die helemaal paniekerig worden als ze met een slakkengang héél zachtjes bumper-tegen-bumper gaan...quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, als je amper vooruitgaat kun je gerust een auto aantikken zonder schade te veroorzaken.
Zeker nieuwere auto's hebben niet meer van die handige stootbumpers maar meegespoten onderdelen, dan kan ik me voorstellen dat je er niet zo blij mee bent als iemand een paar keer tegen je auto staat te tikken.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 13:03 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Ja, da's ook weer zo, daar zijn het bumpers voor. Van die mensen die helemaal paniekerig worden als ze met een slakkengang héél zachtjes bumper-tegen-bumper gaan...
Nu ik m'n eigen post nog eens teruglees; ik hou dus graag wat ruimte voor me, maar 1 á 2 meter zal een beetje overdreven geweest zijn van me. Kom er inderdaad ook wel uit met enkel en alleen een halve meter/meter ruimte voor me.
Ik geef aan dat ik in een buurt woon waar vrij weinig parkeerplek is. Soms houd dat in dat er nog welgeteld 1 plekje over is met aan beide kanten 5 centimeter ruimte. Omdat ik niet in mijn auto wil blijven bivakkeren (omdat ik daarvoor een woning heb) probeer ik dan voorzichtig in te parkeren.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 13:01 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Allemaal prima, maar als ik iemand tegen mijn auto zie aantikken hebben we toch een lichtelijk probleem. Ik neem aan dat je dat zelf ook niet echt normaal vind?
Los van het feit dat ik om deze reden nooit heb begrepen waarom tegenwoordig die bumpers zo nodig overgespoten moeten worden, zijn het nog steeds bumpers. Nee, je moet er niet met loopsnelheid tegenaan botsen, maar een zeer langzaam duwtje kunnen ze gewoon hebben. En als fatsoenlijke chauffeur hoef je dat maar 1x te voelen, meerdere keren tikken is wel een behoorlijk onvoorzichtig.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 13:05 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Zeker nieuwere auto's hebben niet meer van die handige stootbumpers maar meegespoten onderdelen, dan kan ik me voorstellen dat je er niet zo blij mee bent als iemand een paar keer tegen je auto staat te tikken.
Dat lijkt toch cool?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 13:44 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Los van het feit dat ik om deze reden nooit heb begrepen waarom tegenwoordig die bumpers zo nodig overgespoten moeten worden, zijn het nog steeds bumpers.
Voor jou niet nee, jij bent een motor gewend. Voor mij is zo'n brommer nog best zwaar hoor.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:42 schreef Tankiej het volgende:
Ik erger me aan de puistpubers die hun brommertje niet normaal neer kunnen zetten![]()
Ik moet mijn motor op stage parkeren in hetzelfde hok waar de leerlingen van een naastgelegen MBO school hun brommer neer moeten zetten. Normaal is het geen probleem, als ik hier 's ochtends rond kwart voor 8 ben dan is het nog leeg en als ik 's middags weg ga is het weer leeg. Maar soms, zoals vandaag, was ik wat later omdat ik eerst ergens anders heen moest. En dan zetten ze hun brommer zo neer dat er net wel/net niet er nog 1 tussen past en stonden er 6 brommers op een rij waar anders 8-9 passen als ze normaal parkeren. Nu moest ik een brommer opzij schuiven zodat ik m'n motor er normaal tussen kon zetten.
Gelukkig wegen die dingen niet zoveel
Ik had een prof die betoogde dat schade aan bumpers eigenlijk niet voor schadevergoeding in aanmerking moest komen om precies die redenquote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:01 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat lijkt toch cool?
Bumpers zijn het al lang niet meer, zodra je er schade aan hebt is reparatie honderden euro's.
Kijk, dit vind ik nu een bumper. Eenvoudig, praktisch, doeltreffend, en in 5 minuten te vervangen..
http://imganuncios.mitula(...)4289690872981849.jpg
Wat heeft het uberhaupt voor zin om een auto aan te tikken? Je hebt maar te zorgen dat je van een andermans auto afblijft, simpel, kan natuurlijk altijd gebeuren, maar jij hebt niet te bepalen of dat zomaar kan.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, als je amper vooruitgaat kun je gerust een auto aantikken zonder schade te veroorzaken.
Klopt, mijn megane uit 2000 had nog wel degelijke bumpers.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:01 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat lijkt toch cool?
Bumpers zijn het al lang niet meer, zodra je er schade aan hebt is reparatie honderden euro's.
Kijk, dit vind ik nu een bumper. Eenvoudig, praktisch, doeltreffend, en in 5 minuten te vervangen..
http://imganuncios.mitula(...)4289690872981849.jpg
Ik bepaal ook helemaal niks. Ik zeg ik wel eens inparkeer in een plekje waarbij amper ruimte is omdat ik geen alternatief is, ook geef ik aan dat ik daarbij contact probeer te vermijden.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:43 schreef dester_martijn het volgende:
[..]
Wat heeft het uberhaupt voor zin om een auto aan te tikken? Je hebt maar te zorgen dat je van een andermans auto afblijft, simpel, kan natuurlijk altijd gebeuren, maar jij hebt niet te bepalen of dat zomaar kan.
Owja, tegenwoordig is het kunststof wat in de bumpers zit dat zo verbogen is.
b kadettquote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:01 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat lijkt toch cool?
Bumpers zijn het al lang niet meer, zodra je er schade aan hebt is reparatie honderden euro's.
Kijk, dit vind ik nu een bumper. Eenvoudig, praktisch, doeltreffend, en in 5 minuten te vervangen..
http://imganuncios.mitula(...)4289690872981849.jpg
Zelfs bij voorzichtig raken kan schade ontstaan. Vooral het glas van de koplampen wil nog wel eens gevoelig zijn.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 16:51 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik bepaal ook helemaal niks. Ik zeg ik wel eens inparkeer in een plekje waarbij amper ruimte is omdat ik geen alternatief is, ook geef ik aan dat ik daarbij contact probeer te vermijden.
Verder zeg ik dat wanneer je elkaar voorzichtig raakt er geen schade is. Dit is iets wat ik dus probeer te voorkomen.
"Boeie, de baas betaalt de beurten."quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:27 schreef joeftw het volgende:
Mensen die van de snelweg afkomen - duidelijk zien dat er een stoplicht en een knooppunt is en toch pas op het laatste moment vol in de ankers gaanIk wil verdomme uitrollen - nee ze zitten liever in mn reet (zelfs rechts rijdend!) Je kan toch veel beter uitrollen? 3 van 4 keer dat het stoplicht op groen springt terwijl je er nog niet eens bent. Nee lekker 50 m van te voren vol in de ankers met 120 km/u. Zijn trouwens ook altijd leaseauto's .. Die hebben geen remmen meer over na de looptijd.
Nu raak je niet snel koplamp, maar je verhaal is duidelijk. Ik heb er nog nooit last van gehad, gelukkig... Al drukten we auto, thuis, nog wel eens op hun plaats in de garage.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:15 schreef Daeron het volgende:
[..]
Zelfs bij voorzichtig raken kan schade ontstaan. Vooral het glas van de koplampen wil nog wel eens gevoelig zijn.
Dat kan ik beamen. Op deze manier is mijn koplamp/richtingaanwijzer gisteren gesneuveld door een uitparkerende collega. Bij nadere inspectie bleek ook nog een bevestigingspunt van de bumper afgebroken. De bumper zelf is krasloos vervormd en teruggeveerd zonder zichtbare schade, maar het hele geintje kost toch ruim ¤100 om te herstellen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:15 schreef Daeron het volgende:
[..]
Zelfs bij voorzichtig raken kan schade ontstaan. Vooral het glas van de koplampen wil nog wel eens gevoelig zijn.
Tunnelvisie, zie je ook zo vaak he. Enkel de eigen rijstrook in de gaten houden, wat er op de naastgelegen rijstroken gebeurt wordt niet eens gezien.quote:Op woensdag 27 juni 2012 08:02 schreef Sweetpea8472 het volgende:
Ja, je hebt ze gelukkig wel, mensen die het verkeer ook werkelijk in de gaten houden en kijken wat hun mede-weggebruikers doen.
Dat doe ik ook altijdquote:Op dinsdag 26 juni 2012 21:05 schreef Mwanatabu het volgende:
Even reztecp voor de motorrijder vanmiddag die mijn probleem oploste
Kruispunt was op de schop geweest en de rijstroken veranderd (nog niet aangegeven). Dus toen ik op dezelfde strook voorsorteerde als eerst, vond ik mezelf na de stoplichten terug op de verkeerde strook.
Geen probleem, ik ging wisselen van rijbaan. Spiegelen, spiegelen, dode hoek. Gaatje! Knipper aan. Weer spiegeltje. En ik zie hoe de meneer in de zwarte Peugeot waarvoor het gaatje was expres het gat dichtrijdt zodra hij merkt wat ik van plan ben. Daarna moet hij in de remmen want dat krijg je van zo'n nuttig sprintje.
Nog steeds geen probleem. Spiegelen, spiegelen, dode hoek. Gaatje! Knipper aan. Weer spiegeltje. En ik zie hoe de meneer in de zwarte BMW nu ook vol gast om mij er maar vooral niet tussen te laten. Het is immers niet druk dus elke centimeter asfalt telt.
Nu komt er wel een probleem aan, want als ik nu niet snel wissel mis ik mijn afslag. Gelukkig doemt nu in mijn spiegel-spiegel-dodehoek de held op op de witte zwarte motor, die niet alleen doorheeft wat ik wil doen, maar het zelfs mogelijk maakt door even in te houden zodat ik genoeg ruimte heb om mijn blik ervoor te gooien.
Aardig gedrag in het verkeer, alleen weggelegd voor bazen.
Kon geen plekje vinden dichter bij z'n bestemming?quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:50 schreef Tijn het volgende:
In Utrecht had vanochtend weer eens iemand een vrachtwagen geparkeerd midden op een rijstrook. Ik kom dat bijna wekelijks tegen, wat is dat toch voor achterlijkheid?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |