Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 19:01 |
bron Erg onverantwoord van hem om te zeggen dat dit soort pure vergif veilig is ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 juni 2012 @ 19:06 |
De dood in? Haha. | |
De_Guidance | donderdag 14 juni 2012 @ 19:08 |
MDMA is inderdaad best veilig hoor , maar in die XTC-pillen zit juist vaak rotzooi waar mensen soms in de problemen door komen. | |
Xa1pt | donderdag 14 juni 2012 @ 19:11 |
Door PMMA ja, niet door MDMA. Maar ja, Juicyhil en drugs... | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 19:11 |
Legalize! ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 juni 2012 @ 19:12 |
Tsja, XTC kan gevaarlijk zijn. Als je 15 pillen naar binnen ramt, dan kan het inderdaad fout gaan. Maarja, als jij een fles whiskey in een keer naar binnen werkt, dan kan dat ook gevaarlijk zijn. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 19:13 |
Of 15 liter water. | |
Kwalberto | donderdag 14 juni 2012 @ 19:14 |
Zure TS kan wel een pilletje gebruiken ![]() | |
Desunoto | donderdag 14 juni 2012 @ 19:16 |
Drugs legaliseren is ook de enige mogelijkheid om met een soort van kwaliteitscontrole te komen. Als het allemaal maar verboden blijft, blijft er slechte troep in de straten rondgaan. | |
Spouwerranger | donderdag 14 juni 2012 @ 19:17 |
Heb jij het hele bericht wel gelezen of ben je gewoon achterlijk? En als je pure MDMA al vergif vindt, dan moet je alcohol al helemaal gif vinden. Mja, maatschappelijk verantwoord, he. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 19:17 |
Goed nieuwsbericht ![]() | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 19:19 |
ik lees toch echt 'when consumed responsibly by adults' en dan heeft ie gewoon gelijk want daarmee word niet gedoeld op 15 pillen naar binnen werken en zoals al gezegd: 15 liter water of wodka is ook niet echt goed voor je al die domme vooroordelen over drugs toch altijd en als een arts (die er meer van weet dan TS gok ik) er dan iets zinnigs over zegt gaan ze hem nog niet geloven! wie moet er dan wat over zeggen? | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 19:19 |
Helaas is mijn positieve-propaganda-topic gesloten. ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 19:20 |
Iemand van Heineken, het Vaticaan of Bayer. | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 19:20 |
Nee man, dat is het domste dat je kunt doen ![]() Dan zeg je eigenlijk dat het geen kwaad kan en je lekker je gang kunt gaan. | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 19:22 |
het kan ook geen kwaad en je kunt lekker je gang gaan als je het maar op een verantwoordelijke manier doet wat snap je verder niet? | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 19:24 |
Scroll hier eens op naar 'Deaths involving MDMA' : http://thedea.org/statistics.html in 94 was er 1 dode, in 2001 76... and counting... niet gevaarlijk? | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 19:26 |
omdat er nu zooi in verwerkt word dat is je ook al uitgelegd... lees even rustig alle reacties hier dan hoeven we niet in herhaling te vallen | |
Kwalberto | donderdag 14 juni 2012 @ 19:26 |
99% ging dood aan vervuiling, iets wat je met legalisatie niet meer hebt. | |
Desunoto | donderdag 14 juni 2012 @ 19:27 |
![]() Echt heel gevaarlijk inderdaad... | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 19:31 |
Het is ook zooi. Dat hoef je mij niet te vertellen. | |
vault_tec | donderdag 14 juni 2012 @ 19:33 |
Je wilt hier een discussie voeren maar staat nog geen eens open voor de feiten. Discussieer dan niet. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 19:34 |
Net zoals met alcohol? ![]() ![]() ![]() | |
leeell | donderdag 14 juni 2012 @ 19:35 |
dit ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 14 juni 2012 @ 19:35 |
Ik leef nog hoor. | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 19:37 |
Goed, MDMA is niet gevaarlijk, mits het niet met troep versneden is. En deze canadese dokter roept op om de drugs door de staat te laten produceren en legaal te gaan verkopen in door de staat gereguleerde winkels. Maar het lijkt me nou niet bepaald de bedoeling dat deze drug vrij verkrijgbaar hoort te zijn zoals wiet bijvoorbeeld in Nederland. De effecten van deze drug zijn daar te sterk voor. Je kan het voor gaan schrijven aan verslaafden zoals dat bijvoorbeeld met methadon voor heroineverslaafden nu gebeurd...., maar XTC is lichamelijk niet verslavend! Geestelijk kan alles verslavend zijn, maar de enkelen die dat bij xtc zijn, zijn veel eerder gebaat bij korte therapie waardoor je er relatief makkelijk vanaf komt. Daarom lijkt mij het heel wat beter om gratis tests aan te bieden in bijvoorbeeld uitgaansgelegenheden en festivals en de drug minder zwaar strafrechtelijk te vervolgen zodat het minder onder invloed komt van de negatieve criminele invloeden. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 14 juni 2012 @ 19:37 |
Wel vertekend beeld vanwege het percentage gebruikers. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 19:37 |
Voor de laatste keer, men gaat zelden dood aan xtc zelf, het komt bijna altijd door te weinig/veel water drinken of als je last van hartklachten hebt. Dan is het logisch ja. Lees je altijd in voordat je aan drugs gaat. | |
leeell | donderdag 14 juni 2012 @ 19:38 |
obesitas/tabak/alcohol heeft een veel groter risico. maarja, dat is maatschappelijk geaccepteerd. | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 19:38 |
Als mensen onder druk van vrienden die troep slikken gaan ze eerst even alle informatie lezen ![]() | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 19:39 |
Wat valt er te discussiëren? Het is een feit dat je van XTC doodgaat. | |
vault_tec | donderdag 14 juni 2012 @ 19:39 |
Ik leef nog. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 19:39 |
Onzin. De effecten van alcohol (agressie, verkeer) zijn vele malen heftiger dan van MDMA. En de kater ook. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 19:39 |
Dus drink maar lekker alcohol, en nu ga jij zeggen 'ja maar ik ben geen comazuiper', klopt, en 99% van de xtc/mdma gebruikers neemt niet 10 pillen per maand. Lees nou eens de feiten. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 19:40 |
| |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 19:40 |
| |
Desunoto | donderdag 14 juni 2012 @ 19:40 |
Als mensen onder druk van vrienden achter het stuur gaan zitten zonder rijbewijs gaan ze eerst even alle verkeersregels doornemen. ![]() Alles heeft zo z'n gevaren. Er bestaat ook nog iets als "eigen verantwoordelijkheid". | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 19:41 |
Dat is alleen maar propaganda. | |
vault_tec | donderdag 14 juni 2012 @ 19:41 |
je kan juicyhill, wat een flapdrol, niet overtuigen. Hij is aan het trollen of koppig en kan niet rationeel nadenken. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 19:42 |
Je lijkt wel een kind van 12. | |
Weltschmerz | donderdag 14 juni 2012 @ 19:42 |
Nee, andere mensen die lol hebben terwijl je op je kamertje zit te verzuren, dat moet verboden worden. | |
leeell | donderdag 14 juni 2012 @ 19:42 |
lijkt eerder op een slechte troll en dat voor iemand die een BMI van 42 heeft en daarom 250% meer risico heeft op ziektes en narigheid maar dat even wegwuift . | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 19:43 |
Precies. Daarom hebben we hoge straffen op het rijden zonder rijbewijs. Iets wat we ook op drugsbezit/dealen zouden moeten hebben. Jaartje in de lik, op z'n minst. Het werkt in een hoop landen, alleen hier is men zo tolerant en maar afvragen waarom er zoveel mensen van dood gaan. | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 19:44 |
Jij noemt zelfmoord plegen 'lol hebben'? | |
JackHerrer | donderdag 14 juni 2012 @ 19:45 |
Dat werkt dus niet. In de VS zitten gevangenissen vol met drugsgebruikers ondanks de harde aanpak en daar zijn meer verslaafden en sterfgevallen per 1000 inwoners. | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 19:45 |
inderdaad zeg of krijg je een harde van die plaat voor je kop? nou ik laat het verder aan de andere hier over zorg je er wel voor dat je op tijd van hand wisselt ![]() | |
vault_tec | donderdag 14 juni 2012 @ 19:45 |
Je bent dus aan het trollen ik ga weg ![]() | |
Xa1pt | donderdag 14 juni 2012 @ 19:46 |
| |
Desunoto | donderdag 14 juni 2012 @ 19:47 |
Ja, toch een troll dus. Gefeliciteerd dan maar, ik geloofde nog even dat je serieus was. | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 19:47 |
Nee het is een feit dat je van verkeerd gebruik van xtc dood kunt gaan zo is het ook een feit dat je van verkeerd gebruik van water/hoestdrank/frietvet/fietsen/plasmaschermen/kleuters etc dood kunt gaan maar nu hou ik er echt mee op want ik verbrak nu al mijn woord van net ![]() | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 19:49 |
Precies. En met legalisering moedig je mensen aan om die troep te gebruiken. Dus krijg je meer gebruikers en meer mensen die voor de lol die troep verkeerd gaat gebruiken. En dus meer doden. | |
Seksgod_beta_v1 | donderdag 14 juni 2012 @ 19:50 |
Leuke troll TS. | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 19:51 |
jammer dat ik meteen een troll ben omdat jullie er niet tegen kunnen dat ik het niet met jullie eens ben | |
Kwalberto | donderdag 14 juni 2012 @ 19:52 |
Net als met alcohol dus? | |
JackHerrer | donderdag 14 juni 2012 @ 19:52 |
Laten we vet voedsel ook maar verbieden, daar maken een hoop mensen ook verkeerd gebruik van,of niet Juicyhill? | |
Seksgod_beta_v1 | donderdag 14 juni 2012 @ 19:55 |
Nou het is meer je overdaad aan onzinredeneringen. Deze meneer is nu niet bepaald de eerste die dit zegt. | |
De_Guidance | donderdag 14 juni 2012 @ 20:05 |
Echt knap als je van onvervuild MDMA doodgaat trouwens. Het aantal doden zal drastisch afnemen bij gereguleerde legalisering. | |
vault_tec | donderdag 14 juni 2012 @ 20:06 |
En het aantal gebruikers zal iets toe nemen. Voor mijn gevoel heeft bijna iedereen wel eens in zijn met drugs geëxperimenteerd (geen alcohol) | |
ems. | donderdag 14 juni 2012 @ 20:07 |
Duidelijke uitspraak van de dokter. Fijn om te zien dat er nog mensen zijn met de mentale capaciteit om door populistische anti-drugs lobby heen te prikken. Helaas verwacht ik dat de conservatieve drollen legalisering weer in de weg zullen staan, ondanks dat ze geen argumenten hebben behalve "onze kinderen boohoo". | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 20:08 |
Vertel mij dan eens waarom de Heer drugsgebruikers dood laat gaan? | |
Seksgod_beta_v1 | donderdag 14 juni 2012 @ 20:09 |
Om dezelfde reden dat ie andere mensen dood laat gaan. Allemaal opkankeren gewoon. Geef hem eens ongelijk ![]() | |
ems. | donderdag 14 juni 2012 @ 20:10 |
Ik laat drugsgebruikers niet dood gaan? | |
vault_tec | donderdag 14 juni 2012 @ 20:10 |
Je bent aan het trollen... Waarom reageren mensen nog serieus... Jij denkt zeker ook dat de wietpas het goed doet ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | donderdag 14 juni 2012 @ 20:10 |
Ergo, je bent geen god. | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 20:11 |
Nee hoor? Ik vind dat ze moeten stoppen met het gedogen van softdrugs. | |
ems. | donderdag 14 juni 2012 @ 20:12 |
Jawel, dat ben ik wel. Maar ik laat drugsgebruikers niet dood gaan ![]() | |
Deeltjesversneller | donderdag 14 juni 2012 @ 20:21 |
Aah een drugstopic van Juicyhil, ik kan wel even wat humor gebruiken na die nederlaag van gisteren. Niet dat voetbal me iets boeit, maar Juicyhil is sowieso lachen. | |
16meter | donderdag 14 juni 2012 @ 20:21 |
TS is lelijk, heeft obesitas en heeft nog nooit (onbetaalde) seks gehad. ![]() | |
timmmmm | donderdag 14 juni 2012 @ 20:24 |
Ontopic graag, niet onTS. Juicyhil bashen is vast heel leuk, maar we zitten hier in een serieus forum, en ik hou niet zo van bashen. | |
vault_tec | donderdag 14 juni 2012 @ 20:25 |
juicy is zelf ook niet serieus. Zie mijn comment: als je niet open staat voor andere meningen moet je niet discussiëren. | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 20:25 |
Toen ik vroeger nog rookte werd ik eens door een klasgenote aangesproken dat dat ongezond was en dat ik dat eigenlijk niet moest doen. Hoewel ze gelijk had en ik later ook gestopt ben, kon ik op dat moment alleen maar lachen aangezien zij ruim 100 kilo moest wegen. Voelde me daar later weer schuldig over maar ja. | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 20:27 |
Nogmaals, ik ben geen discussie gestart. Ik onderbouw de feiten en het woord van de Heer. Dat is volgens mij echt geen discussie. | |
16meter | donderdag 14 juni 2012 @ 20:27 |
Ik maak me veel drukker om obesitas, als grote bedreiging van de volksgezondheid. | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 20:27 |
Wat heeft dat te maken met ecstasy? | |
Specularium | donderdag 14 juni 2012 @ 20:28 |
Dit. | |
vault_tec | donderdag 14 juni 2012 @ 20:28 |
Wij komen ook met feiten aan. Maar jij... jij zegt dan dat het slecht voor je is net als dat overgewicht van jou. En God bestaat niet. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 20:28 |
Ach, iedereen heeft het recht op een mening, maar als je zelf de vertegenwoordiger was van gezond zijn (wat duidelijk niet zo is), dan zou ik je standpunten misschien nog serieus nemen. Maar als je mdma nou echt helemaal de grond in drukt omdat het 'dodelijk' is, ga dan eerst eens even kijken over hoe gevaarlijk andere dingen zijn die wel maatschappelijk geaccepteerd zijn, zoals teveel eten en drinken. Ga in ieder geval niet zo ongeïnformeerd de hypocriet uithangen. | |
timmmmm | donderdag 14 juni 2012 @ 20:30 |
Het gaat er hier over dat MDMA zo slecht niet is. Niet of overgewicht slecht voor je is. En TS' gewicht erbij halen om je punt te maken, is onnodig, doet afbreuk aan je eigen punt, is verdomde kinderachtig, en alleen bedoeld om TS belachelijk te maken. Dat doen we dus niet, bij niemand niet. En al helemaal niet bij iemand die alleen maar in beeld gekomen is om mooie kiekjes voor FOK! te maken. Als we daar mensen belachelijk om gaan maken, wil niemand meer iets voor FOK! doen. En dit is meteen het laatste wat ik erover zeg, als je verder in discussie wil, moet je maar naar NWS FB komen | |
16meter | donderdag 14 juni 2012 @ 20:31 |
MDMA vergif noemen is net zo kinderachtig, TS wil blijkbaar graag een kinderachtige discussie voeren. Je hoeft geen dokter te zijn om te weten dat obesitas veel grotere gezondheidsrisico's met zich meebrengt dan toe een pilletje droppen. | |
timmmmm | donderdag 14 juni 2012 @ 20:32 |
Kom dan met argumenten waarom het niet zo is. En ik zie ook graag van TS argumenten, feiten en stavingen, ipv loos gelul | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 20:33 |
Timmm, ik was het eerst met je eens en dat standpunt had ik ook, we moeten nou niet iemands uiterlijk gaan bashen, todat ik mij iets bedacht. Juicy zit te verkondigen dat mensen die xtc doen dat die iets doen wat dodelijk en gevaarlijk is. Dan vind ik het toch best rechtvaardig om hetzelfde te zeggen over zijn voedselnuttiging. Hij maakt een opmerking over een 'ongezonde' eigenschap van mij, ik doe exact hetzelfde terug. Als hij belachelijk veel zou zuipen zou ik dat als voorbeeld nemen, maar ik nu dus eten als voorbeeld. Duurde even voordat ik dit doorheb, maar zo sneu vind ik het niet om het als voorbeeld te gebruiken, als hij echt zo 'aware' was qua alles in het leven wat slecht voor hem is, dan zou hij zich allang hebben gerealiseerd dat dit al helemaal niet OK is. | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 20:34 |
ik waardeer je poging maar er is geen discussie? de enige die 'aan de andere kant' staat is TS en die verveelde zich gewoon duidelijk en loopt te trollen tja als je wil kun je ook een discussie starten over feiten maar ik zie de lol daar niet zo van | |
CaptainCookie | donderdag 14 juni 2012 @ 20:35 |
Waarom laat de Heer dikke mensen doodgaan? | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 20:36 |
En waar in de bijbel staat dat drugs 'slecht' zijn. Voer je nou het woord van je heertje (let op, niet een hoofdletter) of voer je een eigen mening/overtuiging. Als het het eerste is, lees opnieuw de eerste zin van deze post. | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 20:39 |
Waar staat in de Bijbel dat men altijd een gordel in auto om moet hebben? Niet alles staat geschreven in de Bijbel, Maar het is toch duidelijk als Hij zoveel gebruikers laat doodgaan? | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 20:40 |
Goed, dan gaan we 'serieus' op TS in. Wereldwijd 76 doden door xtc, waarvan allemaal door verkeerd gebruik en vergiftigde drugs dus. Er zijn ook 10-15 doden per jaar door omvallende snackautomaten in de VS. En maar liefst 450 amerikaanse doden doordat ze uit bed vallen. Of heeft God volgens jou ook zo'n hekel aan mensen die een bed gebruiken en aan snackautomaten? ![]() http://www.democraticunde(...)&address=105x7132064 http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1562978,00.html | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 20:40 |
Maar als je dus echt even de tijd had genomen om het door te lezen, dan zou je dit zien: Wat dus weer mijn argument aanvult, van MDMA zelf ga je zelden dood, het zijn bijzaken die ervoor zorgen dat je dood gaat, zoals eerder gezegt; te weinig water drinken, hartklachten en niet geïnformeerd te zijn etc. | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 20:42 |
Dus dan is het verantwoord om te zeggen dat het hartstikke veilig is? | |
CaptainCookie | donderdag 14 juni 2012 @ 20:42 |
Dit inderdaad. Als bron waarom XTC op zich niet dodelijk is, kan je het bericht in de OP al gebruiken. TS moet eerst zelf eens komen met een goede weerlegging (en roepen dat drugs slecht zijn is dat niet). | |
CaptainCookie | donderdag 14 juni 2012 @ 20:43 |
Er vallen elk jaar honderden doden in het verkeer. Mag autorijden dan ook niet van god? | |
timmmmm | donderdag 14 juni 2012 @ 20:43 |
Onze lieve heer vind ik geen steekhoudend argument. Wat zegt Christus overigens over hoogmoed? Beeld je niet in dat je weet wat God waarmee bedoeld, want dat weet je niet, en pretenderen in Zijn naam te praten is een zonde. | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 20:45 |
| |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 20:45 |
Ja. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 20:46 |
Nee, alleen dat is ook niet het standpunt dat de meerderheid die het niet met jou eens is voert. Natuurlijk zijn drugs niet 'hartstikke veilig'. Drugs komen met een risico, en als je je inleest over drugs, dan verklein je dit risico met een verkleiningsfactor van weetikveel. Wat wij duidelijk proberen te maken is; er zijn tienduizenden dingen in de wereld die VEEL gevaarlijker zijn dan het gebruiken van xtc. En bijna al die dingen zijn wel maatschappelijk geaccepteerd. Waarom bash jij xtc dan zo keihard de grond in als het vergeleken met tallozen andere dingen (zie hierboven het uit bed stappen voorbeeld) zo veel gevaarlijker zijn. Hier nog een prachtige quote voor een naïeve gelovige die je bent: Stukje meer dan xtc toch? Ik zou dus snel stoppen met geloven in die god, straks ga je er nog dood aan. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 20:47 |
Een leuke link voor alle religieuzen onder ons: http://www.bookrateblog.c(...)ious-vs-nonreligous/ | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 20:51 |
Even advocaat van de duivel spelen om nog iets van een discussie te krijgen. Ik vind dat beperkt aantal dode aan vervuilde xtc in Canada nog geen reden om een soort van staatswinkel te beginnen waar xtc vrij verkocht kan worden zoals dat nu met wiet in Nederland het geval is. Ook niet als dat boven de 18 of alleen aan Canadezen zou gebeuren omdat ik het nut van vrij verkrijgbare xtc niet inzie. | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 20:52 |
leuk dat je het op je wil nemen maar 'omdat ik er het nut niet van in zie' is nou niet echt dat je zegt een top argument he ![]() | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 20:53 |
Waarom zou er volgens jou een winkel moeten zijn waar iedereen legaal xtc kan kopen? | |
Deeltjesversneller | donderdag 14 juni 2012 @ 20:57 |
Apotheek. Gewoon kale witte pillen zonder leuk logo of mooie kleurtjes. De nieuwe generatie heeft dan een stuk minder interesse in zo'n pil als alle anderen hoor. | |
timmmmm | donderdag 14 juni 2012 @ 20:57 |
Dat vind ik inderdaad wel een van de mooiere argumenten. Alcohol en roken gaan veel meer mensen dood aan, dus xtc is helemaal zo erg nog niet. Alcohol en roken gaan veel, veel meer mensen dood aan dan xtc, en drank en tabak is vrij verkrijgbaar. Dus moeten we op basis van die logica xtc wel of niet legalizeren? | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 20:58 |
Hetzelfde principe als wiet. Aangezien het blijkbaar dus een redelijk onschuldige drug is (net als wiet), zou het legaliseren de criminaliteit echt belachelijk veel omlaag halen. Minder mensen komen in een illegaal circuit met dealers etc, en als je bij een dealer thuis bent en een snuifje coke krijgt aangeboden van je dealer, is dat dus ook weer een vergroot risico. Zoek maar eens een artikel op, door de legalisering van wiet in nederland is drugs gerelateerde misdaad enorm omlaag gegaan en minder mensen stappen sneller over op echte schadelijke drugs. Het helpt echt. En nog een belangrijk punt om te overwegen, xtc kan idd een stuk schadelijker zijn dan is aangegeven in het nieuwsbericht, dat komt dus door al de versnijdingen etc. Als het legaal wordt verkocht, dan wordt het gecontroleerd door de overheid en krijg je pure mdma dat dus VEEEEEEEL minder schadelijk is. Ik zou het echt goed vinden, maar wel een flinke controle uitoefenen op de hoeveelheden mensen kopen etc, het moet in een systeem worden bijgehouden. | |
16meter | donderdag 14 juni 2012 @ 20:59 |
Drugsgebruik komt met risico's, net als... laten we zeggen; te weinig lichaamsbeweging in combinatie met slechte of teveel voeding. Sommige mensen accepteren de risico's van obesitas, omdat ze fastfood en bankhangen belangrijker vinden dan een lang en gezond leven. Anderen accepteren de risico's van drugsgebruik om af en toe een leuke avond te hebben. | |
timmmmm | donderdag 14 juni 2012 @ 21:01 |
En door mensen die de risico's van roken accepteren, zijn we allemaal jaarlijks ik weet niet hoeveel geld kwijt. Je persoonlijke vrijheid houdt op als anderen er last van hebben. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 21:01 |
Alcohol had nooit gelegaliseerd moeten worden. Het is duidelijk (check de graphs page 1) veel schadelijker dan een gros van de bekende drugs. Net als tabak (en ik ben zelf een roker, maarja). | |
16meter | donderdag 14 juni 2012 @ 21:04 |
Precies. Daarom vettaks. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 21:04 |
Ergens over de afgelopen duizenden jaren is er gewoon een grote fout begaan door alcohol en tabak als 'normaal' te zien. Tabak wordt inmiddels over de afgelopen tientallen jaren al minder populair (goede zaak), over een tijdje zien we wellicht in dat alcohol ook erg slecht voor je is. En gewoon de minder gevaarlijke verdovende middelen legaal maken zodat we ons nog met iets kunnen vermaken behalve laughter and love. Nog een grafiek, omdat ik ervan houdt ![]() ![]() | |
timmmmm | donderdag 14 juni 2012 @ 21:05 |
Maar als het nooit gelegaliseerd was, had die schade in de graphs even laag gezeten als MDMA. Van MDMA zijn de gevolgen om de lange termijn lang niet zo duidelijk als alcohol, zeker niet als het op regelmatige basis gebruikt gaat worden, zoals alcohol nu. En zelfs voorstanders moetne toegeven, het zijn nou niet bepaald vitaminepilletjes. Dikke kans dat als het gelegaliseerd wordt, en even geaccepteerd als alcohol wordt, de slachtoffers bij die van alcohol in de buurt komen, zelfs kans dat ze eroverheen knallen. | |
timmmmm | donderdag 14 juni 2012 @ 21:05 |
Andere discussie. | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 21:07 |
Jullie vergeten de effecten die XTC op mensen hebben. Het lijkt me duidelijk dat de schade aan het lichaam bij XTC gebruik erg beperkt is. Maar als xtc netzo maatschappelijk geaccepteerd is als het drinken van een biertje dan neemt in elk geval de overlast ernstig toe, om maar te zwijgen over de verkeersveiligheid. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 21:08 |
Klopt, ben ik helemaal met je eens. Dit is pas het eerste serieuze goede argument tegen xtc die ik ben tegen gekomen hier. Ik zit het ook niet te promoten, als je het gevaarlijk of eng vindt, moet je het vooral niet doen. Ik heb gewoon een hekel aan mensen die afzeiken wat weinig voorstelt vergeleken met andere maatschappelijk geaccepteerde eigenschappen. Tuurlijk is het geen vitaminepil, alleen als het genot van zo'n pil vergelijkt met het genot van flink dronken zijn, dan weet ik wel wat ik kies. Zeker als ik zie dat alcohol veeel schadelijker is. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 21:09 |
Verkeersveiligheid neemt af ja, maar ik denk dat als iedere persoon op aarde het love gevoel ervaart van xtc, dat menig persoon beter met zijn medemens zal omgaan. Na mijn eerste keer xtc ben ik ook veel positiever gaan worden over veel dingen, minder bevooroordeeld, vriendelijker, meer inzicht in het leven etc. Denk niet dat het gedrag van mensen veel achteruit zou gaan. Wel als men 3 pillen per week neemt ![]() | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 21:11 |
Ah, Timm was me net voor. Alcohol is vrij verkrijgbaar en maatschappelijk geaccepteerd. Hoewel dronken overlast en vandalisme verboden is, heb je wel ieder weekend massale knokpartijen van dronken idioten en hoewel het tevens ernstig strafbaar is heb je wel iedere week doden in het verkeer door dronken bestuurders. Als xtc legaal verkrijgbaar is in winkels, en maatschappelijk netzo geaccepteerd is dan zullen de overlast en verkeersonveiligheid veel grotere vormen aannemen dan bij alcohol. | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 21:15 |
ik ben ook niet tegen xtc gebruik, heb het vroeger ook een aantal keer gebruikt. Zoals het in nederland geregeld is vind ik eigenlijk wel prima. Bij gebruikershoeveelheden is het amper strafbaar en je kan als je even zoekt je pillen vooraf legaal testen. Maar het legaal in een staatswinkel gaan verkopen zoals die Canadese dokter dat wil, daar zie ik het nut niet van in. Het levert dan een hoop ellende op en is een veels te sterke maatregel om vervuilde drugs aan te pakken. Dat kan je op veel andere manieren beter oplossen. | |
Deeltjesversneller | donderdag 14 juni 2012 @ 21:21 |
Want? Heb je het wel eens geprobeerd? Mdma is een heel ander middel, je gaat je er totaal anders van gedragen dan alcohol hoor. Ten eerste komt het niet in drankjes en bepaal je dus veel beter vooraf welke dosis je gaat nemen, ten tweede word je niet baldadig zoals met alcohol, je gaat niet op automatische piloot maar kunt nog steeds best nadenken vergeleken met alcohol (alleen neem je dingen anders waar). Autorijden moet je niet doen nee, op geen enkele drug, maar zeggen dat de overlast groter gaat worden door mdma-gebruik ipv alcohol lijkt me nergens op gebaseerd. | |
16meter | donderdag 14 juni 2012 @ 21:24 |
Heb niet echt het idee dat jij over de nodige kennis beschikt om dit te kunnen onderbouwen.. maar probeer het vooral. Vooral naar die overlast ben ik benieuwd. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 21:28 |
Ik heb last van te slechte en te dure drugs. Ik heb last van een niet te winnen oorlog tegen (veelal natuurlijke) genotsmiddelen die NL 16 miljard per jaar kost en natuurlijk gedrag criminaliseert. | |
Trinitrobenzeen | donderdag 14 juni 2012 @ 21:29 |
Haha mdma is de meest liefdevolle drug die er is. Al zie ik niet hoe het iemands rijkunsten verslechtert, zou ik het alsnog niet doen achter het stuur. Maar als alle voetbalfans xtc op hadden, stonden ze elkaar te knuffelen en als een team verloor feliciteerde ze het winnende team alsnog. | |
Tha_Bartman | donderdag 14 juni 2012 @ 21:38 |
Loop je over straat en dan word je ineens zomaar door een wildvreemde geknuffeld. ![]() | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 21:38 |
Al je zintuigen veranderen drastisch. Je ziet overal kleuren in, hebt moeite om je te concentreren of om situaties op waarde in te schatten. Je motoriek veranderd ernstig en ga zo maar door. Heel wat erger dan bij alcohol. En dan de overlast:...Als er iemand met xtc op een cafe binnenloopt dan merkt iedereen dat gelijk. Diegene met xtc zal iedereen eerder even geweldig vinden, maar zijn gedrag zal bij anderen snel irritatie of zelfs aggressie opleveren. Feit is dat er een enorm verschil is tussen iemand die een pil op heeft en een nuchter iemand, laat staan iemand met drank op. | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 21:41 |
omdat er niets mis is met xtc en als je de manier van leveren kunt controleren kun je de kwaliteit garanderen en als het uit de taboe sfeer komt kun je goede voorlichting geven over veilig gebruik en misschien ook relevante regels afspreken zoals een leeftijdsgrens | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 21:42 |
dat is natuurlijk nogal een slippery slope wanneer kost iemand zoveel geld dat jij in mag grijpen in de persoonlijke vrijheid van die persoon? is dat al met roken? of ook met niet sporten? of misschien bij alcohol gebruik? en bij hoeveel alcohol gebruik dan? | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 21:43 |
dus omdat een aantal mensen er niet verantwoord mee om kan gaan moet het verboden worden? de overheid als een soort ouders? niet echt mijn visie op de taak van de overheid maar goed | |
NorthernStar | donderdag 14 juni 2012 @ 21:44 |
De effecten van xtc op langere termijn zijn nog helemaal niet bekend. De eerste onderzoeken wijzen echter zelfs bij gering gebruik al op verstoorde stofwisseling van de hersens op latere leeftijd. | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 21:44 |
ook dit geld voor alcohol | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 21:46 |
nou gooi eens een balletje op? want voor alsnog lees ik hier niets zinnigs hier over | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 21:51 |
Want we weten in nederland allemaal hoe goed zo'n leeftijdsgrens werkt. Het misbruik van alcohol en wiet is hier het grootst onder de leeftijdsgroepen die er officieel nog geen gebruik van mogen maken. Gebruik van XTC is gelukkig al een aantal decennia uit de taboesfeer en gelukkig is er ook goede voorlichting over. Dat het maatschappelijk niet zo geaccepteerd is heeft te maken met de verkrijgbaarheid en de effecten ervan. Verbetering van de kwaliteit is het enigste voordeel van legalisering, maar die verbetering kan je ook op andere manieren bereiken, zoals al tijden in nederland met succes bewerkstelligd word. Laat Canada die stap eerst maar maken. | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 21:54 |
ja want alle xtc in nederland is zooivrij? en een leeftijdsgrens werkt misschien niet 100% maar is nou ook weer niet zo'n falend iets als jij hier stelt en je bent zelf het levende bewijs dat het nog niet uit de taboesfeer is want je doet allerlei aannames terwijl je nou niet echt over komt als iemand van kennis van zaken (verder niet persoonlijk bedoeld) je trekt alleen cliche's uit de kast zoals: mensen gaan overlast bezorgen zoals mensen die dronken zijn owja? waar baseer je dat op? | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 21:55 |
Als je het topic goed gelezen had dan had je daar in post#26 alles over gelezen. Wil dat best voor je herhalen hoor | |
NorthernStar | donderdag 14 juni 2012 @ 21:55 |
Wat als blijkt dat de positieve effecten evenredig zijn aan de negatieve effecten maar je die pas over 20, 30 jaar gaat merken. Zit je straks met hordes mensen van middelbare en oudere leeftijd met chronische depressies. 10 procent van de bevolking. En dat was in 2009. Wacht eerst nog maar een paar jaartjes voor je gaat claimen dat "er niets mis is met xtc." | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 22:00 |
je doelt op: toch? die gratis test zijn er al en zijn dus zeker geen garantie dat er geen troep in zo'n pil komt en minder zware straffen zou er ook juist voor kunnen zorgen dat het meer in het criminele circuit komt omdat het lucratief is en dat laatste kan er ook voor zorgen dat elke waus zich er mee gaat bemoeien en de kwaliteit juist nog meer achter uit gaat | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 22:02 |
Dat is het wel. Onlangs was nog in het nieuws dat je bij veruit de meeste verkooppunten zonder enige problemen aan alcohol kon komen als je 15 of zelfs 14 was. Dat is ook niet bepaald nieuws, want de meeste kassameisjes zijn net 16. En uiteraard kent iedere 14 jarige wel een vriend/buurjongen/broer/collega of wat dan ook die best wel een flesje extra voor haar wil meenemen. Allemaal niet echt verrassend te noemen Dat dronken mensen soms niet goed samengaan met onbekenden die onder invloed van pillen zijn dat is ook niet meer dan logisch. Feit blijft dat xtc-pillen, zoals Timmmm al mooi verwoorde 'niet bepaald vitaminepillen' zijn. | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 22:03 |
hoe hebben deze dingen precies met elkaar te maken? xtc is nog steeds niet de enige reden om aan de antidepressiva te gaan maar misschien mis ik iets want ik heb de link niet gelezen en goed, er zijn misschien wel gevolgen van xtc gebruik, in die post was ik nog niet erg serieus want het topic was een complete farce, maar die zijn er ook van een hele boel andere dingen die wel legaal zijn en al in dit topic genoemd zijn en again: de overheid als ouder die alles maar verbied wat op een bepaalde manier slecht voor je kan zijn is niet echt mijn ideaal | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 22:05 |
dus mensen gebruiken 2 jaar onder de leeftijdsgrens alcohol, gooi hem dan omhoog naar 19 bijvoorbeeld weet ik veel maar dat is een andere discussie en het zijn inderdaad niet bepaald vitamine pillen maar het is ook geen crack cocaine of zo sigaretten zijn ook niet gemaakt van chocolade | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 22:05 |
Komop....hoe crimineler een bepaalde drugs is, hoe meer er door dealers op te verdienen is en hoe meer er mee gerotzooid is. Niet bepaald rocket-science en het verleden bewijst dat. Waarom denk je dat in de VS wiet vaak met allerlei troep gemengt wordt en in Nederland hooguit met wat teveel bestrijdingsmiddelen? | |
zl7z | donderdag 14 juni 2012 @ 22:06 |
Leuk om weer al die reacties van mensen die er niks van af weten te lezen. Die doen alsof je er dood aan gaat "want het zijn druks".. Deze arts (nadruk op arts) zegt enkel dat je er geen fysieke last door krijgt, net zo min als van dat wijntje of biertje 's avonds, mits gematigd. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:07 |
Onzin. Ik ga eerder rijden met een paar pillen op dan met een paar bier. | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 22:08 |
Zolang het vrij verkrijgbaar is heeft een leeftijdsgrens amper effect, of dat nou 19 of 50 jaar is. En de effecten van xtc met sigaretten vergelijken is wel bizar krom. Van nicotine wordt je hooguit wat relaxter en alerter. | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 22:09 |
Dan hoop ik niet dat ik je dan op mijn fietsje tegenkom. | |
zl7z | donderdag 14 juni 2012 @ 22:10 |
Ik kom hem/haar liever met een pilletje op tegen dan met een zatte kop. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:10 |
Das prima. De ervaringen met drugs zijn voor iedereen anders. Niet iedereen word agressief van alcohol en niet iedereen komt in Alice in Wonderland van XTC. | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 22:13 |
die leeftijdsgrens word ook belabberd gecontroleerd en beboet dat is niet direct een argument tegen de leeftijdsgrens maar een voor strengere controle maar goed van de teer in sigaretten krijg je kanker en ga je dood vind ik best een relevant effect op lange termijn | |
rhubarbje | donderdag 14 juni 2012 @ 22:14 |
als het iets is waar de straffen laag op zijn en waar je makkelijk mee weg komt gaat henkie van hier tegen over zich er ook mee bezig houden en krijg je weer meer troep ook niet bepaald rocket science en verder geef je volgens mij een prima argument om te legaliseren zoals met wiet in NL | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:15 |
Zullen we de discussie de goede kant op voeren? Het uitgangspunt is vrijheid, dat hoef je niet te handhaven, dus is gratis. De verbieders moeten met argumenten komen waarom iets verboden moet worden, want de belastingbetaler moet dat betalen. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:17 |
Google eens op drooglegging. En vraag je dan af of het beter is om alcohol te verbieden. | |
zl7z | donderdag 14 juni 2012 @ 22:18 |
Zelfde argument kun je voor legalisering van heroïne gebruiken.. Denk daar maar eens over na (en dat is gericht op de lui hier die niet begrijpen dat alcohol onder harddrugs kan worden geschaard). | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 22:19 |
Ja, maar ik ben bang dat mijn argumenten jullie niet gaan overtuigen. Dus, let's agree to disagree. En ik ben blij zoals er in Nederland met xtc wordt omgegaan en hoop dat ze in Canada ook die kant opgaan. Legalisering zie ik, waar dan ook ter wereld, de komende decennia toch niet gebeuren. | |
Life2.0 | donderdag 14 juni 2012 @ 22:19 |
Waarheid. Mdma is veiliger dan ademen. | |
Juicyhil | donderdag 14 juni 2012 @ 22:20 |
Verslavingszorg is goedkoper? Ik vind de premie voor m'n zorgverzekering al absurd hoog. | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 22:21 |
Daar is iedereen (op Juicyhil na dan) het hier ongeveer wel me eens. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:23 |
Ik ben voor legalisering van heroïne. Met goede heroïne kan je prima oud worden, zoals veel Jazz-musici bewezen hebben. Maar met een verbod is er alleen slechte heroïne en Iraniërs die worden opgehangen. | |
NorthernStar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:24 |
O wat mij betreft maakt men alle drugs legaal. Is veel beter dan criminaliseren. Maar claimen dat het onschadelijk is, zoals oa. die arts doet, is ook weer doorslaan. Instant "happy" uit een pil kan niet zonder gevolgen, dat kan een kind begrijpen. Of het risico op die gevolgen het waard is moet iedereen zelf maar beslissen. De enige bedenking bij alles legaliseren is dat kinderen en pubers nog geen goede ischatting kunnen maken. Hetzelfde als met comazuipen zegmaar. Een leeftijdsgrens is een idee maar dat werkt ook maar deels en voor een groep jongeren zorgt een leeftijdsgrens er juist weer voor dat het extra spannend en aantrekkelijk is. [ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 14-06-2012 22:29:28 ] | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:24 |
Goedkoper dan die 16 miljard per jaar, ja. Dat komt door mensen van boven de 70 en die gaan met legale drugs eerder dood. | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 22:26 |
Eens, zodra je het legaal gaat verkopen is een leeftijdsgrens zinloos. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:29 |
Maar als het illegaal is is er wel een leeftijdsgrens? | |
zl7z | donderdag 14 juni 2012 @ 22:29 |
Ja want illegaal is de leeftijdsgrens niet lager ![]() | |
NorthernStar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:32 |
Niet zinloos maar het is de vraag of het afdoende is. Als je het legaliseert heb je als samenleving imo ook verantwoordelijkheid om kinderen enigzins te beschermen. Doen we met alle gevaren dus hoort drugs ook bij. | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 22:33 |
Dat zeg ik helemaal niet. Wel zeg ik dat de verkrijgbaarheid veel groter is wanneer het legaal is. En dat je die verkrijgbaarheid niet of nauwelijks kan reguleren met een leeftijdsgrens. | |
Life2.0 | donderdag 14 juni 2012 @ 22:33 |
Dealers hebben geen sluitingstijden. Grapjas.. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:34 |
| |
zl7z | donderdag 14 juni 2012 @ 22:35 |
De verkrijgbaarheid is dan niet groter. Vraag en aanbod, weet je wel? De controleerbaarheid is groter als je legaliseert. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:36 |
Probeer na 6 uur 's avonds maar eens aan een fles whiskey te komen. Coke komen ze midden in de nacht bij je thuis brengen en ze vragen niet hoe oud je bent. | |
voetbalmanager2 | donderdag 14 juni 2012 @ 22:39 |
Goed, ik hou het voor gezien. Heeft toch weinig zin om verder te discussieren. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 juni 2012 @ 22:40 |
Als het alleen jouw doel is om je gelijk te halen, heeft het idd geen zin. | |
zl7z | donderdag 14 juni 2012 @ 22:42 |
Gast, iedereen begrijpt wel dat de grens nét iets verder ligt voor je spreekwoordelijke brave neefje van 13 wanneer het bij wet verboden is, maar je wat brutalere neefje van 13 komt nu echt heel wat makkelijker aan coke bij een dealer dan aan wiet bij een coffeeshop. Maar inderdaad, als je alleen gelijk wilt krijgen houdt het op. [ Bericht 3% gewijzigd door zl7z op 14-06-2012 22:49:47 ] | |
Trinitrobenzeen | vrijdag 15 juni 2012 @ 00:07 |
Snap je het verscil tussen nooit legaliseren en drooglegging niet? Als cocaine de afgelopen 30 jaar legaal was geweest, en ze het nu opeens illegaal maken, dan ontstaat er idd chaos. Preventie (nooit legaal maken) is iets anders dan eerst legaal maken en daarna alsnog illegaal maken. | |
Life2.0 | vrijdag 15 juni 2012 @ 00:11 |
coke was ook gewoon legaal, in amsterdam stond/staat de fabriek, nederlande cocainefabiek, onmenselijk chaos toen.. | |
Life2.0 | vrijdag 15 juni 2012 @ 00:11 |
Gewoon "NEEE" roepen kan je moeilijk een discussie roepen. | |
Coke. | vrijdag 15 juni 2012 @ 00:47 |
Dat doet hij niet. Hij zegt 'bij verantwoordelijk gebruik'. Dat is een ze [ Bericht 1% gewijzigd door Coke. op 15-06-2012 00:53:41 ] | |
Papierversnipperaar | vrijdag 15 juni 2012 @ 00:49 |
Nu is er chaos. Illegaal zijn of maken maakt geen verschil. De War on Drugs in Mexico #4 - Hoe lossen we de oorlog op? Precies. Het uitgangspunt is vrijheid. | |
VanishedEntity | vrijdag 15 juni 2012 @ 04:05 |
Heb je überhaupt de laatste zin in de quote in je OP gelezen? "MDMA be legalized and sold through licensed, government-run stores where the product is strictly regulated", speciaal voor de BakEllende-slaafjes nog eens onderstreept en vetgedrukt. Waarmee tegelijkertijd de zelfbenoemde liberalen onder ons ook nog even fijntjes op de feiten rond XTC worden gewezen, want het is idd niet zo dat je straffeloos week in week uit een zooi pillen achter je kiezen propt; dat gat van depressie na wordt daarmee wel erg snel heel groot. | |
vault_tec | vrijdag 15 juni 2012 @ 04:58 |
En hoeveel mensen zijn dan verslaafd in nederland? Kom eens met feiten en getallen? | |
KreKkeR | vrijdag 15 juni 2012 @ 08:05 |
FOK!user zegt: "Omdat er zooi in verwerkt wordt" Reactie Juicyhil "Het is ook zooi" Hoe krijg je het voor elkaar zo'n reactie neer te zetten ![]() ![]() ![]() ![]() | |
NorthernStar | vrijdag 15 juni 2012 @ 08:23 |
Er zijn onderzoeken waaruit bleek dat eenmalig gebruik de hersenhuishouding al blijvend kan verneuken veranderen. Nogmaals, er is nog veel meer onderzoek en vooral lange termijn onderzoek nodig want het is allemaal nog niet bekend, nog teveel tegenstrijdige resultaten en weinig met zekerheid te zeggen. Vooral omdat het wel 30 jaar of langer kan duren voor de problemen zich openbaren. Waaronder dat er iets als verantwoordelijk gebruik bestaat, dat is gewoon nog niet bekend. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 15 juni 2012 @ 08:27 |
Net zoals verliefd zijn en leren de herenen aantast ![]() | |
JeMoeder | vrijdag 15 juni 2012 @ 08:29 |
Heb je het bericht niet goed gelezen? Hetgeen waarmee de MDMA in dit geval was versneden is het pure vergif. | |
kikoooooo | vrijdag 15 juni 2012 @ 08:31 |
Mensen die blijven happen op obvious vette troll Juicyhil ![]() Saaie bekrompen mensen die anti drugs zijn en nooit het fantastische XTC gevoel zullen ervaren in t leven: ik heb medelijden met jullie | |
JeMoeder | vrijdag 15 juni 2012 @ 08:35 |
Dus er bestaat geen middenweg volgens jou? Ik gebruik het niet, maar ik vind niet dat het verboden zou moeten zijn. | |
kikoooooo | vrijdag 15 juni 2012 @ 08:36 |
Iedereen moet t zelf weten. De eerste keer XTC is een gevoel dat ik nooit zou willen hebben missen in m'n leven. Daarvoor is het te fantastisch ![]() | |
NorthernStar | vrijdag 15 juni 2012 @ 08:45 |
Wat een normale lichaamsfunctie is itt tot het innemen van een syntetische chemische stof met een ingrijpende en deels nog onbegrepen invloed op de stofwisseling van de hersenen. Waarom moet praten over legalisatie samengaan met doen alsof het snoepjes zijn? Het is een complexe en best een heftige drug. | |
Geester | vrijdag 15 juni 2012 @ 09:13 |
XTC vaginaal inbrengen ![]() | |
PBateman1978 | vrijdag 15 juni 2012 @ 10:18 |
Kom je toch nog eens in de buurt van iets in een vagina inbrengen he ? | |
Boris_Karloff | vrijdag 15 juni 2012 @ 10:20 |
omdat in 1994 de kans op pure XTC vele malen groter was waren er minder doden. Nu kan elke mongool thuis in zijn garage iets maken en dat proberen te verkopen als XTC, waardoor je heel veel troep aantreft. | |
Geester | vrijdag 15 juni 2012 @ 10:27 |
Wat is vagina? | |
Deeltjesversneller | vrijdag 15 juni 2012 @ 10:32 |
Jij hebt er verstand van hoor ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 15 juni 2012 @ 10:58 |
Er is niets mis mee. Het maakt serotonine vrij, dat is alles. Er is niets mis met verandering, er is niets mis met drugs. | |
VanishedEntity | zaterdag 16 juni 2012 @ 03:57 |
Omdat die eerdergenoemde zelfbenoemde liberalen gewoon iets om tegenaan te schoppen willen hebben, that's all ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 16 juni 2012 @ 04:34 |
Liefdesverdriet is nog een veel heftiger dip ![]() | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:34 |
Nee hoor, grote kans dat je dat nooit hebt zolang je goed eet en slaapt, en niet te vaak doet. Ik voel me altijd prima, alleen wat vermoeid door het doorhalen. | |
16meter | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:34 |
Nou, nou. Grote kans dat je het nooit hebt gaat mij zelfs een beetje te ver. | |
Sanne-Peet | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:35 |
Ik ook ![]() De keren erna waren beduidend minder ![]() | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:35 |
![]() | |
16meter | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:36 |
Ik heb het nooit 'te vaak' gedaan, maar meestal wel een soort van dip ervaren. Maar meestal doe je het 's nacht en eet je tijdens het gebruik weinig tot niets. Denk wel dat uitputting en een gebrek aan voeding de grootste boosdoeners zijn, ja. ![]() | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:40 |
En niet te veel neemt was ik nog vergeten. Het meeste wat ik op 1 avond heb gehad is 210 mg. Ik kan me niet herinneren dat ik naast de vermoeidheid ooit echt een dip gehad heb. | |
Sanne-Peet | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:41 |
De diep ken ik ook wel en ook door vermoeidheid en een gebrek aan 'goed' voedsel. Maar vaak ook door XTC waar te veel speed in zit, alcohol en andere toestanden, beetje jammer wel ![]() | |
16meter | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:43 |
![]() | |
-Spring | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:46 |
In xtc-pillen wordt wel eens speed verwerkt. ![]() | |
Sanne-Peet | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:48 |
Stel je niet zo aan ![]() Niet alle pillen zijn 100% zuiver... | |
16meter | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:48 |
Nee. Zeer zelden, praktisch nooit. Mensen die deze fabeltjes in stand houden. ![]() SPIET IN MUH PILLeuhhHH1!11 ![]() | |
Sanne-Peet | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:50 |
Nou fijn toch dat jij er bent om het recht te zetten. Wees er trots op op ![]() | |
-Spring | zaterdag 16 juni 2012 @ 09:50 |
Ik bedoelde vooral te zeggen dat het niet onmogelijk is. Jouw reactie leek dat wel te beweren, vond ik. | |
-Spring | zaterdag 16 juni 2012 @ 10:00 |
Hij heeft wel gelijk. Mijn vriend is een paar jaar vrijwilliger geweest bij Unity. Tijdens bijeenkomsten kreeg ie dan oa info over de kwaliteit van de drugs ed. De kwaliteit van de Nederlandse XTC is érg zuiver. Zit nauwelijks zooi in. Volgens mij is er alleen in de jaren 90 wel eens een dip geweest. Mss is er op de site van Unity wel een grafiek te vinden. Zit mobiel, geen zin om te kijken. | |
Seksgod_beta_v1 | zaterdag 16 juni 2012 @ 10:01 |
Zijn wel meer periodes geweest waarin de markt op zn gat lag... Paar jaar geleden nog, na de OS in Peking. | |
-Spring | zaterdag 16 juni 2012 @ 10:11 |
Wat was dat dan? Verder is het gewoon het slimst om je xtc te laten testen. Kost wat voorbereiding maar dat weet je iig zeker dat er geen troep inzit. ![]() | |
16meter | zaterdag 16 juni 2012 @ 10:14 |
oeps dubbel | |
Seksgod_beta_v1 | zaterdag 16 juni 2012 @ 10:18 |
Als je gewoon weet bij wie je koopt dan ben je niet de eerste die 'm eet. Makkelijker dan testen. En dat was een tijd waarin er gewoon weinig fatsoenlijke XTC werd verkocht. Moeilijker aan grondstoffen komen enzo, wat ik begreep... Die kwamen voor die tijd uit China. Maar pin me er niet op vast... Dit is wat mij altijd verteld werd ![]() | |
-Spring | zaterdag 16 juni 2012 @ 10:24 |
Toch vind ik dat voor mezelf nog teveel risico. Mss maakt je dealer wel eens een uitstapje. | |
Seksgod_beta_v1 | zaterdag 16 juni 2012 @ 10:37 |
Ja maar dan snap je niet helemaal wat ik bedoel ![]() | |
-Spring | zaterdag 16 juni 2012 @ 10:40 |
Ik heb ook het verkeerde deel van je quote vetgedrukt, zie ik. ![]() Ik reageerde op je eerste alinea. Wat bedoel je dan? | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 16:54 |
3% kans, dan kan je beter even zeggen dat het onzin is om het nog een béétje recht te trekken, mensen denken namelijk dat het in 90% van de gevallen zo is. zo rond 2008-2010 was het even kut (vaak mcpp/pma in pillen), nu is daar niks meer van te merken. | |
El_Matador | zaterdag 16 juni 2012 @ 18:48 |
Dit. En hoewel het aan dovemansoren gericht is, is het daarom een aanrader voor TS en onwetende beleidsmakers. ![]() | |
Pietverdriet | zaterdag 16 juni 2012 @ 19:22 |
Hier, pure XTC | |
Mr.44 | zaterdag 16 juni 2012 @ 20:13 |
noem er een paar die aan MDMA zijn doodgegaan en niet aan andere stoffen die in de pillen zaten. Verder leveren MDMA gebruikers tijdens het gebruik nauwelijks problemen op, worden niet agressief hoogstens aanhankelijke knuffelberen | |
Mr.44 | zaterdag 16 juni 2012 @ 20:18 |
Hij laat ook kinderen in Afrika doodgaan door het drinken van niet schoon water. Betekend dat dan dat wij van Hem geen water mogen drinken | |
ComplexConjugate | zaterdag 16 juni 2012 @ 20:36 |
XTC ![]() | |
Osiris024 | zaterdag 16 juni 2012 @ 20:39 |
![]() | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:12 |
Geloof er geen drol van dat mensen snappen wat nou verantwoord gebruik is. En dat het geen schade berokkent aan je hersenen. ![]() | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:13 |
Verantwoord gebruik is het niet gebruiken daarvan. | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:19 |
Kom eens met uitleg dan in plaats van je onderbuikgevoelens hier te delen? Alles wat je slikt kan schade toebrengen aan je lichaam, als je maar genoeg neemt. Als je geen schade wil kun je het beste van het middel afblijven. Als je het risico van eventuele minimale schade waar je misschien wel nooit in je leven ook maar iets van gaat merken aanvaardt, in ruil voor een onbeschrijfelijke ervaring die je de rest van je leven niet vergeet, kun je het voor jezelf overwegen. Sommige mensen doen er in ieder geval goed aan het eens te proberen. | |
-Spring | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:23 |
Leuk tabelletje waarin de risico's van verschillende soorten drugs met elkaar vergeleken worden. http://www.jellinek.nl/in(...)dan-de-gevaarlijkste | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:24 |
Het doet iets met de hoeveelheid serotonine in je synapsspleet. (dit wordt meer, want je maakt het meer vrij). Dit betekent per direct dat je buffer van je serotonine minder wordt, en je downregulatie krijgt van je serotonine receptoren. Wat er dus op neer gaat komen dat mensen hierna meer depressief zullen zijn. Dan ga je me ook niet wijs maken dat dit zelfs bij enkelvoudig gebruik geen schade kan berokkenen aan je hersenen. Bovendien kunnen mensen tamelijk verslaafd raken als ze hier gevoelig voor zijn. | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:25 |
Voor zover ik weet is het nog niet aangetoond dat dit permanent is. En als dat ooit wel zou zijn, is het maar de vraag of je daar uberhaupt ook maar iets van merkt als je het bij een normale dosis hebt gehouden. Ik wil best een weekje 10% minder vrolijk zijn dan normaal, in ruil voor een avond met 1000% vrolijkheid. | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:28 |
Volgens mij moet je eens kijken naar wat amfetaminen doen met je. Er zijn zeker mensen die een hele erge dip krijgen. En mensen die er door in het ziekenhuis belanden. Ook na eenmalig gebruik. Heroine is zelf niet schadelijk voor het lichaam. Maar hiervan zijn de gevolgen wat heftiger. MDMA is wel schadelijk voor je lichaam, echter vallen de gevolgen vaak (maar niet altijd) mee. Denk dat ik het een beetje zo zie. | |
JackHerrer | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:30 |
XTC is geen amfetamine, zorg eerst dat je voldoende geïnformeerd bent voordat je onzin gaat spuien. | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:31 |
3,4-methyleendioxymethamfetamine METAMFETAMINE. | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:33 |
Bron? Erg zijn ook mensen die van werken een dip krijgen, of van een overleden hond, of een afgebrand huis, of een rood stoplicht. Er zijn ook mensen die door het uit bed stappen in het ziekenhuis belanden. Wat is je punt? Dat het gevaren met zich mee KAN brengen zal niemand ontkennen. Maar bij normaal gebruik is dat risico te overzien. | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:34 |
Ik zou er als ik jou was pubmed eens op nazoeken! | |
GSbrder | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:34 |
Boehoe, al zit er wel gif in, lekker belangrijk wat iemand zichzelf aandoet. | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:35 |
Nee, jij komt met die aannames. | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:38 |
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=MDMA | |
JackHerrer | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:38 |
Het is een derivaat, speed heeft veel andere lichamelijke en geestelijke effecten vergeleken met mdma. | |
16meter | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:39 |
Obesitas is veel schadelijker voor je gezondheid dan recreatief xtc gebruik. | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:39 |
Ga terug naar school meisje. | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:39 |
Weet je wat dat betekent? | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:39 |
Dat zeg je gewoon omdat je verder geen goed argument hebt. Zwak ![]() | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:39 |
Dat je appels met peren vergelijkt. Groeit toch allebei in een boom? Allebei fruit? Dan moet het wel dezelfde eigenschappen hebben! Aantal doden door obesitas: veel Aantal doden door mdma: weinig Cijfers zijn zo gevonden. Conclusie: obesitas is schadelijker. | |
JackHerrer | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:40 |
Dat je ze niet met elkaar kan vergelijken. | |
16meter | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:40 |
Ik heb al genoeg argumenten gegeven, ook in andere topics. Doet het pijn dat als zo'n smerige drugsgebruiker meer pussy krijgt en in een veel betere lichamelijke conditie is? Dat jij de roltrap neemt met je vadsige lijf, terwijl zo'n junk via de trap naar boven sprint, zonder buiten adem te zijn? | |
GSbrder | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:40 |
Dus dit is wel een goed argument? | |
Specularium | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:41 |
Net zoals verantwoorde seks onthouding is? | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:43 |
Ok ik lees: Fibrose van hartklep met hartfalen in ratten en muizen, nierfalen, hyperthermie in mensen bij enkelvoudig gebruik. Kortom ga maar zoeken. | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:43 |
Och, ik heb dan een langer leven. Is ook iets waard. | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:44 |
Als je getrouwd bent is seks verantwoord hoor. | |
16meter | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:44 |
Valt nog te bezien. Hart- en vaatziekten, kanker.. niet fijn waarmee je in aanraking komt door obesitas. | |
GSbrder | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:45 |
Voor een hoop mensen niet. | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:45 |
Ik denk dat obesitas iets is waar je relatief langer gezond mee leeft dan doodgaan aan de gevolgen van XTC | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:46 |
Ik bestel vast een doodskist hoor, zo te zien heb ik nog geluk gehad. ![]() Je zou eens moeten stoppen met denken. | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:47 |
Ik denk dat een obesitas-patiënt best de 47 kan halen hoor. In tegenstelling tot alle drugsgebruikers:
| |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:48 |
Ik denk dat je je moet realiseren dat er te weinig onderzoek naar gedaan is. Als men dode ratten en muizen krijgt bij onderzoek dan is een medisch ethische commissie ook niet geneigd om ja te zeggen tegen een trial op mensen. Vroeger was roken ook volledig niet schadelijk. Het was namelijk niet aangetoond dat het schadelijk was. Zelfde argument denk ik. Maar niet getreurd, als je even doorgaat met gebruiken ben je straks door de amnesie deze discussie ook weer vergeten ![]() ![]() | |
GSbrder | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:51 |
Niet alle drugsgebruikers zijn dakloos.... Ach, wie hou ik voor de gek ![]() | |
JackHerrer | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:51 |
Serieus? Ik hoop dat jij geen wetenschapper bent want als je dit soort aannames gaat doen dan zal je niet ver komen. | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:52 |
Mwah, 9 op de 10 noem ik wel alle hoor. | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:52 |
Ik hoop dat jij het niet bent als je aannames maakt op basis van een bericht in een niet goed blad ipv dat je goede research doet. | |
JackHerrer | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:53 |
Net zoals alle dikzakken maagd zijn. | |
16meter | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:53 |
Ik snap niet waar je heen wilt. Sterven er veel mensen door xtc gebruik dan? (hoeft niet met hoofdletters) | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:53 |
dankje | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:54 |
ja | |
CaptainCookie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:54 |
Wat een belachelijke mongool ben jij zeg ![]() | |
Specularium | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:55 |
Zeg smakelijke berg, hou je nu jezelf voor de gek of is dit zo'n hilarische rol die je aanneemt? | |
JackHerrer | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:56 |
Goede research? 1 artikel over dode ratten? Volgens mij heb jij de rest ook niet eens gelezen, tot nu toe zijn alle sterfgevallen te wijten aan overhitting en slechte producten zonder mdma. Nog nergens is bewijs gegeven voor de schadelijkheid op langere termijn, terwijl mdma al 30 jaar volop in de omloop is, dus dan zouden we er nu toch iets van gaan moeten merken. | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:56 |
Ja er zijn mensen gestorven aan XTC gebruik. Niet veel, maar het gebeurt. Echter niet zoveel als aan roken, of de gevolgen van overgewicht. Ik denk alleen dat er een boel mensen zijn die clampen met verslaving, depressies en geheugenproblemen door het gebruik van xtc. Heroine is serieus minder schadelijk voor je lichaam. Je zal het best prima zonder ernstige gevolgen kunnen gebruiken, als je het laat testen, geen hartafwijking hebt en maat kan houden (mits je het niet te vaak doet), maar dat het niet schadelijk is is bs. | |
GSbrder | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:56 |
Dat mag jij doen. Maar 9 van de 10 drugsgebruikers gebruiken iets anders dan xtc, dus in feite zijn xtc-slikkers geen drugsgebruikers. | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:57 |
Zo hilarisch is xtc niet. Heeft toch wel een zooi doden veroorzaakt. | |
cool15 | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:58 |
laat ze me iets vertellen wat ik niet weet | |
GSbrder | zaterdag 16 juni 2012 @ 21:59 |
Alles heeft doden veroorzaakt. Water, suiker, koffie, vetten, komkommers, you name it.. | |
Specularium | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:01 |
Als je 28 pillen in je mik duwt wel, daarom is voorlichting belangrijk. | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:01 |
Dus dan moet geaccepteerd worden dat xtc nog meer doden mag gaan maken? Nee, aanpakken het gebruik ervan. Hoge straffen voor gebruikers en we zijn meteen af van alle criminaliteit. | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:02 |
Mwoah ben wel voor gratis testen. Mensen doen het toch wel. Ben serieus zelf ook wel eens nieuwsgierig voor een beetje ooit ![]() | |
GSbrder | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:03 |
Ik heb weinig medelijden met xtc-slikkers. Straffen kost ons geld. Doden doen dat niet. | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:03 |
Wil je soms dood ofzo? | |
16meter | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:04 |
Zit je bij het corps? DM | |
heiden6 | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:05 |
Vaak? | |
Specularium | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:12 |
Schijnt dat je ook nog naar de hel gaat. | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:20 |
Ik zal je vertellen, xtc is serieus waar werk van de duivel. 100% zeker. | |
GSbrder | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:24 |
Nooit geprobeerd, u zult het ongetwijfeld weten. | |
VanishedEntity | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:26 |
Nou nee, voor die kwalificatie komen spul als crystal meth, PCP, heroine en LSD in aanmerking. Van die 4 liggen het toxiciteits- en verslavingrisico orden van magnitude hoger vergeleken met XTC. | |
Deeltjesversneller | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:27 |
Geloof je dit nou zelf? Of heb je te veel tv gekeken? Sommige mensen hier... | |
Specularium | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:31 |
Volgens mij PCP en LSD niet. | |
El_Matador | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:31 |
..en Ik ben er trots op. ![]() | |
Juicyhil | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:32 |
Jawel. Is onderzocht. | |
El_Matador | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:35 |
De overtuiging dat er een godheid bestaat ook. Religie, de ergste en dodelijkste drugsverslaving ooit. | |
kikoooooo | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:43 |
Ja, want in landen waar de doodstraf geldt voor drugsgebruik/bezit/verkoop is helemaal geen drugscriminaliteit namelijk ![]() | |
El_Matador | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:47 |
Mensen opsluiten of zelfs doden omdat ze bepaalde stoffen tot zich nemen... wat voot een onzin is dat dan? ![]() | |
Evie | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:50 |
De duivel? ![]() ![]() | |
El_Matador | zaterdag 16 juni 2012 @ 22:51 |
De duivel produceert een gevoel alsof je 4 uur lang een orgasme hebt, wist je dat niet? ![]() | |
Evie | zondag 17 juni 2012 @ 03:14 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 19 juni 2012 @ 01:23 |
Gelukkig lees ik hier alleen verstandige mensen/gebruikers die eerst een sportkeuring en een hartfilmpje ondergaan voor ze besluiten 1 a 2x per jaar XTC te gaan gebruiken, uiteraard worden alle pillen grondig door vak mensen getest voor men de pil slikt, uiteraard is er vooraf goed geslapen en de juiste voeding gegeten, iedereen drinkt water en gebruikt uiteraard gèèn andere drugs, men begint allemaal keurig met een kwart of half pilletje en wacht uiteraard af hoe zijn/haar lichaam hierop reageerd , er is uiteraard altijdt iemand die nuchter is van alle genotsmiddelen die het overzicht bewaard, het vervoer gaat uiteraard per taxi of openbaar vervoer!! ![]() Wat een schijt feestjes hebben jullie, ik ben nu al moe, maar een dikke duim voor alle pro's weer hiero!! ![]() Ik zou bijna denken dat dit een topic is waarin drugs gebruikers hun heillige drugs lopen te verdedigen, en als dan jullie verweer is aan 15 liter water kan je ook dood gaan dan weet ik het zeker. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door iemandmoethetdoen op 19-06-2012 01:27:06 (spelling) ] | |
Kwalberto | dinsdag 19 juni 2012 @ 01:40 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door Kwalberto op 19-06-2012 01:40:42 ] | |
Tchock | dinsdag 19 juni 2012 @ 01:47 |
ik hoorde laatst nog dat het in Mexico reuze gezellig is. Allemaal drinken ze samen thee en schilderen ze beeldjes van puppy's. | |
Kwalberto | dinsdag 19 juni 2012 @ 01:47 |
Testresultaten zijn over het algemeen wel bekend. Uiteraard, hoe hou je het anders de hele nacht vol. Vanzelfsprekend. Nergens voor nodig, je kunt jezelf beter redden dan wanneer dronken oid. tevens altijdt ![]() Hoe anders, je stapt toch ook niet dronken in de auto? Dan blijf je thuis ![]() | |
Tchock | dinsdag 19 juni 2012 @ 01:49 |
Als je XTC laat testen voor je het gebruikt, het alleen doet als je goed in je vel zit, iemand bij je hebt om je in de gaten te houden en genoeg drinkt kan er niets fout gaan. Als je dat niet doet neem je onnodige risico's, iets wat met alles gevaarlijk is. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 01:55 |
Het blijft een chemische drug en ik heb daar zo mijn bedenkingen bij. Kijk wiet of hash is drogen en daarna zeven. paddo's die groeien gewoon. | |
El_Matador | dinsdag 19 juni 2012 @ 01:56 |
3/4 van al je eten is "chemisch", nou en? Om over medicijnen nog maar te zwijgen. | |
Tchock | dinsdag 19 juni 2012 @ 01:57 |
Waarom zou dat iets zeggen? Arsenicum is natuurlijk, Ibuprofen chemisch. Eet beide op en kijk waar je meer last van hebt zou ik zeggen ![]() | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 19 juni 2012 @ 02:01 |
Jij hebt me door, dat is idd wat ik tegenwoordig doe! ![]() Je probeert me trouwens toch niet wijs te maken dat alle XTC gebruikers zich aan het bovenstaande lijstje houden, toch? ![]() | |
El_Matador | dinsdag 19 juni 2012 @ 02:02 |
En dus, boeit dat ook maar iets voor je eigen gebruik? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 02:11 |
Dus jij stopt alles maar zonder na te denken naar binnen? | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 19 juni 2012 @ 02:12 |
En zelfs dan kan er nog van alles mis gaan, eerst naar het ziekenhuis en daar een hartfilmpje laten maken en je lever en nier functies laten meten (meten is weten) anders blijft er een groot risico, helaas mooier kan ik het niet maken! ![]() Zoek is op het drugs forum (of Google), klachten na XTC, elektriche schokjes in het hoofd, paniek aanvallen, Serotine tekort, etc. Er word hier 1 hoopgevend onderzoekje vast gegrepen terwijl er zoveel meer onderzoeken zijn die het tegenovergestelde beweren, op National Gheographic zijn mooie docu's geweest die heel wat anders laten zien, dus waar hebben we het over! | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 02:13 |
Je lult uit je nek, kom dan met doornappels ofzo. | |
El_Matador | dinsdag 19 juni 2012 @ 02:15 |
Rare conclusie in vragende stijl verpakt. Jij denkt dat er in Croky, Milka of Knorr geen E-nummers zitten? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 02:16 |
En voor de echte hardliners zijn er cactussen, ook gewoon puur natuur . Die pillen is gemakzucht. | |
El_Matador | dinsdag 19 juni 2012 @ 02:16 |
vol |