 
		 
			 
			
			
			O wat mij betreft maakt men alle drugs legaal. Is veel beter dan criminaliseren. Maar claimen dat het onschadelijk is, zoals oa. die arts doet, is ook weer doorslaan.quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:03 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
hoe hebben deze dingen precies met elkaar te maken?
xtc is nog steeds niet de enige reden om aan de antidepressiva te gaan
maar misschien mis ik iets want ik heb de link niet gelezen
en goed, er zijn misschien wel gevolgen van xtc gebruik, in die post was ik nog niet erg serieus want het topic was een complete farce, maar die zijn er ook van een hele boel andere dingen die wel legaal zijn en al in dit topic genoemd zijn
en again: de overheid als ouder die alles maar verbied wat op een bepaalde manier slecht voor je kan zijn is niet echt mijn ideaal
 
			 
			
			
			Goedkoper dan die 16 miljard per jaar, ja.quote:
Dat komt door mensen van boven de 70 en die gaan met legale drugs eerder dood.quote:Ik vind de premie voor m'n zorgverzekering al absurd hoog.
 
			 
			
			
			Eens, zodra je het legaal gaat verkopen is een leeftijdsgrens zinloos.quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
O wat mij betreft maakt men alle drugs legaal. Is veel beter dan criminaliseren. Maar claimen dat het onschadelijk is, zoals oa. die arts doet, is ook weer doorslaan.
Instant "happy" uit een pil kan niet zonder gevolgen, dat kan een kind begrijpen. Of het risico op die gevolgen het waard zijn moet iedereen zelf maar beslissen.
De enige bedenking bij alles legaliseren is dat kinderen en pubers nog geen goede ischatting kunnen maken. Hetzelfde als met comazuipen zegmaar. Een leeftijdsgrens is een idee maar dat werkt ook meer deels en voor een groep jongeren zorgt een leeftijdsgrens er juist weer voor dat het extra spannend en aantrekkelijk is.
 
			 
			
			
			Maar als het illegaal is is er wel een leeftijdsgrens?quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Eens, zodra je het legaal gaat verkopen is een leeftijdsgrens zinloos.
 
			 
			
			
			Ja want illegaal is de leeftijdsgrens niet lagerquote:Op donderdag 14 juni 2012 22:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Eens, zodra je het legaal gaat verkopen is een leeftijdsgrens zinloos.
 . Lees je in voordat je tot kortzichtige conclusies komt..
 . Lees je in voordat je tot kortzichtige conclusies komt..
											 
			 
			
			
			Niet zinloos maar het is de vraag of het afdoende is.quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Eens, zodra je het legaal gaat verkopen is een leeftijdsgrens zinloos.
 
			 
			
			
			Dat zeg ik helemaal niet. Wel zeg ik dat de verkrijgbaarheid veel groter is wanneer het legaal is. En dat je die verkrijgbaarheid niet of nauwelijks kan reguleren met een leeftijdsgrens.quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:29 schreef zl7z het volgende:
[..]
Ja want illegaal is de leeftijdsgrens niet lager. Lees je in voordat je tot kortzichtige conclusies komt..
 
			 
			
			
			Dealers hebben geen sluitingstijden.quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Wel zeg ik dat de verkrijgbaarheid veel groter is wanneer het legaal is. En dat je die verkrijgbaarheid niet of nauwelijks kan reguleren met een leeftijdsgrens.
 
			 
			
			
			quote:Guatemala proposes legalisation of drugs
President says war on drugs has failed and region must look at ways to regulate production, transit and consumption.
Guatemalan President Otto Perez Molina has said the war on drugs in Latin America has failed, and has set out a raft of proposals to look at the possibility of decriminalising narcotics or establishing a regional court to try traffickers.
"The proposal is decriminalisation," Perez said at a Central American summit on Saturday to address security throughout the region.
"We are talking about creating a legal framework to regulate the production, transit and consumption of drugs."
Perez Molina called the meeting to consider decriminalisation as a way of reducing drug-related violence.
But the presidents of Nicaragua, El Salvador and Honduras all cancelled their attendance at short notice.
Daniel Ortega of Nicaragua, Mauricio Funes of El Salvador and Porfirio Lobo of El Salvador decided not to attend.
Change of strategy
The discussion reflects growing concern in Central America about the cost of the war on drugs, which is prompting leaders to take an increasingly independent line from the United States, where officials have repeatedly rejected legalising drugs.
"We have seen that the strategy that has been pursued in the fight against drug trafficking over the last 40 years has failed," Perez Molina said. "We have to look for new alternatives. We must end the myths, the taboos, and tell people you have to discuss it."
Perez Molina caused widespread surprise when he announced in January that he thought it was time to consider decriminalising the consumption, production and trafficking of drugs.
A retired general, Perez Molina won an election in November 2011 promising to crack down on organised crime.
But he shifted from his hard-line message shortly after taking office in January, calling for a more open debate on drug policy.
"It's important this is on the discussion table as an alternative to what we've been doing for 40 years without getting the desired results," said Perez Molina, noting that decriminalisation would erode drug cartels' profits.
The president added that Central American leaders were considering asking the US, the biggest consumer of South American cocaine, to pay the region for drug raids.
"We're talking about economic compensation for every seizure undertaken and also the destruction of marijuana and cocaine plantations," said Perez Molina.
Regional leaders in countries affected by drug violence have called for more open debate on other solutions to the problem.
Mexican President Felipe Calderon, to whom Perez has turned for advice on confronting the cartels, has called on Washington to take more responsibility for reducing demand for drugs, and has said he is open to debates about legalisation.
The subject is also likely to be discussed at the Summit of the Americas in Colombia on 14-15 April.
 
			 
			
			
			De verkrijgbaarheid is dan niet groter. Vraag en aanbod, weet je wel? De controleerbaarheid is groter als je legaliseert.quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Wel zeg ik dat de verkrijgbaarheid veel groter is wanneer het legaal is. En dat je die verkrijgbaarheid niet of nauwelijks kan reguleren met een leeftijdsgrens.
 
			 
			
			
			Probeer na 6 uur 's avonds maar eens aan een fles whiskey te komen. Coke komen ze midden in de nacht bij je thuis brengen en ze vragen niet hoe oud je bent.quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Wel zeg ik dat de verkrijgbaarheid veel groter is wanneer het legaal is. En dat je die verkrijgbaarheid niet of nauwelijks kan reguleren met een leeftijdsgrens.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Als het alleen jouw doel is om je gelijk te halen, heeft het idd geen zin.quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Goed, ik hou het voor gezien. Heeft toch weinig zin om verder te discussieren.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Snap je het verscil tussen nooit legaliseren en drooglegging niet?quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Google eens op drooglegging. En vraag je dan af of het beter is om alcohol te verbieden.
 
			 
			
			
			coke was ook gewoon legaal, in amsterdam stond/staat de fabriek, nederlande cocainefabiek, onmenselijk chaos toen..quote:Op vrijdag 15 juni 2012 00:07 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
[..]
Snap je het verscil tussen nooit legaliseren en drooglegging niet?
Als cocaine de afgelopen 30 jaar legaal was geweest, en ze het nu opeens illegaal maken, dan ontstaat er idd chaos. Preventie (nooit legaal maken) is iets anders dan eerst legaal maken en daarna alsnog illegaal maken.
 
			 
			
			
			Gewoon "NEEE" roepen kan je moeilijk een discussie roepen.quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Goed, ik hou het voor gezien. Heeft toch weinig zin om verder te discussieren.
 
			 
			
			
			Dat doet hij niet. Hij zegt 'bij verantwoordelijk gebruik'. Dat is een zequote:Op donderdag 14 juni 2012 22:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Maar claimen dat het onschadelijk is, zoals oa. die arts doet, is ook weer doorslaan.
 
			 
			
			
			Nu is er chaos. Illegaal zijn of maken maakt geen verschil.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 00:07 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
[..]
Snap je het verscil tussen nooit legaliseren en drooglegging niet?
Als cocaine de afgelopen 30 jaar legaal was geweest, en ze het nu opeens illegaal maken, dan ontstaat er idd chaos. Preventie (nooit legaal maken) is iets anders dan eerst legaal maken en daarna alsnog illegaal maken.
Precies. Het uitgangspunt is vrijheid.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 00:11 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
coke was ook gewoon legaal, in amsterdam stond/staat de fabriek, nederlande cocainefabiek, onmenselijk chaos toen..
 
			 
			
			
			Heb je überhaupt de laatste zin in de quote in je OP gelezen? "MDMA be legalized and sold through licensed, government-run stores where the product is strictly regulated", speciaal voor de BakEllende-slaafjes nog eens onderstreept en vetgedrukt. Waarmee tegelijkertijd de zelfbenoemde liberalen onder ons ook nog even fijntjes op de feiten rond XTC worden gewezen, want het is idd niet zo dat je straffeloos week in week uit een zooi pillen achter je kiezen propt; dat gat van depressie na wordt daarmee wel erg snel heel groot.quote:Op donderdag 14 juni 2012 19:01 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
bron
Erg onverantwoord van hem om te zeggen dat dit soort pure vergif veilig isJe jaagt zo nog meer mensen de dood in.
 
			 
			
			
			En hoeveel mensen zijn dan verslaafd in nederland? Kom eens met feiten en getallen?quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:20 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Verslavingszorg is goedkoper? Ik vind de premie voor m'n zorgverzekering al absurd hoog.
 
			 
			
			
			FOK!user zegt: "Omdat er zooi in verwerkt wordt"quote:Op donderdag 14 juni 2012 19:31 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Het is ook zooi. Dat hoef je mij niet te vertellen.
 
  
  
  
											 
			 
			
			
			Er zijn onderzoeken waaruit bleek dat eenmalig gebruik de hersenhuishouding al blijvend kan verneuken veranderen.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 00:47 schreef Coke. het volgende:
[..]
Dat doet hij niet. Hij zegt 'bij verantwoordelijk gebruik'. Dat is een ze
 
			 
			
			
			Net zoals verliefd zijn en leren de herenen aantastquote:Op vrijdag 15 juni 2012 08:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er zijn onderzoeken waaruit bleek dat eenmalig gebruik de hersenhuishouding al blijvend kan verneuken veranderen.
 
											 
			 
			
			
			Heb je het bericht niet goed gelezen? Hetgeen waarmee de MDMA in dit geval was versneden is het pure vergif.quote:Op donderdag 14 juni 2012 19:01 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
bron
Erg onverantwoord van hem om te zeggen dat dit soort pure vergif veilig isJe jaagt zo nog meer mensen de dood in.
 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			Dus er bestaat geen middenweg volgens jou?quote:Op vrijdag 15 juni 2012 08:31 schreef kikoooooo het volgende:
Mensen die blijven happen op obvious vette troll Juicyhil
Saaie bekrompen mensen die anti drugs zijn en nooit het fantastische XTC gevoel zullen ervaren in t leven: ik heb medelijden met jullie
 
			 
			
			
			Iedereen moet t zelf weten. De eerste keer XTC is een gevoel dat ik nooit zou willen hebben missen in m'n leven. Daarvoor is het te fantastischquote:Op vrijdag 15 juni 2012 08:35 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dus er bestaat geen middenweg volgens jou?
Ik gebruik het niet, maar ik vind niet dat het verboden zou moeten zijn.
 
											 
			 
			
			
			Wat een normale lichaamsfunctie is itt tot het innemen van een syntetische chemische stof met een ingrijpende en deels nog onbegrepen invloed op de stofwisseling van de hersenen.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 08:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Net zoals verliefd zijn en leren de herenen aantast
 
			 
			
			
			Kom je toch nog eens in de buurt van iets in een vagina inbrengen he ?quote:
 
			 
			
			
			omdat in 1994 de kans op pure XTC vele malen groter was waren er minder doden. Nu kan elke mongool thuis in zijn garage iets maken en dat proberen te verkopen als XTC, waardoor je heel veel troep aantreft.quote:Op donderdag 14 juni 2012 19:24 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Scroll hier eens op naar 'Deaths involving MDMA' : http://thedea.org/statistics.html
in 94 was er 1 dode, in 2001 76... and counting... niet gevaarlijk?
 
			 
			
			
			Wat is vagina?quote:Op vrijdag 15 juni 2012 10:18 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Kom je toch nog eens in de buurt van iets in een vagina inbrengen he ?
 
			 
			
			
			Jij hebt er verstand van hoorquote:Op vrijdag 15 juni 2012 10:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
omdat in 1994 de kans op pure XTC vele malen groter was waren er minder doden. Nu kan elke mongool thuis in zijn garage iets maken en dat proberen te verkopen als XTC, waardoor je heel veel troep aantreft.
 
											 
			 
			
			
			Er is niets mis mee. Het maakt serotonine vrij, dat is alles.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 08:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat een normale lichaamsfunctie is itt tot het innemen van een syntetische chemische stof met een ingrijpende en deels nog onbegrepen invloed op de stofwisseling van de hersenen.
Waarom moet praten over legalisatie samengaan met doen alsof het snoepjes zijn? Het is een complexe en best een heftige drug.
 
			 
			
			
			Omdat die eerdergenoemde zelfbenoemde liberalen gewoon iets om tegenaan te schoppen willen hebben, that's allquote:Op vrijdag 15 juni 2012 08:45 schreef NorthernStar het volgende:
Wat een normale lichaamsfunctie is itt tot het innemen van een synthetische chemische stof met een ingrijpende en deels nog onbegrepen invloed op de stofwisseling van de hersenen.
Waarom moet praten over legalisatie samengaan met doen alsof het snoepjes zijn? Het is een complexe en best een heftige drug.
 . Dat heb je gelijk door zodra je een claim als "Verliefd zijn en leren tast de hersenen aan" klakkeloos neergeplempt ziet worden en even voor het gemak vergeten dat elke XTC-gebruiker het fenomeen van de dip erna uit ervaring kent, wat er dus op wijst dat het door XTC geïnduceerd vrijkomen van serotonine toch niet alleen zn leuke kanten heeft.
 . Dat heb je gelijk door zodra je een claim als "Verliefd zijn en leren tast de hersenen aan" klakkeloos neergeplempt ziet worden en even voor het gemak vergeten dat elke XTC-gebruiker het fenomeen van de dip erna uit ervaring kent, wat er dus op wijst dat het door XTC geïnduceerd vrijkomen van serotonine toch niet alleen zn leuke kanten heeft.
											 
			 
			
			
			Liefdesverdriet is nog een veel heftiger dipquote:Op zaterdag 16 juni 2012 03:57 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Omdat die eerdergenoemde zelfbenoemde liberalen gewoon iets om tegenaan te schoppen willen hebben, that's all. Dat heb je gelijk door zodra je een claim als "Verliefd zijn en leren tast de hersenen aan" klakkeloos neergeplempt ziet worden en even voor het gemak vergeten dat elke XTC-gebruiker het fenomeen van de dip erna uit ervaring kent, wat er dus op wijst dat het door XTC geïnduceerd vrijkomen van serotonine toch niet alleen zn leuke kanten heeft.
 
											 
			 
			
			
			Nee hoor, grote kans dat je dat nooit hebt zolang je goed eet en slaapt, en niet te vaak doet. Ik voel me altijd prima, alleen wat vermoeid door het doorhalen.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 03:57 schreef VanishedEntity het volgende:
elke XTC-gebruiker het fenomeen van de dip erna uit ervaring kent
 
			 
			
			
			Ik ookquote:Op vrijdag 15 juni 2012 08:36 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Iedereen moet t zelf weten. De eerste keer XTC is een gevoel dat ik nooit zou willen hebben missen in m'n leven. Daarvoor is het te fantastisch
 
  
											 
			 
			
			
			quote:Op zaterdag 16 juni 2012 09:34 schreef 16meter het volgende:
Nou, nou. Grote kans dat je het nooit hebt gaat mij zelfs een beetje te ver.
quote:
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			En niet te veel neemt was ik nog vergeten. Het meeste wat ik op 1 avond heb gehad is 210 mg. Ik kan me niet herinneren dat ik naast de vermoeidheid ooit echt een dip gehad heb.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 09:36 schreef 16meter het volgende:
Ik heb het nooit 'te vaak' gedaan, maar meestal wel een soort van dip ervaren.
Maar meestal doe je het 's nacht en eet je tijdens het gebruik weinig tot niets. Denk wel dat uitputting en een gebrek aan voeding de grootste boosdoeners zijn, ja.
 
			 
			
			
			De diep ken ik ook wel en ook door vermoeidheid en een gebrek aan 'goed' voedsel. Maar vaak ook door XTC waar te veel speed in zit, alcohol en andere toestanden, beetje jammer welquote:Op zaterdag 16 juni 2012 09:36 schreef 16meter het volgende:
Ik heb het nooit 'te vaak' gedaan, maar meestal wel een soort van dip ervaren.
Maar meestal doe je het 's nacht en eet je tijdens het gebruik weinig tot niets. Denk wel dat uitputting en een gebrek aan voeding de grootste boosdoeners zijn, ja.
 
											 
			 
			
			
			quote:Op zaterdag 16 juni 2012 09:41 schreef Sanne-Peet het volgende:
[..]
De diep ken ik ook wel en ook door vermoeidheid en een gebrek aan 'goed' voedsel. Maar vaak ook door XTC waar te veel speed in zit, alcohol en andere toestanden, beetje jammer wel
 
			 
			
			
			Nee. Zeer zelden, praktisch nooit.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 09:46 schreef -Spring het volgende:
[..]
In xtc-pillen wordt wel eens speed verwerkt.

 
											 
			 
			
			
			Nou fijn toch dat jij er bent om het recht te zetten. Wees er trots op opquote:Op zaterdag 16 juni 2012 09:48 schreef 16meter het volgende:
[..]
Nee. Zeer zelden, praktisch nooit.
Mensen die deze fabeltjes in stand houden.
SPIET IN MUH PILLeuhhHH1!11
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wat was dat dan?quote:Op zaterdag 16 juni 2012 10:01 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
Zijn wel meer periodes geweest waarin de markt op zn gat lag... Paar jaar geleden nog, na de OS in Peking.
 
											 
			 
			
			
			Als je gewoon weet bij wie je koopt dan ben je niet de eerste die 'm eet. Makkelijker dan testen.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 10:11 schreef -Spring het volgende:
[..]
Wat was dat dan?
Verder is het gewoon het slimst om je xtc te laten testen. Kost wat voorbereiding maar dat weet je iig zeker dat er geen troep inzit.
 
											 
			 
			
			
			Toch vind ik dat voor mezelf nog teveel risico. Mss maakt je dealer wel eens een uitstapje.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 10:18 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Als je gewoon weet bij wie je koopt dan ben je niet de eerste die 'm eet. Makkelijker dan testen.
En dat was een tijd waarin er gewoon weinig fatsoenlijke XTC werd verkocht. Moeilijker aan grondstoffen komen enzo, wat ik begreep... Die kwamen voor die tijd uit China.
Maar pin me er niet op vast... Dit is wat mij altijd verteld werd
 
			 
			
			
			Ja maar dan snap je niet helemaal wat ik bedoelquote:Op zaterdag 16 juni 2012 10:24 schreef -Spring het volgende:
[..]
Toch vind ik dat voor mezelf nog teveel risico. Mss maakt je dealer wel eens een uitstapje.
 maar maakt niet uit.
 maar maakt niet uit.
											 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			3% kans, dan kan je beter even zeggen dat het onzin is om het nog een béétje recht te trekken, mensen denken namelijk dat het in 90% van de gevallen zo is.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 09:50 schreef -Spring het volgende:
Ik bedoelde vooral te zeggen dat het niet onmogelijk is. Jouw reactie leek dat wel te beweren, vond ik.
zo rond 2008-2010 was het even kut (vaak mcpp/pma in pillen), nu is daar niks meer van te merken.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 10:00 schreef -Spring het volgende:
Hij heeft wel gelijk. Mijn vriend is een paar jaar vrijwilliger geweest bij Unity. Tijdens bijeenkomsten kreeg ie dan oa info over de kwaliteit van de drugs ed. De kwaliteit van de Nederlandse XTC is érg zuiver. Zit nauwelijks zooi in. Volgens mij is er alleen in de jaren 90 wel eens een dip geweest. Mss is er op de site van Unity wel een grafiek te vinden. Zit mobiel, geen zin om te kijken.
 
			 
			
			
			Dit. En hoewel het aan dovemansoren gericht is, is het daarom een aanrader voor TS en onwetende beleidsmakers.quote:Op donderdag 14 juni 2012 21:09 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
[..]
Verkeersveiligheid neemt af ja, maar ik denk dat als iedere persoon op aarde het love gevoel ervaart van xtc, dat menig persoon beter met zijn medemens zal omgaan.
Na mijn eerste keer xtc ben ik ook veel positiever gaan worden over veel dingen, minder bevooroordeeld, vriendelijker, meer inzicht in het leven etc. Denk niet dat het gedrag van mensen veel achteruit zou gaan. Wel als men 3 pillen per week neemt
 
											 
			 
			
			
			noem er een paar die aan MDMA zijn doodgegaan en niet aan andere stoffen die in de pillen zaten.quote:Op donderdag 14 juni 2012 19:39 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Wat valt er te discussiëren? Het is een feit dat je van XTC doodgaat.
 
			 
			
			
			Hij laat ook kinderen in Afrika doodgaan door het drinken van niet schoon water.quote:Op donderdag 14 juni 2012 20:39 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Waar staat in de Bijbel dat men altijd een gordel in auto om moet hebben?
Niet alles staat geschreven in de Bijbel, Maar het is toch duidelijk als Hij zoveel gebruikers laat doodgaan?
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Verantwoord gebruik is het niet gebruiken daarvan.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 21:12 schreef Evie het volgende:
Geloof er geen drol van dat mensen snappen wat nou verantwoord gebruik is. En dat het geen schade berokkent aan je hersenen.
 
			 
			
			
			Kom eens met uitleg dan in plaats van je onderbuikgevoelens hier te delen? Alles wat je slikt kan schade toebrengen aan je lichaam, als je maar genoeg neemt. Als je geen schade wil kun je het beste van het middel afblijven. Als je het risico van eventuele minimale schade waar je misschien wel nooit in je leven ook maar iets van gaat merken aanvaardt, in ruil voor een onbeschrijfelijke ervaring die je de rest van je leven niet vergeet, kun je het voor jezelf overwegen.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 21:12 schreef Evie het volgende:
Geloof er geen drol van dat mensen snappen wat nou verantwoord gebruik is. En dat het geen schade berokkent aan je hersenen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het doet iets met de hoeveelheid serotonine in je synapsspleet. (dit wordt meer, want je maakt het meer vrij). Dit betekent per direct dat je buffer van je serotonine minder wordt, en je downregulatie krijgt van je serotonine receptoren. Wat er dus op neer gaat komen dat mensen hierna meer depressief zullen zijn.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 21:19 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Kom eens met uitleg dan in plaats van je onderbuikgevoelens hier te delen? Alles wat je slikt kan schade toebrengen aan je lichaam, als je maar genoeg neemt. Als je geen schade wil kun je het beste van het middel afblijven. Als je het risico van eventuele minimale schade waar je misschien wel nooit in je leven ook maar iets van gaat merken aanvaardt, in ruil voor een onbeschrijfelijke ervaring die je de rest van je leven niet vergeet, kun je het voor jezelf overwegen.
 
			 
			
			
			Voor zover ik weet is het nog niet aangetoond dat dit permanent is. En als dat ooit wel zou zijn, is het maar de vraag of je daar uberhaupt ook maar iets van merkt als je het bij een normale dosis hebt gehouden. Ik wil best een weekje 10% minder vrolijk zijn dan normaal, in ruil voor een avond met 1000% vrolijkheid.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 21:24 schreef Evie het volgende:
[..]
Het doet iets met de hoeveelheid serotonine in je synapsspleet. (dit wordt meer, want je maakt het meer vrij). Dit betekent per direct dat je buffer van je serotonine minder wordt, en je downregulatie krijgt van je serotonine receptoren. Wat er dus op neer gaat komen dat mensen hierna meer depressief zullen zijn.
Dan ga je me ook niet wijs maken dat dit zelfs bij enkelvoudig gebruik geen schade kan berokkenen aan je hersenen.
 
			 
			
			
			Volgens mij moet je eens kijken naar wat amfetaminen doen met je. Er zijn zeker mensen die een hele erge dip krijgen. En mensen die er door in het ziekenhuis belanden. Ook na eenmalig gebruik.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 21:25 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is het nog niet aangetoond dat dit permanent is. Ik wil best een weekje 10% minder vrolijk zijn dan normaal, in ruil voor een avond met 1000% vrolijkheid.
 
			 
			
			
			XTC is geen amfetamine, zorg eerst dat je voldoende geïnformeerd bent voordat je onzin gaat spuien.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 21:28 schreef Evie het volgende:
[..]
Volgens mij moet je eens kijken naar wat amfetaminen doen met je. Er zijn zeker mensen die een hele erge dip krijgen. En mensen die er door in het ziekenhuis belanden. Ook na eenmalig gebruik.
Heroine is zelf niet schadelijk voor het lichaam. Maar hiervan zijn de gevolgen wat heftiger.
MDMA is wel schadelijk voor je lichaam, echter vallen de gevolgen vaak (maar niet altijd) mee.
Denk dat ik het een beetje zo zie.
 
			 
			
			
			3,4-methyleendioxymethamfetaminequote:Op zaterdag 16 juni 2012 21:30 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
XTC is geen amfetamine, zorg eerst dat je voldoende geïnformeerd bent voordat je onzin gaat spuien.
 
			 
			
			
			Bron?quote:Op zaterdag 16 juni 2012 21:28 schreef Evie het volgende:
[..]
Volgens mij moet je eens kijken naar wat amfetaminen doen met je. Er zijn zeker mensen die een hele erge dip krijgen. En mensen die er door in het ziekenhuis belanden. Ook na eenmalig gebruik.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |