WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Na 10+ jaar is dan eindelijk de kogel door de kerk en gaan m'n vriend en ik uit elkaar. Het hoe en waarom ga ik hier verder niet op in. Ook al ben ik diegene die de kogel heeft afgeschoten, het is een klote situatie. We hebben een hypotheek samen, een huis, een kind en een flinke geschiedenis. We zijn verder niet getrouwd en hebben alleen een samenlevingscontract.
Hoe nu verder? We zijn aan het regelen dat hij ook het gerechtelijke gezag krijgt over ons kind. Daarna kunnen we gaan bespreken hoe we alles daarom moeten aanpakken. Geloof dat dit een ouderschapsplan heet. Ik kom niet uit de buurt waar we wonen en wil heel graag terug naar het Noorden, waar ik wél vandaan kom. Daar zit familie en vrienden. Alleen kan ik moeilijk urgentie krijgen op een woning. Sowieso eerst maar eens kijken wat er met onze woning moet gebeuren. We hebben gelukkig NHG en ik heb gehoord dat we eventuele restschuld vrij gescholden kan worden ivm scheiding. Maar verder? Er zijn zoveel dingen wat opeens geregeld moet worden.
Graag hoor ik tips hoe ik dit nu aan moet gaan pakken. Want zo nu en dan zie ik door de bomen het bos niet meer.
Hoe nu verder? We zijn aan het regelen dat hij ook het gerechtelijke gezag krijgt over ons kind. Daarna kunnen we gaan bespreken hoe we alles daarom moeten aanpakken. Geloof dat dit een ouderschapsplan heet. Ik kom niet uit de buurt waar we wonen en wil heel graag terug naar het Noorden, waar ik wél vandaan kom. Daar zit familie en vrienden. Alleen kan ik moeilijk urgentie krijgen op een woning. Sowieso eerst maar eens kijken wat er met onze woning moet gebeuren. We hebben gelukkig NHG en ik heb gehoord dat we eventuele restschuld vrij gescholden kan worden ivm scheiding. Maar verder? Er zijn zoveel dingen wat opeens geregeld moet worden.
Graag hoor ik tips hoe ik dit nu aan moet gaan pakken. Want zo nu en dan zie ik door de bomen het bos niet meer.
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Is de nood hoog dat je het huis uit wilt/moet?
When something drops I'm like:
( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
NHG en scheiden:
http://www.nhg.nl/consume(...)dwongen-verkoop.html
Verder vooral sterkte. vooral kut voor die koter van jullie..
http://www.nhg.nl/consume(...)dwongen-verkoop.html
Verder vooral sterkte. vooral kut voor die koter van jullie..
Mijn advies zou zijn om toch zelf te beginnen met een lijstje. En dan gerichte(re) vragen te stellen, bijv. In WGR.
Sterkte.
Sterkte.
The love you take is equal to the love you make.
Sterkte ermee. Ik hoop dat jullie het op een volwassen manier oplossen en dat de kinderen niet teveel het slachtoffer worden.
NHG mag je, volgens mij, alleen aanspraak op doen als je er alles aan hebt gedaan om zelf je hypotheekschuld af te lossen.
Misschien is een echtscheidingsbemiddelaar iets voor jullie, die weet als het goed is van de hoed en de rand in dit soort situaties.
Misschien is een echtscheidingsbemiddelaar iets voor jullie, die weet als het goed is van de hoed en de rand in dit soort situaties.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
De NHG grijpt pas in onder bepaalde situaties. In jullie geval gaan jullie uit elkaar en dat is voldoende reden voor de NHG om te helpen. Je moet er alleen wel goed op letten dat je hun procedure volgt. Dat betekend dat de bank jullie huis moet taxeren en de bank moet het eens zijn met het bedrag waarvoor het verkocht zal worden. Daarna gaan deze gegevens naar de NHG en deze zal beoordelen of ze jullie restschuld op zich nemen.
Wat heel belangrijk is, is dat je ervoor zorgt dat de schuld zo laag mogelijk is. Dit is ook een voorwaarde van de NHG.
Overigens zijn er bedrijven die samenwerken met de makelaar en de verkoop via NHG voor jullie regelen. Ze vragen wel geld, maar het scheelt wel een berg regelwerk plus de verkoop van de woning gaat relatief gezien sneller.
In ieder geval veel sterkte en los het aub zo netjes mogelijk op voor jullie kindje.
Wat heel belangrijk is, is dat je ervoor zorgt dat de schuld zo laag mogelijk is. Dit is ook een voorwaarde van de NHG.
Overigens zijn er bedrijven die samenwerken met de makelaar en de verkoop via NHG voor jullie regelen. Ze vragen wel geld, maar het scheelt wel een berg regelwerk plus de verkoop van de woning gaat relatief gezien sneller.
In ieder geval veel sterkte en los het aub zo netjes mogelijk op voor jullie kindje.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
volgens mij wordt de NHG niet gebruikt als scheidingsvangnet. Anders zou ik het wel weten.
Nood hoog? Trouwen, scheiden, huis verkopen, NHG mailen klaar
Nood hoog? Trouwen, scheiden, huis verkopen, NHG mailen klaar
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Waarom zet je nou een bericht neer als je het niet zeker weet?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:46 schreef Jumparound het volgende:
volgens mij wordt de NHG niet gebruikt als scheidingsvangnet. Anders zou ik het wel weten.
Nood hoog? Trouwen, scheiden, huis verkopen, NHG mailen klaar
TS: Er zitten allerlei nadelen aan vast, maar het kan. Vraag of de mods je topic naar WGR zetten want hier krijg je ongeinformeerde reacties als bovenstaande.
Gebruik ook de zoekfunctie.
Briljante reactie van Seven: RECENTE ervaring met kwijtschelding restschuld door NHG?
Ook het Viva forum heeft wat topics, bijv.: http://forum.viva.nl/foru(...)_messages/82041/last
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Een verzetting naar WGR klinkt als een plan. Merk het idd al wel weer...
Hallmark en AlfredJKwak5, dank je
Hallmark en AlfredJKwak5, dank je
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Sorry, maar enige frustratie over hoe er dus met ons gemeenschapsgeld omgegaan wordt.quote:
[..]
Waarom zet je nou een bericht neer als je het niet zeker weet?
TS: Er zitten allerlei nadelen aan vast, maar het kan. Vraag of de mods je topic naar WGR zetten want hier krijg je ongeinformeerde reacties als bovenstaande.
Gebruik ook de zoekfunctie.
Briljante reactie van Seven: RECENTE ervaring met kwijtschelding restschuld door NHG?
Ook het Viva forum heeft wat topics, bijv.: http://forum.viva.nl/foru(...)_messages/82041/last
Het is fijn om te weten dat je met het dreigen van een advocaat de bank zo ver krijgt om je restschuld te voldoen. Ook al kan 1 van de partijen kennelijk de hypotheek voldoen.
Zeker als er onder druk van een ex verkocht moet worden in een markt die volledig op slot zit
Kortom, die woning gaat voor een erg lage prijs weg, de omliggende huizen kunnen weer een stukje zakken met de prijs.
zie ik daar een vicieuze cirkel?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Wat een aannames toch weer...quote:
[..]
Sorry, maar enige frustratie over hoe er dus met ons gemeenschapsgeld omgegaan wordt.
Het is fijn om te weten dat je met het dreigen van een advocaat de bank zo ver krijgt om je restschuld te voldoen. Ook al kan 1 van de partijen kennelijk de hypotheek voldoen.
Zeker als er onder druk van een ex verkocht moet worden in een markt die volledig op slot zit
Kortom, die woning gaat voor een erg lage prijs weg, de omliggende huizen kunnen weer een stukje zakken met de prijs.
zie ik daar een vicieuze cirkel?
Verder is NHG geen gemeenschapsgeld, maar een sorot van verzekering je betaalt er premie voor.
Verder sterkte met de situatie en met je kind, want die leidt er het meeste onder.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De NHG kost de overheid jaarlijks geld, want die subsidieert hetquote:
[..]
Wat een aannames toch weer...
Verder is NHG geen gemeenschapsgeld, maar een sorot van verzekering je betaalt er premie voor.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
urgentie is niet bedoeld voor mensen die gaan scheiden, dus dat zul je niet liggelijk krijgen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik hoop maar niet dat je zo'n bitch bent die opeens al zijn geld gaat afpakken, en urgentie ga je niet krijgen.
Nope.quote:
[..]
De NHG kost de overheid jaarlijks geld, want die subsidieert het
I don't think so, maar ik zou zeggen open je eigen topic.quote:
[..]
Sorry, maar enige frustratie over hoe er dus met ons gemeenschapsgeld omgegaan wordt.
(...)
zie ik daar een vicieuze cirkel?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Op
Mijns inziens een lijstje van de dingen die je moet regelen:quote:
Er zijn zoveel dingen wat opeens geregeld moet worden.
- verdelen bezittingen
- verdelen inboedel
- eigen rekening aanvragen, als je die niet had
- pincode op je telefoon en wachtwoord op je laptop, nieuw wachtwoord op je e-mail, opzeggen machtiging op jouw rekening
- omgang/opvoeding kind (weet ik niks van, wie hier wel?)
- taxatie huis
Zodra je iets hebt afgeproken, stel dan samen een mailtje op, en die ander mailt dan terug met "akkoord" of zo iets. Hoeft niks fancy, maar wel dat je samen akkoord bent. Mijn advies zou zijn: natuurlijk moet je je niet laten naaien, maar ga niet zitten zeuren over een paar honderd of zelfs een paar duizend euro. Dat doet op het grote geheel gewoon geen zoden aan de dijk zetten.
Qua huis: op basis van taxatie kun je pas kijken waar je het over hebt. Bij ons was het met spaargeld op te lossen. Dus terugvallen op NHG was niet nodig in ons geval. Wij hadden ook geen kinderen.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Ik weet niet hoe je financieel zit maar een scheidingsplanner neemt je ontzettend veel werk uit handen maar t kost je wel wat...
Bel rustig naar het NHG en laat je goed voorlichten over hoe de procedure gaat of neem een makelaar in de arm voor het huidige huis.
Ga bij een makelaar in het Noorden kijken voor een nieuw huis en ga in overleg bij de woningbouwverenigingen. Een urgentie krijgen is bijna onmogelijk, maar soms hebben ze wel huizen die 'snel weg moeten' of andere acties zoals loterijen waardoor je sneller een huis kan krijgen ipv op je inschrijfduur.
Kind: Als je nog goed met elkaar overweg kunt, dan kun je dit gewoon met elkaar bespreken. Lees verschillende ouderschapsplannen door over hoe je het allemaal kan regelen (even/oneven weken), dagen, verjaardagen, feestdagen e.d. totdat je iets tegen komt wat jij ziet zitten en bespreek het dan samen.
Verder klote situatie, dus heel veel sterkte!
Ga bij een makelaar in het Noorden kijken voor een nieuw huis en ga in overleg bij de woningbouwverenigingen. Een urgentie krijgen is bijna onmogelijk, maar soms hebben ze wel huizen die 'snel weg moeten' of andere acties zoals loterijen waardoor je sneller een huis kan krijgen ipv op je inschrijfduur.
Kind: Als je nog goed met elkaar overweg kunt, dan kun je dit gewoon met elkaar bespreken. Lees verschillende ouderschapsplannen door over hoe je het allemaal kan regelen (even/oneven weken), dagen, verjaardagen, feestdagen e.d. totdat je iets tegen komt wat jij ziet zitten en bespreek het dan samen.
Verder klote situatie, dus heel veel sterkte!
Gesubsidieerd is misschien het verkeerde woord, maar de overheid staat garant voor de verplichtingen vanuit NHG (WEW).Het fonds heeft een vermogen van 637 miljoen en denkt daarmee leningen ter waarde van 128 miljard.quote:
Op Zie ook: https://www.nhg.nl/organisatie/stichting-wew.html
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Co-ouderschap ofwel ouderschapsplan,quote:
Kind: Als je nog goed met elkaar overweg kunt, dan kun je dit gewoon met elkaar bespreken. Lees verschillende ouderschapsplannen door over hoe je het allemaal kan regelen (even/oneven weken), dagen, verjaardagen, feestdagen e.d. totdat je iets tegen komt wat jij ziet zitten en bespreek het dan samen.
Verder klote situatie, dus heel veel sterkte!
Je regelt dan welke dagen waar het kind is, feestdagen, vakanties, verjaardagen end.
Heb er ooit weleens een gezien, waarin geregeld werd wie er het geld voor bijvoorbeeld school of opvang betaalde, ziektekosten endergelijke.
Of de ouders samen naar ouderavonden gaan of niet...
Klopt. Maar WEW is een geprivatiseerde instelling en ontvangt dus niet in die zin van het woord subsidiequote:
[..]
Gesubsidieerd is misschien het verkeerde woord, maar de overheid staat garant voor de verplichtingen vanuit NHG (WEW).Het fonds heeft een vermogen van 637 miljoen en denkt daarmee leningen ter waarde van 128 miljard.
Zie ook: https://www.nhg.nl/organisatie/stichting-wew.html
De garantstelling is overigens nog nooit aangesproken; tot nu toe heeft de WEW alle uitbetalingen dmv premie inleg kunnen verantwoorden.
Daarom zei ik al dat subsidie niet helemaal het goede woord wasquote:
Klopt. Maar WEW is een geprivatiseerde instelling en ontvangt dus niet in die zin van het woord subsidie
Overigens leidt dit denk ik wel tot een "kostenpost" op de balans van de BV NL.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Zodra hij gerechtelijk ouderschap heeft, kan hij je dwingen om in de buurt te blijven. Zou daar dus mee wachten tot je verhuisd bent.
Hoe willen jullie co-ouderschap gaan combineren met de grote afstand?
Hoe willen jullie co-ouderschap gaan combineren met de grote afstand?
fucking lamequote:
Zodra hij gerechtelijk ouderschap heeft, kan hij je dwingen om in de buurt te blijven. Zou daar dus mee wachten tot je verhuisd bent.
Hoe willen jullie co-ouderschap gaan combineren met de grote afstand?
"Pools are perfect for holding water"
Dat vind ik eerlijk gezegd wel heftig... zeker omdat dit ten koste van de tijd gaat die ouder en kind besteden met elkaar. Heb jij dat op je geweten?quote:
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
nou.. ben er vooral erg trots op dat het 'normaal' zo gaat..quote:
"Pools are perfect for holding water"
Je kan een echtscheidingsconvenant invullen, daar heb ik nog eens een webapplicatie voor gemaakt. Daarmee ga je stapsgewijs alle zaken die aan de orde komen bij langs.
Wat een bullshit is dat toch weer. Dat is gewoon niet waar!quote:
[..]
De NHG kost de overheid jaarlijks geld, want die subsidieert het
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit klopt inderdaad wel, 1 van de weinige dingen die je zegt hier.quote:
[..]
Gesubsidieerd is misschien het verkeerde woord, maar de overheid staat garant voor de verplichtingen vanuit NHG (WEW).Het fonds heeft een vermogen van 637 miljoen en denkt daarmee leningen ter waarde van 128 miljard.
Zie ook: https://www.nhg.nl/organisatie/stichting-wew.html
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee ik heb nog niet eens kinderen. Maar ik weet dat het zo gaat. Gelukkig niet uit ervaring of dat ik het zie gebeuren in mijn omgeving maar ik hoor het vaak genoeg op internet bijvoorbeeld (ik zit ook wel eens op het Viva-forum). Ook op tv zie je het wel eens.quote:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd wel heftig... zeker omdat dit ten koste van de tijd gaat die ouder en kind besteden met elkaar. Heb jij dat op je geweten?
Komende weken staan in het teken van het ouderschapsplan. Daarna maar eens afspraak maken bij de bank om te babbelen over de hypotheek en het huis.
En hoe we de afstand gaan combineren? Makkelijk, Nederland is niet groot. Het is een ritje van twee uur om van hem naar (hopelijk) mijn nieuwe locatie te gaan. Dat doen veel mensen iedere dag zonder te mopperen voor hun werk en als het om een kind gaat is het opeens een probleem? Hoe ik dit precies voor me zie weet ik niet, daar moet ik over nadenken, daar moet de vader over nadenken. We zullen er hoe dan ook uit moeten komen en zolang we als volwassenen met elkaar om gaan, lijkt me dat geen probleem.
En hoe we de afstand gaan combineren? Makkelijk, Nederland is niet groot. Het is een ritje van twee uur om van hem naar (hopelijk) mijn nieuwe locatie te gaan. Dat doen veel mensen iedere dag zonder te mopperen voor hun werk en als het om een kind gaat is het opeens een probleem? Hoe ik dit precies voor me zie weet ik niet, daar moet ik over nadenken, daar moet de vader over nadenken. We zullen er hoe dan ook uit moeten komen en zolang we als volwassenen met elkaar om gaan, lijkt me dat geen probleem.
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Nou, in de praktijk zal dit toch wel tegen gaan vallen. Iedere week een halve dag (2x2 uur) reizen om je kind even weg te brengen naar z'n pa is toch niet zo'n pretje lijkt me.quote:
Komende weken staan in het teken van het ouderschapsplan. Daarna maar eens afspraak maken bij de bank om te babbelen over de hypotheek en het huis.
En hoe we de afstand gaan combineren? Makkelijk, Nederland is niet groot. Het is een ritje van twee uur om van hem naar (hopelijk) mijn nieuwe locatie te gaan. Dat doen veel mensen iedere dag zonder te mopperen voor hun werk en als het om een kind gaat is het opeens een probleem? Hoe ik dit precies voor me zie weet ik niet, daar moet ik over nadenken, daar moet de vader over nadenken. We zullen er hoe dan ook uit moeten komen en zolang we als volwassenen met elkaar om gaan, lijkt me dat geen probleem.
Geen advies, maar zit in dezelfde situatie, dus wens je sterkte TS 
In life, every ending is a new beginning..
No offense, maar ik denk dat je impact van de reistijd een beetje onderschat.quote:
Komende weken staan in het teken van het ouderschapsplan. Daarna maar eens afspraak maken bij de bank om te babbelen over de hypotheek en het huis.
En hoe we de afstand gaan combineren? Makkelijk, Nederland is niet groot. Het is een ritje van twee uur om van hem naar (hopelijk) mijn nieuwe locatie te gaan. Dat doen veel mensen iedere dag zonder te mopperen voor hun werk en als het om een kind gaat is het opeens een probleem? Hoe ik dit precies voor me zie weet ik niet, daar moet ik over nadenken, daar moet de vader over nadenken. We zullen er hoe dan ook uit moeten komen en zolang we als volwassenen met elkaar om gaan, lijkt me dat geen probleem.
Dat niet alleen... ik noem 'school', hoe ga je dat regelen?quote:
[..]
Nou, in de praktijk zal dit toch wel tegen gaan vallen. Iedere week een halve dag (2x2 uur) reizen om je kind even weg te brengen naar z'n pa is toch niet zo'n pretje lijkt me.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Oe, da's geen beste vergelijking. Werk is relatief. Een kind is een gegeven waar je niet omheen kunt. Twee uur is prima te doen zolang je het niet hoeft te overbruggen. Ik kan je zo een hele rij situaties noemen waarin die twee uur ineens verdomd lastig zijn: het tien-minutengesprekje, een uitvoering van de gymnastiekvereniging, als het kind jarig is, als het kind ziek is, als jij ziek bent, als het kind pappa gewoon even wil zien, in de winter, als pappa ziek wordt, als het kind nog te jong is om op eigen gelegenheid de afstand te overbruggen, als het kind wat ouder wordt en steeds uit zijn eigen omgeving wordt weggehaald om een paar dagen bij pappa door te brengen, als iemand de favo knuffel is vergeten, etc, etc.quote:
Nederland is niet groot. Het is een ritje van twee uur om van hem naar (hopelijk) mijn nieuwe locatie te gaan. Dat doen veel mensen iedere dag zonder te mopperen voor hun werk en als het om een kind gaat is het opeens een probleem?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Dat snap ik echt wel. En idd verkeerder vergelijking. Geloof mij nou maar, ik ben me ontzettend bewust van alles en de impact. Ontzettend...
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
ik snap op zich wel dat je nu je uit elkaar gaat graag terug wil naar een woonomgeving waar je je prettig voelt nu maar volgens mij heb je (nog) niet helemaal door hoe dit in de praktijk gaat werken met die reistijd.
het klinkt wel heel aardig, dat 'het maar 2 uur is' maar dat is vooral geredeneerd vanuit jullie als volwassenen en m.i. niet vanuit het kind.
ik heb even gemist hoe oud het kind is, waardoor ik ook niet weet hoe laat het bv naar bed moet.
als jij elders woont en vaders woont dus 2 uur verderop, (ik ga even uit van wat cliché situaties) vader werkt tot een normale tijd en moet daarna in de auto stappen voor een 2 uur durende rit.
zeg, hij stopt vrijdag om 5 uur (zijn er echt mensen die om klokslag 5 stoppen?!), hij zit dan in de auto tot 7 uur, slaat zijn avondmaaltijd maar gewoon even over, haalt jullie kind op, rijdt terug naar huis, is dan om 9 uur thuis, wordt echt een hele gezellige avond.
leuk een weekend kind bij papa, maar de vrijdagavond bestaat al uit autorijden zonder eten en als het een jong kind is, laat naar bed.
zondag hetzelfde bij terugbrengen, wil het kind op een normale tijd thuis zijn, want maandag schooldag, dan is de halve zondag dus ook al naar de knoppen vwb gezond samenzijn tussen vader en kind.
doen we het andersom; jij rijdt die 2 uur naar vader toe om kind te brengen, geldt hetzelfde, geen idee tot hoe laat jij moet werken, kind ophalen, eten overslaan of lekker laat, wederom vrijdag avond voorbij.
als je ervoor kiest om op zaterdag pas heen en weer te rijden, om het even wie, gaat er ook al aardig wat van de quality time af tussen ouder en kind, tenzij een autorit wekelijks of om de week geldt als quality time.
co ouderschap? kun je vergeten, dan is 2 uur reistijd echt killing, oftewel, als het kind bij jou blijft zet je per definitie met je gewenste verhuizing de vader buitenspel v.w.b. zijn band met jullie kind.
je wilt dan waarschijnlijk jullie kind in jouw woonomgeving naar school sturen, hoe kan de vader zonder meteen vrij te nemen ook nog op tijd bij schoolavonden en ouderavonden zijn?
met maar anderhalve dag uiteindelijk in de woonomgeving van de vader zal het kind daar dus echt niets opbouwen aan vriendjes e.d. oftewel, als hij of zij ouder wordt zal de tegenzin om naar vader te gaan steeds groter worden, helpt ook wel weer aardig de band met vader om zeep.
je moet het helemaal zelf weten maar persoonlijk vind ik het best wel egoïstisch als je uit eigen keuze 2 uur verderop gaat wonen en het kind gewoon mee neemt, daarmee geef je in de toekomst de vader echt het nakijken, al heb je nu nog zulke goede bedoelingen, praktisch gezien zijn dit soort dingen met kleine kinderen nauwelijks haalbaar.
het klinkt wel heel aardig, dat 'het maar 2 uur is' maar dat is vooral geredeneerd vanuit jullie als volwassenen en m.i. niet vanuit het kind.
ik heb even gemist hoe oud het kind is, waardoor ik ook niet weet hoe laat het bv naar bed moet.
als jij elders woont en vaders woont dus 2 uur verderop, (ik ga even uit van wat cliché situaties) vader werkt tot een normale tijd en moet daarna in de auto stappen voor een 2 uur durende rit.
zeg, hij stopt vrijdag om 5 uur (zijn er echt mensen die om klokslag 5 stoppen?!), hij zit dan in de auto tot 7 uur, slaat zijn avondmaaltijd maar gewoon even over, haalt jullie kind op, rijdt terug naar huis, is dan om 9 uur thuis, wordt echt een hele gezellige avond.
leuk een weekend kind bij papa, maar de vrijdagavond bestaat al uit autorijden zonder eten en als het een jong kind is, laat naar bed.
zondag hetzelfde bij terugbrengen, wil het kind op een normale tijd thuis zijn, want maandag schooldag, dan is de halve zondag dus ook al naar de knoppen vwb gezond samenzijn tussen vader en kind.
doen we het andersom; jij rijdt die 2 uur naar vader toe om kind te brengen, geldt hetzelfde, geen idee tot hoe laat jij moet werken, kind ophalen, eten overslaan of lekker laat, wederom vrijdag avond voorbij.
als je ervoor kiest om op zaterdag pas heen en weer te rijden, om het even wie, gaat er ook al aardig wat van de quality time af tussen ouder en kind, tenzij een autorit wekelijks of om de week geldt als quality time.
co ouderschap? kun je vergeten, dan is 2 uur reistijd echt killing, oftewel, als het kind bij jou blijft zet je per definitie met je gewenste verhuizing de vader buitenspel v.w.b. zijn band met jullie kind.
je wilt dan waarschijnlijk jullie kind in jouw woonomgeving naar school sturen, hoe kan de vader zonder meteen vrij te nemen ook nog op tijd bij schoolavonden en ouderavonden zijn?
met maar anderhalve dag uiteindelijk in de woonomgeving van de vader zal het kind daar dus echt niets opbouwen aan vriendjes e.d. oftewel, als hij of zij ouder wordt zal de tegenzin om naar vader te gaan steeds groter worden, helpt ook wel weer aardig de band met vader om zeep.
je moet het helemaal zelf weten maar persoonlijk vind ik het best wel egoïstisch als je uit eigen keuze 2 uur verderop gaat wonen en het kind gewoon mee neemt, daarmee geef je in de toekomst de vader echt het nakijken, al heb je nu nog zulke goede bedoelingen, praktisch gezien zijn dit soort dingen met kleine kinderen nauwelijks haalbaar.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Dat dachten wij bij aanvang ook, maar dat gold bij nadere beschouwing alleen voor de momenten waarop het allemaal niet zo'n big deal was (dan is het ook een pleuriseind, maar dat is dan hooguit wat onhandig. Op andere momenten is het ronduit kut om op 2 uur van elkaar te wonen).quote:
Dat snap ik echt wel. En idd verkeerder vergelijking. Geloof mij nou maar, ik ben me ontzettend bewust van alles en de impact. Ontzettend...
Edit: wat WRH zegt dus, maar dan uit eigen ervaring
[ Bericht 8% gewijzigd door ElisaB op 14-06-2012 11:27:51 ]
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Is nou niet bepaald zo dat alle vaders dan komen hoor ook als ze dichtbij wonen. Ik ben zelf stiefvader en heb de echte vader nog nooit gezien op dingen zoals ouderavonden of andere moeilijk dingen voor het kind. Die komt alleen maar als het leuk is mits hij dat ook al niet vergeet of geen zin in heeft. Maar ja dat kan voor iedereen gelden natuurlijk.quote:
je wilt dan waarschijnlijk jullie kind in jouw woonomgeving naar school sturen, hoe kan de vader zonder meteen vrij te nemen ook nog op tijd bij schoolavonden en ouderavonden zijn?
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
tuurlijk, dat is ook mogelijk.quote:
[..]
Is nou niet bepaald zo dat alle vaders dan komen hoor ook als ze dichtbij wonen. Ik ben zelf stiefvader en heb de echte vader nog nooit gezien op dingen zoals ouderavonden of andere moeilijk dingen voor het kind. Die komt alleen maar als het leuk is mits hij dat ook al niet vergeet of geen zin in heeft. Maar ja dat kan voor iedereen gelden natuurlijk.
ik bedoel ook niet dat het alleen maar aan de verhuizing ligt, er zijn zat mogelijke situaties in de toekomst, alleen door 2 uur verder te gaan wonen als moeder, zet je de boel wel meteen op scherp en maak je de kind-vader relatie wel per definitie een stuk moeilijker, ik vind dat nogal wat om mee te starten.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Hoe oud is het kind?
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Dat is het ook en ik ben het ook grotendeels met je eens. Maar in dit geval ken je de situatie niet, je kent de vader niet en je kent mij verder niet. Dus ja, ik ga 2 uur verderop wonen. En dat is een weloverwogen keuze geweest, waar ik heel erg veel nachten van wakker heb gelegen en nog steeds lig. Maar nogmaals, je kent de exacte situatie niet.quote:
[..]
tuurlijk, dat is ook mogelijk.
ik bedoel ook niet dat het alleen maar aan de verhuizing ligt, er zijn zat mogelijke situaties in de toekomst, alleen door 2 uur verder te gaan wonen als moeder, zet je de boel wel meteen op scherp en maak je de kind-vader relatie wel per definitie een stuk moeilijker, ik vind dat nogal wat om mee te starten.
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Klopt helemaal, wij kennen de exacte situatie niet maar hebben her en der wel ervaring met scheiden etc. Ikzelf al 5 jaar gescheiden zonder kinderen maar ben nog steeds niet helemaal van mijn ex af financieel gezien. Met kinderen ander verhaal natuurlijk maar er is nergens een wet die zegt dat je dan voor je kinderen dicht bij elkaar zou moeten blijven wonen. Tuurlijk heb je met ver weg praktische problemen om elkaar te bereiken via de weg. Maar ook daar weer, dat is dichtbij ook zo als vaders weer eens geen geld heeft om benzine voor zijn auto te krijgen. Ik zie dus geen reden om niet lekker weer terug te gaan naar waar je vandaan komt.quote:
[..]
Dat is het ook en ik ben het ook grotendeels met je eens. Maar in dit geval ken je de situatie niet, je kent de vader niet en je kent mij verder niet. Dus ja, ik ga 2 uur verderop wonen. En dat is een weloverwogen keuze geweest, waar ik heel erg veel nachten van wakker heb gelegen en nog steeds lig. Maar nogmaals, je kent de exacte situatie niet.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Precies, dank je wel.quote:
[..]
Klopt helemaal, wij kennen de exacte situatie niet maar hebben her en der wel ervaring met scheiden etc. Ikzelf al 5 jaar gescheiden zonder kinderen maar ben nog steeds niet helemaal van mijn ex af financieel gezien. Met kinderen ander verhaal natuurlijk maar er is nergens een wet die zegt dat je dan voor je kinderen dicht bij elkaar zou moeten blijven wonen. Tuurlijk heb je met ver weg praktische problemen om elkaar te bereiken via de weg. Maar ook daar weer, dat is dichtbij ook zo als vaders weer eens geen geld heeft om benzine voor zijn auto te krijgen. Ik zie dus geen reden om niet lekker weer terug te gaan naar waar je vandaan komt.
Ik ken idd ook verhalen van vaders die om de hoek wonen en hun kinderen nooit zien.
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
je vraagt zelf of we hier meedenken, maar dat terzijde.
eerlijk gezegd denk ik dat je mbt het verhuizen een actie onderneemt als reactie op een tijdelijke situatie, nl de situatie van het bijkomen van een scheiding, de onzekerheid, de angst en de emoties die er bij komen kijken. er gebeurt vaak dat mensen dan behoefte hebben aan teruggaan naar waar ze oorspronkelijk vandaan komen omdat ze zich daar dan veilig voelen en ze hebben behoefte aan dat gevoel.
maar ze (je) moeten wel realiseren dat het een tijdelijke situatie betreft; het verwerken van een scheiding gaat over, je rot voelen gaat over, je komt vanzelf in een nieuwe normale situatie terecht en vandaar uit ga je weer opbouwen, bij voorkeur met de vader in de buurt van zijn kind.
met een verhuizing 2 uur verderop (hemelsbreed of incl file?), zet je de vader echt meteen voor een heel groot deel buiten spel.
is verhuizen voor jou niet grotendeels een vlucht voor de emotionele rollercoast van nu?
eerlijk gezegd denk ik dat je mbt het verhuizen een actie onderneemt als reactie op een tijdelijke situatie, nl de situatie van het bijkomen van een scheiding, de onzekerheid, de angst en de emoties die er bij komen kijken. er gebeurt vaak dat mensen dan behoefte hebben aan teruggaan naar waar ze oorspronkelijk vandaan komen omdat ze zich daar dan veilig voelen en ze hebben behoefte aan dat gevoel.
maar ze (je) moeten wel realiseren dat het een tijdelijke situatie betreft; het verwerken van een scheiding gaat over, je rot voelen gaat over, je komt vanzelf in een nieuwe normale situatie terecht en vandaar uit ga je weer opbouwen, bij voorkeur met de vader in de buurt van zijn kind.
met een verhuizing 2 uur verderop (hemelsbreed of incl file?), zet je de vader echt meteen voor een heel groot deel buiten spel.
is verhuizen voor jou niet grotendeels een vlucht voor de emotionele rollercoast van nu?
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Ik ben hierheen verhuisd voor hem, niet voor mezelf. Ik heb hier niets, geen eigen vrienden en geen familie. Ik ga terug naar de plek waar ik me thuis voel, waar ik me altijd al thuis heb gevoeld. De vader kan zelf ook verhuizen, toch? Hij moet immers ook een nieuwe woonplek vinden...quote:
je vraagt zelf of we hier meedenken, maar dat terzijde.
eerlijk gezegd denk ik dat je mbt het verhuizen een actie onderneemt als reactie op een tijdelijke situatie, nl de situatie van het bijkomen van een scheiding, de onzekerheid, de angst en de emoties die er bij komen kijken. er gebeurt vaak dat mensen dan behoefte hebben aan teruggaan naar waar ze oorspronkelijk vandaan komen omdat ze zich daar dan veilig voelen en ze hebben behoefte aan dat gevoel.
maar ze (je) moeten wel realiseren dat het een tijdelijke situatie betreft; het verwerken van een scheiding gaat over, je rot voelen gaat over, je komt vanzelf in een nieuwe normale situatie terecht en vandaar uit ga je weer opbouwen, bij voorkeur met de vader in de buurt van zijn kind.
met een verhuizing 2 uur verderop (hemelsbreed of incl file?), zet je de vader echt meteen voor een heel groot deel buiten spel.
is verhuizen voor jou niet grotendeels een vlucht voor de emotionele rollercoast van nu?
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Ik zal niet beweren dat het nooit een goed idee is, maar als je zelf zegt 'voor werk is het ook geen probleem', dan ben ik gewoon een beetje bang dat je de implicaties - vooral voor jullie kind - heel erg onderschat. Dat jullie zelf zo ver moeten reizen, is imho van ondergeschikt belang. Kies je inderdaad helemaal zelf voor, dus niet miepen. Maar je ontneemt je kind nogal wat. En in tijden dat het wat lastig is, is dat nogal een beslissing.quote:
Dat is het ook en ik ben het ook grotendeels met je eens. Maar in dit geval ken je de situatie niet, je kent de vader niet en je kent mij verder niet. Dus ja, ik ga 2 uur verderop wonen. En dat is een weloverwogen keuze geweest, waar ik heel erg veel nachten van wakker heb gelegen en nog steeds lig. Maar nogmaals, je kent de exacte situatie niet.
Overigens heb je helemaal gelijk als je zegt dat we de situatie niet kennen. En daar hangt ook best het een en ander mee samen. Simpele dingen als: is geld geen probleem bij het heen en weer reizen (niet alleen de benzine, maar ook afschrijving en onderhoud aan een auto; een dikke 1.500 km extra per maand tikt aan), wil de vader uberhaupt echt betrokken blijven, heb je zelf werk, heb je op dit moment goede sociale contacten, hoe oud is het kind, kan het kind gemakkelijk zonder vader, zijn er nieuwe partners in het spel (en hoe staan die er tegenover), etc.
We kunnen het inderdaad niet voor jou beslissen
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Na 10 jaar nog steeds geen eigen vrienden of bezigheden? Of woon je er pas sinds kort? Geldt het zelfde voor jullie kind? Te jong voor een eigen leven?quote:
Ik ben hierheen verhuisd voor hem, niet voor mezelf. Ik heb hier niets, geen eigen vrienden en geen familie. Ik ga terug naar de plek waar ik me thuis voel, waar ik me altijd al thuis heb gevoeld. De vader kan zelf ook verhuizen, toch? Hij moet immers ook een nieuwe woonplek vinden...
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Hoe oud is het kind in kwestie? En hoe wilde je co-ouderschap eigenlijk voor elkaar krijgen met 2 uur reistijd?quote:
[..]
Na 10 jaar nog steeds geen eigen vrienden of bezigheden? Of woon je er pas sinds kort? Geldt het zelfde voor jullie kind? Te jong voor een eigen leven?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Zijn vrienden zijn mijn vrienden geworden, maar blijven zijn vrienden. Ik woon hier nu 5 jaar. Kind is bijna een jaar.quote:
[..]
Na 10 jaar nog steeds geen eigen vrienden of bezigheden? Of woon je er pas sinds kort? Geldt het zelfde voor jullie kind? Te jong voor een eigen leven?
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Vergeet het maar, dat co-oudeschap wordt niks met zo'n instelling. Je verwacht dus nu dat de vader alle lasten draagt en jij alleen de lusten.quote:De vader kan zelf ook verhuizen, toch? Hij moet immers ook een nieuwe woonplek vinden...
Bij wie gaat het kind eigenlijk wonen? Iedereen gaat er nu wel vanuit dat het kind bij de moeder blijft maar als TS het reizen niet als een probleem ziet waarom blijft het kind dan niet bij de vader wonen? Lijkt me voor het kind ook prettiger o in deze verwarrende situatie in de vertrouwde omgeving te blijven...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Ow, dat scheelt! Ik denk dat zo'n stap makkelijker is met een kind van een jaarquote:
Zijn vrienden zijn mijn vrienden geworden, maar blijven zijn vrienden. Ik woon hier nu 5 jaar. Kind is bijna een jaar.
Ik snap overigens heel goed dat jij terug wilt naar je vertrouwde omgeving hoor; ik denk dat ik dat ook zou willen.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Dat verhaal over de hypotheekgarantie en kwijt schelden van restschuld lijkt mij beetje vreemd. Ik heb vrienden die in dezelfde situatie hebben gezeten. Ook uit elkaar gegaan. Ze hadden jaar of 7 geleden een huis gekocht tegen een hogere prijs dan waar ze hem vorig jaar voor hebben verkocht en ze zijn beide met een restschuld blijven zitten. Maar misschien heb jij andere voorwaarden ofzo?
Verder veel sterkte ermee.
Verder veel sterkte ermee.
Ik denk dat het het belangrijkste is dat je overzicht krijgt. Dus dat je op een rij zet wat je wilt, wat hij wil en wat er dús geregeld moet worden. Er zal heel veel op je pad komen en het zal met regelmaat een complete chaos lijken, maar gewoon stug doorgaan, dan komen de eindjes uiteindelijk wel bij elkaar.quote:
Graag hoor ik tips hoe ik dit nu aan moet gaan pakken. Want zo nu en dan zie ik door de bomen het bos niet meer.
Zorg in elk geval dat je goed geinformeerd bent. Dus ga je goed inlezen en vraag hulp bij de instanties / organisaties die ervoor bedoeld zijn.
Veel sterkte en succes
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Dank je wel!quote:
[..]
Ik denk dat het het belangrijkste is dat je overzicht krijgt. Dus dat je op een rij zet wat je wilt, wat hij wil en wat er dús geregeld moet worden. Er zal heel veel op je pad komen en het zal met regelmaat een complete chaos lijken, maar gewoon stug doorgaan, dan komen de eindjes uiteindelijk wel bij elkaar.
Zorg in elk geval dat je goed geinformeerd bent. Dus ga je goed inlezen en vraag hulp bij de instanties / organisaties die ervoor bedoeld zijn.
Veel sterkte en succes
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Hadden die NHG? Hadden ze alles gedaan om die schuld zo laag mogelijk te houden? Wisten ze het uberhaupt wel? Hebben ze het aangevraagd? Zo weinig informatie, en wel gelijk de conclusie trekken.... Het lijkt hier FOK wel.quote:
Dat verhaal over de hypotheekgarantie en kwijt schelden van restschuld lijkt mij beetje vreemd. Ik heb vrienden die in dezelfde situatie hebben gezeten. Ook uit elkaar gegaan. Ze hadden jaar of 7 geleden een huis gekocht tegen een hogere prijs dan waar ze hem vorig jaar voor hebben verkocht en ze zijn beide met een restschuld blijven zitten. Maar misschien heb jij andere voorwaarden ofzo?
Verder veel sterkte ermee.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik trek helemaal geen conclusies. En dat andere weet ik ook allemaal niet. Heb het daar met hun verder niet over gehad. Weet alleen dat ze beide met een restschuld zijn blijven zitten. Vandaar dat dit me vreemd over kwam.quote:
[..]
Hadden die NHG? Hadden ze alles gedaan om die schuld zo laag mogelijk te houden? Wisten ze het uberhaupt wel? Hebben ze het aangevraagd? Zo weinig informatie, en wel gelijk de conclusie trekken.... Het lijkt hier FOK wel.
Ik ken ook een situatie waarbij iemand een oor is aan genaaid. Die gingen ook uit elkaar. Zei de vader van dat meisje: jullie verdelen de inboedel en jij mag het huis hebben met alles wat er bij hoort. Die jongen is daar ingetrapt en gevolg is dat hij nu met een huis zit wat hij eigenlijk niet alleen kan betalen en als hij het vekoopt heeft hij een restschuld van ongeveer ¤ 40.000,--. Als zijn vriendin dus mee had moeten delen (en dit geval dus verdelen van een restschuld) hadden ze beide een restschuld van ¤ 20.000,-- gehad.
Daar zat ik nu ook al over na te denkenquote:
[..]
Ik ben hierheen verhuisd voor hem, niet voor mezelf. Ik heb hier niets, geen eigen vrienden en geen familie. Ik ga terug naar de plek waar ik me thuis voel, waar ik me altijd al thuis heb gevoeld. De vader kan zelf ook verhuizen, toch? Hij moet immers ook een nieuwe woonplek vinden...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dus dan moet de vader maar zijn baan opzeggen (of dagelijks de reistijd voor lief nemen) en naar een plek verhuizen waar hij zich niet thuis voelt.quote:
[..]
Daar zat ik nu ook al over na te denken
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dacht dat bij co-ouderschap het kind centraal werd gesteld en hier omheen een goede afstemming voor de ouders. Dus: Moeder<>Kind<>Vader.
Nu heb je: Moeder>Kind>Vader.
Proef ook aardig wat frustratie. Dingen worden te niet gedaan door naar andere mensen te wijzen.
"Mensen reizen voor het werk toch ook zoveel?" Ja, daar kiezen ze ZELF voor.
"Hij kan toch ook verhuizen?" Omdat IK ga verhuizen.
En de domste is misschien nog wel:
"Er zullen ook wel vaders zijn die hun kinderen niet bezoeken, voor bijvoorbeeld school."
Zo kan je alles weg wegwuiven.
Doe gewoon wat aan je frustraties. Het heeft er namelijk alle schijn van dat jij in die 10 jaar geen stappen vooruit hebt gezet, en hij wel.
Wens je al het gezonde verstand toe om deze situatie zo goed mogelijk op te lossen.
Nu heb je: Moeder>Kind>Vader.
Proef ook aardig wat frustratie. Dingen worden te niet gedaan door naar andere mensen te wijzen.
"Mensen reizen voor het werk toch ook zoveel?" Ja, daar kiezen ze ZELF voor.
"Hij kan toch ook verhuizen?" Omdat IK ga verhuizen.
En de domste is misschien nog wel:
"Er zullen ook wel vaders zijn die hun kinderen niet bezoeken, voor bijvoorbeeld school."
Zo kan je alles weg wegwuiven.
Doe gewoon wat aan je frustraties. Het heeft er namelijk alle schijn van dat jij in die 10 jaar geen stappen vooruit hebt gezet, en hij wel.
Wens je al het gezonde verstand toe om deze situatie zo goed mogelijk op te lossen.
Je mag niet zomaar een huis weg schenken aan je ex. Daar loop ik nu ook tegenaan want mijn ex wil mij het huis schenken, maar dat mag dus niet. Wellicht heeft hij haar uitgekocht?quote:
[..]
Ik trek helemaal geen conclusies. En dat andere weet ik ook allemaal niet. Heb het daar met hun verder niet over gehad. Weet alleen dat ze beide met een restschuld zijn blijven zitten. Vandaar dat dit me vreemd over kwam.
Ik ken ook een situatie waarbij iemand een oor is aan genaaid. Die gingen ook uit elkaar. Zei de vader van dat meisje: jullie verdelen de inboedel en jij mag het huis hebben met alles wat er bij hoort. Die jongen is daar ingetrapt en gevolg is dat hij nu met een huis zit wat hij eigenlijk niet alleen kan betalen en als hij het vekoopt heeft hij een restschuld van ongeveer ¤ 40.000,--. Als zijn vriendin dus mee had moeten delen (en dit geval dus verdelen van een restschuld) hadden ze beide een restschuld van ¤ 20.000,-- gehad.
In life, every ending is a new beginning..
Weet niet precies hoe en wat. Dus ik loop weer het risico dat mij wordt verweten dat ik hier dingen neerzet die ik niet zeker weet.quote:Op donderdag 14 juni 2012 13:07 schreef LaLouchi het volgende:
[..]
Je mag niet zomaar een huis weg schenken aan je ex. Daar loop ik nu ook tegenaan want mijn ex wil mij het huis schenken, maar dat mag dus niet. Wellicht heeft hij haar uitgekocht?
Volgens mij hebben ze iets getekend (die vader van dat meisje/vrouw heeft dat allemaal zo bekokstooft) dat zij afziet van het huis en alle aanspraken er op ofzo. En die aanspraken kunnen dan dus opbrengsten maar ook verliezen zijn.
En dat hij haar heeft uitgekocht lijkt me onwaarschijnlijk want met alleen zijn inkomen kan hij het huis niet/nauwelijks betalen. Dus hij wil/moet er ook weg. Maar kennelijk heeft hij met zijn stomme kop gedacht "hey, dat is leuk ik krijg het huis zomaar van haar". Maar ja als je hem voor ¤ 250.000 hebt gekocht (met dito hypotheek) en nu nog niet kwijt kunt voor ¤ 210.000,-- dan sla je je wel even voor je kop denk ik.
Maar of het wel of niet mag weet ik niet. en ik heb ook begrepen dat die jongen dat nu juridisch allemaal laat uitzoeken. Maar beetje mosterd na de maaltijd lijkt me.
Feitelijk co-ouderschap gaat m niet worden met zo'n afstand, simpelweg omdat het 50/50 verdelen van de omgang met een kind op die afstand niet haalbaar is, dan zou je je kind op 2 kinderdagverblijven of peuterspeelzalen moeten hebben, en straks als het kind naar school moet op 2 scholen... succes, maar zover is de maatschappij nog niet.
Persoonlijk vind ik het ook een beetje laat om het gezag te regelen, als TS nu wat overkomt heeft de vader niet eens het gezag over z'n eigen kind... Ik heb het idee dat de consequenties van het wel of niet regelen van bepaalde zaken niet helemaal doordringen.
Persoonlijk vind ik het ook een beetje laat om het gezag te regelen, als TS nu wat overkomt heeft de vader niet eens het gezag over z'n eigen kind... Ik heb het idee dat de consequenties van het wel of niet regelen van bepaalde zaken niet helemaal doordringen.
Juist omdat dus zijn inkomen niet toereikend is mag zij niet zomaar zeggen ik geef jou het huis. Dan.moet hij namelijk de hypotheek overnemen, en de bank gaat dan berekenen of hij daar genoeg voor verdiend, om het huis alleen te betalen. Dat is dus duidelijk niet het geval, dus mag hij van de bank de hypotheek niet overnemen, en meestal zegt de bank dan verkopen. Vraag ik me toch af wrlke constructie dat dan is, want voor mij zou het wel gunstig zijn als ik toch mijn huis kan houden.quote:
[..]
Weet niet precies hoe en wat. Dus ik loop weer het risico dat mij wordt verweten dat ik hier dingen neerzet die ik niet zeker weet.
Volgens mij hebben ze iets getekend (die vader van dat meisje/vrouw heeft dat allemaal zo bekokstooft) dat zij afziet van het huis en alle aanspraken er op ofzo. En die aanspraken kunnen dan dus opbrengsten maar ook verliezen zijn.
En dat hij haar heeft uitgekocht lijkt me onwaarschijnlijk want met alleen zijn inkomen kan hij het huis niet/nauwelijks betalen. Dus hij wil/moet er ook weg. Maar kennelijk heeft hij met zijn stomme kop gedacht "hey, dat is leuk ik krijg het huis zomaar van haar". Maar ja als je hem voor ¤ 250.000 hebt gekocht (met dito hypotheek) en nu nog niet kwijt kunt voor ¤ 210.000,-- dan sla je je wel even voor je kop denk ik.
Maar of het wel of niet mag weet ik niet. en ik heb ook begrepen dat die jongen dat nu juridisch allemaal laat uitzoeken. Maar beetje mosterd na de maaltijd lijkt me.
Maar ontopic, TS, naar welke omgangsregeling wil je gaan voor kind? Om het weekrnd bij papa, en vakanties, feestdagen 50 / 50 ?
In life, every ending is a new beginning..
Met een (rest)schuld is er niet bepaald sprake van een schenkingquote:
[..]
Je mag niet zomaar een huis weg schenken aan je ex. Daar loop ik nu ook tegenaan want mijn ex wil mij het huis schenken, maar dat mag dus niet. Wellicht heeft hij haar uitgekocht?
Zij schenkt haar gedeelte van de hypotheek, ongeacht restschuld of niet. Het huis is voor de helft van haar, en dat geeft ze weg. Dat mag nietquote:
[..]
Met een (rest)schuld is er niet bepaald sprake van een schenking
In life, every ending is a new beginning..
Ik wil wel even kijken of ik er achter kan komen. Maar kan niks beloven. Want het zijn niet echt goede vrienden ofzo meer kennissen zeg maar. En zou beetje raar zijn vind ik dat ik hem nu ga bellen voor alle in en outs over die overeenkomst.quote:
[..]
Vraag ik me toch af wrlke constructie dat dan is, want voor mij zou het wel gunstig zijn als ik toch mijn huis kan houden.
Daar moet ik dus over na gaan denken. Hebben afgesproken met een therapeut dat we beide ons favoriete scenario opschrijven en een realistisch scenario. Die gaan we na een afgesproken termijn uitwisselen en er later over praten.quote:
[..]
Maar ontopic, TS, naar welke omgangsregeling wil je gaan voor kind? Om het weekrnd bij papa, en vakanties, feestdagen 50 / 50 ?
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Ok. Wij hebben nu die regeling afgedproken, en okal heb ik mijn dochter het meest, het valt me echt heel.zwaar. Je maakt gewoon ineens een stukje leven van je kind niet meer mee, omdat je daar simpelweg niet bij bent. Denk er goed over na. Ik hoop dat je het allemaal een beetje trektquote:
[..]
Daar moet ik dus over na gaan denken. Hebben afgesproken met een therapeut dat we beide ons favoriete scenario opschrijven en een realistisch scenario. Die gaan we na een afgesproken termijn uitwisselen en er later over praten.
In life, every ending is a new beginning..
In welk opzicht zou dat niet mogen volgens jou? Als de bank het ermee eens is, zou ik namelijk niet weten waarom het niet zou mogen.quote:
Zij schenkt haar gedeelte van de hypotheek, ongeacht restschuld of niet. Het huis is voor de helft van haar, en dat geeft ze weg. Dat mag niet
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Nee snap ik. Lief van je! Dankjewelquote:
[..]
Ik wil wel even kijken of ik er achter kan komen. Maar kan niks beloven. Want het zijn niet echt goede vrienden ofzo meer kennissen zeg maar. En zou beetje raar zijn vind ik dat ik hem nu ga bellen voor alle in en outs over die overeenkomst.
In life, every ending is a new beginning..
Het mag niet van de belasting is mij verteld, en de bank moet akkoord gaan. Wat ze dus niet doen als je niet genoeg verdiend.quote:
[..]
In welk opzicht zou dat niet mogen volgens jou? Als de bank het ermee eens is, zou ik namelijk niet weten waarom het niet zou mogen.
In life, every ending is a new beginning..
Als hij de hypotheek kan overnemen dan wordt er niets geschonken, de hypotheek (of de helft daarvan) is immers een schuld, en het onderpand van die schuld is niet meer waard dan de schuld zelf.quote:
[..]
Zij schenkt haar gedeelte van de hypotheek, ongeacht restschuld of niet. Het huis is voor de helft van haar, en dat geeft ze weg. Dat mag niet
Mijn lief heeft zijn ex moeten uitkopen (helaas....
), want toen ze uit elkaar gingen was het huis meer waard dan toen ze het kochten, inmiddels mag hij blij zijn als hij geen restschuld heeft als hij verkoopt.Mijn zusje heeft de hele hypotheekverplichting overgenomen toen ze van haar man ging scheiden, hun huis was inmiddels minder waard dan de hypotheek, ze heeft dus in feite zijn deel van de schuld van hem overgenomen tegen een te hoge prijs.
De belasting vindt het prima volgens mij, als je maar netjes afrekent over hetgeen je geschonken hebt gekregen. Dat de bank er niet mee akkoord gaat, is iets heel anders. Die gaat er dan niet mee akkoord dat de ontvanger in zijn / haar eentje de hypo gaat dragen. Maar de bank gaat er niet over wat de een aan de ander mag schenken.quote:
Het mag niet van de belasting is mij verteld, en de bank moet akkoord gaan. Wat ze dus niet doen als je niet genoeg verdiend.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ja precies. Maar dat kan dus alleen als je daar genoeg voor verdiend. Verdien je niet genoeg, en gaat de bank niet akkoord, dan kan de ex niet.zomaar zeggen, ok dan mag jij mijn deel hebben, ondanks dat de bank niet akkoord gaat. Snap je?quote:
[..]
Als hij de hypotheek kan overnemen dan wordt er niets geschonken, de hypotheek (of de helft daarvan) is immers een schuld, en het onderpand van die schuld is niet meer waard dan de schuld zelf.
Mijn lief heeft zijn ex moeten uitkopen (helaas....
Mijn zusje heeft de hele hypotheekverplichting overgenomen toen ze van haar man ging scheiden, hun huis was inmiddels minder waard dan de hypotheek, ze heeft dus in feite zijn deel van de schuld van hem overgenomen tegen een te hoge prijs.
In life, every ending is a new beginning..
Als er overwaarde is dan zul je idd moeten uitkopen, anders is het een schenking, maar je kunt geen schuld schenken....quote:
[..]
Het mag niet van de belasting is mij verteld, en de bank moet akkoord gaan. Wat ze dus niet doen als je niet genoeg verdiend.
Nou ja, je kunt wel een schuld schenken, maar daar hoeft niemand belasting over te betalen
Belastingtechnisch zou het een schenking zijn als er sprake is van een overwaarde die niet uitgekocht wordt.
Ik heb het wel zo met mijn ex gedaan met ons huis hoor We zijn met gesloten portemonnee uit elkaar gegaan en hij heeft me alleen een vergoeding gegeven voor wat inboedel. Ik heb mijn deel van de hypotheek gewoon op hem overgedragen, verder geen probleem. Krabbeltje bij de notaris en klaar waren we.
Als je aanspraak wilt gaan doen op de NHG hou er dan ook rekening mee dat je voor ongeveer de komende 5 jaar een BKR notering krijgt en hierdoor zeer moeilijk een ander huis zal kunnen vinden? Dat is namelijk voor mijn beste vriendin de reden om de ¤ 15.000 restschuld zo maar te nemen en het via een andere constructie te financieren.
We zijn met gesloten portemonnee uit elkaar gegaan en hij heeft me alleen een vergoeding gegeven voor wat inboedel. Ik heb mijn deel van de hypotheek gewoon op hem overgedragen, verder geen probleem. Krabbeltje bij de notaris en klaar waren we.Als je aanspraak wilt gaan doen op de NHG hou er dan ook rekening mee dat je voor ongeveer de komende 5 jaar een BKR notering krijgt en hierdoor zeer moeilijk een ander huis zal kunnen vinden? Dat is namelijk voor mijn beste vriendin de reden om de ¤ 15.000 restschuld zo maar te nemen en het via een andere constructie te financieren.
"Life is what happens to you, while you're busy making other plans"
Ja, maar dat heeft niets met een schenking of met de belasting te maken.quote:
[..]
Ja precies. Maar dat kan dus alleen als je daar genoeg voor verdiend. Verdien je niet genoeg, en gaat de bank niet akkoord, dan kan de ex niet.zomaar zeggen, ok dan mag jij mijn deel hebben, ondanks dat de bank niet akkoord gaat. Snap je?
Natuurlijk kan iemand alleen de hypotheek op zich nemen als hij/zij genoeg verdient.
Je ex kan je best zijn deel schenken, maar zich dan waarschijnlijk niet onttrekken aan zijn verplichtingen. Want daar gaat de bank niet mee akkoord. Dus moet het huis verkocht worden en kan je ex je daarna eventueel alsnog zijn deel van de overwaarde schenken (als die overwaarde er is uiteraard).quote:
Ja precies. Maar dat kan dus alleen als je daar genoeg voor verdiend. Verdien je niet genoeg, en gaat de bank niet akkoord, dan kan de ex niet.zomaar zeggen, ok dan mag jij mijn deel hebben, ondanks dat de bank niet akkoord gaat. Snap je?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Daarom snap ij de constructie van kijkmij niet. Hij geeft namelijk aan.dat die kennis niet genoeg verdiend om alleen de hypotheek te dragen.quote:
[..]
Ja, maar dat heeft niets met een schenking of met de belasting te maken.
Natuurlijk kan iemand alleen de hypotheek op zich nemen als hij/zij genoeg verdient.
In life, every ending is a new beginning..
Maar goed, in het geval van TS zal eerst heel goed duidelijk moeten zijn dat geen van beiden in staat is alleen de hypotheek te dragen, want NHG gaat niet uitkeren aan mensen die de hypotheek wel kunnen betalen maar toevallig gescheiden zijn.
Ja, maar jij hebt het over schenken terwijl er een schuld is..... het is geen sprake van schenken.quote:
[..]
Daarom snap ij de constructie van kijkmij niet. Hij geeft namelijk aan.dat die kennis niet genoeg verdiend om alleen de hypotheek te dragen.
Ik snap zijn constructie prima, maar het heeft niets met de belastingdienst te maken, zeker niet als de hypotheek meer is dan de huidige waarde.
Ik heb geen baan momenteel, dus kan de hypotheek niet dragen. M'n ex zou na hypotheeklasten maar 500 in de maand overhouden.quote:
Maar goed, in het geval van TS zal eerst heel goed duidelijk moeten zijn dat geen van beiden in staat is alleen de hypotheek te dragen, want NHG gaat niet uitkeren aan mensen die de hypotheek wel kunnen betalen maar toevallig gescheiden zijn.
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Maar dat is toch ook zo nu jullie nog wel met z'n tweeen in het huis wonen?quote:
Ik heb geen baan momenteel, dus kan de hypotheek niet dragen. M'n ex zou na hypotheeklasten maar 500 in de maand overhouden.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik krijg nu nog ww, maar dat is over drie maanden ook voorbij.quote:
[..]
Maar dat is toch ook zo nu jullie nog wel met z'n tweeen in het huis wonen?
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Waarvan nog een deel richting jou/het kind gaat als jullie gescheiden zijn.quote:
[..]
Ik heb geen baan momenteel, dus kan de hypotheek niet dragen. M'n ex zou na hypotheeklasten maar 500 in de maand overhouden.
Dus dat wordt hem niet.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
500 om in z'n eentje van te leven.... ik weet niet wat voor normen ze daarvoor hanteren, maar als de woonlasten er al af zijn zou het zomaar eens als voldoende gezien kunnen worden.quote:
[..]
Ik heb geen baan momenteel, dus kan de hypotheek niet dragen. M'n ex zou na hypotheeklasten maar 500 in de maand overhouden.
Min alimentatie.quote:
[..]
500 om in z'n eentje van te leven.... ik weet niet wat voor normen ze daarvoor hanteren, maar als de woonlasten er al af zijn zou het zomaar eens als voldoende gezien kunnen worden.
Min ziektekosten verzekering.
Die kerel zal ook op zijn werk moeten komen, dus - vervoerskosten
Eten is ook wel handig.
Etc.Etc.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Kan je me de constructie uitleggen dan? Hij verdiend niet genoeg om de hypotheek alleen te dragen, maar heeft toch het huis alleen op zijn naam staan nu. Hoe doe je dat dan zonder toestemming van de bank?quote:
[..]
Ja, maar jij hebt het over schenken terwijl er een schuld is..... het is geen sprake van schenken.
Ik snap zijn constructie prima, maar het heeft niets met de belastingdienst te maken, zeker niet als de hypotheek meer is dan de huidige waarde.
In life, every ending is a new beginning..
Dat ligt er natuurlijk aan; niet gehuwd, en bij co-ouderschap zal er niet zo'n hele grote alimentatiebehoefte zijn, daarbij is zijn inkomen niet heel ruim meer nadat de woonlasten eraf zijn.quote:
[..]
Waarvan nog een deel richting jou/het kind gaat als jullie gescheiden zijn.
Dus dat wordt hem niet.
Als TS moet kiezen tussen ¤ 200,= kinderalimentatie per maand en een schuld van ¤ 15.000 of ¤ 125,= kinderalimentatie en geen schuld dan zou die laatste keuze zomaar eens een betere kunnen zijn.
Stond het huis uberhaupt wel op beide namen?quote:
[..]
Kan je me de constructie uitleggen dan? Hij verdiend niet genoeg om de hypotheek alleen te dragen, maar heeft toch het huis alleen op zijn naam staan nu. Hoe doe je dat dan zonder toestemming van de bank?
Lijkt mij namelijk stug dat hij de hypotheek volledig op zijn naam krijgt als hij de lasten niet kan dragen. Gaat geen een bank mee akkoord.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dat vraag ik me dus ook af.quote:
[..]
Stond het huis uberhaupt wel op beide namen?
Lijkt mij namelijk stug dat hij de hypotheek volledig op zijn naam krijgt als hij de lasten niet kan dragen. Gaat geen een bank mee akkoord.
In life, every ending is a new beginning..
Maar co-ouderschap terwijl je kind 2 uur rijden verder op woont gaat hem ook niet worden.quote:
[..]
Dat ligt er natuurlijk aan; niet gehuwd, en bij co-ouderschap zal er niet zo'n hele grote alimentatiebehoefte zijn, daarbij is zijn inkomen niet heel ruim meer nadat de woonlasten eraf zijn.
Als TS moet kiezen tussen ¤ 200,= kinderalimentatie per maand en een schuld van ¤ 15.000 of ¤ 125,= kinderalimentatie en geen schuld dan zou die laatste keuze zomaar eens een betere kunnen zijn.
TS trekt nu WW, zal straks de bijstand ingaan (?) en wil verhuizen naar het noorden (lekker veel werkgelegenheid...)
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dat staat er niet, ik quote even:quote:
[..]
Kan je me de constructie uitleggen dan? Hij verdiend niet genoeg om de hypotheek alleen te dragen, maar heeft toch het huis alleen op zijn naam staan nu. Hoe doe je dat dan zonder toestemming van de bank?
En ik denk dat "eigenlijk" in die zin het belangrijkste is.quote:
[..]
Ik trek helemaal geen conclusies. En dat andere weet ik ook allemaal niet. Heb het daar met hun verder niet over gehad. Weet alleen dat ze beide met een restschuld zijn blijven zitten. Vandaar dat dit me vreemd over kwam.
Ik ken ook een situatie waarbij iemand een oor is aan genaaid. Die gingen ook uit elkaar. Zei de vader van dat meisje: jullie verdelen de inboedel en jij mag het huis hebben met alles wat er bij hoort. Die jongen is daar ingetrapt en gevolg is dat hij nu met een huis zit wat hij eigenlijk niet alleen kan betalen en als hij het vekoopt heeft hij een restschuld van ongeveer ¤ 40.000,--. Als zijn vriendin dus mee had moeten delen (en dit geval dus verdelen van een restschuld) hadden ze beide een restschuld van ¤ 20.000,-- gehad.
Kennelijk vond de hypotheekverstrekker het wel een optie.
Nee, het idee van co-ouderschap is met zulke plannen simpelweg onuitvoerbaar.quote:
[..]
Maar co-ouderschap terwijl je kind 2 uur rijden verder op woont gaat hem ook niet worden.
TS trekt nu WW, zal straks de bijstand ingaan (?) en wil verhuizen naar het noorden (lekker veel werkgelegenheid...)
Ik heb het vermoeden dat TS het begrip "co-ouderschap" anders interpreteert dan het bedoeld is.
Volgens mij heb ik het woord co--ouderschap ook nooit in de mond genomen. Er moet een ouderschapsplan opgesteld worden en daarin word gekeken hoe we dingen gaan doen.
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
vind het sowieso wat vreemd en vooral ondoordacht overkomen allemaal; werkeloos, baby, 10 jaar relatie waarvan 5 jaar in de huidige woonomgeving maar nog niet een minimaal eigen leven of vriendenkring hebben kunnen opbouwen, 2 uur bij de vader vandaan verhuizen.
en ik weet inmiddels dat ik het niet moet doen en dat het erg flauw is maar als ik naar je postgeschiedenis kijk vraag ik mij werkelijk af wat er nu van waar is, gezien enkele van je postings daar...
en ik weet inmiddels dat ik het niet moet doen en dat het erg flauw is maar als ik naar je postgeschiedenis kijk vraag ik mij werkelijk af wat er nu van waar is, gezien enkele van je postings daar...
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Volgens mij heb je in de bijstand niet veel meer te besteden dan dat als de woonlasten eraf zijn.quote:
[..]
Min alimentatie.
Min ziektekosten verzekering.
Die kerel zal ook op zijn werk moeten komen, dus - vervoerskosten
Eten is ook wel handig.
Etc.Etc.
Er lopen inderdaad teveel discussie door elkaar heen in dit topic ja.quote:
Volgens mij heb ik het woord co--ouderschap ook nooit in de mond genomen. Er moet een ouderschapsplan opgesteld worden en daarin word gekeken hoe we dingen gaan doen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Kan die kerel dus net goed ook beter de bijstand in gaan.quote:
[..]
Volgens mij heb je in de bijstand niet veel meer te besteden dan dat als de woonlasten eraf zijn.
Heeft hij in elk geval meer tijd voor zijn zoon/dochter
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Klopt, iemand anders postte "co-ouderschap, ofwel ouderschapsplan".quote:
Volgens mij heb ik het woord co--ouderschap ook nooit in de mond genomen. Er moet een ouderschapsplan opgesteld worden en daarin word gekeken hoe we dingen gaan doen.
Jij had het over een ouderschapsplan, niet over co-ouderschap.
Overigens is co-ouderschap in principe wel de nieuwe norm bij uit elkaar gaan, waarbij de uitzondering voor jou is dat hij het gezag nog niet heeft, dus in principe heb jij het voor het zeggen.
Maar dat soort dingen op de spits drijven is over het algemeen niet handig.
Waarom is het gezag niet gelijk na de geboorte geregeld?
Moet ie ontslag nemen, heeft ie geen recht op bijstandquote:
[..]
Kan die kerel dus net goed ook beter de bijstand in gaan.
Heeft hij in elk geval meer tijd voor zijn zoon/dochter
Hmwa, een telefoontje en ik ben op staande voet ontslagen (oh wacht, dat is natuurlijk verwijtbaar... Nahja, you get the point...)quote:
[..]
Moet ie ontslag nemen, heeft ie geen recht op bijstand
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Voordat je verhuisd naar het noorden, kijk eerst eens of je wel aan een baan kunt komen. Het noorden loopt niet echt over van vacatures.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Hoe het allemaal afgehandeld word is net afhankelijk van de voor geschiedenis. Staat het kind op haar naam of zijn naam. Staat het huis op allebei de namen etc. Dan is het gewoon slim om een advocaat te nemen. Kun je nog netjes met elkaar door 1 deur dan kan het met 1 anders worden het er 2.
Ouderschapsplan is verplicht bij een scheiding maar daar er hier geen sprake is van een scheiding want niet getrouwd niet geregistreerd partnerschap werkt dat weer anders.
Ouderschapsplan is verplicht bij een scheiding maar daar er hier geen sprake is van een scheiding want niet getrouwd niet geregistreerd partnerschap werkt dat weer anders.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Zeg, het is geen auto!quote:
Staat het kind op haar naam of zijn naam.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Nou als je niet getrouwd bent is het niet standaard dat het kind de achternaam van de vader krijgt. Dat moet je dan toch echt regelen van tevoren bij het gemeentehuis. Juridisch gezien is er dan ook een papierwinkel nodig dus lijkt het er wel op. je mag dan wel anders denken maar bureaucratie denk van niet.quote:
Op
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
TO, heeft je gewenste verhuizing naar het noorden alleen te maken met dat je er vandaan komt of woont je nieuwe vriend daar?
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Niet?quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Omdat de vader dit zou regelen en het steeds maar niet deed, ondanks dat ik het er steeds om vroeg. Dus nu heb ik het zelf maar voor hem geregeld.quote:
[..]
Klopt, iemand anders postte "co-ouderschap, ofwel ouderschapsplan".
Jij had het over een ouderschapsplan, niet over co-ouderschap.
Overigens is co-ouderschap in principe wel de nieuwe norm bij uit elkaar gaan, waarbij de uitzondering voor jou is dat hij het gezag nog niet heeft, dus in principe heb jij het voor het zeggen.
Maar dat soort dingen op de spits drijven is over het algemeen niet handig.
Waarom is het gezag niet gelijk na de geboorte geregeld?
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Ik heb géén nieuwe vriend. Ik ga niet uit de ene relatie gelijk over in een andere relatie. En nee, diegene met wie ik wat plezier heb (om het zo even te noemen), die woont in deze regio.quote:
TO, heeft je gewenste verhuizing naar het noorden alleen te maken met dat je er vandaan komt of woont je nieuwe vriend daar?
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Zijn achternaam, wel erkend en binnenkort dus ook gezag. Huis staat op beide namen. Samenlevingscontract staat geen specifieke verdeling van inboedel in.quote:
Hoe het allemaal afgehandeld word is net afhankelijk van de voor geschiedenis. Staat het kind op haar naam of zijn naam. Staat het huis op allebei de namen etc. Dan is het gewoon slim om een advocaat te nemen. Kun je nog netjes met elkaar door 1 deur dan kan het met 1 anders worden het er 2.
Ouderschapsplan is verplicht bij een scheiding maar daar er hier geen sprake is van een scheiding want niet getrouwd niet geregistreerd partnerschap werkt dat weer anders.
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
bedoel meer dat ik mij kan voorstellen dat als de vader van je kind daarvan op de hoogte is het nog wel eens de boel flink op slot kon zetten.
jij bent in deze degene die uit elkaar wil, het kind wil mee verhuizen naar 2 uur verderop én een nieuwe bedpartner heeft.
dan kunnen de ouderschapsplannen en besprekingen nu nog wel redelijk zijn maar dat kon nog wel eens heel snel omslaan.
als hij het kind erkent heeft dan heeft hij ook gelijkwaardig gezag, dan kan hij je verhuizing succesvol aanvechten.
kijk, het is jouw leven en ongetwijfeld schrijf je hier niet alles maar zoals het er nu even kort door de bocht op lijkt, heeft de vader van je kind wel reden om straks niet meer zo heel redelijk te zijn en ik vind het ook wel erg jammer dat je zo makkelijk over de bezwaren heen stapt.
door de reistijd ontneem je je kind echt een goede inhoudelijke band met zijn / haar vader, als de vader haar / hem wel echt gewild heeft gaat hij vroeg of laat (en terecht m.i.) met de hakken in de grond over je plannen.
daarom zou ik in jouw schoenen ook echt heel serieus nadenken over zaken als verhuizen, is het écht voor jullie allemaal zoveel beter en voor de lange duur, of is het alleen maar even vluchtgedrag.
het hoge noorden staat nu niet bepaald bekend als een regio waar de banen voor het opscheppen liggen, hoe ga je de toekomst verder opbouwen?
jij bent in deze degene die uit elkaar wil, het kind wil mee verhuizen naar 2 uur verderop én een nieuwe bedpartner heeft.
dan kunnen de ouderschapsplannen en besprekingen nu nog wel redelijk zijn maar dat kon nog wel eens heel snel omslaan.
als hij het kind erkent heeft dan heeft hij ook gelijkwaardig gezag, dan kan hij je verhuizing succesvol aanvechten.
kijk, het is jouw leven en ongetwijfeld schrijf je hier niet alles maar zoals het er nu even kort door de bocht op lijkt, heeft de vader van je kind wel reden om straks niet meer zo heel redelijk te zijn en ik vind het ook wel erg jammer dat je zo makkelijk over de bezwaren heen stapt.
door de reistijd ontneem je je kind echt een goede inhoudelijke band met zijn / haar vader, als de vader haar / hem wel echt gewild heeft gaat hij vroeg of laat (en terecht m.i.) met de hakken in de grond over je plannen.
daarom zou ik in jouw schoenen ook echt heel serieus nadenken over zaken als verhuizen, is het écht voor jullie allemaal zoveel beter en voor de lange duur, of is het alleen maar even vluchtgedrag.
het hoge noorden staat nu niet bepaald bekend als een regio waar de banen voor het opscheppen liggen, hoe ga je de toekomst verder opbouwen?
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Ehm nee, erkenning en gezag zijn bij kinderen die niet binnen een huwelijk geboren zijn 2 verschillende dingen, sterker nog; als TS nu zou komen te overlijden heeft de vader van hun kind een probleem, ongeacht het feit dat hij het kind erkend heeft.
Als je niet gehuwd bent moet het gezag apart geregeld worden.
Als je niet gehuwd bent moet het gezag apart geregeld worden.
excuus, ik las er wat achteraan.
maar als hij binnenkort gezag heeft, zoals TS zegt, kan hij wel degelijk succesvol een verhuizing aanvechten.
maar als hij binnenkort gezag heeft, zoals TS zegt, kan hij wel degelijk succesvol een verhuizing aanvechten.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Ik ga er verder niet op in met je, behalve dat ik dit kwijt wil. Ik dénk over alles heel serieus na. Ik doe wat mij het beste lijkt voor ons kind en iedere keus neem ik heel overwogen. Jij kent me niet als persoon en kan daarom ook niet oordelen hoe ik bepaalde dingen doen. Jij kent de situatie niet en daardoor is het heel makkelijk oordelen. De beste stuurlui staan aan wal, toch?quote:
bedoel meer dat ik mij kan voorstellen dat als de vader van je kind daarvan op de hoogte is het nog wel eens de boel flink op slot kon zetten.
jij bent in deze degene die uit elkaar wil, het kind wil mee verhuizen naar 2 uur verderop én een nieuwe bedpartner heeft.
dan kunnen de ouderschapsplannen en besprekingen nu nog wel redelijk zijn maar dat kon nog wel eens heel snel omslaan.
als hij het kind erkent heeft dan heeft hij ook gelijkwaardig gezag, dan kan hij je verhuizing succesvol aanvechten.
kijk, het is jouw leven en ongetwijfeld schrijf je hier niet alles maar zoals het er nu even kort door de bocht op lijkt, heeft de vader van je kind wel reden om straks niet meer zo heel redelijk te zijn en ik vind het ook wel erg jammer dat je zo makkelijk over de bezwaren heen stapt.
door de reistijd ontneem je je kind echt een goede inhoudelijke band met zijn / haar vader, als de vader haar / hem wel echt gewild heeft gaat hij vroeg of laat (en terecht m.i.) met de hakken in de grond over je plannen.
daarom zou ik in jouw schoenen ook echt heel serieus nadenken over zaken als verhuizen, is het écht voor jullie allemaal zoveel beter en voor de lange duur, of is het alleen maar even vluchtgedrag.
het hoge noorden staat nu niet bepaald bekend als een regio waar de banen voor het opscheppen liggen, hoe ga je de toekomst verder opbouwen?
Everyone is entitled to their own opinion. It's just that yours is stupid.
Ik ben op 45 min afstand gaan wonen met de kleine, die was toen 3 jaar. Dat was voor mij een goede keuze omdat ik geen familie in de stad had waar ik woonde.
Elke vrijdag komt de kleine man moe aan bij zijn vader, want hij zit de hele dag op school, de voor en naschoolse opvang omdat papa pas om 18.00 aanwezig is ivm werk. 19u is zijn normale bedtijd, maar dat gaat niet want opa en oma van papa's kant willen natuurlijk nog spelen. Zondag vertrekken ze om 17.00 u. De kleine is dan 18u bij mij. We eten samen, praten over het weekend en dan is het weer bedtijd omdat hij maandag weer om 630 moet opstaan.
45min is al erg voor de kleine laat staan 2 uur. Dat is voor je kind niet te doen als hij/zij straks op de basisschool zit.
en de situatie heeft daar niet veel mee te maken, ik kijk nu naar je kind. Puur omdat ik zelf zie hoe het werkt op mijn kleine.
Elke vrijdag komt de kleine man moe aan bij zijn vader, want hij zit de hele dag op school, de voor en naschoolse opvang omdat papa pas om 18.00 aanwezig is ivm werk. 19u is zijn normale bedtijd, maar dat gaat niet want opa en oma van papa's kant willen natuurlijk nog spelen. Zondag vertrekken ze om 17.00 u. De kleine is dan 18u bij mij. We eten samen, praten over het weekend en dan is het weer bedtijd omdat hij maandag weer om 630 moet opstaan.
45min is al erg voor de kleine laat staan 2 uur. Dat is voor je kind niet te doen als hij/zij straks op de basisschool zit.
en de situatie heeft daar niet veel mee te maken, ik kijk nu naar je kind. Puur omdat ik zelf zie hoe het werkt op mijn kleine.
|
|
