Gelukkig maarquote:Op zondag 3 juni 2012 16:45 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wow.. sommige mensen gaan ver met het uitzoeken van zaakjes
Heb Pechtold ook nog niet gevonden. of ben ik scheel?quote:Op zondag 3 juni 2012 16:44 schreef Green1 het volgende:
[..]
Misschien is het van één van de vorige jaren? Ik zie ook Airbus er niet bij staan, maar wel Boeing..
Nee, staat er niet bij. Maar volgens mij zijn dit bij lange na niet alle genodigden.quote:Op zondag 3 juni 2012 16:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Heb Pechtold ook nog niet gevonden. of ben ik scheel?
Ik zat ook al te kijkenquote:Op zondag 3 juni 2012 16:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Heb Pechtold ook nog niet gevonden. of ben ik scheel?
Hoe wil je met zoveel mensen rond een tafel zitten? Wie is de voorzitter?quote:Op zondag 3 juni 2012 16:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, staat er niet bij. Maar volgens mij zijn dit bij lange na niet alle genodigden.
Kan ook nog zo zijn dat er binnen het Bilderberggebeuren gradaties zijn. Dat niet alle genodigden bij alle besprekingen mogen zijn. Zelfs daar kunnen achterkamertjes voorkomen denk ik zo.quote:Op zondag 3 juni 2012 16:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, staat er niet bij. Maar volgens mij zijn dit bij lange na niet alle genodigden.
Lijkt me ook. En dan hebben we het nog niet eens over wat buiten Bilderberg plaatsvindt.quote:Op zondag 3 juni 2012 16:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kan ook nog zo zijn dat er binnen het Bilderberggebeuren gradaties zijn. Dat niet alle genodigden bij alle besprekingen mogen zijn. Zelfs daar kunnen achterkamertjes voorkomen denk ik zo.
Dat ja. En misschien staan er op de afbeelding alleen maar leden van de Bilderberg group en geen genodigden.quote:Op zondag 3 juni 2012 16:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kan ook nog zo zijn dat er binnen het Bilderberggebeuren gradaties zijn. Dat niet alle genodigden bij alle besprekingen mogen zijn. Zelfs daar kunnen achterkamertjes voorkomen denk ik zo.
Er is een vaste kern, en dan een heel stel eenmalige deelnemers.quote:Op zondag 3 juni 2012 16:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat ja. En misschien staan er op de afbeelding alleen maar leden van de Bilderberg group en geen genodigden.
Of zijn alle aanwezigen ook meteen leden?
Het enige watquote:Pechtold is uitgenodigd door een lid van het organiserend comité de Nederlander Halberstadt. Er wordt gezegdat dat koningin Beatrix grote invloed heeft op het uitnodigingsbeleid. Beatrix geeft zo Nederlanders een kans om via de Bilderbergconferentie een wereldwijd netwerk op te bouwen.
Hij is er verdomme als minister president, de reis (per privevliegtuig) wordt betaald door de staat. Maar god, ze doen er geen mededelingen over hoor. Smerige landverraders.quote:De RVD doet over de aanwezigheid van premier Rutte geen enkele mededeling. Hij heeft ook geen voorlichter mee.
Halberstadt was ook de man die Maxima kennis heeft bijgebracht over Nederland, daarvoor gevraagd door de koningin.quote:Op zondag 3 juni 2012 16:59 schreef Green1 het volgende:
Godverdomme wat kan ik me toch een partijtje kwaad maken. Dit artikel:
http://nos.nl/artikel/379173-beatrix-en-rutte-bij-bilderberg.html
[..]
Het enige wat dat wijf zou moeten mogen doen is lintjes doorknippen..
En
[..]
Hij is er verdomme als minister president, de reis (per privevliegtuig) wordt betaald door de staat. Maar god, ze doen er geen mededelingen over hoor. Smerige landverraders.
Hadden ze al veel eerder moeten doen. Hadden ze gelijk Bernhard kunnen berechten voor oorlogsmisdaden.quote:
Wat heeft ie gedaan dan?quote:Op zondag 3 juni 2012 17:08 schreef Green1 het volgende:
[..]
Hadden ze al veel eerder moeten doen. Hadden ze gelijk Bernhard kunnen berechten voor oorlogsmisdaden.
Dat zeker, en maar goed ook. Maar wat doet het, wat zijn de werkelijke invloeden, wat is te bewijzen?quote:Op zondag 3 juni 2012 16:45 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wow.. sommige mensen gaan ver met het uitzoeken van zaakjes
Maak wat van je leven zou ik zeggen. Wat je nu doet is onzinnig en verspilde energie.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:59 schreef Green1 het volgende:
[..]
Jij wou zeggen dat ze geen criminelen zijn? Die bankiers en olie magnaten? Ik vind van wel.
Alleen, het probleem is dat zij de regels maken (of liever gezegd kopen)..
Maar blijf het gerust allemaal afdoen als onzin...
Lekker suggestieve titel en alle verhalen uit 1 bron.quote:Op zondag 3 juni 2012 17:33 schreef Green1 het volgende:
[..]
http://www.eenvandaag.nl/(...)nhard_was_een_spion_
Zo'n reactie op basis van 1 postquote:Op zondag 3 juni 2012 17:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maak wat van je leven zou ik zeggen. Wat je nu doet is onzinnig en verspilde energie.
Niks suggestief aan, het stelt heel duidelijk dat Bernhard een spion was.quote:Op zondag 3 juni 2012 17:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Lekker suggestieve titel en alle verhalen uit 1 bron.
Dan heeft ie het goed gedaan, die geallieerden hadden niets in de gaten.quote:Op zondag 3 juni 2012 18:21 schreef Gray het volgende:
[..]
Niks suggestief aan, het stelt heel duidelijk dat Bernhard een spion was.
De geallieerden waren iig wel op de hoogte van zijn ss lidmaatschap.quote:Op zondag 3 juni 2012 18:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dan heeft ie het goed gedaan, die geallieerden hadden niets in de gaten.
Ja, beetje wantrouwen hadden ze wel, vandaar dat er naast gevluchte Nederlanders wat Polen in zijn bevrijdingsleger gestopt werdenquote:Op zondag 3 juni 2012 18:47 schreef Green1 het volgende:
[..]
De geallieerden waren iig wel op de hoogte van zijn ss lidmaatschap.
http://nos.nl/artikel/131(...)-oorlogskabinet.html
twitter:MinPres twitterde op vrijdag 01-06-2012 om 10:43:11is in Chantilly, Virginia voor de Bilderbergconferentie. Daarom zit vice-MP @MaximeVerhagen vandaag de ministerraad voor. reageer retweet
Ja, maar dat wisten we al natuurlijk.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
Maaruh. Is inmiddels al bekend wat er daar besproken wordt? Of zitten we nog steeds te gissen naar hoe slecht de plannen wel niet zijn die ze daar hebben?
Overigens heeft de heer Rutten gisteren gewoon via Twitter een tweet verstuurd met de mededeling dat hij bij de Bilderbergbijeenkomst zat. Dus niets geheims aan.twitter:MinPres twitterde op vrijdag 01-06-2012 om 10:43:11is in Chantilly, Virginia voor de Bilderbergconferentie. Daarom zit vice-MP @MaximeVerhagen vandaag de ministerraad voor. reageer retweet
Yeah right indeedquote:Op zondag 3 juni 2012 21:43 schreef Summers het volgende:
Pechtold gaat de Bilderberggeheimen onthullen ( yeah right )
http://www.hpdetijd.nl/20(...)d&utm_medium=twitter
Interessantquote:Op zondag 3 juni 2012 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Yeah right indeedgaat echt niet gebeuren hoor
Niet iedereen was zo open btw..quote:Op zondag 3 juni 2012 21:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar dat wisten we al natuurlijk.
Nu nog een bericht met wat ze zoal besproken hebben , en dat kunnen we vergeten.
Binnenkort zullen we weten of Alexander Pechtold van D66 politiek gezien inderdaad zo transparantquote:Op zondag 3 juni 2012 21:43 schreef Summers het volgende:
Pechtold gaat de Bilderberggeheimen onthullen ( yeah right )
http://www.hpdetijd.nl/20(...)d&utm_medium=twitter
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/06/pretpakket.htmlquote:Pretpakket.
Dit weekend kwam in het Amerikaanse Chantilly Bilderberg weer bij elkaar, de jaarlijkse bijeenkomst van complotdenkers. Langs de weg stonden onder meer Beatrix, Googles Eric Schmidt, demissionair premier Mark Rutte en D66-leider Alexander Pechtold toe te kijken wie er allemaal in geblindeerde auto's naar binnen werden gereden. Was dat Alex Jones? Zagen we Luke Rudkowski?
Alexander Pechtold hoeft ook niet alles te vertellen maar hij is toch zo transparant?quote:Op maandag 4 juni 2012 10:48 schreef -Datdus- het volgende:
Ze hebben een zwijgplicht dus lijkt me gewoon dat hij een elgemeen lulverhaal ophangt over dat het gewoon een meeting is met verschillende mensen en dat ze hebben gepraat over de verschillende problemen in de wereld. Dat is lekker algemeen en kan je niets van zeggen.
De Illuminati.quote:Op maandag 4 juni 2012 11:35 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Alexander Pechtold hoeft ook niet alles te vertellen maar hij is toch zo transparant?
En wie betaalt de bijeenkomst?
Bah, ik krijg de kriebels van al die vvd-stemmers.quote:Op maandag 4 juni 2012 11:43 schreef -Datdus- het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1261862
Kan hem niet kijken op werk maar deze aflevering is het!
Like a puppet.quote:Op maandag 4 juni 2012 15:15 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Dus Pechtold gaat als eerste verklappen waar de geheime club het over heeft?
Oh, daarom zitten onze volkvertegenwoordigers er ?quote:Op maandag 4 juni 2012 15:09 schreef gembird het volgende:
Bildenberg is gewoon zaken doen zoals de groenteboer zaken doet.
Als groepen mensen over een land kunnen regeren, dan is een groep mensen die grote invloed heeft op de wereld niet vergezocht. Waar regeringen nationaal beleid beïnvloeden, opereren corporaties internationaal. En dat met een middel waar elk land ter wereld op leunt, namelijk geld.quote:Op maandag 4 juni 2012 15:09 schreef gembird het volgende:
Wij leven in een wereld waarin rijkdom heerst. Toneel politiek is leuk voor burgers die geloven dat zij in een democratie leven, maar wij zijn een bedrijf en ook de bildenberg bende is maar een bedrijf.
Beschouw het als een bestuur, maar niet van de wereld. Dit is onzin. Geen groep op aarde kan over heel de wereld heersen. Dit is onmogelijk. Dus fuck illuminatie en al die onzin. Bildenberg is gewoon zaken doen zoals de groenteboer zaken doet. Zo simpel is het.
En waarom schrikken mensen hier van? Begrijpen jullie kapitalisme niet? Iedereen mag naar de top klimmen. Dus doe je best en ooit op een dag mag ook jij koffie drinken met de big boys.
Gezien en wtf.quote:Op maandag 4 juni 2012 11:43 schreef -Datdus- het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1261862
Kan hem niet kijken op werk maar deze aflevering is het!
Het gaat toch om een uitspraak? Waar moet ik ongeveer kijken zonder dat ik 45 minuten moet kijken?quote:
Staat in de post eronder; vanaf 16:00.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Het gaat toch om een uitspraak? Waar moet ik ongeveer kijken zonder dat ik 45 minuten moet kijken?
Dit dus, beetje eng wat ze daar zegt, maar gek genoeg kijk ik er niet van opquote:
ja dat heet 'je afwezigheid verklaren'quote:Op zondag 3 juni 2012 21:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
Maaruh. Is inmiddels al bekend wat er daar besproken wordt? Of zitten we nog steeds te gissen naar hoe slecht de plannen wel niet zijn die ze daar hebben?
Overigens heeft de heer slappe zak Rutten gisteren gewoon via Twitter een tweet verstuurd met de mededeling dat hij bij de Bilderbergbijeenkomst zat. Dus niets geheims aan.twitter:MinPres twitterde op vrijdag 01-06-2012 om 10:43:11is in Chantilly, Virginia voor de Bilderbergconferentie. Daarom zit vice-MP @MaximeVerhagen vandaag de ministerraad voor. reageer retweet
of is ze gewoon heuuuuuul erg naief?quote:Op maandag 4 juni 2012 18:57 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Dit dus, beetje eng wat ze daar zegt, maar gek genoeg kijk ik er niet van op
Als het over Rietveld gaat : ze beseft iig wel dat de besluiten in Washington worden genomen.quote:
of zegt ze dat vanuit een naieve vanzelfsprekendheid van de "authoriteit amerika" ?quote:Op maandag 4 juni 2012 21:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als het over Rietveld gaat : ze beseft iig wel dat de besluiten in Washington worden genomen.
Imo niet de plek, maar ze kijkt iig verder. Vind ik al heel wat.
" Door de strot gedrukt. " Ik ben geen PVV stemmer, maar dat is imo wel de strekking.
quote:
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/quote:De kosten voor reis en verblijf worden betaald door de belastingbetaler. Daarom is het vreemd dat we niet mogen weten wat de premier daar zegt. Op mijn eerdere Kamervragen over deze conferentie kreeg ik steeds een nietszeggend antwoord. Bijzonder is dit jaar de deelname van D66-voorman Alexander Pechtold. Normaal is D66 voor openheid maar dat geldt nu kennelijk even niet.
Scheffer is toch ook een soort Islam-basher? Past wel een beetje in het 'Amerikaanse' verhaal denk ik.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 07:44 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Paul Scheffer is er ook bij. Dat zou best een positief puntje kunnen zijn. De man is vrij kritisch en niet de allerdomste.
quote:De onderschatting van het terrorisme in naam van de islam vormt een grotere bedreiging voor de open samenleving dan de beperkingen van de privacy. Met die stelling reageerde publicist Paul Scheffer gisteren, tijdens de Abel Herzberglezing, op de kritiek op de kabinetsmaatregelen tegen terreur. ,,Een onveilige samenleving is uiteindelijk ook onvrij.''
De PVdD stelt kamervragen. ( Niet dat ik aanraad daarop te stemmen )quote:Op maandag 4 juni 2012 17:11 schreef Green1 het volgende:
Mja, idd. Ik eet mijn stembiljet nog liever op dan dat ik op d66 stem.
quote:Vragen over Bilderbergconferentie 2012 01-06-2012
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de Minister President over de Bilderbergconferentie 2012
1 Kent u de 'Final list of participants Bilderberg meeting 2012' ?
2. Is het waar dat u tot de deelnemers aan de Bilderbergconferentie behoorde?
3.In welke kwaliteit bezocht u de Bilderbergconferentie?
4.Bent u bereid de agenda van de Bilderbergmeeting met ons te delen? Zo nee, waarom niet?
5.Kunt u aangeven hoe het uitnodigingsbeleid van de Bilderbergmeetings tot stand komt? Zo nee, waarom niet?
6.Kunt u aangeven of de Eurocrisis, het ESM en de begrotingsproblemen van afzonderlijke lidstaten onderwerp van bespreking zijn geweest op de conferentie? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u specifiek zijn in uw antwoord?
7.Bent u met mij van mening dat in onzekere tijden transparantie gewenst is bij de mogelijke bespreking van crisismaatregelen? Zo nee, waarom niet?
8.Kunt u aangeven wat, waar en wanneer er openbaar gemaakt zal worden van de besproken onderwerpen en conclusies van deze conferentie? Zo nee, waarom niet?
9. Kunt u aangeven van welke Nederlandse deelnemers de reis- en of verblijfskosten voor deelname aan de conferentie ten laste van de rijksuitgaven komen en op welke wijze deze uitgaven gelegitimeerd zijn, in relatie tot het uitnodigingsbeleid, het particuliere karakter van de bijeenkomst, de niet openbare agenda.
10. Hoe verhoudt uw antwoord op kamervragen van het lid van Bommel over dit onderwerp in 2011, waarin u zegt te zijn uitgenodigd in uw kwaliteit van Minister President, zich tot het uitgangspunt van de organisatoren dat niemand op basis van functie wordt uitgenodigd maar obv persoonlijke kwaliteiten en op persoonlijke titel?
Er zijn nog geen antwoorden op deze vragen.
http://www.dagelijksestan(...)t-update-kamervragen
Geenstijl had er al een topic aan gewijd waarna Pechtold - die altijd geenstijl leest - het maar op z'n twitter zette. Rutte kon niet echt achterblijven.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
Overigens heeft de heer Rutten gisteren gewoon via Twitter een tweet verstuurd met de mededeling dat hij bij de Bilderbergbijeenkomst zat. Dus niets geheims aan.
W-T-F omdat dit mevrouwtje het duidelijk zegt neem ik? Want dat het zo is was natuurlijk al heel lang duidelijk.quote:
Min of meer. Maar nu zeggen ze het gewoon. Bam. Dit is het en daar zal u het mee moeten doen. En als ze maar blijven zeggen dat het democratisch en transparant is zal je het vanzelf gaan geloven.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 09:30 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
W-T-F omdat dit mevrouwtje het duidelijk zegt neem ik? Want dat het zo is was natuurlijk al heel lang duidelijk.
Ik zou idd niet stemmen op dierenpoes maar toch hebben ze redelijk vaak wel goede argumenten.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 09:08 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De PVdD stelt kamervragen. ( Niet dat ik aanraad daarop te stemmen )
[..]
- pownedquote:De Eurocrisis laat zien dat de pensioenleeftijd in Europa nog een flink stuk extra omhoog zou moeten. Dit zegt Robert Benmosche, topman van de verzekeraar American International Group, een van de grootste pensioenverzekeraars ter wereld. De topman denkt dat het verstandig is als veel werknemers tot de leeftijd van zeventig of zelfs tachtig jaar blijven werken.
Alleen op die manier kunnen de pensioenen en zorgkosten betaalbaar gehouden worden, aldus Benmosche. Vooral de Grieken zouden volgens de hoogste leider langer actief moeten zijn op de arbeidsmarkt. Met een gemiddelde pensioenleeftijd van 59,6 jaar bungelt Griekenland bijna helemaal onderaan in Europa. Langer doorwerken is nodig om in de eurozone te kunnen blijven en de financiële problemen het hoofd te kunnen bieden.
Dat zijn we alquote:Op dinsdag 5 juni 2012 10:49 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
- powned
We moeten en zouden werkslaven worden .
Maar wel werkslaven . Vind het niet erg trouwens hoor. Niet meer dan normaal, werken voor je geld. Toch?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 14:37 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Niet officieel we zijn nog niet gechipt.
Het woordje slaaf heeft nogal een ladingquote:Op dinsdag 5 juni 2012 14:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wel werkslaven . Vind het niet erg trouwens hoor. Niet meer dan normaal, werken voor je geld. Toch?
Pun intended?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 15:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Het woordje slaaf heeft nogal een lading
Ja, ik hou er ook niet van. Maar ja, dat is nu eenmaal de gangbare benaming van de werkende mens.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 15:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Het woordje slaaf heeft nogal een lading
even heel zwart-wit.......quote:Op dinsdag 5 juni 2012 14:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wel werkslaven . Vind het niet erg trouwens hoor. Niet meer dan normaal, werken voor je geld. Toch?
Het voelt enigszins ongelijk verdeeld. Dat ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:01 schreef new_moon het volgende:
[..]
even heel zwart-wit.......
er zijn er veel die heel weinig (zegmaar, niks) doen en veel krijgen.
dus werken voor je geld is idd niet meer dan normaal, maar ergens voelt iets toch verkeerd.
nee joh, gekkiequote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:26 schreef Bastard het volgende:
Toch ben ik blij met een dagbesteding, en daar krijg ik een vergoeding voor en leer andere mensen kennen, mooi toch.
Vind alleen wel, genoeg is genoeg. Als je een mooie leeftijd hebt en je hele leven gewerkt, dan mag je ook met pensioen en nog even gaan genieten. 67 is een prima leeftijd gezien de gemiddelde levensverwachting.
Ja, daar ben ik het wel mee eens. Na een werkzaam leven mag je toch ook nog wel even genieten lijkt me.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:26 schreef Bastard het volgende:
Toch ben ik blij met een dagbesteding, en daar krijg ik een vergoeding voor en leer andere mensen kennen, mooi toch.
Vind alleen wel, genoeg is genoeg. Als je een mooie leeftijd hebt en je hele leven gewerkt, dan mag je ook met pensioen en nog even gaan genieten. 67 is een prima leeftijd gezien de gemiddelde levensverwachting.
Nou, zo'n vaart zal het hopelijk niet lopen.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:38 schreef new_moon het volgende:
[..]
nee joh, gekkie
wij mogen gerust blijven werken tot ons 75e...
Tegen de tijd dat wij 75 zouden zijn geweest, is de hele wereld al naar de klote geholpen. Onder andere door de mensen waar het in dit topic over gaat.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:38 schreef new_moon het volgende:
[..]
nee joh, gekkie
wij mogen gerust blijven werken tot ons 75e...
Dat is dus de propaganda die constant in je oor word gefluisterd, je zou er bijna nog in gaan geloven ook.quote:Op woensdag 6 juni 2012 02:06 schreef Metalfrost het volgende:
Het lijkt alsof het woorden 'democratie' en 'sterk Europa' voor politici een heilige betekenis hebben. Het paradepaardje in verkiezingstijd, zo lijkt het. 'Samen voor sterk Europa' 'Samen voor financieel gezond Europa' 'Samen voor een gezond en sterk financieel Europa'. Ik word er kotsmisselijk van.
In gaan geloven zal ik persoonlijk nooit doen, maar er zijn genoeg schapen in Nederland en de rest van Europa die zich goed voelen bij deze leugen, om zo de herders te volgen tot het einde. De standaard die Brussel projecteert naar de lidstaten en de zowat aan de Illumanti grenzende meetings van Bilderberg doen hier allemaal credit aan, zodat het vertrouwen in de politiek steeds verder wegkwijnt.quote:Op woensdag 6 juni 2012 02:17 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat is dus de propaganda die constant in je oor word gefluisterd, je zou er bijna nog in gaan geloven ook.
Het waar dat veel mensen weinig geïnteresseerd zijn (of lijken) in de politiek achter de schermen, en men wordt inderdaad bespeeld. Toch is 'schaapjes' misschien wat denigrerend. Ben je dan zelf zo'n geweldig persoon? Als je dan toch over goede en kwade krachten wil spreken, vergeet dan in elk geval niet af en toe oog voor positieve zaken (ook in andere mensen) te hebben. Als we elkaar allemaal maar schaapje dit dat gaan noemen hebben die illuminati van je in elk geval hun zin denk ik. Verdeel en heers is in elk geval een bekende truc.quote:Op woensdag 6 juni 2012 02:48 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
In gaan geloven zal ik persoonlijk nooit doen, maar er zijn genoeg schapen in Nederland en de rest van Europa die zich goed voelen bij deze leugen, om zo de herders te volgen tot het einde. De standaard die Brussel projecteert naar de lidstaten en de zowat aan de Illumanti grenzende meetings van Bilderberg doen hier allemaal credit aan, zodat het vertrouwen in de politiek steeds verder wegkwijnt.
nou laten we het hopenquote:Op dinsdag 5 juni 2012 22:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, zo'n vaart zal het hopelijk niet lopen.
ja alles is ondergeschikt aan geld geld geldquote:Op woensdag 6 juni 2012 02:06 schreef Metalfrost het volgende:
Het lijkt alsof het woorden 'democratie' en 'sterk Europa' voor politici een heilige betekenis hebben. Het paradepaardje in verkiezingstijd, zo lijkt het. 'Samen voor sterk Europa' 'Samen voor financieel gezond Europa' 'Samen voor een gezond en sterk financieel Europa'. Ik word er kotsmisselijk van.
Vooral het woordje samen valt mij op. Ze bedoelen het misschien in de communistische zin. Allemaal samen, allemaal gelijk. Een eenheidsworst. Eeuwig zonde van Europa-vind ik.quote:Op woensdag 6 juni 2012 02:06 schreef Metalfrost het volgende:
Het lijkt alsof het woorden 'democratie' en 'sterk Europa' voor politici een heilige betekenis hebben. Het paradepaardje in verkiezingstijd, zo lijkt het. 'Samen voor sterk Europa' 'Samen voor financieel gezond Europa' 'Samen voor een gezond en sterk financieel Europa'. Ik word er kotsmisselijk van.
Inderdaad.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vooral het woordje samen valt mij op. Ze bedoelen het misschien in de communistische zin. Allemaal samen, allemaal gelijk. Een eenheidsworst. Eeuwig zonde van Europa-vind ik.
De EEG was toch prima?
Wat omdat we een gezamenlijke munt hebben kan jij 'jezelf' niet meer zijn?quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vooral het woordje samen valt mij op. Ze bedoelen het misschien in de communistische zin. Allemaal samen, allemaal gelijk. Een eenheidsworst. Eeuwig zonde van Europa-vind ik.
De EEG was toch prima?
Jij faalt. Je weet zelf ook wel dat we met de munt als excuus langzaam onze soevereiniteit aan het verliezen zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:12 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Wat omdat we een gezamenlijke munt hebben kan jij 'jezelf' niet meer zijn?
Voordeel zou zijn dat we - als je gelijk hebt en het zo geweldig is - dit soort discussies niet meer hoeven te voeren.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:23 schreef new_moon het volgende:
alle banken afschaffen, geen geld, geen rente,
en back to ruilhandel. klinkt prehistorisch maar misschien wel de enige manier om deze ellende te voorkomen
Dat is waar, maar hoe soeverein was Nederland voor die tijd nou werkelijk? Bovendien.. vroeger leefden we nog in soevereine stammen (als we van het evolutieverhaal uitgaan). De komst van de natiestaat heeft de wereld volgens mij niet zonder meer het verderf ingestort, terwijl het wel tot verlies van soevereiniteit leidde. Als ik zo naar je avatar kijk lijk je die stap van soevereiniteitsverlies zelfs te omarmen. In dat geval kan je misschien eens kijken naar de consistentie van je verhaal...quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:13 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Jij faalt. Je weet zelf ook wel dat we met de munt als excuus langzaam onze soevereiniteit aan het verliezen zijn.
Die munt had er wmb helemaal niet hoeven komen. Is het dan zo vervelend om als je op vakantie gaat je geld te wisselen voor de valuta van het land waar je heengaat? Is voor mij wel 1 van de charmes van vakantie naar een ander land.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:12 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Wat omdat we een gezamenlijke munt hebben kan jij 'jezelf' niet meer zijn?
Voor die tijd mocht iedereen werken om als land wat dollars binnen te krijgen; produceren voor Amerika dus. Of dat zo geweldig is valt betwijfelen. Ik werk zelf misschien liever voor een Italiaan dan voor een Amerikaan.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die munt had er wmb helemaal niet hoeven komen. Is het dan zo vervelend om als je op vakantie gaat je geld te wisselen voor de valuta van het land waar je heengaat? Is voor mij wel 1 van de charmes van vakantie naar een ander land.
En wat Datdus zegt: we verliezen onze soevereiniteit. Europa=eenheidsworst. Waarbij we alle schulden samen moeten dragen. Dus als je het als land goed doet ben je toch de klos want dan kun je andere landen , nee dan móet je andere anden helpen, en krijg je de situatie dan wij tot ons 67ste door moeten werken en in sommige andere landen men met 60 jaar met pensioen gaat. Wat klopt hier niet?
Omdat ik ons nationaal voetbal team steun? Ik mis de link. En dat eerste verhaal is gewoon lulkoek om te kunnen zeggen dat we maar één Europa moeten worden want. Tja, we waren toch nooit soeverein dat overigens niet waar is.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:21 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Dat is waar, maar hoe soeverein was Nederland voor die tijd nou werkelijk? Bovendien.. vroeger leefden we nog in soevereine stammen (als we van het evolutieverhaal uitgaan). De komst van de natiestaat heeft de wereld volgens mij niet zonder meer het verderf ingestort, terwijl het wel tot verlies van soevereiniteit leidde. Als ik zo naar je avatar kijk lijk je die stap van soevereiniteitsverlies zelfs te omarmen. In dat geval kan je misschien eens kijken naar de consistentie van je verhaal...
Dan ben ik er niet meer.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:38 schreef new_moon het volgende:
[..]
nee joh, gekkie
wij mogen gerust blijven werken tot ons 75e...
Oh ja, vandaar dat ze graag een online identificatie wil invoerenquote:Op woensdag 6 juni 2012 20:36 schreef damirovic het volgende:
Raar dat Neelie Kroes in die bilderberg pic staat, want zij is wel een iemand die zo'n beetje het tegenovergestelde is van BNW mbt privacy e.d.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |