Pun intended?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 15:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Het woordje slaaf heeft nogal een lading
Ja, ik hou er ook niet van. Maar ja, dat is nu eenmaal de gangbare benaming van de werkende mens.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 15:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Het woordje slaaf heeft nogal een lading
even heel zwart-wit.......quote:Op dinsdag 5 juni 2012 14:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wel werkslaven . Vind het niet erg trouwens hoor. Niet meer dan normaal, werken voor je geld. Toch?
Het voelt enigszins ongelijk verdeeld. Dat ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:01 schreef new_moon het volgende:
[..]
even heel zwart-wit.......
er zijn er veel die heel weinig (zegmaar, niks) doen en veel krijgen.
dus werken voor je geld is idd niet meer dan normaal, maar ergens voelt iets toch verkeerd.
nee joh, gekkiequote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:26 schreef Bastard het volgende:
Toch ben ik blij met een dagbesteding, en daar krijg ik een vergoeding voor en leer andere mensen kennen, mooi toch.
Vind alleen wel, genoeg is genoeg. Als je een mooie leeftijd hebt en je hele leven gewerkt, dan mag je ook met pensioen en nog even gaan genieten. 67 is een prima leeftijd gezien de gemiddelde levensverwachting.
Ja, daar ben ik het wel mee eens. Na een werkzaam leven mag je toch ook nog wel even genieten lijkt me.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:26 schreef Bastard het volgende:
Toch ben ik blij met een dagbesteding, en daar krijg ik een vergoeding voor en leer andere mensen kennen, mooi toch.
Vind alleen wel, genoeg is genoeg. Als je een mooie leeftijd hebt en je hele leven gewerkt, dan mag je ook met pensioen en nog even gaan genieten. 67 is een prima leeftijd gezien de gemiddelde levensverwachting.
Nou, zo'n vaart zal het hopelijk niet lopen.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:38 schreef new_moon het volgende:
[..]
nee joh, gekkie
wij mogen gerust blijven werken tot ons 75e...
Tegen de tijd dat wij 75 zouden zijn geweest, is de hele wereld al naar de klote geholpen. Onder andere door de mensen waar het in dit topic over gaat.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:38 schreef new_moon het volgende:
[..]
nee joh, gekkie
wij mogen gerust blijven werken tot ons 75e...
Dat is dus de propaganda die constant in je oor word gefluisterd, je zou er bijna nog in gaan geloven ook.quote:Op woensdag 6 juni 2012 02:06 schreef Metalfrost het volgende:
Het lijkt alsof het woorden 'democratie' en 'sterk Europa' voor politici een heilige betekenis hebben. Het paradepaardje in verkiezingstijd, zo lijkt het. 'Samen voor sterk Europa' 'Samen voor financieel gezond Europa' 'Samen voor een gezond en sterk financieel Europa'. Ik word er kotsmisselijk van.
In gaan geloven zal ik persoonlijk nooit doen, maar er zijn genoeg schapen in Nederland en de rest van Europa die zich goed voelen bij deze leugen, om zo de herders te volgen tot het einde. De standaard die Brussel projecteert naar de lidstaten en de zowat aan de Illumanti grenzende meetings van Bilderberg doen hier allemaal credit aan, zodat het vertrouwen in de politiek steeds verder wegkwijnt.quote:Op woensdag 6 juni 2012 02:17 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat is dus de propaganda die constant in je oor word gefluisterd, je zou er bijna nog in gaan geloven ook.
Het waar dat veel mensen weinig geïnteresseerd zijn (of lijken) in de politiek achter de schermen, en men wordt inderdaad bespeeld. Toch is 'schaapjes' misschien wat denigrerend. Ben je dan zelf zo'n geweldig persoon? Als je dan toch over goede en kwade krachten wil spreken, vergeet dan in elk geval niet af en toe oog voor positieve zaken (ook in andere mensen) te hebben. Als we elkaar allemaal maar schaapje dit dat gaan noemen hebben die illuminati van je in elk geval hun zin denk ik. Verdeel en heers is in elk geval een bekende truc.quote:Op woensdag 6 juni 2012 02:48 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
In gaan geloven zal ik persoonlijk nooit doen, maar er zijn genoeg schapen in Nederland en de rest van Europa die zich goed voelen bij deze leugen, om zo de herders te volgen tot het einde. De standaard die Brussel projecteert naar de lidstaten en de zowat aan de Illumanti grenzende meetings van Bilderberg doen hier allemaal credit aan, zodat het vertrouwen in de politiek steeds verder wegkwijnt.
nou laten we het hopenquote:Op dinsdag 5 juni 2012 22:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, zo'n vaart zal het hopelijk niet lopen.
ja alles is ondergeschikt aan geld geld geldquote:Op woensdag 6 juni 2012 02:06 schreef Metalfrost het volgende:
Het lijkt alsof het woorden 'democratie' en 'sterk Europa' voor politici een heilige betekenis hebben. Het paradepaardje in verkiezingstijd, zo lijkt het. 'Samen voor sterk Europa' 'Samen voor financieel gezond Europa' 'Samen voor een gezond en sterk financieel Europa'. Ik word er kotsmisselijk van.
Vooral het woordje samen valt mij op. Ze bedoelen het misschien in de communistische zin. Allemaal samen, allemaal gelijk. Een eenheidsworst. Eeuwig zonde van Europa-vind ik.quote:Op woensdag 6 juni 2012 02:06 schreef Metalfrost het volgende:
Het lijkt alsof het woorden 'democratie' en 'sterk Europa' voor politici een heilige betekenis hebben. Het paradepaardje in verkiezingstijd, zo lijkt het. 'Samen voor sterk Europa' 'Samen voor financieel gezond Europa' 'Samen voor een gezond en sterk financieel Europa'. Ik word er kotsmisselijk van.
Inderdaad.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vooral het woordje samen valt mij op. Ze bedoelen het misschien in de communistische zin. Allemaal samen, allemaal gelijk. Een eenheidsworst. Eeuwig zonde van Europa-vind ik.
De EEG was toch prima?
Wat omdat we een gezamenlijke munt hebben kan jij 'jezelf' niet meer zijn?quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vooral het woordje samen valt mij op. Ze bedoelen het misschien in de communistische zin. Allemaal samen, allemaal gelijk. Een eenheidsworst. Eeuwig zonde van Europa-vind ik.
De EEG was toch prima?
Jij faalt. Je weet zelf ook wel dat we met de munt als excuus langzaam onze soevereiniteit aan het verliezen zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:12 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Wat omdat we een gezamenlijke munt hebben kan jij 'jezelf' niet meer zijn?
Voordeel zou zijn dat we - als je gelijk hebt en het zo geweldig is - dit soort discussies niet meer hoeven te voeren.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:23 schreef new_moon het volgende:
alle banken afschaffen, geen geld, geen rente,
en back to ruilhandel. klinkt prehistorisch maar misschien wel de enige manier om deze ellende te voorkomen
Dat is waar, maar hoe soeverein was Nederland voor die tijd nou werkelijk? Bovendien.. vroeger leefden we nog in soevereine stammen (als we van het evolutieverhaal uitgaan). De komst van de natiestaat heeft de wereld volgens mij niet zonder meer het verderf ingestort, terwijl het wel tot verlies van soevereiniteit leidde. Als ik zo naar je avatar kijk lijk je die stap van soevereiniteitsverlies zelfs te omarmen. In dat geval kan je misschien eens kijken naar de consistentie van je verhaal...quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:13 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Jij faalt. Je weet zelf ook wel dat we met de munt als excuus langzaam onze soevereiniteit aan het verliezen zijn.
Die munt had er wmb helemaal niet hoeven komen. Is het dan zo vervelend om als je op vakantie gaat je geld te wisselen voor de valuta van het land waar je heengaat? Is voor mij wel 1 van de charmes van vakantie naar een ander land.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:12 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Wat omdat we een gezamenlijke munt hebben kan jij 'jezelf' niet meer zijn?
Voor die tijd mocht iedereen werken om als land wat dollars binnen te krijgen; produceren voor Amerika dus. Of dat zo geweldig is valt betwijfelen. Ik werk zelf misschien liever voor een Italiaan dan voor een Amerikaan.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die munt had er wmb helemaal niet hoeven komen. Is het dan zo vervelend om als je op vakantie gaat je geld te wisselen voor de valuta van het land waar je heengaat? Is voor mij wel 1 van de charmes van vakantie naar een ander land.
En wat Datdus zegt: we verliezen onze soevereiniteit. Europa=eenheidsworst. Waarbij we alle schulden samen moeten dragen. Dus als je het als land goed doet ben je toch de klos want dan kun je andere landen , nee dan móet je andere anden helpen, en krijg je de situatie dan wij tot ons 67ste door moeten werken en in sommige andere landen men met 60 jaar met pensioen gaat. Wat klopt hier niet?
Omdat ik ons nationaal voetbal team steun? Ik mis de link. En dat eerste verhaal is gewoon lulkoek om te kunnen zeggen dat we maar één Europa moeten worden want. Tja, we waren toch nooit soeverein dat overigens niet waar is.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:21 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Dat is waar, maar hoe soeverein was Nederland voor die tijd nou werkelijk? Bovendien.. vroeger leefden we nog in soevereine stammen (als we van het evolutieverhaal uitgaan). De komst van de natiestaat heeft de wereld volgens mij niet zonder meer het verderf ingestort, terwijl het wel tot verlies van soevereiniteit leidde. Als ik zo naar je avatar kijk lijk je die stap van soevereiniteitsverlies zelfs te omarmen. In dat geval kan je misschien eens kijken naar de consistentie van je verhaal...
Dan ben ik er niet meer.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:38 schreef new_moon het volgende:
[..]
nee joh, gekkie
wij mogen gerust blijven werken tot ons 75e...
Oh ja, vandaar dat ze graag een online identificatie wil invoerenquote:Op woensdag 6 juni 2012 20:36 schreef damirovic het volgende:
Raar dat Neelie Kroes in die bilderberg pic staat, want zij is wel een iemand die zo'n beetje het tegenovergestelde is van BNW mbt privacy e.d.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |