Het Grote Klimaatverandering Topic #3 De ondergang van Heartland

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 18:52 schreef Norrage het volgende:

[..]

Sinds afgelopen april is hij dat ook pas. En ik ken hem ook vrij goed,

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Leuk!

Nog een artikel+filmpje van de NOS:
http://nos.nl/artikel/555(...)-maximaal-82-cm.html

Dit KNMI rapport is ook heel interessant:

http://www.knmi.nl/cms/co(...)ver_het_ipcc_rapport

Zo de hele dag druk geweest met mijn wekelijkse zorgtaken, en nu rust en tijd om me in het kersverse lees- luister- en kijk-voer te storten.

O ja, deze mag hier ook niet ontbreken


Van 55 jaar geleden dus

De zwaarste tropische cycloon tijdens de landing Haiyan treft de Filipijnen, qua GDP nummer 40 ter wereld:


Maximum windsnelheid van tropische orkanen neemt toe:

(Bron)

Op basis van de laatste multi-model resultaten (CMIP5) kan worden verwacht dat het aantal en de kracht van tropische orkanen toeneemt voor de noord-westelijke stille oceaan:

quote:

A recently developed technique for simulating large [O(104)] numbers of tropical cyclones in climate states described by global gridded data is applied to simulations of historical and future climate states simulated by six Coupled Model Intercomparison Project 5 (CMIP5) global climate models. Tropical cyclones downscaled from the climate of the period 19502005 are compared with those of the 21st century in simulations that stipulate that the radiative forcing from greenhouse gases increases by Formula over preindustrial values. In contrast to storms that appear explicitly in most global models, the frequency of downscaled tropical cyclones increases during the 21st century in most locations. The intensity of such storms, as measured by their maximum wind speeds, also increases, in agreement with previous results. Increases in tropical cyclone activity are most prominent in the western North Pacific, but are evident in other regions except for the southwestern Pacific. The increased frequency of events is consistent with increases in a genesis potential index based on monthly mean global model output. These results are compared and contrasted with other inferences concerning the effect of global warming on tropical cyclones.

Exxon baas Rex Tillerson: Fossil fuels warm the planet, clearly there is going to be an impact. Changes to weather patterns, we'll adapt to that. It's an engineering problem and there will be an engineering solution..

Alleen als je genoeg geld hebt...heel veel geld.

[ Bericht 10% gewijzigd door cynicus op 21-11-2013 11:35:19 ]

Mini-ijstijd breekt spontaan aan in computermodel

Door: Maarten Keulemans − 19/11/13, 05:47, Volkskrant

Tot hun verbazing hebben Nederlandse en Ierse wetenschappers gezien hoe in een computermodel dat het klimaat nabootst, spontaan een mini-ijstijd uitbrak. Een aanwijzing dat 'er onverwachte elementen in het klimaatsysteem zitten', zegt hoofdonderzoeker Sybren Drijfhout van het KNMI en het Britse National Oceanography Center.

De spontane ijstijd leek enigszins op de Kleine IJstijd die tussen ongeveer 1300 en 1850 op het noordelijk halfrond zorgde voor barre winters en koele zomers. Ook in de computerversie, zomaar uit het niets ontstaan in het gedetailleerde Europese klimaatmodel EC-Earth, werd het gemiddeld 1 tot 2 graden kouder. Dat was in ons land destijds genoeg voor de winterlandschappen waarmee Hollandse meesters als Jacob van Ruysdael en Hendrick Avercamp wereldberoemd werden.

Een uiterst zeldzaam fenomeen, dat wel. Drijfhout en collega's speelden met hun modellen zeven maal eeuwen van klimaatgeschiedenis na, schrijven ze in vakblad PNAS, en daarbij zagen ze de koudeperiode slechts één keer ontstaan. Bovendien lijkt de kans op de gebeurtenis in een opwarmende wereld zoals de onze eerder kleiner dan groter. 'Maar toch is dit ook in de toekomst niet uitgesloten', zegt Drijfhout. 'Op weg naar zo'n warmer klimaat kan het systeem zijsprongen maken die we niet hadden verwacht.'

In het computermodel ontstond de koudedip doordat in het hoge noorden hogedrukgebieden en zee-ijs 'met een soort klik aan elkaar gekoppeld raakten', zoals Drijfhout zegt. Boven zee-ijs ontstaan eerder hogedrukgebieden, omdat afgekoelde lucht boven het ijs naar beneden zakt. En noordelijke hogedrukgebieden kunnen op hun beurt de vorming van zee-ijs uitlokken, omdat ze koude windstromingen op gang brengen. In het model ontstond die 'klik' tussen zee-ijs en luchtstromingen in een paar jaar tijd, nadat hogedrukgebieden zestig jaar lang steeds vaker de overheersende westelijke luchtstroming blokkeerden. .

Uiteindelijk zorgde de aangroei van het zee-ijs voor een verstoring van de warme golfstroom, die normaal gesproken warm water vanaf de evenaar naar het noorden brengt. De kou eindigde na ongeveer een eeuw abrupt, toen meer zuidelijke winden weer vat kregen op het systeem.

Drijfhout benadrukt dat daarmee niet is gezegd dat het in de echte Kleine IJstijd ook zo is gegaan. Destijds speelden waarschijnlijk ook variaties in de zonnestraling en vulkaanuitbarstingen. 'Wij laten alleen maar zien dat het spontaan kan gebeuren. Maar ik denk wel dat de kans op dit soort gebeurtenissen groter wordt naar mate je meer triggers in het systeem stopt. Er zit een versterker in het systeem die kleine veranderingen enorm kan uitvergroten.'

Aan de Universiteit Wageningen wijst hoogleraar klimaatdynamica Wilco Hazeleger erop dat plotse afkoelingen al eerder in andere klimaatmodellen zijn gezien. 'Het kan blijkbaar uit zichzelf opeens kouder worden.'

Niet, zo benadrukt ook Hazeleger, dat zo'n mini-ijstijd morgen uitbreekt. 'Maar aan de andere kant: de blokkerende hogedrukgebieden die Sybren beschrijft, komen ook vandaag de dag gewoon voor. Het wordt dan wel moeilijker, maar onmogelijk is het niet.'

,nou ja, dit biedt ook eens een andere blik op de toekomst.
Heb de afgelopen week nog een aantal afleveringen van het programma 'klimaatjagers' teruggekeken. De negatieve toon daarin, is toch wel erg sterk aanwezig. Is er dan nooit iets positiefs te melden? Ontwikkelingen, projecten waar men mee bezig, zie je veels te weinig...

Tja, dat het klimaat plotselinge tijdelijke uitstapjes kan maken is -zoals het artikel al zegt- reeds lang bekend (o.a. Dansgaard-Oescher events). In technische termen heet dat: het klimaat gedraagt zich sterk non-lineair.

In de literatuur zijn overigens meer beschrijvingen van spontane grote klimaatveranderingen in modelsimulaties te vinden en dus is de publicatie van dit artikel niet volledig nieuw.

Plotselinge onverwachte klimaatveranderingen kunnen dus zowel in de fysische modellen voorkomen en zijn in het verleden ook voorgekomen wat nogmaals bevestigd dat het wellicht niet slim is om ons wereldwijde klimaatexperiment op volle kracht door te zetten. Niemand weet welke non-lineariteiten er om de hoek liggen te wachten.

[ Bericht 11% gewijzigd door cynicus op 20-11-2013 17:03:41 ]

http://www.bris.ac.uk/cabot/news/2013/390.html

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 12:12 schreef Norrage het volgende:
http://www.bris.ac.uk/cabot/news/2013/390.html

quote:

The results are presented in a paper, penned by the wizard Radagast the Brown (probably the first environmental scientist). Among other findings, he explains why the elves set sail from the Grey Havens (the prevailing winds were favourable for their journey to the West), and the existence of a dry climate east of the Misty Mountains (the mountains cast a rain-shadow over the region). Radagast also discusses the strengths and weaknesses of contemporary climate models, and shows how they can be used to understand and predict future climate.

Fantastisch dit

De Amerikaanse vereniging voor chemici (ACS) heeft een website gemaakt om de basis principes achter het broeikaseffect en klimaatverandering aan leken non-klimatologen uit te leggen.

ACS Climate Science Toolkit:

quote:

A livable climate is essential for us, so it’s important to have a basic understanding of the atmospheric mechanism that maintains the climate. Because the mechanism is based on fundamental physics and chemistry, scientists, including chemists, bear a responsibility for understanding climate science themselves and helping others who are not scientists be attentive to the issues relevant to maintaining the climate.

Veel lees- en leerplezier!

[ Bericht 3% gewijzigd door cynicus op 11-12-2013 12:42:04 ]

De maand november was wereldwijd de warmste in de boeken sinds wereldwijde metingen begonnen omstreeks 1880. En dat in een ENSO neutraal jaar en er nauwelijks van een zonnemaximum te spreken is. Dit beloofd wat voor de komende jaren

quote:

The combined average temperature over global land and ocean surfaces for November 2013 was record highest for the 134-year period of record, at 0.78°C above the 20th century average of 12.9°C.

Bron: NOAA

Als 'tegenwicht' voor de vorige post: volgens HadCRUT4 was november slechts de drie-na-wamste november maand in hun records. We kunnen dus weer rustig gaan slapen.

quote:

Groot waterreservoir ontdekt onder Groenlands ijs

zo 22/12/2013 - 20:36 Pieterjan Huyghebaert

Wetenschappers hebben een smeltwaterreservoir de grootte van Ierland ontdekt onder het ijs in Groenland. Als het water in de oceaan terechtkomt zou dat grote gevolgen kunnen hebben voor de hoogte van de zeespiegel.

http://www.deredactie.be/(...)31222_meer_groenland

18-12-2013

Warmste november ooit gemeten

Afgelopen november is met een temperatuur van 13,68 graden Celcius globaal genomen de warmste novembermaand ooit gemeten, sinds de start van metingen in 1880.


Foto: ANP

Dat meldt de NASA samen met het National Climatic Data Center (NCDC).
Al 134 jaar worden er metingen verricht over de temperatuur op onze planeet.

De koudste maand november werd gemeten in 1907. Toen lag de temperatuur wereldwijd gemiddeld op 12,38 graden Celcius. Sindsdien is het op Aarde ruim één graad warmer geworden.
Nederland

Al was het wereldwijd een warme maand, dat was niet zozeer het geval voor Nederland.
In ons land lag het gemiddelde op 6,7 graden Celcius. "Nederland is slechts een klein vlekje op de wereld. Bij ons kan het kouder zijn, terwijl de gemiddelde wereldwijde temperatuur stijgt", aldus het KNMI.

November 2013 staat dan ook niet in de top tien van warmste novembers ooit gemeten door het KNMI. De hoogste maandtemperatuur van november in Nederland stamt nog uit 1994 met 10,2 graden Celcius.

Records
Onder andere Eurazië, de kuststreken van Afrika, Midden-Amerika en Zuid-Amerika hadden te maken met gemiddeld hogere temperaturen deze maand dan normaal. In Rusland, India en Madagaskar zijn zelfs records gebroken.

Delen van Australië, Noord-Amerika en Groenland waren juist wat koeler dan gemiddeld, maar nergens werd een kou-record gebroken.
Door: NU.nl/Julien Dom

(nu.nl)

Hoe heeft 2013 gescoord?

Over het zelfde onderzoek:
(sciencedaily 31-12-2013) Solution to Cloud Riddle Reveals Hotter Future: Global Temperatures to Rise at Least 4 Degrees C by 2100

(theGuardian 31-12-2013) Planet likely to warm by 4C by 2100, scientists warn

(scientas.nl 02-01-2014) Het gematigde klimaatmodel ontkracht: aarde warmt sneller op

eerste regels van het sciencedaily artikel:

quote:

Global average temperatures will rise at least 4°C by 2100 and potentially more than 8°C by 2200 if carbon dioxide emissions are not reduced according to new research published in Nature. Scientists found global climate is more sensitive to carbon dioxide than most previous estimates.

Zo mijn eigen gedachten bij het lezen van...
"at least 4°C by 2100 and potentially more than 8°C by 2200"

[ Bericht 3% gewijzigd door barthol op 03-01-2014 05:10:31 ]

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 01:53 schreef Zwoerd het volgende:
Hoe heeft 2013 gescoord?

De groepen die een wereldwijde temperatuur reeks produceren hebben nog geen jaarverslag uitgebracht. Ga er voorlopig maar vanuit dat dit jaar gemakkelijk de top10 haalt.

Bijvoorbeeld NOAA's NCDC zei in december over 2013 tot en met november:

quote:

The combined global land and ocean average surface temperature for the year-to-date (JanuaryNovember) was 0.62°C (1.12°F) above the 20th century average of 14.0°C (57.2°F), tying with 2002 as the fourth warmest such period on record.

December was ook een wereldwijd een warme maand, dus zelfs een top5 klassering zit er mogelijk in.

barthol:
Potentieel is dit een baanbrekend onderzoek. Wolken en hun rol in de klimaatverandering zijn de grootste bron van onzekerheden, dus elke verkleining van die onzekerheid is toe te juichen. Wel jammer dat dit dan weer moet leiden naar slechter nieuws, hoewel, de klimaatgevoeligheid van het 'gefixte' model uit die studie bevind zich keurig binnen de de range die het IPCC waarschijnlijk acht. Het wijst er alleen maar op dat een uitkomst aan de onderkant van die range minder waarschijnlijk is dan werd aangenomen. Echter, vervolgstudies zullen moeten aantonen of de uitkomsten van dit onderzoek solide zijn.

Edit: RealClimate heeft een discussie van Micheal Mann en Gavin Schmidt over deze publicatie.

Een gerelateerde eerdere discussie op RealClimate over wolken en de (gebrek aan) gedetailleerde simulatie ervan in modellen:

quote:

Clouds are very pesky for climate scientists. Due to their high spatial and temporal variability, as well as the many processes involved in cloud droplet formation, clouds are difficult to model. Furthermore, clouds have competing effects on solar and terrestrial radiation. Increases in clouds increase reflected sunlight (a cooling effect) but also increase the greenhouse effect (a warming effect). The net effect of clouds at a given location depends the kind of clouds (stratus, cumulus etc.), their distribution in the vertical and on which radiative effect dominates.

Een ander onderwerp:
Er zijn signalen (~50:50) dat mogelijk halverwege 2014 een nieuwe El Nino zal ontstaan, die piekt eind 2014/begin 2015 . Mocht dit het geval zijn dan wordt 2015 met gemak het warmste jaar ooit (in de boeken) en komt er (hopenlijk) eventjes een einde aan de 'opwarming is gestopt'-meme. Maar ENSO voorspellingen zijn notoir lastig, dus het kan nog alle kanten op...

Bronnen:
http://meteora.ucsd.edu/~pierce/elnino/elnino.html
http://www.cpc.ncep.noaa.(...)visory/ensodisc.html

[ Bericht 14% gewijzigd door cynicus op 03-01-2014 11:27:11 ]

Cynicus,
Ik begrijp dat dit een heel belangrijk onderzoek is. Was ook de reden waarom de post deed.

Mijn eigen gedachten waren over de consequenties als de scenario's die in dit onderzoek naar voren komen werkelijkheid zouden worden.
"Slecht nieuws" is dan een eufemisme. Het lijkt me meer een doom- scenario waar we dan met open ogen (maar ook met oogkleppen) op af stevenen.

Laten we hopen dat vervolgstudies met solide argumenten kunnen komen die het wat minder onheilspellend maken voor de toekomstige generaties.

Ja, als de klimaatgevoeligheid inderdaad aan de hoge kant blijkt te liggen (God verhoedde het) en we blijven het IPCC business as usual scenario RCP8.5 volgen dan komen we dus aan het eind van deze eeuw aan minstens 4 gradenC, het dubbele van de 2 gradenC die als 'veilige' grens wordt aangehouden. Doom-scenarios worden dan inderdaad een reële mogelijkheid. Die wens ik mijn (klein-)kinderen niet toe.

In het teken van de record kou in delen van de VS en de daarbij onverbiddelijke global cooling/klimaathoax claims van the usual suspects, bij deze een recente publicatie van Coumou, Robinson en Rahmstorf, "Global increase in record-breaking monthly-mean temperatures", Climatic Change, 2012:

quote:

The last decade has produced record-breaking heat waves in many parts of the
world. [...] Here we show that, worldwide, the number of local record-breaking monthly temperature extremes is now on average five times larger than expected in a climate with no long-term warming. This implies that on average there is an 80 % chance that a new monthly heat record is due to climatic change. Large regional differences exist in the number of observed records. Summertime records, which are associated with prolonged heat waves, increased by more than a factor of ten in some continental regions including parts of Europe, Africa, southern Asia and Amazonia. Overall, these high record numbers are quantitatively consistent with those expected for the observed climatic warming trend with added stationary white noise. [...] Under a medium global warming scenario, by the 2040s we predict the number ofmonthly heat records globally to be more than 12 times as high as in a climate with no long-term warming.

Achtergrond:
In een stationair klimaat (geen opwarming, geen afkoeling) verwacht je dat records gebroken worden volgens de simpele formule: 1/n waarbij n de lengte van je meetreeks is. De verdeling tussen warme- en koude records is hierbij 50:50.

Voorbeelden: Het eerste jaar dat je meet is meteen een record immers: 1/1 = 1, het tweede jaar is de kans dat het warmer of kouder is dan het vorige record 1/2 oftewel 50%, het derde jaar is het 1/3 enz.

Hieruit volgt dat in een afkoelend klimaat de verhoudingen tussen warme- en koude records in het voordeel uitslaat van koude records, en in het geval van een opwarmend klimaat dat er meer warme records gebroken worden dan koude records.

Simpel toch?

Deze publicatie:
De auteurs van het bovenstaande artikel hebben het iets complexer gemaakt door er vanuit te gaan dat het klimaat bestaat uit een trend (die 0 kan zijn oftewel stationair) plus een deel witte ruis. Hierdoor wordt de statistiek wat moeilijker maar het idee is hetzelfde. Hun resultaten wijzen erop dat wereldwijd gezien in de laatste 10 jaar 5x meer warmte records gebroken zijn dan koude records. Er is in de records dus een duidelijk waarneembare opwarming.

Wat de meeste klimaatontkenners en misinformatie verspreiders niet weten of voor het gemak even vergeten (wat is erger?) is dat ook in een duidelijk opwarmend klimaat er nog steeds koude records gebroken worden. Het zijn er alleen veel minder dan warme records.

De eventuele huidige record kou in de VS is dus an-sich geen bewijs voor een gebrek aan opwarming of zelfs afkoeling van de aarde, daarvoor moet je het grote plaatje bekijken of naar de fysische oorzaak(en).

Meer info:
Medeauteur Stefan Rahmstorf heeft meer artikelen over temperatuur extremen en trends daarin geschreven. Dit artikel van hem op het RealClimate blog over onder andere de extreme Russische hittegolf in 2011 is erg leesbaar en informatief.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 11:54 schreef cynicus het volgende:

Wat de meeste klimaatontkenners en misinformatie verspreiders niet weten of voor het gemak even vergeten (wat is erger?) is dat ook in een duidelijk opwarmend klimaat er nog steeds koude records gebroken worden. Het zijn er alleen veel minder dan warme records.

Erger nog, er zijn klimaatontkenners die de huidige zachte periode in West-Europa verklaren als een warme uitbijter in 'ons kouder wordende klimaat' en dan heel snel de kou in de VS er bij halen. Dat het loeiheet is in Australië, wordt natuurlijk helemaal niet genoemd.
Mensen die zeggen dat de nieuwe kleine ijstijd al is begonnen, hoe durven ze dat met droge ogen te beweren...

quote:

Op dinsdag 19 november 2013 14:21 schreef cynicus het volgende:
De zwaarste tropische cycloon tijdens de landing Haiyan treft de Filipijnen, qua GDP nummer 40 ter wereld:
[ afbeelding ]

Maximum windsnelheid van tropische orkanen neemt toe:
[ afbeelding ]
(Bron)

Op basis van de laatste multi-model resultaten (CMIP5) kan worden verwacht dat het aantal en de kracht van tropische orkanen toeneemt voor de noord-westelijke stille oceaan:

[..]

Exxon baas Rex Tillerson: Fossil fuels warm the planet, clearly there is going to be an impact. Changes to weather patterns, we'll adapt to that. It's an engineering problem and there will be an engineering solution..

Alleen als je genoeg geld hebt...heel veel geld.

Dus deze Exxon baas wil dat we ons aanpassen aan het klimaat, in plaats van het klimaat proberen te normaliseren. Global warming is een effect van het verstoken van fossiele brandstoffen. Bij-effect is het verzuren van de oceanen omdat die het broeikasgas opvangen. Niet alleen wordt het leven op land ongezonder, het leven in de oceanen (voor zover we dat niet leegvissen) wordt ook gigantisch aangetast.

We zijn onze leefomgeving aan het verwoesten.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2014 12:15 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Dus deze Exxon baas wil dat we ons aanpassen aan het klimaat, in plaats van het klimaat proberen te normaliseren. Global warming is een effect van het verstoken van fossiele brandstoffen. Bij-effect is het verzuren van de oceanen omdat die het broeikasgas opvangen. Niet alleen wordt het leven op land ongezonder, het leven in de oceanen (voor zover we dat niet leegvissen) wordt ook gigantisch aangetast.

We zijn onze leefomgeving aan het verwoesten.

Nou, wat hij vooral wil is jaarlijks miljarden $ blijven binnen harken ten koste van de toekomstige generaties en de zwakkeren op deze wereld. En hij zal zeggen wat nodig is om dat te bereiken.

Best droog in de VS. Mn. Californië en Nevada.





http://droughtmonitor.unl(...)ghtMonitor.aspx?west

quote:

Already, the drought is upending many of the assumptions on which water barons relied when they tamed the Colorado in the 1900s.

The Colorado basin states tried in the 1920s to stave off future fights over water by splitting it, 50-50, between the upper-basin states of Utah, New Mexico, Colorado and Wyoming and the lower-basin states of Arizona, Nevada and California.

In fact, the deal underestimated how much water the fast-growing lower-basin states would need. During most of the wet 20th century, however, the river usually produced more than enough water to offset any shortage.

Now, the gap between need and supply is becoming untenable.

Lake Mead currently stands about 1,106 feet above sea level, and is expected to drop 20 feet in 2014. A continued decline would introduce a new set of problems: At 1,075 feet, rationing begins; at 1,050 feet, a more drastic rationing regime kicks in, and the uppermost water intake for Las Vegas shuts down. At 1,025 feet, rationing grows more draconian; at 1,000 feet, a second Las Vegas intake runs dry.

Lake Powell is another story. There, a 100-foot drop would shut down generators that supply enough electricity to power 350,000 homes.

The federal Bureau of Reclamation’s 24-month forecasts of water levels at Powell and Mead do not contemplate such steep declines. But neither did they foresee the current drought.

“We can’t depend on history to project the future anymore,” Carly Jerla, a geological hydrologist and the reclamation bureau’s Colorado River expert, said in an interview. The drought could end tomorrow, she said — or it could drag on for seven more years.

That raises questions that the states are just beginning to sort out.

http://www.nytimes.com/20(...)-states.html?hp&_r=1



Nicasio Reservoir. Nieuwjaarsdag 2014

[ Bericht 29% gewijzigd door Hyperdude op 19-01-2014 13:55:09 ]

quote:

Op zondag 19 januari 2014 13:45 schreef Hyperdude het volgende:
Best droog in de VS. Mn. Californië en Nevada.

[...]

Nicasio Reservoir. Nieuwjaarsdag 2014

Reservoir voor modder en stof ofzo

Mooie XKCD voor als de ditto-heads op de frontpage weer eens hun same-old same-old doen:

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 19:34 schreef cynicus het volgende:

[..]

Reservoir voor modder en stof ofzo

...

Is een (drink-)water reservoir in Marin County. CA
Wat je ziet is een deel van een oude brug van voor de aanleg van de stuw, normaliter staat dat onder water.

Plaatjes normale situatie:
http://www.sfgate.com/new(...)81.php#photo-2023707

29-01-2014

60 jaar klimaatverandering in 15 seconden


Wetenschappers van NASA onderzochten de temperaturen over zestig jaar, zoals die werd opgetekend in duizend meteorologische instituten over de hele wereld. Het voorbije jaar was het vierde warmste sinds de metingen, zo stelden ze vast. "De globale temperaturen tonen een aanhoudende stijgende trend. Die stijging, zo wordt algemeen aangenomen, is vooral te wijten aan de menselijke productie van broeikasgassen. De onderzoekers van het Goddard Institute vatten de stijgende temperaturen over zestig jaar samen in deze visualisering van 15 seconden.
Wat het onderzoek voorts aantoont, is de drastische stijging in de jongste jaren. De tien warmste jaren in meer dan een eeuw liggen allemaal in het nieuwe millennium.

"Langetermijntrends in de oppervlaktetemperatuur zijn ongewoon en 2013 levert extra bewijs voor de huidige klimaatverandering", stelt Goddard-klimatoloog Gavin Schmidt. "Hoewel een jaar of een seizoen kan beïnvloed worden door toevallige klimaatelementen, toont deze analyse de nood aan waakzaamheid op lange termijn".

Vorig jaar lag de concentratie van koolstofdioxide (CO2) in de atmosfeer hoger dan 400 per miljoen deeltjes, hoger dan wanneer ooit in de voorbije 800.000 jaar.

(HLN)

quote:

'Water op rantsoen door droogte Californië'

Ongeveer 25 miljoen mensen in Californië worden bedreigd door drooglegging.

Het staatswaterbedrijf vreest in de nabije toekomst geen water meer te kunnen leveren door aanhoudende droogte, meldde de BBC zaterdag.

Twee derde van de inwoners van de staat en ruim 400.000 hectare landbouwgrond zijn voor een deel van hun drinkwater en irrigatiemiddelen afhankelijk van het Californische waterbedrijf. De agrarische sector in de westelijke staat is verantwoordelijk voor bijna de helft van al het fruit, groenten en noten die in de Verenigde Staten worden geproduceerd.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 01:53 schreef Zwoerd het volgende:
Hoe heeft 2013 gescoord?

http://skepticalscience.c(...)on-el-nino-year.html

Gaat interessant worden als er dit jaar idd een nieuwe El Nino ontstaat. Wordt ook 'genieten' om te zien in welke bochten de sceptici zich ongetwijfeld weer gaan wringen.

'Opwarming aarde niet op pauze, warmte wacht onder zeespiegel'

quote:

Op woensdag 12 februari 2014 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

[..]

Tja, een conservatief politicus en professionele contrarian die het beter meent te weten dan de experts. What else is new.

Ik vond het statement van de Met Office just bedachtzaam met oog voor bewijs maar ook voor de onzekerheden.

De Yale forum for Climate Change & the Media publiceert regelmatig filmpjes van blogger Peter Hadfield, bekend van ClimateCrocks. Hij interviewd daarin ondermeer diverse wetenschappers die een bepaald onderdeel van klimaatverandering begrijpbaar proberen te maken voor de leek. Onderstaande video is daarvan een mooi voorbeeld en gaat over abrupte klimaatverandering:

quote:

The new Dust Bowl: 'epochal' drought hits California's Central Valley

For California this is the third year of little or no rain. More than 90 per cent of the state is in “severe to exceptional drought”. Records have been kept since the 1840s and last year was the driest yet. Some farm areas received less rain than Death Valley in 2013. The Central Valley town of Hanford got 1.99 inches instead of its usual 10 inches.

The immediate cause of the drought is a 2,000-mile long area of high pressure which has been sitting off the US West Coast for more than a year refusing to budge. Meteorologists have dubbed it the “Ridiculously Resilient Ridge”. It has deflected storms around the Golden State, contributing to recent freezing conditions. At a white, wood beamed church in the farming town of Los Banos the packed congregation of unemployed farm workers are convinced the Lord has the answer. They pray for precipitation at a service every morning.

Associate Pastor Randy Bittle told The Telegraph: “We say a few verses together each day and ask for rain. We started at the beginning of Genesis in 2009 and we haven’t had steady rain since. We’re up to Psalm 6 now, about half way through the Bible. God knows that we need rain.”

Nu even weinig tijd dus in het kort

quote:

The US National Academy of Sciences and The Royal Society cordially invite you to join us for the release of “Climate Change: Evidence & Causes,” a new publication produced jointly by the two institutions. Written by a UK-US team of leading climate scientists and reviewed by climate scientists and others, the publication is intended as a brief, readable reference document for decision makers, policy makers, educators, and other individuals seeking authoritative information on the some of the questions that continue to be asked.

bron


- the full booklet (pdf)
- only the Q&A section of the booklet (pdf)
- only the Climate Basics section of the booklet

Mooi document, helder geschreven door top wetenschappers en uitgegeven door de Royal Society en de National Academies of Sciences. Daarmee heeft het ook behoorlijk aanzien en autoriteit.

De Q&A sectie is erg mooi en bespreekt een boel punten die we hier op het forum/frontpage ook regelmatig tegenkomen.

Bedankt voor de links!

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 13:36 schreef cynicus het volgende:
Mooi document, helder geschreven door top wetenschappers en uitgegeven door de Royal Society en de National Academies of Sciences. Daarmee heeft het ook behoorlijk aanzien en autoriteit.

Ja vond ik ook. Ik hecht erg aan goede voorlichting en goede info.

Maar.... soms zakken mijn verwachtingen of goede argumenten en goede info goed ontvangen zullen worden naar een dieptepunt, dat als ik alle drogredenen weer eens aanhoor zo op het internet.
Ik hoor er wat van elke week. Van de week kwam eerst Bob Carter en daarna Ole Humlum ook weer langs. En kreeg ik van iemand van wie ik het helemaal niet verwachtte het wantrouwen over klimaatmodellen te horen.
Het bekende argument van, "als ze nog geen eens het weer over twee weken kunnen voorspellen, hoe kunnen ze dan..." en een oordeel dat er met klimaatmodellen de gemeten gemiddeldes van het recente verleden (klimaatbepalende gemiddeldes) te gemakkelijk ge-extrapoleerd werden en dat dat extrapoleren op die manier niet juist was. En dan probeer ik uit te leggen dat zo'n klimaatmodel vooral een natuurkundig model is, en dat terwijl ik heel goed besef dat ik ook maar slechts een heel klein beetje ervan afweet.

27-02-2014

Wetenschappers spreken gewone-mensentaal: mens verandert klimaat


Er is nog geen zekerheid over de relatie tussen de klimaatverandering en extreme weerfenomenen zoals de enorme droogte in de VS. © photo news.

Wetenschappers zijn er meer dan ooit van overtuigd dat de mens aan de oorzaak ligt van de klimaatverandering. De Amerikaanse en Britse academies voor wetenschappen stellen dat in een nieuwe publicatie. In gewone-mensentaal bovendien.

De US National Academy of Sciences en de Royal Society in Groot-Brittannië, twee prestigieuze instellingen, hebben zopas 'Climate Change. Evidence en Causes' uitgebracht, een overzicht van het belangrijkste wetenschappelijke bewijsmateriaal over de klimaatverandering.

Stijgende temperaturen, stijgende zeespiegel, smeltend ijs: voor de Amerikaanse en Britse wetenschappers staat het vast dat het klimaat verandert. En dat de mens de oorzaak is.

Twintig vragen
Ze zetten de belangrijkste bewijzen op een rijtje. En vooral, ze doen dat in gewone-mensentaal. Dat gebeurt aan de hand van twintig heldere vragen. Bijvoorbeeld: "Warmt het klimaat op?" en "Zijn klimaatveranderingen van enkele graden reden tot bezorgdheid?" De grote hoeveelheid beelden en grafieken maakt het allemaal nog aanschouwelijker.

"Het bewijs is duidelijk", staat in het rapport. "Maar in de wetenschappen is het nu eenmaal zo dat niet elk detail helemaal duidelijk of zeker is. En niet alle pertinente vragen zijn al beantwoord."

Zaken waar nog onzekerheid over bestaat, zijn onder meer de recente vertraging van de opwarming van de aarde en de relatie tussen de klimaatverandering en extreme weerfenomenen zoals onlangs de hevige regen in Engeland en de enorme droogte in de VS.

(HLN)

quote:

Op vrijdag 28 februari 2014 05:14 schreef barthol het volgende:

[..]

Ja vond ik ook. Ik hecht erg aan goede voorlichting en goede info.

Maar.... soms zakken mijn verwachtingen of goede argumenten en goede info goed ontvangen zullen worden naar een dieptepunt, dat als ik alle drogredenen weer eens aanhoor zo op het internet.
Ik hoor er wat van elke week. Van de week kwam eerst Bob Carter en daarna Ole Humlum ook weer langs. En kreeg ik van iemand van wie ik het helemaal niet verwachtte het wantrouwen over klimaatmodellen te horen.
Het bekende argument van, "als ze nog geen eens het weer over twee weken kunnen voorspellen, hoe kunnen ze dan..." en een oordeel dat er met klimaatmodellen de gemeten gemiddeldes van het recente verleden (klimaatbepalende gemiddeldes) te gemakkelijk ge-extrapoleerd werden en dat dat extrapoleren op die manier niet juist was. En dan probeer ik uit te leggen dat zo'n klimaatmodel vooral een natuurkundig model is, en dat terwijl ik heel goed besef dat ik ook maar slechts een heel klein beetje ervan afweet.

Maar Bob Carter en Ole Humlum zijn dan ook opzettelijke misinformatie verspreiders, van hen zullen we altijd drogredenen en excuusjes horen. Mensen die zulk excuusjes graag horen zullen er ook altijd mee weglopen, daar doen we niks aan. Waar we wel wat aan kunnen doen is de grote massa voorlichten en hun wijzen op wie er nu de beste argumenten en het beste bewijs heeft. Alleen op die manier kun je voorkomen dat de misinformatie verspreiders een nog grotere invloed op de besluitvorming krijgen.

quote:

‘Werelderfgoed verdwijnt onder zeeniveau’
Geschreven op 5 maart 2014 door KIJK-redactie

Bekende gebouwen als het Vrijheidsbeeld, de Tower of London en het Opera House in Sydney lopen groot gevaar door de stijgende zeespiegel.

http://www.kijkmagazine.n(...)jnt-onder-zeeniveau/

quote:

Europe may experience higher warming than global average

(ScienceDaily , Date: March 6, 2014, Source: Institute of Physics)

The majority of Europe will experience higher warming than the global average if surface temperatures rise to 2 °C above pre-industrial levels, according to a new study published today.

Under such a scenario, temperatures greater than the 2 °C global average will be experienced in Northern and Eastern Europe in winter and Southern Europe in summer; however, North-Western Europe -- specifically the UK -- will experience a lower relative warming.

The study, which has been published today, 7 March, in IOP Publishing's journal Environmental Research Letters, also shows that in the summer, daily maximum temperatures could increase by 3-4 °C over South-Eastern Europe and the Iberian Peninsula and rise well above 40 °C in regions that already experience some of the highest temperatures in Europe, such as Spain, Portugal and France. Such higher temperatures will increase evaporation and drought.

In the winter, the maximum daily temperatures could increase by more than 6 °C across Scandinavia and Russia.

Lead author of the research Robert Vautard, from Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement (CEA/CNRS/UVSQ), said: "The 2 °C warming target has mainly been decided among nations as a limit not to exceed in order to avoid possibly dangerous climate change. However, the consequences of such a warming, at the scale of a continent like Europe, have not yet been quantified.

"We find that, even for such an ambitious target as 2 °C, changes in European climate are significant and will lead to significant impacts."

The study also shows that there will be a robust increase in precipitation over Central and Northern Europe in the winter and Northern Europe in the summer, and that most of the continent will experience an increase in instances of extreme precipitation, increasing the flood risks which are already having significant economic consequences.

Southern Europe is an exception, and will experience a general decline in mean precipitation.

To arrive at their conclusions, the researchers used an ensemble of 15 regional climate models to simulate climate changes under an A1B scenario, which represents rapid economic growth and a balanced approach to energy sources.

In addition to temperature and precipitation changes that may occur, the researchers also investigated atmospheric circulation and winds, but found no significant changes.

"Even if the 2 °C goal is achieved, Europe will experience impacts, and these are likely to exacerbate existing climate vulnerability. Further work on identifying key hotspots, potential impacts and advancing carefully planned adaptation is therefore needed," the researchers write in their study.

Gebaseerd op de wetenschappelijke publicatie:
Robert Vautard et al 2014 Environ. Res. Lett. 9 034006
doi:10.1088/1748-9326/9/3/034006
The European climate under a 2 °C global warming

quote:

Op zaterdag 8 maart 2014 00:36 schreef barthol het volgende:

[..]

Gebaseerd op de wetenschappelijke publicatie:
Robert Vautard et al 2014 Environ. Res. Lett. 9 034006
doi:10.1088/1748-9326/9/3/034006
The European climate under a 2 °C global warming

Beetje een doozy imho

Europa (nou ja, ik bedoel eigenlijk NL) heeft nu al een ruim warmere trend dan het wereldgemiddelde. Nederland is al (uit m'n hoofd) 1.4 graden opgewarmd ten opzichte van de 0.8 wereldwijd.

Troouwens, NOAA heeft voor het einde van het jaar een >50% El Nino kans staan. Als die er komt dan wordt 2015 gegarandeerd record warm (met uitzondering in het geval van een zware vulkaanuitbarsting of meteoriet).

Weinig winter op Spitsbergen de afgelopen winter.
http://www.spitsbergen-sv(...)average.html?lang=en

quote:

Long-Term Warming Likely to Be Significant Despite Recent Slowdown
_{Posted Mar. 11, 2014}

A new NASA study shows Earth's climate likely will continue to warm during this century on track with previous estimates, despite the recent slowdown in the rate of global warming.

This research hinges on a new and more detailed calculation of the sensitivity of Earth's climate to the factors that cause it to change, such as greenhouse gas emissions. Drew Shindell, a climatologist at NASA's Goddard Institute for Space Studies in New York, found Earth is likely to experience roughly 20 percent more warming than estimates that were largely based on surface temperature observations during the past 150 years.

Shindell's paper on this research was published March 9 in the journal Nature Climate Change.

A new NASA study suggests that projections of Earth's future warming should be more in line with previous estimates that indicated a higher sensitivity to increasing greenhouse gas emissions. (Image Credit: NASA SVS/NASA Center for Climate Simulation)

Global temperatures have increased at a rate of 0.22 °Fahrenheit (0.12 °Celsius) per decade since 1951. But since 1998, the rate of warming has been only 0.09°F (0.05°C) per decade — even as atmospheric carbon dioxide continues to rise at a rate similar to previous decades. Carbon dioxide is the most significant greenhouse gas generated by humans. >>>

>>> lees verder: (NASA Giss) Long-Term Warming Likely to Be Significant Despite Recent Slowdown

quote:

Onze lucht was nooit zo zuur: CO2-vervuiling overschrijdt historische grens

Kevin Van der Auwera

14/03/2014 om 10:27 - Bijgewerkt om 10:35

Nooit hing er meer CO2 in de lucht dan nu. De historische grens van 400 deeltjes CO2 per miljoen is overschreden en wellicht zullen de recordwaarden in de komende weken nog stijgen.

http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-133641.html

^-- Een bericht dat elk jaar opnieuw geschreven kan worden ware het niet dat dit jaar een rond getal overschreven wordt:


http://en.wikipedia.org/wiki/Keeling_Curve

Ja die 400 was vorig jaar ook al gepasseerd toch?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 15:17 schreef Norrage het volgende:
Ja die 400 was vorig jaar ook al gepasseerd toch?

Dat ging toen om de piek, nu het gemiddelde?

Is het water van het ijsselmeer niet al brak genoeg om daar drinkwater van te maken, dan hoeven we ons daar ook geen zorgen meer over te maken.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 12:46 schreef Basp1 het volgende:
Is het water van het ijsselmeer niet al brak genoeg om daar drinkwater van te maken, dan hoeven we ons daar ook geen zorgen meer over te maken.

En dan terugpompen richting -ik noem maar wat- Limburg en Zeeland?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 15:51 schreef aloa het volgende:
Ik dacht juist dat het natter werd in Europa i.p.v. droger.

Maar minder smeltwater, denk ik.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 15:27 schreef cynicus het volgende:

[..]

En dan terugpompen richting -ik noem maar wat- Limburg en Zeeland?

Een paar extra leidingen in de grond is ook niet zo moeilijk. Zo pompen we bijvoorbeeld ook gas door heel nederland vanuit slochteren, wat dan ook weer uit rusland komt.

Maar zoals we in dit niet geheel coherente bericht lezen wordt maar 40% uit rivieren en meren betrokken. De vraag is dan wat de verdeling tussen meren en rivieren is.

Ik heb nu ik wat aan het zoeken ben sowieso het idee dat het een gerecycled bericht is in google met rivm drinkwater rapport krijg ik als meest overeenkomstige een rapport uit 2012.

24-03-2014

'Extreem weer 2013 door klimaatverandering'

De extreme weersomstandigheden in 2013 die onder andere in Azië en Europa voor veel problemen zorgden zijn te wijten aan klimaatveranderingen die door de mens zijn veroorzaakt.



Dat heeft de meteorologische organisatie van de Verenigde Naties maandag gezegd. Volgens de World Meteorological Organization hoort 2013 in de top zes van warmste jaren.
Een stijging van de zeespiegel leidt steeds vaker tot problemen. Dat bleek wel uit de verwoesting die de orkaan Haiyan aanrichtte in de Filipijnen, aldus secretaris-generaal Michel Jarraud.

De tyfoon maakte ruim zesduizend slachtoffers en veroorzaakte voor miljarden euro's aan schade. Australië beleefde vorig jaar het warmste jaar in zijn geschiedenis.
"Veel van de extreme gebeurtenissen van 2013 kwamen overeen met wat we al dachten wat het gevolg zou zijn van klimaatverandering die veroorzaakt wordt door menselijk handelen", zei Jarraud.

Droogte
Hij noemde niet alleen de Filipijnen en Australië, maar ook tyfoon Fitow die China en Japan geselde, de enorme droogte die China teisterde en de overstromingen in Europa als gevolg van zware stormen.
In Japan zijn zo'n honderd regeringsdelegaties en wetenschappers bijeen voor een conferentie over de gevolgen van klimaatverandering voor de strijd tegen honger, ziektes, droogte en overstromingen.
Door: Novum

(nu.nl)

Het jaarlijkse klimaatstatement van het World Meteorological Organisation is uit.

quote:

“Naturally occurring phenomena such as volcanic eruptions or El Niño and La Niña events have always contributed to frame our climate, influenced temperatures or caused disasters like droughts and floods. But many of the extreme events of 2013 were consistent with what we would expect as a result of human-induced climate change. We saw heavier precipitation, more intense heat, and more damage from storm surges and coastal flooding as a result of sea level rise - as Typhoon Haiyan so tragically demonstrated in the Philippines,” said WMO Secretary-General, Mr Michel Jarraud.

“There is no standstill in global warming,” said Mr Jarraud. The warming of our oceans has accelerated, and at lower depths. More than 90 percent of the excess energy trapped by greenhouse gases is stored in the oceans. Levels of these greenhouse gases are at record levels, meaning that our atmosphere and oceans will continue to warm for centuries to come. The laws of physics are non-negotiable.”

“Weather forecasting, including of storms and other hazards, has become much more skilful in recent years. As demonstrated in October by Cyclone Phailin, the second strongest tropical cyclone to strike India since modern records began, improved forecasting, combined with government action to build national resilience and provide shelters, greatly reduces the loss of life. We must continue strengthening preparedness and early warning systems and implementing a multi-hazard approach to disaster risk reduction,” he said.

Rapport

Edit: oh, dit is dubbel zie ik nu....

Heldere discussie over de relatie tussen extremen en klimaatverandering bij RealClimate (informatief over kansen van extremen!).

[ Bericht 5% gewijzigd door cynicus op 26-03-2014 11:00:08 ]

quote:

Salamanders worden steeds kleiner

Geschreven op 26 maart 2014 door helena

Biologen hebben ontdekt dat salamanders steeds kleiner worden. Dat zou mogelijk komen door de verandering van het klimaat.

http://www.kijkmagazine.n(...)rden-steeds-kleiner/

Niet alleen salamanders worden kleiner, vissen ook:
1957, groter dan een mens:

+/- 1970, bijna net zo groot als een mens:

2007, lol, wtf?:


Ook hier is de mens de oorzaak. Ditmaal niet via klimaatverandering maar door overbevissing.

Bron

Het IPCC rapport van Working Group II is uit. Dit deel gaat over de effecten van klimaatverandering op mensen, dieren en planten.

De samenvatting vind je hier

De eerste zin zegt alles:

quote:

Human interference with the climate system is occurring, and climate change poses risks for human and natural systems

De natuurkundige en chemische bewijsvorming voor klimaatverandering vind je in deel I dat al eerder uit kwam.

Vanwege de ophef rond 'climategate' en 'Hymalayagate' worden nu niet meer alle delen op hetzelfde moment gepubliceerd maar komen deel II en deel III pas na deel I zodat deel II en III beter op de harde natuurkunde kunnen voortborduren.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 22:14 schreef cynicus het volgende:

+/- 1970, bijna net zo groot als een mens:

Ontkennings mode aan De gemiddeld mens is gewoon langer geworden.

Of 'Het groter en kleiner worden van vissen is gewoon een natuurlijke cyclus'
Of 'De mens is te nietig om de grootte van vissen te beinvloeden'
Of 'Het zijn aliens Japanners maar niet wij'
Of 'Er zijn veel meer Chinezen dus die moeten eerst geen vis meer eten'
Of 'We kunnen er toch niks meer aan doen'
Of 'De fotograaf was vast zo'n subsidietrekkende lobbyist en heeft de boel verdraaid'

Jaja, dat aluhoedje argument bestaat ook, zie de top-Fok!wetenschappers Speknek en Lyrebird in het laatste nieuwstopic over IPCC WGII

quote:

Luchtvervuiling al zichtbaar op oude meesters

Een Griekse natuurkundige ontdekte dat oude schilderijen belangrijke informatie bevatten over luchtvervuiling door de geschiedenis heen.

auteur: Robbert Vermue Fotograaf: Spencer Platt

http://www.nationalgeogra(...)aar-op-oude-meesters

Op het blog van Bart Verheggen heeft dr. Guido van der Werf een informatief gastblog geschreven met de titel
"toekomstige CO2-concentraties"

Een goed en informatief artikel dus. Een aanrader om te lezen.

(Dr. Guido van der Werf is als onderzoeker verbonden aan de Faculteit der Aard- en Levenswetenschappen van de Vrije Universiteit Amsterdam. Zijn focus ligt op daarbij op de koolstofcyclus en de interactie met het klimaatsysteem.)

[ Bericht 16% gewijzigd door barthol op 17-04-2014 01:34:09 ]

In de link zijn 4 opnames te vinden van lezingen die Herman Philipse gaf aan Studium Generale over klimaatverandering:
http://www.sg.uu.nl/programma/voorjaar-2014/klimaatverandering

quote:

VIDEO: Zo snel stijgt het CO2 in de atmosfeer

Tom Vandyck
Journalist en correspondent in de Verenigde Staten voor Knack.be

06/05/2014 om 04:23 - Bijgewerkt om 04:22

Steeds meer wetenschappelijke data en rapporten tonen aan dat klimaatverandering in snel tempo voelbaar wordt. Dat komt omdat de mens steeds meer CO2 in de lucht pompt. Een nieuwe animatie toont aan hoe verbazend snel dat gaat.

http://www.knack.be/nieuw(...)l&utm_campaign=knack

quote:

Bodemdaling grootste bedreiging voor kuststeden

In kuststeden overal ter wereld verzakt de bodem sneller dan de zeespiegel stijgt, aldus onderzoekers van kennisinstituut Deltares en de Universiteit Utrecht.

http://www.nationalgeogra(...)ging-voor-kuststeden

09-05-2014

Lange ijskern vertelt meer over klimaat van afgelopen 2000 jaar



Wetenschappers hebben op Antarctica een ijskern van maar liefst 303 meter lang bovengehaald. Dankzij de ijskern hopen ze te kunnen achterhalen hoe het klimaat er hier de afgelopen 2000 jaar uitzag.

De onderzoekers haalden de ijskern in het oosten van Antarctica boven,. Ze gebruikten daarvoor een enorme boor. Naast de 303 meter lange ijskern werden ook ijskernen van 116 en 103 meter lang verzameld.

Zee-ijs en meer
Fragmenten van de ijskernen zullen binnenkort in laboratoria wereldwijd worden bestudeerd. Onderzoekers hopen zo een beter beeld te krijgen van het klimaat dat dit deel van de wereld de afgelopen 2000 jaar had. “We zullen in staat zijn om informatie te verkrijgen over de temperatuur waaronder het ijs ontstond, stormen, de activiteit van de zon, vulkanische activiteit, de omvang van het zee-ijs en de concentratie gassen in de atmosfeer,” somt onderzoeker Mark Curran op.

Analyse
De 303 meter lange ijskern kan ons tot wel 2000 jaar terug in de tijd nemen. De kortere ijskernen vertellen iets over het klimaat in de afgelopen 800 tot 1000 jaar. “Deze extra ijskernen voorzien ons van extra ijs voor chemische analyses waarvoor we grote volumes nodig hebben,” vertelt Curran.

Hoewel een 303 meter lange ijskern die iets vertelt over 2000 jaar klimaatgeschiedenis al heel indrukwekkend is, smachten de onderzoekers naar meer. Als het aan hen ligt, is dit slechts een opmaat richting een veel ambitieuzer project: boren naar ijs dat zo’n miljoen jaar oud is. “Zo’n ijskern kan ons helpen om te begrijpen wat ervoor zorgde dat de frequentie van ijstijden zo’n 800.000 jaar geleden veranderde.” Tot zo’n 800.000 jaar geleden vond er gemiddeld elke 40.000 jaar een ijstijd plaats, maar de afgelopen 800.000 jaar gebeurt dat gemiddeld elke 100.000 jaar. Onduidelijk is waarom. Ook hopen de onderzoekers met behulp van zo’n hele oude ijskern de rol van koolstofdioxide in een veranderend klimaat beter te begrijpen

(scientias.nl)

quote:

NASA: ijskap Antarctica verdwijnt

maandag 12 mei 2014, 22:36 (Update: 12-05-14, 23:12)

The Guardian meldt dat de ijskap in het westen van Antarctica al aan het verdwijnen is door de klimaatverandering. Het verdwijnen van dit deel van de ijskap zal leiden tot een extra stijging van de zeespiegel van maximaal vier meter.

Volgens het Britse dagblad zijn twee groepen wetenschappers onafhankelijk van elkaar tot die conclusie gekomen. Het afbreken van het westelijke deel van de ijskap op de Zuidpool gaat volgens The Guardian veel sneller dan verwacht.

Kan eeuwen duren
Een stijging van de zeespiegel met vier meter betekent het einde voor veel laaggelegen kustgebieden in de wereld. Volgens de wetenschappers gaat het wel heel langzaam: het kan eeuwen duren voor het zover is, misschien zelfs wel duizend jaar.

De twee genoemde onderzoeken zijn van NASA en de universiteit van Washington. Bij de NASA werd vooral gekeken naar het smelten van de ijskap in de afgelopen twintig jaar. De onderzoekers uit Washington gebruikten computermodellen om de toekomst van het westelijk deel van Antarctica te voorspellen.

Beide groepen komen tot de conclusie dat het dunner worden en smelten van de ijskap al is begonnen. Zelfs drastische maatregelen tegen de uitstoot van broeikasgassen kunnen dat niet meer tegenhouden.

http://nos.nl/artikel/647(...)ctica-verdwijnt.html

Bijzonder om te zien hoe conservatief wetenschappers meestal toch blijken te zijn. Een aantal jaar terug dacht men nog dat Antarctica stabiel was of zelfs in massa zou toenemen. Ik ben dan ook weinig hoopvol dat het daadwerkelijk 1000 jaar gaat duren voordat die 4 meter zeespiegelstijging bereikt is.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 09:11 schreef cynicus het volgende:
Bijzonder om te zien hoe conservatief wetenschappers meestal toch blijken te zijn. Een aantal jaar terug dacht men nog dat Antarctica stabiel was of zelfs in massa zou toenemen. Ik ben dan ook weinig hoopvol dat het daadwerkelijk 1000 jaar gaat duren voordat die 4 meter zeespiegelstijging bereikt is.

En of het bij die 4 meter zal blijven. En hoeveel zeespiegelstijging Nederland aankan.

Oh zeker. Smeltend ijs op Antarctica is voor Nederland ook nog eens dubbel zo erg. Want de zeespiegelstijging van 4 meter is een gemiddelde voor de hele aarde maar hoe verder weg van de ijskap hoe sterker die stijging zal zijn (door het effect van de aantrekkingskracht van de ijskap). Nederland zal juist te maken krijgen met meer dan 4 meter zeespiegelstijging.

Maar dat is natuurlijk als alleen Antarctica smelt. Als ook Groenland smelt (en daar lijkt het wel op) dan heft dit voor het noordelijke deel van het Noordelijk halfrond weer een deel van de effecten op en concentreert de zeespiegelstijging zich uiteindelijk vooral rond de evenaar.

http://harvardmagazine.com/2010/05/gravity-of-glacial-melt

[ Bericht 3% gewijzigd door cynicus op 13-05-2014 12:35:57 ]

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 11:13 schreef barthol het volgende:

[..]

En of het bij die 4 meter zal blijven. En hoeveel zeespiegelstijging Nederland aankan.

Een beetje vreemd bericht een engels bericht heeft het over maar 4 feet, dus 1.2 meter.

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140512134613.htm

Ergens is er een keer een vertaalfout gemaakt.

quote:

Ice Sheet melt passed the point of no return
The huge West Antarctic ice sheet is melting at a faster pace than scientists had predicted and the thaw is irreversible, a new study has found.

The Nasa report said there is "nothing to stop the glaciers in this area from melting into the sea".

The study looked at 40 years of ground, airplane and satellite data.

Evidence shows "a large sector of the West Antarctic ice sheet has gone into a state of irreversible retreat", said Nasa glaciologist Eric Rignot, chief author of the study.

The worrisome development is likely because of man-made global warming and the ozone hole which have changed the Antarctic winds and warmed the water that eats away at the feet of the ice, researchers said.

"The system is in sort of a chain reaction that is unstoppable," Mr Rignot said.

"Every process in this reaction is feeding the next one."

This part of Antarctica would be a major contributor to sea level rise in coming decades and centuries, and the study sees eventually 4ft (1.2m) of sea level rise from the melt.

"It's passed the point of no return," Mr Rignot said.

"A conservative estimate is it could take several centuries for all of the ice to flow into the sea."

Curbing emissions from fossil fuels to slow climate change will probably not halt the melting but it could slow the speed of the problem, Mr Rignot said.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 13:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een beetje vreemd bericht een engels bericht heeft het over maar 4 feet, dus 1.2 meter.

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140512134613.htm

Ergens is er een keer een vertaalfout gemaakt.

de NOS heeft die maximaal 4 meter zeespiegelstijging uit The Guardian, dat is als na de gletsjers de hele ijskap op West-Antarctica is verdwenen: http://www.theguardian.co(...)egun-scientists-warn

daarin staat ook dus een maximale zeespiegelstijging tot 1,2 meter, maar dat is alleen in de plaats van de gletsjers die dan zijn verdwenen op West-Antarctica, en daar was al eerder door onder andere het VN-klimaatpanel rekening mee gehouden dat dat zou kunnen gebeuren binnen afzienbare tijd

[ Bericht 4% gewijzigd door zakjapannertje op 13-05-2014 19:20:05 ]

quote:

'Klimaatverandering is katalysator voor wereldwijde conflicten'

14/05/2014 om 19:18 - Bijgewerkt om 19:18

De steeds snellere klimaatverandering vormt een ernstig risico voor de nationale veiligheid van de VS, en is een katalysator voor conflicten in de wereld. Ook de snelle ontwikkelingen in het Noordpoolgebied zijn een uitdaging, besluiten voormalige Amerikaanse sterrengeneraals in een lijvig rapport.

http://www.knack.be/nieuw(...)l&utm_campaign=knack

De Aarde gaat eerder afkoelen dan opwarmen, als we de echte data mogen geloven.

WKN / S0 : Waarom Global Warming faalt

quote:

Op maandag 19 mei 2014 08:41 schreef Googolplexian het volgende:
De Aarde gaat eerder afkoelen dan opwarmen, als we de echte data mogen geloven.

WKN / S0 : Waarom Global Warming faalt

Welke 'echte data'?

quote:

Op maandag 19 mei 2014 09:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Welke 'echte data'?

Data die verder teruggaat dan alleen de afgelopen eeuw (om een verkeerd punt te maken).

quote:

Op maandag 19 mei 2014 18:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hier is wat data:

[..]

[..]

Het artikel gaat verder.

Was dat de data die Googolplexian bedoelde?

quote:

Op maandag 19 mei 2014 18:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hier is wat data:

[..]

[..]

Het artikel gaat verder.

0,45 mm per jaar ... nou, maak je borstjes maar nat!

Ik vraag me dan af hoe de ijskappen eruit zagen in de tijd van de Romeinen, toen de Aarde (edit : op het noordelijk halfrond) gemiddeld zo'n 4 tot 6 graden warmer was (en er geen sprake was van een industriële revolutie).



[ Bericht 5% gewijzigd door Googolplexian op 19-05-2014 19:47:30 ]

quote:

Op maandag 19 mei 2014 19:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Oh, jij weet iets niet en daarom krijgen we geen problemen met klimaatsverandering.

Duidelijk.

Klimaatverandering of Global warming? Er is een verschil, weet je. Niet elke tas is een handtas.

Wetenschap = theorie en modellen blijven testen tot er een definitief antwoord is.
Schaap = iemand die achter één uitspraak of een gedrag gaat staan zonder zelf te weten wat er aan de hand is.

Maar knap dat je ervan uitgaat dat er iemand op Aarde rondloopt die wel precies weet wat er aan de hand is.

"Science KNOWS it doesn't know everything. Otherwise it would stop"

quote:

Op maandag 19 mei 2014 19:33 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

0,45 mm per jaar ... nou, maak je borstjes maar nat!

Ik vraag me dan af hoe de ijskappen eruit zagen in de tijd van de Romeinen, toen de Aarde (edit : op het noordelijk halfrond) gemiddeld zo'n 4 tot 6 graden warmer was (en er geen sprake was van een industriële revolutie).

[ afbeelding ]

Verklap ons eens waar je uit dit plaatje die 4 tot 6 graden vandaan haalt, of leefden in jou geschiedenis de romeinen 11.000 jaar geleden.

Laten we dan een kritisch naar die grafiek kijken, er zijn namelijk meerdere soorten backplots gemaakt.

http://en.m.wikipedia.org(...)_the_past_1000_years

Ik ben wel benieuwd naar de 2014 uitvoering van het plaatje in het wikipedia artikel.

quote:

Op maandag 19 mei 2014 20:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Verklap ons eens waar je uit dit plaatje die 4 tot 6 graden vandaan haalt, of leefden in jou geschiedenis de romeinen 11.000 jaar geleden.

Local temperature vs global temperature

quote:

Laten we dan een kritisch naar die grafiek kijken, er zijn namelijk meerdere soorten backplots gemaakt.

http://en.m.wikipedia.org(...)_the_past_1000_years

Ik ben wel benieuwd naar de 2014 uitvoering van het plaatje in het wikipedia artikel.

Vorige projectie:


Aangepaste projectie:

quote:

Op maandag 19 mei 2014 20:06 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Klimaatverandering of Global warming? Er is een verschil, weet je. Niet elke tas is een handtas.

Wetenschap = theorie en modellen blijven testen tot er een definitief antwoord is.
Schaap = iemand die achter één uitspraak of een gedrag gaat staan zonder zelf te weten wat er aan de hand is.

Maar knap dat je ervan uitgaat dat er iemand op Aarde rondloopt die wel precies weet wat er aan de hand is.

Dit is natuurlijk een klassiek stroman argument. Lees een IPCC rapport en je weet dat de experts geen 100% zekerheid claimen. Wel claimen ze dat ze een groot vertrouwen hebben in de conclusies zoals het IPCC die rapporteert.

Het punt is dat je geen 100% zekerheid nodig hebt om belangrijke beslissingen te nemen.

Dat is iets wat je ook in je eigen leven dagelijks doet: je steekt niet blind over, je luistert naar de consensus positie van een team van artsen. Ook bedrijven en overheden doen dat routinematig. En dat op basis van veel grotere onzekerheden dan bij klimaatverandering.

Als een heel leger aan ter zake kundige experts je vertellen dat er 90+% kans is op een kostbare negatieve gebeurtenis in je leven (en in het gaval van klimaatverandeing ook je kinderen en je kleinkinderen enz), negeer je dat dan ook?

Trouwens, die twee grafieken hierboven zijn van een speciaal en cutting-edge MetOffice project waarbij ze met een klimaatmodel proberen interne variaties van het klimaat te voorspellen over een periode van 10 jaar. Dit is een heel ander proces dan de klimaatprojecties zoals het IPCC dat doet. Het IPCC is niet geintresseerd in kortdurende interne variaties, het gaat hun om voor de lange termijn een gemiddeld klimaat te krijgen waarbij de modellen een vrije opstart periode doorlopen gebaseerd op bekende forcings. De MetOffice doet het anders en proberen iets veel moeilijkers: zij voeden het model met de meest recente observaties van het huidige weer en proberen daarmee juist op korte termijn kortdurende variaties te voorspellen. Het verschil tussen beide methodes wordt hier uitgeleg.

[ Bericht 10% gewijzigd door cynicus op 20-05-2014 21:27:39 ]

14-06-2014

Nieuw bewijs voor verband ander klimaat en oceaanstromingen

Aan de hand van een analyse van de Atlantische Oceaanbodem bij de Straat van Gibraltar hebben wetenschappers weer een relatie tussen klimaatverandering en oceaanstromingen kunnen leggen.


Foto: Thinkstock

De bevindingen van de internationale wetenschapsexpeditie zijn in het tijdschrift Science gepubliceerd.

Door boorkernen te bestuderen van aardlagen voor de kust van Spanje en Portugal, verkregen de wetenschappers meer inzicht in verschillende klimaten van de afgelopen paar miljoen jaar.

Daarnaast vond het team ook bewijs voor het bestaan van een tektonische actief gebied, ofwel een gebied waar de aardplaten langs elkaar bewegen die kunnen zorgen voor aardbevingen en -verschuivingen.

Diepe geulen
Die aardverschuivingen hielpen waarschijnlijk mee met het steeds verder opengaan van de Straat van Gibraltar.

Doordat het water zich steeds krachtiger vanuit de Middellandse Zee via een zogenaamde onderwaterwaterval van warmer Middellandse Zee-water in de Atlantische Oceaan kon persen, ontstonden er op de zeebodem diepe geulen en hoge bergen van modder.

Een onderwaterwaterval kon ontstaan doordat het water van de Middellandse Zee zouter is dan het oceaanwater. Het is daardoor zwaarder, waardoor het onder het lichtere water naar beneden valt.
Warmere periodes

Uit de verschillende aardlagen in de boorkern kon worden opgemaakt wat voor klimaat er op die plek moet hebben geheerst. Het warmere Middellandse Zeewater mengde onder ander met het koudere Atlantische water, iets wat mogelijk warmere periodes heeft gezorgd.

De hoofdauteur zegt in een persverklaring dat hun onderzoek naar de werking van de Straat van Gibraltar - eerst als barrière, later als opening - de wetenschappers veel geleerd heeft over de relatie tussen klimaatveranderingen, circulatie van water op grotere diepten en bewegingen van aardplaten over een langere tijdsperiode.

Door: NU.nl/Krijn Soeteman

(nu.nl)

15-06-2014

Obama: klimaatsceptici negeren wetenschap

Het ontkennen dat het klimaat verandert is vergelijkbaar met het roepen dat de maan gemaakt is van kaas. Dat heeft de Amerikaanse president Barack Obama zaterdag gezegd in een toespraak aan de University of California. Het staatshoofd riep studenten op actie te ondernemen om de opwarming van de aarde te stoppen.

Volgens Obama is wetenschappelijk bewezen dat het klimaat verandert. De president zei dat het Amerikaanse Congres vol zit met koppige mensen die dit ontkennen of de heikele kwestie trachten te ontwijken. Volgens Obama worden zij onder de duim gehouden door 'een radicale club die gelooft dat klimaatverandering een liberaal verzinsel is'.

"Bij de verbranding van fossiele brandstoffen komt CO2 vrij. CO2 houdt warmte vast. Het CO2-gehalte in onze atmosfeer is het hoogste in 800.000 jaar. We kennen de trends. De achttien warmste jaren die zijn gemeten vonden plaats sinds jullie zijn geboren", zei Obama tegen de studenten.

De uitspraken komen twee weken nadat Obama een plan had aangekondigd om vervuiling door energiecentrales ernstig terug te dringen. Bij de toespraak maakte de president bekend een fonds van 738 miljoen euro op te richten voor gebieden die zijn getroffen door natuurrampen.

(Fok!.nl)

02-07-2014

Nasa lanceert eerste satelliet om CO2-uitstoot in atmosfeer te meten


De Delta 2-raket op ruimtebasis Vandenberg © reuters.

Na een uitstel van 24 uur heeft de Nasa vanmorgen haar eerste satelliet gelanceerd om de uitstoot van koolstofdioxide (CO2) in de atmosfeer te meten. De missie zal zeker twee jaar duren. CO2 is het belangrijkste broeikasgas dat bijdraagt tot de opwarming van de aarde.

De Delta 2-raket met de zogenaamde OCO-2-satelliet (Orbiting Carbon Observatory-2) aan boord kwam om 02.56 uur plaatselijke tijd los van het lanceerplatform op de Californische ruimtebasis Vandenberg. Gisteren werd de lancering te elfder ure nog afgelast door een probleem met het waterspoelingssysteem van het lanceerplatform.

OCO-2 gelijkt enorm op OCO-1, die in februari 2009 vernietigd werd bij de lancering. De satelliet zal in een bijna polaire baan op 705 kilometer hoogte worden geplaatst.

(HLN)

03-07-2014

Oceaan in kaart op vier supercomputers


(foto: Andre Pipa)

Wat betekent klimaatverandering voor Nederland? Het is een complexe vraag, die UU-oceanograaf Henk Dijkstra bezighoudt. De gigantische hoeveelheid data die zijn onderzoek vereist, kan niet met één supercomputer worden verwerkt. Internationale samenwerking is onmisbaar.
“De opwarming van de atmosfeer veroorzaakt wereldwijd veranderingen in de zeespiegel. Maar die veranderingen zijn niet overal hetzelfde,” vertelt Dijkstra in het meest recente SURF Magazine. “Wij simuleren de toekomstige gevolgen daarvan met behulp van wereldomspannende klimaatmodellen.”

Hoe kleiner hoe beter

Dijkstra en zijn team hebben de oceanen op de wereld opgeknipt in lappen van tien bij tien kilometer om zo de veranderingen in kaart te brengen. Toch zou hij liever nog verder opknippen. “Hoe kleiner die gebieden, hoe beter de resolutie en hoe gedetailleerder je weet hoe de zeespiegel lokaal verandert.”

Zo nauwkeurig kijken vergt veel van de computercapaciteit waar de onderzoekers beschikking over hebben. “Zelfs als je de grootste supercomputer helemaal voor jezelf zou hebben – wat niet het geval is – duurt het uitvoeren van de berekeningen met de huidige modellen vele maanden en zijn die met de gewenste resolutie nagenoeg onmogelijk,” aldus Dijkstra.

Een geweldige kans

In het onlangs in Denver bekroonde project eSALSA van NWO en het Netherlands eScience Center wordt gepoogd de complexe berekeningen te verdelen over een aantal verschillende supercomputers in de wereld. Een grote internationale coöperatie dus. “Vier supercomputers op twee continenten. Een geweldige kans!”

De Cartesius in Amsterdam bundelt voor het onderzoek van Dijkstra zijn krachten met de Stampede in Austin en zal later nog worden uitgebreid met de Emerald in Oxford en de SuperMUC in München. Dijkstra noemt de samenwerking grensverleggend. “De vooruitgang zit hem in de nieuwe technologische mogelijkheden van distributed computing en datamanagement, die op hun beurt de klimaatwetenschappen een stuk verder zullen brengen.”

Naar twee bij twee

Het zijn grote stappen die de klimaatwetenschappen zetten, ziet Dijkstra. “Toen ik in de jaren negentig met mijn onderzoek begon, was de resolutie van oceaanmodellen vierhonderd bij vierhonderd kilometer. Nu vinden we tien bij tien kilometer heel gewoon en werken we aan een resolutie van twee bij twee kilometer.”

(scienceguide.nl)

09-07-2014

Zeestraten spelen cruciale rol bij klimaatverandering

De smalle zeestraten die de grote zeeën en oceanen met elkaar verbinden spelen een cruciale rol bij de verandering van het klimaat. Momenten waarop zulke doorgangen in het geologische verleden werden afgesloten of juist weer open gingen kwamen dikwijls overeen met het moment waarop een vrij plotselinge klimaatverandering inzette.
door Marlies ter Voorde

Het openen en sluiten van verbindingen tussen oceanen of grote zeeën heeft een grote invloed op het klimaat. Dat idee werd afgelopen maand gesterkt door twee publicaties die onafhankelijk van elkaar verschenen, in Science en in Scientific Reports – de open access afdeling van Nature. Het afsluiten van een zeestraat verstoort het stromingspatroon van de oceaan, en dat kan op zijn beurt een klimaatverandering veroorzaken.


De Straat van Gibraltar, met Spanje linksboven en Marokko rechtsonder
NASA

Straat van Gibraltar
Het dichststbijzijnde voorbeeld van een zeestraat waar dit voor geldt is de Straat van Gibraltar, die tussen Spanje en Marokko door loopt en de Atlantische Oceaan met de Middellandse Zee verbindt. Door de botsing tussen de Afrikaanse en Europese Plaat, die al miljoenen jaren aan de gang is en schoksgewijs (zij het in slow-motion) verloopt, gaat deze straat nu eens open en dan weer dicht. Ook isostatische effecten spelen een rol : als de plaat gewicht verliest, door een dalende zeespiegel bijvoorbeeld, veert hij een stukje omhoog, als er gewicht bijkomt zakt hij juist omlaag.

Tegenwoordig ligt er op de bodem van de Straat van Gibraltar een enorme onderzeese waterval, waar het zoute en dus relatief zware water van de Middellandse Zee meer dan een kilometer omlaag stort, de Atlantische Oceaan in. Ruim 5,5 miljoen jaar geleden kon je Marokko nog gewoon lopend vanuit Spanje bereiken.

De laatste keer dat de Straat van Gibraltar open ging was 5,33 miljoen jaar geleden. De hoeveelheid water die sindsdien de vanuit de Middelandse Zee de Atlantische Oceaan in stroomt is niet constant. Door de tijd heen zitten hier grote variaties in, af en toe stokt de toevoer zelfs. Deze schommelingen en onderbrekingen correleren met de klimaatschommelingen uit die periode, heeft een internationale groep aardwetenschappers nu ontdekt. De warme perioden van het midden Plioceen (3,2 tot 3,0 miljoen jaar geleden), het vroeg Kwartair (2,4 tot 2,0 miljoen jaar geleden) en van 0,9 tot 0,7 miljoen jaar geleden, kwamen allemaal overeen met perioden van extra watertoevoer. De onderzoekers leidden dit af uit boorgegevens van de oceaanbodem voor de kust van zuidwest Spanje. Het warme zoute water droeg kennelijk bij aan het uitbreiden van de Warme Golfstroom, en zorgde daarmee voor een kleiner verschil in watertemperatuur tussen de evenaar en de polen. De geologen publiceerden hun bevindingen afgelopen maand in Science.

Noord- en Zuid Amerika
Een andere belangrijke zeestraat uit de geologische geschiedenis is de Zeestraat van Panama, die tussen Noord- en Zuid Amerika door liep tot deze continenten in de periode van 13 tot 2,5 miljoen jaar geleden tegen elkaar aan dreven. Al vaak is geopperd dat het sluiten van deze zeestraat wel eens de oorzaak geweest kan zijn van de ijstijd die 2,6 miljoen jaar geleden begon, en het noordelijke halfrond grotendeels met ijs bedekte. Een groep Chinese, Amerikaanse en Engelse onderzoekers bevestigde dit idee afgelopen maand in Science Reports. Alleen met dit scenario konden de wetenschappers verklaren waarom de moesson in China sterker werd toen deze ijstijd begon. Dit bleek uit de analyse van löss-lagen in China, maar gaat tegen alle theorieën in – juist als het warm is verwacht je meer verdamping en dus regen.


De onderzoekers analyseerden afzettingen van löss in noord-China. Het stof is hier in het verleden in droge perioden door de wind afgezet. De lösslagen worden afgewisseld met bodems, die de natte perioden markeren.
ROYAL Holloway LONDON

Door het sluiten van de zeestraat veranderde de verdeling van zout water over de oceanen en werd het water in het noordelijke deel van de Stille Oceaan zoeter, waardoor zich hier extra veel zee-ijs kon vormen, denken deze aardwetenschappers nu. Dit beïnvloedde op zijn beurt de luchtcirculatie, hetgeen uiteindelijk tot vochtiger lucht en dus sterkere moessons leidde. Computermodellen die dit soort processen kunnen simuleren, bevestigen het idee.

Algemeen patroon
Het zijn weer twee extra aanwijzingen dat het hier waarschijnlijk om een algemeen patroon gaat. Eerder onderzoek toonde het belang van zeestraten al aan voor andere plaatsen, en gerelateerd aan andere momenten in de klimaatgeschiedenis.

Zo heeft de Beringstraat tussen Rusland en Noord-Amerika een grote rol gespeeld bij de ijstijden van de afgelopen 100.000 jaar. Deze doorgang tussen de Atlantische en Stille Oceaan ging beurtelings open en dicht, voornamelijk ten gevolge van variaties in de zeespiegel, en de ijstijden bewogen mee. En ook de afkoeling van de aarde die de vorming van de ijskap op de Zuidpool inleidde werd veroorzaakt door het ontstaan van een zeestraat, toen Australië en Antarctica zo´n 50 miljoen jaar geleden uit elkaar begonnen te drijven.

Bronnen:
Hernández-Molina e.a. (2014), Onset of Mediterranean outflow into the North Atlantic, Science 344, Nr. 6189, 1244-1250, DOI:10.1126/science.1251306
Nie e.a. (2014), Pacific freshening drives Pliocene cooling and Asian monsoon intensification, Scientific Reports 4, Nr 5474, doi:10.1038/srep05474
Klimaat veranderde wereldwijd door onderzeese waterval (Nieuwsbericht Universiteit Utrecht)

(Kennislink)

15-07-2014

Broeikasgassen doen Australië opdrogen

Australië droogt op, en dat is aan ons te danken. Vergeleken met het midden van de 20e eeuw valt daar in de toekomst gemiddeld zo’n veertig procent minder regen. Volgens een nieuw model zijn broeikasgassen daarvoor verantwoordelijk.

Waar water is daar is leven, maar veel delen van de wereld zullen droogvallen door klimaatverandering. Volgens een nieuw model zijn broeikasgassen daarvoor verantwoordelijk.

Wereldwijd zijn veel mensen zijn afhankelijk van het regenwater dat waterreservoirs opslaan. ‘In Perth daalt sinds 2000 de hoeveelheid opgevangen water sterk. Vergeleken met de periode 1911-1974 wordt er jaarlijks 75% minder water opgeslagen in waterreservoirs’, zegt David Karoly, verbonden aan de universiteit van Melbourne. ‘In het zuidwestelijke deel van Australië is sinds 1960 zelfs twintig procent minder regen gevallen’, aldus Nerilie Abram van de Australische nationale universiteit in Canberra.


Steeds minder water wordt opgeslagen in waterreservoirs. Credit: Tim J. Keegan

Eerdere onderzoeken suggereerden dat dit was te danken aan de westenwinden rondom Antarctica. Die zouden dichter naar de polen trekken en daardoor de luchtvochtigheid wegzuigen uit Australië, New Zeeland en Zuid-Amerika waardoor het droger wordt. Het gat in de ozonlaag werd lange tijd aangewezen als verantwoordelijke, totdat bekend werd dat broeikasgassen mede schuldig waren. Maar bepaalde eigenaardigheden in de klimaatmodellen maken het erg moeilijk om de lange termijn-droogte in het zuidwesten van Australië toe te schrijven aan een veranderend klimaat. De resolutie, oftewel de precisie, van die klimaatmodellen is daarvoor te klein.

Dat lijkt nu verleden tijd. Thomas Delworth en Fanrong Zeng, verbonden aan Princeton University, hebben namelijk een model met een grotere precisie ontwikkeld. Daardoor kunnen zij beter voorspellen waar het gaat regenen en hoeveel.

Toekomst
De onderzoekers voorspelden met dat model de regenbuien van de afgelopen eeuw. Dat lukte echter alleen wanneer de invloed van broeikasgassen werd meegenomen. Deden zij dat niet, dan pakten de voorspellingen totaal anders uit. ‘Zonder broeikasgassen zou het westen van Australië geen klimaatverandering kennen en niet zo uitgedroogd zijn zoals het tegenwoordig is’, zegt Delworth.

Wanneer niets aan de uitstoot van broeikasgassen wordt gedaan dan zal volgens het model van Delworth en Zeng de aarde rond 2100 met zo’n 4,8 °C zijn opgewarmd, en zal tegen die tijd zo’n 40 procent minder regen vallen.

‘Dit onderzoek voorspelt dat het er slecht voorstaat met de toekomstige regenval’, zegt Abram. ‘Het lijkt ons idee te bevestigen dat de zuidelijke delen van Australië nog droger worden de komende jaren, tenzij we iets doen aan de uitstoot van broeikasgassen.’

Het blijkt dat de enorme droogte nabij Perth niet de enige manier is waarop klimaatverandering Australië raakt. Uit andere onderzoeken bleek al dat extreme gebeurtenissen zoals mega-droogtes, overstromingen, hittegolven en bosbranden toe zijn te schrijven aan klimaatverandering. Het Australische klimaatgenootschap denkt dat die gebeurtenissen vaker zullen voorkomen en dat Australië zich moet voorbereiden op meer van hetzelfde.

(newscientist.nl)