Het Grote Klimaatverandering Topic #3 De ondergang van Heartland

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 18:52 schreef Norrage het volgende:

[..]

Sinds afgelopen april is hij dat ook pas. En ik ken hem ook vrij goed,

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Leuk!

Nog een artikel+filmpje van de NOS:
http://nos.nl/artikel/555(...)-maximaal-82-cm.html

Dit KNMI rapport is ook heel interessant:

http://www.knmi.nl/cms/co(...)ver_het_ipcc_rapport

Zo de hele dag druk geweest met mijn wekelijkse zorgtaken, en nu rust en tijd om me in het kersverse lees- luister- en kijk-voer te storten.

O ja, deze mag hier ook niet ontbreken


Van 55 jaar geleden dus

De zwaarste tropische cycloon tijdens de landing Haiyan treft de Filipijnen, qua GDP nummer 40 ter wereld:


Maximum windsnelheid van tropische orkanen neemt toe:

(Bron)

Op basis van de laatste multi-model resultaten (CMIP5) kan worden verwacht dat het aantal en de kracht van tropische orkanen toeneemt voor de noord-westelijke stille oceaan:

quote:

A recently developed technique for simulating large [O(104)] numbers of tropical cyclones in climate states described by global gridded data is applied to simulations of historical and future climate states simulated by six Coupled Model Intercomparison Project 5 (CMIP5) global climate models. Tropical cyclones downscaled from the climate of the period 19502005 are compared with those of the 21st century in simulations that stipulate that the radiative forcing from greenhouse gases increases by Formula over preindustrial values. In contrast to storms that appear explicitly in most global models, the frequency of downscaled tropical cyclones increases during the 21st century in most locations. The intensity of such storms, as measured by their maximum wind speeds, also increases, in agreement with previous results. Increases in tropical cyclone activity are most prominent in the western North Pacific, but are evident in other regions except for the southwestern Pacific. The increased frequency of events is consistent with increases in a genesis potential index based on monthly mean global model output. These results are compared and contrasted with other inferences concerning the effect of global warming on tropical cyclones.

Exxon baas Rex Tillerson: Fossil fuels warm the planet, clearly there is going to be an impact. Changes to weather patterns, we'll adapt to that. It's an engineering problem and there will be an engineering solution..

Alleen als je genoeg geld hebt...heel veel geld.

[ Bericht 10% gewijzigd door cynicus op 21-11-2013 11:35:19 ]

Mini-ijstijd breekt spontaan aan in computermodel

Door: Maarten Keulemans − 19/11/13, 05:47, Volkskrant

Tot hun verbazing hebben Nederlandse en Ierse wetenschappers gezien hoe in een computermodel dat het klimaat nabootst, spontaan een mini-ijstijd uitbrak. Een aanwijzing dat 'er onverwachte elementen in het klimaatsysteem zitten', zegt hoofdonderzoeker Sybren Drijfhout van het KNMI en het Britse National Oceanography Center.

De spontane ijstijd leek enigszins op de Kleine IJstijd die tussen ongeveer 1300 en 1850 op het noordelijk halfrond zorgde voor barre winters en koele zomers. Ook in de computerversie, zomaar uit het niets ontstaan in het gedetailleerde Europese klimaatmodel EC-Earth, werd het gemiddeld 1 tot 2 graden kouder. Dat was in ons land destijds genoeg voor de winterlandschappen waarmee Hollandse meesters als Jacob van Ruysdael en Hendrick Avercamp wereldberoemd werden.

Een uiterst zeldzaam fenomeen, dat wel. Drijfhout en collega's speelden met hun modellen zeven maal eeuwen van klimaatgeschiedenis na, schrijven ze in vakblad PNAS, en daarbij zagen ze de koudeperiode slechts één keer ontstaan. Bovendien lijkt de kans op de gebeurtenis in een opwarmende wereld zoals de onze eerder kleiner dan groter. 'Maar toch is dit ook in de toekomst niet uitgesloten', zegt Drijfhout. 'Op weg naar zo'n warmer klimaat kan het systeem zijsprongen maken die we niet hadden verwacht.'

In het computermodel ontstond de koudedip doordat in het hoge noorden hogedrukgebieden en zee-ijs 'met een soort klik aan elkaar gekoppeld raakten', zoals Drijfhout zegt. Boven zee-ijs ontstaan eerder hogedrukgebieden, omdat afgekoelde lucht boven het ijs naar beneden zakt. En noordelijke hogedrukgebieden kunnen op hun beurt de vorming van zee-ijs uitlokken, omdat ze koude windstromingen op gang brengen. In het model ontstond die 'klik' tussen zee-ijs en luchtstromingen in een paar jaar tijd, nadat hogedrukgebieden zestig jaar lang steeds vaker de overheersende westelijke luchtstroming blokkeerden. .

Uiteindelijk zorgde de aangroei van het zee-ijs voor een verstoring van de warme golfstroom, die normaal gesproken warm water vanaf de evenaar naar het noorden brengt. De kou eindigde na ongeveer een eeuw abrupt, toen meer zuidelijke winden weer vat kregen op het systeem.

Drijfhout benadrukt dat daarmee niet is gezegd dat het in de echte Kleine IJstijd ook zo is gegaan. Destijds speelden waarschijnlijk ook variaties in de zonnestraling en vulkaanuitbarstingen. 'Wij laten alleen maar zien dat het spontaan kan gebeuren. Maar ik denk wel dat de kans op dit soort gebeurtenissen groter wordt naar mate je meer triggers in het systeem stopt. Er zit een versterker in het systeem die kleine veranderingen enorm kan uitvergroten.'

Aan de Universiteit Wageningen wijst hoogleraar klimaatdynamica Wilco Hazeleger erop dat plotse afkoelingen al eerder in andere klimaatmodellen zijn gezien. 'Het kan blijkbaar uit zichzelf opeens kouder worden.'

Niet, zo benadrukt ook Hazeleger, dat zo'n mini-ijstijd morgen uitbreekt. 'Maar aan de andere kant: de blokkerende hogedrukgebieden die Sybren beschrijft, komen ook vandaag de dag gewoon voor. Het wordt dan wel moeilijker, maar onmogelijk is het niet.'

,nou ja, dit biedt ook eens een andere blik op de toekomst.
Heb de afgelopen week nog een aantal afleveringen van het programma 'klimaatjagers' teruggekeken. De negatieve toon daarin, is toch wel erg sterk aanwezig. Is er dan nooit iets positiefs te melden? Ontwikkelingen, projecten waar men mee bezig, zie je veels te weinig...

Tja, dat het klimaat plotselinge tijdelijke uitstapjes kan maken is -zoals het artikel al zegt- reeds lang bekend (o.a. Dansgaard-Oescher events). In technische termen heet dat: het klimaat gedraagt zich sterk non-lineair.

In de literatuur zijn overigens meer beschrijvingen van spontane grote klimaatveranderingen in modelsimulaties te vinden en dus is de publicatie van dit artikel niet volledig nieuw.

Plotselinge onverwachte klimaatveranderingen kunnen dus zowel in de fysische modellen voorkomen en zijn in het verleden ook voorgekomen wat nogmaals bevestigd dat het wellicht niet slim is om ons wereldwijde klimaatexperiment op volle kracht door te zetten. Niemand weet welke non-lineariteiten er om de hoek liggen te wachten.

[ Bericht 11% gewijzigd door cynicus op 20-11-2013 17:03:41 ]

http://www.bris.ac.uk/cabot/news/2013/390.html

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 12:12 schreef Norrage het volgende:
http://www.bris.ac.uk/cabot/news/2013/390.html

quote:

The results are presented in a paper, penned by the wizard Radagast the Brown (probably the first environmental scientist). Among other findings, he explains why the elves set sail from the Grey Havens (the prevailing winds were favourable for their journey to the West), and the existence of a dry climate east of the Misty Mountains (the mountains cast a rain-shadow over the region). Radagast also discusses the strengths and weaknesses of contemporary climate models, and shows how they can be used to understand and predict future climate.

Fantastisch dit

De Amerikaanse vereniging voor chemici (ACS) heeft een website gemaakt om de basis principes achter het broeikaseffect en klimaatverandering aan leken non-klimatologen uit te leggen.

ACS Climate Science Toolkit:

quote:

A livable climate is essential for us, so it’s important to have a basic understanding of the atmospheric mechanism that maintains the climate. Because the mechanism is based on fundamental physics and chemistry, scientists, including chemists, bear a responsibility for understanding climate science themselves and helping others who are not scientists be attentive to the issues relevant to maintaining the climate.

Veel lees- en leerplezier!

[ Bericht 3% gewijzigd door cynicus op 11-12-2013 12:42:04 ]

De maand november was wereldwijd de warmste in de boeken sinds wereldwijde metingen begonnen omstreeks 1880. En dat in een ENSO neutraal jaar en er nauwelijks van een zonnemaximum te spreken is. Dit beloofd wat voor de komende jaren

quote:

The combined average temperature over global land and ocean surfaces for November 2013 was record highest for the 134-year period of record, at 0.78°C above the 20th century average of 12.9°C.

Bron: NOAA

Als 'tegenwicht' voor de vorige post: volgens HadCRUT4 was november slechts de drie-na-wamste november maand in hun records. We kunnen dus weer rustig gaan slapen.

quote:

Groot waterreservoir ontdekt onder Groenlands ijs

zo 22/12/2013 - 20:36 Pieterjan Huyghebaert

Wetenschappers hebben een smeltwaterreservoir de grootte van Ierland ontdekt onder het ijs in Groenland. Als het water in de oceaan terechtkomt zou dat grote gevolgen kunnen hebben voor de hoogte van de zeespiegel.

http://www.deredactie.be/(...)31222_meer_groenland

18-12-2013

Warmste november ooit gemeten

Afgelopen november is met een temperatuur van 13,68 graden Celcius globaal genomen de warmste novembermaand ooit gemeten, sinds de start van metingen in 1880.


Foto: ANP

Dat meldt de NASA samen met het National Climatic Data Center (NCDC).
Al 134 jaar worden er metingen verricht over de temperatuur op onze planeet.

De koudste maand november werd gemeten in 1907. Toen lag de temperatuur wereldwijd gemiddeld op 12,38 graden Celcius. Sindsdien is het op Aarde ruim één graad warmer geworden.
Nederland

Al was het wereldwijd een warme maand, dat was niet zozeer het geval voor Nederland.
In ons land lag het gemiddelde op 6,7 graden Celcius. "Nederland is slechts een klein vlekje op de wereld. Bij ons kan het kouder zijn, terwijl de gemiddelde wereldwijde temperatuur stijgt", aldus het KNMI.

November 2013 staat dan ook niet in de top tien van warmste novembers ooit gemeten door het KNMI. De hoogste maandtemperatuur van november in Nederland stamt nog uit 1994 met 10,2 graden Celcius.

Records
Onder andere Eurazië, de kuststreken van Afrika, Midden-Amerika en Zuid-Amerika hadden te maken met gemiddeld hogere temperaturen deze maand dan normaal. In Rusland, India en Madagaskar zijn zelfs records gebroken.

Delen van Australië, Noord-Amerika en Groenland waren juist wat koeler dan gemiddeld, maar nergens werd een kou-record gebroken.
Door: NU.nl/Julien Dom

(nu.nl)

Hoe heeft 2013 gescoord?

Over het zelfde onderzoek:
(sciencedaily 31-12-2013) Solution to Cloud Riddle Reveals Hotter Future: Global Temperatures to Rise at Least 4 Degrees C by 2100

(theGuardian 31-12-2013) Planet likely to warm by 4C by 2100, scientists warn

(scientas.nl 02-01-2014) Het gematigde klimaatmodel ontkracht: aarde warmt sneller op

eerste regels van het sciencedaily artikel:

quote:

Global average temperatures will rise at least 4°C by 2100 and potentially more than 8°C by 2200 if carbon dioxide emissions are not reduced according to new research published in Nature. Scientists found global climate is more sensitive to carbon dioxide than most previous estimates.

Zo mijn eigen gedachten bij het lezen van...
"at least 4°C by 2100 and potentially more than 8°C by 2200"

[ Bericht 3% gewijzigd door barthol op 03-01-2014 05:10:31 ]

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 01:53 schreef Zwoerd het volgende:
Hoe heeft 2013 gescoord?

De groepen die een wereldwijde temperatuur reeks produceren hebben nog geen jaarverslag uitgebracht. Ga er voorlopig maar vanuit dat dit jaar gemakkelijk de top10 haalt.

Bijvoorbeeld NOAA's NCDC zei in december over 2013 tot en met november:

quote:

The combined global land and ocean average surface temperature for the year-to-date (JanuaryNovember) was 0.62°C (1.12°F) above the 20th century average of 14.0°C (57.2°F), tying with 2002 as the fourth warmest such period on record.

December was ook een wereldwijd een warme maand, dus zelfs een top5 klassering zit er mogelijk in.

barthol:
Potentieel is dit een baanbrekend onderzoek. Wolken en hun rol in de klimaatverandering zijn de grootste bron van onzekerheden, dus elke verkleining van die onzekerheid is toe te juichen. Wel jammer dat dit dan weer moet leiden naar slechter nieuws, hoewel, de klimaatgevoeligheid van het 'gefixte' model uit die studie bevind zich keurig binnen de de range die het IPCC waarschijnlijk acht. Het wijst er alleen maar op dat een uitkomst aan de onderkant van die range minder waarschijnlijk is dan werd aangenomen. Echter, vervolgstudies zullen moeten aantonen of de uitkomsten van dit onderzoek solide zijn.

Edit: RealClimate heeft een discussie van Micheal Mann en Gavin Schmidt over deze publicatie.

Een gerelateerde eerdere discussie op RealClimate over wolken en de (gebrek aan) gedetailleerde simulatie ervan in modellen:

quote:

Clouds are very pesky for climate scientists. Due to their high spatial and temporal variability, as well as the many processes involved in cloud droplet formation, clouds are difficult to model. Furthermore, clouds have competing effects on solar and terrestrial radiation. Increases in clouds increase reflected sunlight (a cooling effect) but also increase the greenhouse effect (a warming effect). The net effect of clouds at a given location depends the kind of clouds (stratus, cumulus etc.), their distribution in the vertical and on which radiative effect dominates.

Een ander onderwerp:
Er zijn signalen (~50:50) dat mogelijk halverwege 2014 een nieuwe El Nino zal ontstaan, die piekt eind 2014/begin 2015 . Mocht dit het geval zijn dan wordt 2015 met gemak het warmste jaar ooit (in de boeken) en komt er (hopenlijk) eventjes een einde aan de 'opwarming is gestopt'-meme. Maar ENSO voorspellingen zijn notoir lastig, dus het kan nog alle kanten op...

Bronnen:
http://meteora.ucsd.edu/~pierce/elnino/elnino.html
http://www.cpc.ncep.noaa.(...)visory/ensodisc.html

[ Bericht 14% gewijzigd door cynicus op 03-01-2014 11:27:11 ]

Cynicus,
Ik begrijp dat dit een heel belangrijk onderzoek is. Was ook de reden waarom de post deed.

Mijn eigen gedachten waren over de consequenties als de scenario's die in dit onderzoek naar voren komen werkelijkheid zouden worden.
"Slecht nieuws" is dan een eufemisme. Het lijkt me meer een doom- scenario waar we dan met open ogen (maar ook met oogkleppen) op af stevenen.

Laten we hopen dat vervolgstudies met solide argumenten kunnen komen die het wat minder onheilspellend maken voor de toekomstige generaties.

Ja, als de klimaatgevoeligheid inderdaad aan de hoge kant blijkt te liggen (God verhoedde het) en we blijven het IPCC business as usual scenario RCP8.5 volgen dan komen we dus aan het eind van deze eeuw aan minstens 4 gradenC, het dubbele van de 2 gradenC die als 'veilige' grens wordt aangehouden. Doom-scenarios worden dan inderdaad een reële mogelijkheid. Die wens ik mijn (klein-)kinderen niet toe.

In het teken van de record kou in delen van de VS en de daarbij onverbiddelijke global cooling/klimaathoax claims van the usual suspects, bij deze een recente publicatie van Coumou, Robinson en Rahmstorf, "Global increase in record-breaking monthly-mean temperatures", Climatic Change, 2012:

quote:

The last decade has produced record-breaking heat waves in many parts of the
world. [...] Here we show that, worldwide, the number of local record-breaking monthly temperature extremes is now on average five times larger than expected in a climate with no long-term warming. This implies that on average there is an 80 % chance that a new monthly heat record is due to climatic change. Large regional differences exist in the number of observed records. Summertime records, which are associated with prolonged heat waves, increased by more than a factor of ten in some continental regions including parts of Europe, Africa, southern Asia and Amazonia. Overall, these high record numbers are quantitatively consistent with those expected for the observed climatic warming trend with added stationary white noise. [...] Under a medium global warming scenario, by the 2040s we predict the number ofmonthly heat records globally to be more than 12 times as high as in a climate with no long-term warming.

Achtergrond:
In een stationair klimaat (geen opwarming, geen afkoeling) verwacht je dat records gebroken worden volgens de simpele formule: 1/n waarbij n de lengte van je meetreeks is. De verdeling tussen warme- en koude records is hierbij 50:50.

Voorbeelden: Het eerste jaar dat je meet is meteen een record immers: 1/1 = 1, het tweede jaar is de kans dat het warmer of kouder is dan het vorige record 1/2 oftewel 50%, het derde jaar is het 1/3 enz.

Hieruit volgt dat in een afkoelend klimaat de verhoudingen tussen warme- en koude records in het voordeel uitslaat van koude records, en in het geval van een opwarmend klimaat dat er meer warme records gebroken worden dan koude records.

Simpel toch?

Deze publicatie:
De auteurs van het bovenstaande artikel hebben het iets complexer gemaakt door er vanuit te gaan dat het klimaat bestaat uit een trend (die 0 kan zijn oftewel stationair) plus een deel witte ruis. Hierdoor wordt de statistiek wat moeilijker maar het idee is hetzelfde. Hun resultaten wijzen erop dat wereldwijd gezien in de laatste 10 jaar 5x meer warmte records gebroken zijn dan koude records. Er is in de records dus een duidelijk waarneembare opwarming.

Wat de meeste klimaatontkenners en misinformatie verspreiders niet weten of voor het gemak even vergeten (wat is erger?) is dat ook in een duidelijk opwarmend klimaat er nog steeds koude records gebroken worden. Het zijn er alleen veel minder dan warme records.

De eventuele huidige record kou in de VS is dus an-sich geen bewijs voor een gebrek aan opwarming of zelfs afkoeling van de aarde, daarvoor moet je het grote plaatje bekijken of naar de fysische oorzaak(en).

Meer info:
Medeauteur Stefan Rahmstorf heeft meer artikelen over temperatuur extremen en trends daarin geschreven. Dit artikel van hem op het RealClimate blog over onder andere de extreme Russische hittegolf in 2011 is erg leesbaar en informatief.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 11:54 schreef cynicus het volgende:

Wat de meeste klimaatontkenners en misinformatie verspreiders niet weten of voor het gemak even vergeten (wat is erger?) is dat ook in een duidelijk opwarmend klimaat er nog steeds koude records gebroken worden. Het zijn er alleen veel minder dan warme records.

Erger nog, er zijn klimaatontkenners die de huidige zachte periode in West-Europa verklaren als een warme uitbijter in 'ons kouder wordende klimaat' en dan heel snel de kou in de VS er bij halen. Dat het loeiheet is in Australië, wordt natuurlijk helemaal niet genoemd.
Mensen die zeggen dat de nieuwe kleine ijstijd al is begonnen, hoe durven ze dat met droge ogen te beweren...

quote:

Op dinsdag 19 november 2013 14:21 schreef cynicus het volgende:
De zwaarste tropische cycloon tijdens de landing Haiyan treft de Filipijnen, qua GDP nummer 40 ter wereld:
[ afbeelding ]

Maximum windsnelheid van tropische orkanen neemt toe:
[ afbeelding ]
(Bron)

Op basis van de laatste multi-model resultaten (CMIP5) kan worden verwacht dat het aantal en de kracht van tropische orkanen toeneemt voor de noord-westelijke stille oceaan:

[..]

Exxon baas Rex Tillerson: Fossil fuels warm the planet, clearly there is going to be an impact. Changes to weather patterns, we'll adapt to that. It's an engineering problem and there will be an engineering solution..

Alleen als je genoeg geld hebt...heel veel geld.

Dus deze Exxon baas wil dat we ons aanpassen aan het klimaat, in plaats van het klimaat proberen te normaliseren. Global warming is een effect van het verstoken van fossiele brandstoffen. Bij-effect is het verzuren van de oceanen omdat die het broeikasgas opvangen. Niet alleen wordt het leven op land ongezonder, het leven in de oceanen (voor zover we dat niet leegvissen) wordt ook gigantisch aangetast.

We zijn onze leefomgeving aan het verwoesten.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2014 12:15 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Dus deze Exxon baas wil dat we ons aanpassen aan het klimaat, in plaats van het klimaat proberen te normaliseren. Global warming is een effect van het verstoken van fossiele brandstoffen. Bij-effect is het verzuren van de oceanen omdat die het broeikasgas opvangen. Niet alleen wordt het leven op land ongezonder, het leven in de oceanen (voor zover we dat niet leegvissen) wordt ook gigantisch aangetast.

We zijn onze leefomgeving aan het verwoesten.

Nou, wat hij vooral wil is jaarlijks miljarden $ blijven binnen harken ten koste van de toekomstige generaties en de zwakkeren op deze wereld. En hij zal zeggen wat nodig is om dat te bereiken.

Best droog in de VS. Mn. Californië en Nevada.





http://droughtmonitor.unl(...)ghtMonitor.aspx?west

quote:

Already, the drought is upending many of the assumptions on which water barons relied when they tamed the Colorado in the 1900s.

The Colorado basin states tried in the 1920s to stave off future fights over water by splitting it, 50-50, between the upper-basin states of Utah, New Mexico, Colorado and Wyoming and the lower-basin states of Arizona, Nevada and California.

In fact, the deal underestimated how much water the fast-growing lower-basin states would need. During most of the wet 20th century, however, the river usually produced more than enough water to offset any shortage.

Now, the gap between need and supply is becoming untenable.

Lake Mead currently stands about 1,106 feet above sea level, and is expected to drop 20 feet in 2014. A continued decline would introduce a new set of problems: At 1,075 feet, rationing begins; at 1,050 feet, a more drastic rationing regime kicks in, and the uppermost water intake for Las Vegas shuts down. At 1,025 feet, rationing grows more draconian; at 1,000 feet, a second Las Vegas intake runs dry.

Lake Powell is another story. There, a 100-foot drop would shut down generators that supply enough electricity to power 350,000 homes.

The federal Bureau of Reclamation’s 24-month forecasts of water levels at Powell and Mead do not contemplate such steep declines. But neither did they foresee the current drought.

“We can’t depend on history to project the future anymore,” Carly Jerla, a geological hydrologist and the reclamation bureau’s Colorado River expert, said in an interview. The drought could end tomorrow, she said — or it could drag on for seven more years.

That raises questions that the states are just beginning to sort out.

http://www.nytimes.com/20(...)-states.html?hp&_r=1



Nicasio Reservoir. Nieuwjaarsdag 2014

[ Bericht 29% gewijzigd door Hyperdude op 19-01-2014 13:55:09 ]

quote:

Op zondag 19 januari 2014 13:45 schreef Hyperdude het volgende:
Best droog in de VS. Mn. Californië en Nevada.

[...]

Nicasio Reservoir. Nieuwjaarsdag 2014

Reservoir voor modder en stof ofzo

Mooie XKCD voor als de ditto-heads op de frontpage weer eens hun same-old same-old doen:

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 19:34 schreef cynicus het volgende:

[..]

Reservoir voor modder en stof ofzo

...

Is een (drink-)water reservoir in Marin County. CA
Wat je ziet is een deel van een oude brug van voor de aanleg van de stuw, normaliter staat dat onder water.

Plaatjes normale situatie:
http://www.sfgate.com/new(...)81.php#photo-2023707

29-01-2014

60 jaar klimaatverandering in 15 seconden


Wetenschappers van NASA onderzochten de temperaturen over zestig jaar, zoals die werd opgetekend in duizend meteorologische instituten over de hele wereld. Het voorbije jaar was het vierde warmste sinds de metingen, zo stelden ze vast. "De globale temperaturen tonen een aanhoudende stijgende trend. Die stijging, zo wordt algemeen aangenomen, is vooral te wijten aan de menselijke productie van broeikasgassen. De onderzoekers van het Goddard Institute vatten de stijgende temperaturen over zestig jaar samen in deze visualisering van 15 seconden.
Wat het onderzoek voorts aantoont, is de drastische stijging in de jongste jaren. De tien warmste jaren in meer dan een eeuw liggen allemaal in het nieuwe millennium.

"Langetermijntrends in de oppervlaktetemperatuur zijn ongewoon en 2013 levert extra bewijs voor de huidige klimaatverandering", stelt Goddard-klimatoloog Gavin Schmidt. "Hoewel een jaar of een seizoen kan beïnvloed worden door toevallige klimaatelementen, toont deze analyse de nood aan waakzaamheid op lange termijn".

Vorig jaar lag de concentratie van koolstofdioxide (CO2) in de atmosfeer hoger dan 400 per miljoen deeltjes, hoger dan wanneer ooit in de voorbije 800.000 jaar.

(HLN)

quote:

'Water op rantsoen door droogte Californië'

Ongeveer 25 miljoen mensen in Californië worden bedreigd door drooglegging.

Het staatswaterbedrijf vreest in de nabije toekomst geen water meer te kunnen leveren door aanhoudende droogte, meldde de BBC zaterdag.

Twee derde van de inwoners van de staat en ruim 400.000 hectare landbouwgrond zijn voor een deel van hun drinkwater en irrigatiemiddelen afhankelijk van het Californische waterbedrijf. De agrarische sector in de westelijke staat is verantwoordelijk voor bijna de helft van al het fruit, groenten en noten die in de Verenigde Staten worden geproduceerd.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 01:53 schreef Zwoerd het volgende:
Hoe heeft 2013 gescoord?

http://skepticalscience.c(...)on-el-nino-year.html

Gaat interessant worden als er dit jaar idd een nieuwe El Nino ontstaat. Wordt ook 'genieten' om te zien in welke bochten de sceptici zich ongetwijfeld weer gaan wringen.

'Opwarming aarde niet op pauze, warmte wacht onder zeespiegel'

quote:

Op woensdag 12 februari 2014 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

[..]

Tja, een conservatief politicus en professionele contrarian die het beter meent te weten dan de experts. What else is new.

Ik vond het statement van de Met Office just bedachtzaam met oog voor bewijs maar ook voor de onzekerheden.

De Yale forum for Climate Change & the Media publiceert regelmatig filmpjes van blogger Peter Hadfield, bekend van ClimateCrocks. Hij interviewd daarin ondermeer diverse wetenschappers die een bepaald onderdeel van klimaatverandering begrijpbaar proberen te maken voor de leek. Onderstaande video is daarvan een mooi voorbeeld en gaat over abrupte klimaatverandering:

quote:

The new Dust Bowl: 'epochal' drought hits California's Central Valley

For California this is the third year of little or no rain. More than 90 per cent of the state is in “severe to exceptional drought”. Records have been kept since the 1840s and last year was the driest yet. Some farm areas received less rain than Death Valley in 2013. The Central Valley town of Hanford got 1.99 inches instead of its usual 10 inches.

The immediate cause of the drought is a 2,000-mile long area of high pressure which has been sitting off the US West Coast for more than a year refusing to budge. Meteorologists have dubbed it the “Ridiculously Resilient Ridge”. It has deflected storms around the Golden State, contributing to recent freezing conditions. At a white, wood beamed church in the farming town of Los Banos the packed congregation of unemployed farm workers are convinced the Lord has the answer. They pray for precipitation at a service every morning.

Associate Pastor Randy Bittle told The Telegraph: “We say a few verses together each day and ask for rain. We started at the beginning of Genesis in 2009 and we haven’t had steady rain since. We’re up to Psalm 6 now, about half way through the Bible. God knows that we need rain.”

Nu even weinig tijd dus in het kort

quote:

The US National Academy of Sciences and The Royal Society cordially invite you to join us for the release of “Climate Change: Evidence & Causes,” a new publication produced jointly by the two institutions. Written by a UK-US team of leading climate scientists and reviewed by climate scientists and others, the publication is intended as a brief, readable reference document for decision makers, policy makers, educators, and other individuals seeking authoritative information on the some of the questions that continue to be asked.

bron


- the full booklet (pdf)
- only the Q&A section of the booklet (pdf)
- only the Climate Basics section of the booklet

Mooi document, helder geschreven door top wetenschappers en uitgegeven door de Royal Society en de National Academies of Sciences. Daarmee heeft het ook behoorlijk aanzien en autoriteit.

De Q&A sectie is erg mooi en bespreekt een boel punten die we hier op het forum/frontpage ook regelmatig tegenkomen.

Bedankt voor de links!