Ja vond ik ook. Ik hecht erg aan goede voorlichting en goede info.quote:Op donderdag 27 februari 2014 13:36 schreef cynicus het volgende:
Mooi document, helder geschreven door top wetenschappers en uitgegeven door de Royal Society en de National Academies of Sciences. Daarmee heeft het ook behoorlijk aanzien en autoriteit.
Maar Bob Carter en Ole Humlum zijn dan ook opzettelijke misinformatie verspreiders, van hen zullen we altijd drogredenen en excuusjes horen. Mensen die zulk excuusjes graag horen zullen er ook altijd mee weglopen, daar doen we niks aan. Waar we wel wat aan kunnen doen is de grote massa voorlichten en hun wijzen op wie er nu de beste argumenten en het beste bewijs heeft. Alleen op die manier kun je voorkomen dat de misinformatie verspreiders een nog grotere invloed op de besluitvorming krijgen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 05:14 schreef barthol het volgende:
[..]
Ja vond ik ook. Ik hecht erg aan goede voorlichting en goede info.
Maar.... soms zakken mijn verwachtingen of goede argumenten en goede info goed ontvangen zullen worden naar een dieptepunt, dat als ik alle drogredenen weer eens aanhoor zo op het internet.
Ik hoor er wat van elke week. Van de week kwam eerst Bob Carter en daarna Ole Humlum ook weer langs. En kreeg ik van iemand van wie ik het helemaal niet verwachtte het wantrouwen over klimaatmodellen te horen.
Het bekende argument van, "als ze nog geen eens het weer over twee weken kunnen voorspellen, hoe kunnen ze dan..." en een oordeel dat er met klimaatmodellen de gemeten gemiddeldes van het recente verleden (klimaatbepalende gemiddeldes) te gemakkelijk ge-extrapoleerd werden en dat dat extrapoleren op die manier niet juist was. En dan probeer ik uit te leggen dat zo'n klimaatmodel vooral een natuurkundig model is, en dat terwijl ik heel goed besef dat ik ook maar slechts een heel klein beetje ervan afweet.
http://www.kijkmagazine.n(...)jnt-onder-zeeniveau/quote:‘Werelderfgoed verdwijnt onder zeeniveau’
Geschreven op 5 maart 2014 door KIJK-redactie
Bekende gebouwen als het Vrijheidsbeeld, de Tower of London en het Opera House in Sydney lopen groot gevaar door de stijgende zeespiegel.
Gebaseerd op de wetenschappelijke publicatie:quote:Europe may experience higher warming than global average
(ScienceDaily , Date: March 6, 2014, Source: Institute of Physics)
The majority of Europe will experience higher warming than the global average if surface temperatures rise to 2 °C above pre-industrial levels, according to a new study published today.
Under such a scenario, temperatures greater than the 2 °C global average will be experienced in Northern and Eastern Europe in winter and Southern Europe in summer; however, North-Western Europe -- specifically the UK -- will experience a lower relative warming.
The study, which has been published today, 7 March, in IOP Publishing's journal Environmental Research Letters, also shows that in the summer, daily maximum temperatures could increase by 3-4 °C over South-Eastern Europe and the Iberian Peninsula and rise well above 40 °C in regions that already experience some of the highest temperatures in Europe, such as Spain, Portugal and France. Such higher temperatures will increase evaporation and drought.
In the winter, the maximum daily temperatures could increase by more than 6 °C across Scandinavia and Russia.
Lead author of the research Robert Vautard, from Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement (CEA/CNRS/UVSQ), said: "The 2 °C warming target has mainly been decided among nations as a limit not to exceed in order to avoid possibly dangerous climate change. However, the consequences of such a warming, at the scale of a continent like Europe, have not yet been quantified.
"We find that, even for such an ambitious target as 2 °C, changes in European climate are significant and will lead to significant impacts."
The study also shows that there will be a robust increase in precipitation over Central and Northern Europe in the winter and Northern Europe in the summer, and that most of the continent will experience an increase in instances of extreme precipitation, increasing the flood risks which are already having significant economic consequences.
Southern Europe is an exception, and will experience a general decline in mean precipitation.
To arrive at their conclusions, the researchers used an ensemble of 15 regional climate models to simulate climate changes under an A1B scenario, which represents rapid economic growth and a balanced approach to energy sources.
In addition to temperature and precipitation changes that may occur, the researchers also investigated atmospheric circulation and winds, but found no significant changes.
"Even if the 2 °C goal is achieved, Europe will experience impacts, and these are likely to exacerbate existing climate vulnerability. Further work on identifying key hotspots, potential impacts and advancing carefully planned adaptation is therefore needed," the researchers write in their study.
Beetje een doozy imhoquote:Op zaterdag 8 maart 2014 00:36 schreef barthol het volgende:
[..]
Gebaseerd op de wetenschappelijke publicatie:
Robert Vautard et al 2014 Environ. Res. Lett. 9 034006
doi:10.1088/1748-9326/9/3/034006
The European climate under a 2 °C global warming
>>> lees verder: (NASA Giss) Long-Term Warming Likely to Be Significant Despite Recent Slowdownquote:Long-Term Warming Likely to Be Significant Despite Recent Slowdown
Posted Mar. 11, 2014
A new NASA study shows Earth's climate likely will continue to warm during this century on track with previous estimates, despite the recent slowdown in the rate of global warming.
This research hinges on a new and more detailed calculation of the sensitivity of Earth's climate to the factors that cause it to change, such as greenhouse gas emissions. Drew Shindell, a climatologist at NASA's Goddard Institute for Space Studies in New York, found Earth is likely to experience roughly 20 percent more warming than estimates that were largely based on surface temperature observations during the past 150 years.
Shindell's paper on this research was published March 9 in the journal Nature Climate Change.A new NASA study suggests that projections of Earth's future warming should be more in line with previous estimates that indicated a higher sensitivity to increasing greenhouse gas emissions. (Image Credit: NASA SVS/NASA Center for Climate Simulation)
Global temperatures have increased at a rate of 0.22 °Fahrenheit (0.12 °Celsius) per decade since 1951. But since 1998, the rate of warming has been only 0.09°F (0.05°C) per decade — even as atmospheric carbon dioxide continues to rise at a rate similar to previous decades. Carbon dioxide is the most significant greenhouse gas generated by humans. >>>
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-133641.htmlquote:Onze lucht was nooit zo zuur: CO2-vervuiling overschrijdt historische grens
Kevin Van der Auwera
14/03/2014 om 10:27 - Bijgewerkt om 10:35
Nooit hing er meer CO2 in de lucht dan nu. De historische grens van 400 deeltjes CO2 per miljoen is overschreden en wellicht zullen de recordwaarden in de komende weken nog stijgen.
Dat ging toen om de piek, nu het gemiddelde?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:17 schreef Norrage het volgende:
Ja die 400 was vorig jaar ook al gepasseerd toch?
En dan terugpompen richting -ik noem maar wat- Limburg en Zeeland?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:46 schreef Basp1 het volgende:
Is het water van het ijsselmeer niet al brak genoeg om daar drinkwater van te maken, dan hoeven we ons daar ook geen zorgen meer over te maken.
Maar minder smeltwater, denk ik.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:51 schreef aloa het volgende:
Ik dacht juist dat het natter werd in Europa i.p.v. droger.
Een paar extra leidingen in de grond is ook niet zo moeilijk. Zo pompen we bijvoorbeeld ook gas door heel nederland vanuit slochteren, wat dan ook weer uit rusland komt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:27 schreef cynicus het volgende:
[..]
En dan terugpompen richting -ik noem maar wat- Limburg en Zeeland?
Rapportquote:“Naturally occurring phenomena such as volcanic eruptions or El Niño and La Niña events have always contributed to frame our climate, influenced temperatures or caused disasters like droughts and floods. But many of the extreme events of 2013 were consistent with what we would expect as a result of human-induced climate change. We saw heavier precipitation, more intense heat, and more damage from storm surges and coastal flooding as a result of sea level rise - as Typhoon Haiyan so tragically demonstrated in the Philippines,” said WMO Secretary-General, Mr Michel Jarraud.
“There is no standstill in global warming,” said Mr Jarraud. The warming of our oceans has accelerated, and at lower depths. More than 90 percent of the excess energy trapped by greenhouse gases is stored in the oceans. Levels of these greenhouse gases are at record levels, meaning that our atmosphere and oceans will continue to warm for centuries to come. The laws of physics are non-negotiable.”
“Weather forecasting, including of storms and other hazards, has become much more skilful in recent years. As demonstrated in October by Cyclone Phailin, the second strongest tropical cyclone to strike India since modern records began, improved forecasting, combined with government action to build national resilience and provide shelters, greatly reduces the loss of life. We must continue strengthening preparedness and early warning systems and implementing a multi-hazard approach to disaster risk reduction,” he said.
http://www.kijkmagazine.n(...)rden-steeds-kleiner/quote:Salamanders worden steeds kleiner
Geschreven op 26 maart 2014 door helena
Biologen hebben ontdekt dat salamanders steeds kleiner worden. Dat zou mogelijk komen door de verandering van het klimaat.
De natuurkundige en chemische bewijsvorming voor klimaatverandering vind je in deel I dat al eerder uit kwam.quote:Human interference with the climate system is occurring, and climate change poses risks for human and natural systems
Ontkennings mode aanquote:Op woensdag 26 maart 2014 22:14 schreef cynicus het volgende:
+/- 1970, bijna net zo groot als een mens:
http://www.nationalgeogra(...)aar-op-oude-meestersquote:Luchtvervuiling al zichtbaar op oude meesters
Een Griekse natuurkundige ontdekte dat oude schilderijen belangrijke informatie bevatten over luchtvervuiling door de geschiedenis heen.
auteur: Robbert Vermue Fotograaf: Spencer Platt
http://www.knack.be/nieuw(...)l&utm_campaign=knackquote:VIDEO: Zo snel stijgt het CO2 in de atmosfeer
Tom Vandyck
Journalist en correspondent in de Verenigde Staten voor Knack.be
06/05/2014 om 04:23 - Bijgewerkt om 04:22
Steeds meer wetenschappelijke data en rapporten tonen aan dat klimaatverandering in snel tempo voelbaar wordt. Dat komt omdat de mens steeds meer CO2 in de lucht pompt. Een nieuwe animatie toont aan hoe verbazend snel dat gaat.
http://www.nationalgeogra(...)ging-voor-kuststedenquote:Bodemdaling grootste bedreiging voor kuststeden
In kuststeden overal ter wereld verzakt de bodem sneller dan de zeespiegel stijgt, aldus onderzoekers van kennisinstituut Deltares en de Universiteit Utrecht.
http://nos.nl/artikel/647(...)ctica-verdwijnt.htmlquote:NASA: ijskap Antarctica verdwijnt
maandag 12 mei 2014, 22:36 (Update: 12-05-14, 23:12)
The Guardian meldt dat de ijskap in het westen van Antarctica al aan het verdwijnen is door de klimaatverandering. Het verdwijnen van dit deel van de ijskap zal leiden tot een extra stijging van de zeespiegel van maximaal vier meter.
Volgens het Britse dagblad zijn twee groepen wetenschappers onafhankelijk van elkaar tot die conclusie gekomen. Het afbreken van het westelijke deel van de ijskap op de Zuidpool gaat volgens The Guardian veel sneller dan verwacht.
Kan eeuwen duren
Een stijging van de zeespiegel met vier meter betekent het einde voor veel laaggelegen kustgebieden in de wereld. Volgens de wetenschappers gaat het wel heel langzaam: het kan eeuwen duren voor het zover is, misschien zelfs wel duizend jaar.
De twee genoemde onderzoeken zijn van NASA en de universiteit van Washington. Bij de NASA werd vooral gekeken naar het smelten van de ijskap in de afgelopen twintig jaar. De onderzoekers uit Washington gebruikten computermodellen om de toekomst van het westelijk deel van Antarctica te voorspellen.
Beide groepen komen tot de conclusie dat het dunner worden en smelten van de ijskap al is begonnen. Zelfs drastische maatregelen tegen de uitstoot van broeikasgassen kunnen dat niet meer tegenhouden.
En of het bij die 4 meter zal blijven. En hoeveel zeespiegelstijging Nederland aankan.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 09:11 schreef cynicus het volgende:
Bijzonder om te zien hoe conservatief wetenschappers meestal toch blijken te zijn. Een aantal jaar terug dacht men nog dat Antarctica stabiel was of zelfs in massa zou toenemen. Ik ben dan ook weinig hoopvol dat het daadwerkelijk 1000 jaar gaat duren voordat die 4 meter zeespiegelstijging bereikt is.
Een beetje vreemd bericht een engels bericht heeft het over maar 4 feet, dus 1.2 meter.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 11:13 schreef barthol het volgende:
[..]
En of het bij die 4 meter zal blijven. En hoeveel zeespiegelstijging Nederland aankan.
quote:Ice Sheet melt passed the point of no return
The huge West Antarctic ice sheet is melting at a faster pace than scientists had predicted and the thaw is irreversible, a new study has found.
The Nasa report said there is "nothing to stop the glaciers in this area from melting into the sea".
The study looked at 40 years of ground, airplane and satellite data.
Evidence shows "a large sector of the West Antarctic ice sheet has gone into a state of irreversible retreat", said Nasa glaciologist Eric Rignot, chief author of the study.
The worrisome development is likely because of man-made global warming and the ozone hole which have changed the Antarctic winds and warmed the water that eats away at the feet of the ice, researchers said.
"The system is in sort of a chain reaction that is unstoppable," Mr Rignot said.
"Every process in this reaction is feeding the next one."
This part of Antarctica would be a major contributor to sea level rise in coming decades and centuries, and the study sees eventually 4ft (1.2m) of sea level rise from the melt.
"It's passed the point of no return," Mr Rignot said.
"A conservative estimate is it could take several centuries for all of the ice to flow into the sea."
Curbing emissions from fossil fuels to slow climate change will probably not halt the melting but it could slow the speed of the problem, Mr Rignot said.
de NOS heeft die maximaal 4 meter zeespiegelstijging uit The Guardian, dat is als na de gletsjers de hele ijskap op West-Antarctica is verdwenen: http://www.theguardian.co(...)egun-scientists-warnquote:Op dinsdag 13 mei 2014 13:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een beetje vreemd bericht een engels bericht heeft het over maar 4 feet, dus 1.2 meter.
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140512134613.htm
Ergens is er een keer een vertaalfout gemaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |