abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_137228345
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 13:36 schreef cynicus het volgende:
Mooi document, helder geschreven door top wetenschappers en uitgegeven door de Royal Society en de National Academies of Sciences. Daarmee heeft het ook behoorlijk aanzien en autoriteit.
Ja vond ik ook. Ik hecht erg aan goede voorlichting en goede info.

Maar.... soms zakken mijn verwachtingen of goede argumenten en goede info goed ontvangen zullen worden naar een dieptepunt, dat als ik alle drogredenen weer eens aanhoor zo op het internet.
Ik hoor er wat van elke week. Van de week kwam eerst Bob Carter en daarna Ole Humlum ook weer langs. En kreeg ik van iemand van wie ik het helemaal niet verwachtte het wantrouwen over klimaatmodellen te horen.
Het bekende argument van, "als ze nog geen eens het weer over twee weken kunnen voorspellen, hoe kunnen ze dan..." en een oordeel dat er met klimaatmodellen de gemeten gemiddeldes van het recente verleden (klimaatbepalende gemiddeldes) te gemakkelijk ge-extrapoleerd werden en dat dat extrapoleren op die manier niet juist was. En dan probeer ik uit te leggen dat zo'n klimaatmodel vooral een natuurkundig model is, en dat terwijl ik heel goed besef dat ik ook maar slechts een heel klein beetje ervan afweet.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_137229360
27-02-2014

Wetenschappers spreken gewone-mensentaal: mens verandert klimaat


Er is nog geen zekerheid over de relatie tussen de klimaatverandering en extreme weerfenomenen zoals de enorme droogte in de VS. © photo news.

Wetenschappers zijn er meer dan ooit van overtuigd dat de mens aan de oorzaak ligt van de klimaatverandering. De Amerikaanse en Britse academies voor wetenschappen stellen dat in een nieuwe publicatie. In gewone-mensentaal bovendien.

De US National Academy of Sciences en de Royal Society in Groot-Brittannië, twee prestigieuze instellingen, hebben zopas 'Climate Change. Evidence en Causes' uitgebracht, een overzicht van het belangrijkste wetenschappelijke bewijsmateriaal over de klimaatverandering.

Stijgende temperaturen, stijgende zeespiegel, smeltend ijs: voor de Amerikaanse en Britse wetenschappers staat het vast dat het klimaat verandert. En dat de mens de oorzaak is.

Twintig vragen
Ze zetten de belangrijkste bewijzen op een rijtje. En vooral, ze doen dat in gewone-mensentaal. Dat gebeurt aan de hand van twintig heldere vragen. Bijvoorbeeld: "Warmt het klimaat op?" en "Zijn klimaatveranderingen van enkele graden reden tot bezorgdheid?" De grote hoeveelheid beelden en grafieken maakt het allemaal nog aanschouwelijker.

"Het bewijs is duidelijk", staat in het rapport. "Maar in de wetenschappen is het nu eenmaal zo dat niet elk detail helemaal duidelijk of zeker is. En niet alle pertinente vragen zijn al beantwoord."

Zaken waar nog onzekerheid over bestaat, zijn onder meer de recente vertraging van de opwarming van de aarde en de relatie tussen de klimaatverandering en extreme weerfenomenen zoals onlangs de hevige regen in Engeland en de enorme droogte in de VS.

(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_137229789
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2014 05:14 schreef barthol het volgende:

[..]

Ja vond ik ook. Ik hecht erg aan goede voorlichting en goede info.

Maar.... soms zakken mijn verwachtingen of goede argumenten en goede info goed ontvangen zullen worden naar een dieptepunt, dat als ik alle drogredenen weer eens aanhoor zo op het internet.
Ik hoor er wat van elke week. Van de week kwam eerst Bob Carter en daarna Ole Humlum ook weer langs. En kreeg ik van iemand van wie ik het helemaal niet verwachtte het wantrouwen over klimaatmodellen te horen.
Het bekende argument van, "als ze nog geen eens het weer over twee weken kunnen voorspellen, hoe kunnen ze dan..." en een oordeel dat er met klimaatmodellen de gemeten gemiddeldes van het recente verleden (klimaatbepalende gemiddeldes) te gemakkelijk ge-extrapoleerd werden en dat dat extrapoleren op die manier niet juist was. En dan probeer ik uit te leggen dat zo'n klimaatmodel vooral een natuurkundig model is, en dat terwijl ik heel goed besef dat ik ook maar slechts een heel klein beetje ervan afweet.
Maar Bob Carter en Ole Humlum zijn dan ook opzettelijke misinformatie verspreiders, van hen zullen we altijd drogredenen en excuusjes horen. Mensen die zulk excuusjes graag horen zullen er ook altijd mee weglopen, daar doen we niks aan. Waar we wel wat aan kunnen doen is de grote massa voorlichten en hun wijzen op wie er nu de beste argumenten en het beste bewijs heeft. Alleen op die manier kun je voorkomen dat de misinformatie verspreiders een nog grotere invloed op de besluitvorming krijgen.
pi_137437840
quote:
‘Werelderfgoed verdwijnt onder zeeniveau’
Geschreven op 5 maart 2014 door KIJK-redactie

Bekende gebouwen als het Vrijheidsbeeld, de Tower of London en het Opera House in Sydney lopen groot gevaar door de stijgende zeespiegel.
http://www.kijkmagazine.n(...)jnt-onder-zeeniveau/
pi_137504945
quote:
Europe may experience higher warming than global average

(ScienceDaily , Date: March 6, 2014, Source: Institute of Physics)

The majority of Europe will experience higher warming than the global average if surface temperatures rise to 2 °C above pre-industrial levels, according to a new study published today.

Under such a scenario, temperatures greater than the 2 °C global average will be experienced in Northern and Eastern Europe in winter and Southern Europe in summer; however, North-Western Europe -- specifically the UK -- will experience a lower relative warming.

The study, which has been published today, 7 March, in IOP Publishing's journal Environmental Research Letters, also shows that in the summer, daily maximum temperatures could increase by 3-4 °C over South-Eastern Europe and the Iberian Peninsula and rise well above 40 °C in regions that already experience some of the highest temperatures in Europe, such as Spain, Portugal and France. Such higher temperatures will increase evaporation and drought.

In the winter, the maximum daily temperatures could increase by more than 6 °C across Scandinavia and Russia.

Lead author of the research Robert Vautard, from Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement (CEA/CNRS/UVSQ), said: "The 2 °C warming target has mainly been decided among nations as a limit not to exceed in order to avoid possibly dangerous climate change. However, the consequences of such a warming, at the scale of a continent like Europe, have not yet been quantified.

"We find that, even for such an ambitious target as 2 °C, changes in European climate are significant and will lead to significant impacts."

The study also shows that there will be a robust increase in precipitation over Central and Northern Europe in the winter and Northern Europe in the summer, and that most of the continent will experience an increase in instances of extreme precipitation, increasing the flood risks which are already having significant economic consequences.

Southern Europe is an exception, and will experience a general decline in mean precipitation.

To arrive at their conclusions, the researchers used an ensemble of 15 regional climate models to simulate climate changes under an A1B scenario, which represents rapid economic growth and a balanced approach to energy sources.

In addition to temperature and precipitation changes that may occur, the researchers also investigated atmospheric circulation and winds, but found no significant changes.

"Even if the 2 °C goal is achieved, Europe will experience impacts, and these are likely to exacerbate existing climate vulnerability. Further work on identifying key hotspots, potential impacts and advancing carefully planned adaptation is therefore needed," the researchers write in their study.
Gebaseerd op de wetenschappelijke publicatie:
Robert Vautard et al 2014 Environ. Res. Lett. 9 034006
doi:10.1088/1748-9326/9/3/034006
The European climate under a 2 °C global warming
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_137526344
quote:
Beetje een doozy imho :)

Europa (nou ja, ik bedoel eigenlijk NL) heeft nu al een ruim warmere trend dan het wereldgemiddelde. Nederland is al (uit m'n hoofd) 1.4 graden opgewarmd ten opzichte van de 0.8 wereldwijd.

Troouwens, NOAA heeft voor het einde van het jaar een >50% El Nino kans staan. Als die er komt dan wordt 2015 gegarandeerd record warm (met uitzondering in het geval van een zware vulkaanuitbarsting of meteoriet).
pi_137580846
Weinig winter op Spitsbergen de afgelopen winter.
http://www.spitsbergen-sv(...)average.html?lang=en
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_137638752
quote:
Long-Term Warming Likely to Be Significant Despite Recent Slowdown
Posted Mar. 11, 2014

A new NASA study shows Earth's climate likely will continue to warm during this century on track with previous estimates, despite the recent slowdown in the rate of global warming.

This research hinges on a new and more detailed calculation of the sensitivity of Earth's climate to the factors that cause it to change, such as greenhouse gas emissions. Drew Shindell, a climatologist at NASA's Goddard Institute for Space Studies in New York, found Earth is likely to experience roughly 20 percent more warming than estimates that were largely based on surface temperature observations during the past 150 years.

Shindell's paper on this research was published March 9 in the journal Nature Climate Change.

A new NASA study suggests that projections of Earth's future warming should be more in line with previous estimates that indicated a higher sensitivity to increasing greenhouse gas emissions. (Image Credit: NASA SVS/NASA Center for Climate Simulation)

Global temperatures have increased at a rate of 0.22 °Fahrenheit (0.12 °Celsius) per decade since 1951. But since 1998, the rate of warming has been only 0.09°F (0.05°C) per decade — even as atmospheric carbon dioxide continues to rise at a rate similar to previous decades. Carbon dioxide is the most significant greenhouse gas generated by humans. >>>
>>> lees verder: (NASA Giss) Long-Term Warming Likely to Be Significant Despite Recent Slowdown
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_137731661
quote:
Onze lucht was nooit zo zuur: CO2-vervuiling overschrijdt historische grens

Kevin Van der Auwera

14/03/2014 om 10:27 - Bijgewerkt om 10:35

Nooit hing er meer CO2 in de lucht dan nu. De historische grens van 400 deeltjes CO2 per miljoen is overschreden en wellicht zullen de recordwaarden in de komende weken nog stijgen.
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-133641.html
pi_137732031
^-- Een bericht dat elk jaar opnieuw geschreven kan worden ware het niet dat dit jaar een rond getal overschreven wordt:


http://en.wikipedia.org/wiki/Keeling_Curve
pi_137733098
Ja die 400 was vorig jaar ook al gepasseerd toch?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_137763506
quote:
7s.gif Op vrijdag 14 maart 2014 15:17 schreef Norrage het volgende:
Ja die 400 was vorig jaar ook al gepasseerd toch?
Dat ging toen om de piek, nu het gemiddelde?
pi_137876819
'Klimaatveranderig bedreigt drinkwater'

Door de klimaatverandering staat de kwaliteit van het drinkwater dat uit oppervlaktewater wordt gewonnen bij alle Nederlandse winlocaties onder druk. Om dit water ook in de toekomst te gebruiken moeten maatregelen worden genomen.

Dat concludeert het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dinsdag. Het meeste drinkwater wordt in Nederland gewonnen uit grondwater. Maar een groot deel, zo'n veertig procent, wordt gewonnen uit oppervlaktewater. Het gaat dan bijvoorbeeld om rivieren of meren.

Door de opwarming van de aarde neemt de hoeveelheid water die door de rivieren stroomt af. De lozingen op het water hebben daardoor veel meer invloed op de kwaliteit omdat de vervuiling met minder water wordt verdund.

Geen afval dumpen
Om de kwaliteit op peil te houden kan wettelijk worden bepaald dat bij droog weer minder op het water mag worden geloosd, stelt het RIVM voor. Ook kan bij aanhoudende droogte de aanvoer in een rivier waar grondwater uit wordt gewonnen worden verhoogd door water uit een andere rivier daarheen te leiden.

Ook kunnen drinkwaterbedrijven meer of andere waterzuiveringsinstallaties inzetten. Een andere optie is om het rioolwater beter te zuiveren voordat het op het oppervlaktewater wordt geloosd. Daar komen echter hoge kosten bij kijken en daarom is het volgens het RIVM niet waarschijnlijk dat hiervoor wordt gekozen.

Het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Milieu. Dat wilde weten wat moet worden gedaan om in de toekomst over schoon drinkwater te blijven beschikken.

http://www.nieuws.nl/alge(...)-bedreigt-drinkwater
pi_137879701
Is het water van het ijsselmeer niet al brak genoeg om daar drinkwater van te maken, dan hoeven we ons daar ook geen zorgen meer over te maken.
pi_137886094
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 maart 2014 12:46 schreef Basp1 het volgende:
Is het water van het ijsselmeer niet al brak genoeg om daar drinkwater van te maken, dan hoeven we ons daar ook geen zorgen meer over te maken.
En dan terugpompen richting -ik noem maar wat- Limburg en Zeeland?
pi_137887024
Ik dacht juist dat het natter werd in Europa i.p.v. droger.
  dinsdag 18 maart 2014 @ 16:24:23 #257
229392 Lemans24
dé ervaringsdeskundige
pi_137888454
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 maart 2014 15:51 schreef aloa het volgende:
Ik dacht juist dat het natter werd in Europa i.p.v. droger.
Maar minder smeltwater, denk ik.
pi_137889379
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 maart 2014 15:27 schreef cynicus het volgende:

[..]

En dan terugpompen richting -ik noem maar wat- Limburg en Zeeland?
Een paar extra leidingen in de grond is ook niet zo moeilijk. Zo pompen we bijvoorbeeld ook gas door heel nederland vanuit slochteren, wat dan ook weer uit rusland komt. :D

Maar zoals we in dit niet geheel coherente bericht lezen wordt maar 40% uit rivieren en meren betrokken. De vraag is dan wat de verdeling tussen meren en rivieren is.

Ik heb nu ik wat aan het zoeken ben sowieso het idee dat het een gerecycled bericht is in google met rivm drinkwater rapport krijg ik als meest overeenkomstige een rapport uit 2012.
pi_138151829
24-03-2014

'Extreem weer 2013 door klimaatverandering'

De extreme weersomstandigheden in 2013 die onder andere in Azië en Europa voor veel problemen zorgden zijn te wijten aan klimaatveranderingen die door de mens zijn veroorzaakt.



Dat heeft de meteorologische organisatie van de Verenigde Naties maandag gezegd. Volgens de World Meteorological Organization hoort 2013 in de top zes van warmste jaren.
Een stijging van de zeespiegel leidt steeds vaker tot problemen. Dat bleek wel uit de verwoesting die de orkaan Haiyan aanrichtte in de Filipijnen, aldus secretaris-generaal Michel Jarraud.

De tyfoon maakte ruim zesduizend slachtoffers en veroorzaakte voor miljarden euro's aan schade. Australië beleefde vorig jaar het warmste jaar in zijn geschiedenis.
"Veel van de extreme gebeurtenissen van 2013 kwamen overeen met wat we al dachten wat het gevolg zou zijn van klimaatverandering die veroorzaakt wordt door menselijk handelen", zei Jarraud.

Droogte
Hij noemde niet alleen de Filipijnen en Australië, maar ook tyfoon Fitow die China en Japan geselde, de enorme droogte die China teisterde en de overstromingen in Europa als gevolg van zware stormen.
In Japan zijn zo'n honderd regeringsdelegaties en wetenschappers bijeen voor een conferentie over de gevolgen van klimaatverandering voor de strijd tegen honger, ziektes, droogte en overstromingen.
Door: Novum

(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_138185301
Het jaarlijkse klimaatstatement van het World Meteorological Organisation is uit.

quote:
“Naturally occurring phenomena such as volcanic eruptions or El Niño and La Niña events have always contributed to frame our climate, influenced temperatures or caused disasters like droughts and floods. But many of the extreme events of 2013 were consistent with what we would expect as a result of human-induced climate change. We saw heavier precipitation, more intense heat, and more damage from storm surges and coastal flooding as a result of sea level rise - as Typhoon Haiyan so tragically demonstrated in the Philippines,” said WMO Secretary-General, Mr Michel Jarraud.

“There is no standstill in global warming,” said Mr Jarraud. The warming of our oceans has accelerated, and at lower depths. More than 90 percent of the excess energy trapped by greenhouse gases is stored in the oceans. Levels of these greenhouse gases are at record levels, meaning that our atmosphere and oceans will continue to warm for centuries to come. The laws of physics are non-negotiable.”

“Weather forecasting, including of storms and other hazards, has become much more skilful in recent years. As demonstrated in October by Cyclone Phailin, the second strongest tropical cyclone to strike India since modern records began, improved forecasting, combined with government action to build national resilience and provide shelters, greatly reduces the loss of life. We must continue strengthening preparedness and early warning systems and implementing a multi-hazard approach to disaster risk reduction,” he said.
Rapport

Edit: oh, dit is dubbel zie ik nu.... :@

Heldere discussie over de relatie tussen extremen en klimaatverandering bij RealClimate (informatief over kansen van extremen!).

[ Bericht 5% gewijzigd door cynicus op 26-03-2014 11:00:08 ]
pi_138201501
quote:
Salamanders worden steeds kleiner

Geschreven op 26 maart 2014 door helena

Biologen hebben ontdekt dat salamanders steeds kleiner worden. Dat zou mogelijk komen door de verandering van het klimaat.
http://www.kijkmagazine.n(...)rden-steeds-kleiner/
pi_138209316
Niet alleen salamanders worden kleiner, vissen ook:
1957, groter dan een mens:

+/- 1970, bijna net zo groot als een mens:

2007, lol, wtf?:


Ook hier is de mens de oorzaak. Ditmaal niet via klimaatverandering maar door overbevissing.

Bron
pi_138357587
Het IPCC rapport van Working Group II is uit. Dit deel gaat over de effecten van klimaatverandering op mensen, dieren en planten.

De samenvatting vind je hier

De eerste zin zegt alles:
quote:
Human interference with the climate system is occurring, and climate change poses risks for human and natural systems
De natuurkundige en chemische bewijsvorming voor klimaatverandering vind je in deel I dat al eerder uit kwam.

Vanwege de ophef rond 'climategate' en 'Hymalayagate' worden nu niet meer alle delen op hetzelfde moment gepubliceerd maar komen deel II en deel III pas na deel I zodat deel II en III beter op de harde natuurkunde kunnen voortborduren.
pi_138358938
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 22:14 schreef cynicus het volgende:

+/- 1970, bijna net zo groot als een mens:

Ontkennings mode aan 8-) De gemiddeld mens is gewoon langer geworden. :')
pi_138377776
Of 'Het groter en kleiner worden van vissen is gewoon een natuurlijke cyclus'
Of 'De mens is te nietig om de grootte van vissen te beinvloeden'
Of 'Het zijn aliens Japanners maar niet wij'
Of 'Er zijn veel meer Chinezen dus die moeten eerst geen vis meer eten'
Of 'We kunnen er toch niks meer aan doen'
Of 'De fotograaf was vast zo'n subsidietrekkende lobbyist en heeft de boel verdraaid'

Jaja, dat aluhoedje argument bestaat ook, zie de top-Fok!wetenschappers :P Speknek en Lyrebird in het laatste nieuwstopic over IPCC WGII
pi_138801997
quote:
Luchtvervuiling al zichtbaar op oude meesters

Een Griekse natuurkundige ontdekte dat oude schilderijen belangrijke informatie bevatten over luchtvervuiling door de geschiedenis heen.

auteur: Robbert Vermue Fotograaf: Spencer Platt
http://www.nationalgeogra(...)aar-op-oude-meesters
pi_138967174
Op het blog van Bart Verheggen heeft dr. Guido van der Werf een informatief gastblog geschreven met de titel
"toekomstige CO2-concentraties"

Een goed en informatief artikel dus. Een aanrader om te lezen.

(Dr. Guido van der Werf is als onderzoeker verbonden aan de Faculteit der Aard- en Levenswetenschappen van de Vrije Universiteit Amsterdam. Zijn focus ligt op daarbij op de koolstofcyclus en de interactie met het klimaatsysteem.)

[ Bericht 16% gewijzigd door barthol op 17-04-2014 01:34:09 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_139250409
In de link zijn 4 opnames te vinden van lezingen die Herman Philipse gaf aan Studium Generale over klimaatverandering:
http://www.sg.uu.nl/programma/voorjaar-2014/klimaatverandering
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 6 mei 2014 @ 19:18:30 #270
61891 zakjapannertje
rijksmonument
pi_139628493
quote:
VIDEO: Zo snel stijgt het CO2 in de atmosfeer

Tom Vandyck
Journalist en correspondent in de Verenigde Staten voor Knack.be

06/05/2014 om 04:23 - Bijgewerkt om 04:22

Steeds meer wetenschappelijke data en rapporten tonen aan dat klimaatverandering in snel tempo voelbaar wordt. Dat komt omdat de mens steeds meer CO2 in de lucht pompt. Een nieuwe animatie toont aan hoe verbazend snel dat gaat.
http://www.knack.be/nieuw(...)l&utm_campaign=knack
  zondag 11 mei 2014 @ 17:31:52 #271
61891 zakjapannertje
rijksmonument
pi_139832346
quote:
Bodemdaling grootste bedreiging voor kuststeden

In kuststeden overal ter wereld verzakt de bodem sneller dan de zeespiegel stijgt, aldus onderzoekers van kennisinstituut Deltares en de Universiteit Utrecht.

http://www.nationalgeogra(...)ging-voor-kuststeden
pi_139871471
09-05-2014

Lange ijskern vertelt meer over klimaat van afgelopen 2000 jaar



Wetenschappers hebben op Antarctica een ijskern van maar liefst 303 meter lang bovengehaald. Dankzij de ijskern hopen ze te kunnen achterhalen hoe het klimaat er hier de afgelopen 2000 jaar uitzag.

De onderzoekers haalden de ijskern in het oosten van Antarctica boven,. Ze gebruikten daarvoor een enorme boor. Naast de 303 meter lange ijskern werden ook ijskernen van 116 en 103 meter lang verzameld.

Zee-ijs en meer
Fragmenten van de ijskernen zullen binnenkort in laboratoria wereldwijd worden bestudeerd. Onderzoekers hopen zo een beter beeld te krijgen van het klimaat dat dit deel van de wereld de afgelopen 2000 jaar had. “We zullen in staat zijn om informatie te verkrijgen over de temperatuur waaronder het ijs ontstond, stormen, de activiteit van de zon, vulkanische activiteit, de omvang van het zee-ijs en de concentratie gassen in de atmosfeer,” somt onderzoeker Mark Curran op.

Analyse
De 303 meter lange ijskern kan ons tot wel 2000 jaar terug in de tijd nemen. De kortere ijskernen vertellen iets over het klimaat in de afgelopen 800 tot 1000 jaar. “Deze extra ijskernen voorzien ons van extra ijs voor chemische analyses waarvoor we grote volumes nodig hebben,” vertelt Curran.

Hoewel een 303 meter lange ijskern die iets vertelt over 2000 jaar klimaatgeschiedenis al heel indrukwekkend is, smachten de onderzoekers naar meer. Als het aan hen ligt, is dit slechts een opmaat richting een veel ambitieuzer project: boren naar ijs dat zo’n miljoen jaar oud is. “Zo’n ijskern kan ons helpen om te begrijpen wat ervoor zorgde dat de frequentie van ijstijden zo’n 800.000 jaar geleden veranderde.” Tot zo’n 800.000 jaar geleden vond er gemiddeld elke 40.000 jaar een ijstijd plaats, maar de afgelopen 800.000 jaar gebeurt dat gemiddeld elke 100.000 jaar. Onduidelijk is waarom. Ook hopen de onderzoekers met behulp van zo’n hele oude ijskern de rol van koolstofdioxide in een veranderend klimaat beter te begrijpen

(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
  maandag 12 mei 2014 @ 19:52:13 #273
61891 zakjapannertje
rijksmonument
  dinsdag 13 mei 2014 @ 04:57:33 #274
61891 zakjapannertje
rijksmonument
pi_139894418
quote:
NASA: ijskap Antarctica verdwijnt

maandag 12 mei 2014, 22:36 (Update: 12-05-14, 23:12)

The Guardian meldt dat de ijskap in het westen van Antarctica al aan het verdwijnen is door de klimaatverandering. Het verdwijnen van dit deel van de ijskap zal leiden tot een extra stijging van de zeespiegel van maximaal vier meter.

Volgens het Britse dagblad zijn twee groepen wetenschappers onafhankelijk van elkaar tot die conclusie gekomen. Het afbreken van het westelijke deel van de ijskap op de Zuidpool gaat volgens The Guardian veel sneller dan verwacht.

Kan eeuwen duren
Een stijging van de zeespiegel met vier meter betekent het einde voor veel laaggelegen kustgebieden in de wereld. Volgens de wetenschappers gaat het wel heel langzaam: het kan eeuwen duren voor het zover is, misschien zelfs wel duizend jaar.

De twee genoemde onderzoeken zijn van NASA en de universiteit van Washington. Bij de NASA werd vooral gekeken naar het smelten van de ijskap in de afgelopen twintig jaar. De onderzoekers uit Washington gebruikten computermodellen om de toekomst van het westelijk deel van Antarctica te voorspellen.

Beide groepen komen tot de conclusie dat het dunner worden en smelten van de ijskap al is begonnen. Zelfs drastische maatregelen tegen de uitstoot van broeikasgassen kunnen dat niet meer tegenhouden.
http://nos.nl/artikel/647(...)ctica-verdwijnt.html
pi_139895758
Bijzonder om te zien hoe conservatief wetenschappers meestal toch blijken te zijn. Een aantal jaar terug dacht men nog dat Antarctica stabiel was of zelfs in massa zou toenemen. Ik ben dan ook weinig hoopvol dat het daadwerkelijk 1000 jaar gaat duren voordat die 4 meter zeespiegelstijging bereikt is.
pi_139898471
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 mei 2014 09:11 schreef cynicus het volgende:
Bijzonder om te zien hoe conservatief wetenschappers meestal toch blijken te zijn. Een aantal jaar terug dacht men nog dat Antarctica stabiel was of zelfs in massa zou toenemen. Ik ben dan ook weinig hoopvol dat het daadwerkelijk 1000 jaar gaat duren voordat die 4 meter zeespiegelstijging bereikt is.
En of het bij die 4 meter zal blijven. En hoeveel zeespiegelstijging Nederland aankan.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_139901083
Oh zeker. Smeltend ijs op Antarctica is voor Nederland ook nog eens dubbel zo erg. Want de zeespiegelstijging van 4 meter is een gemiddelde voor de hele aarde maar hoe verder weg van de ijskap hoe sterker die stijging zal zijn (door het effect van de aantrekkingskracht van de ijskap). Nederland zal juist te maken krijgen met meer dan 4 meter zeespiegelstijging.

Maar dat is natuurlijk als alleen Antarctica smelt. Als ook Groenland smelt (en daar lijkt het wel op) dan heft dit voor het noordelijke deel van het Noordelijk halfrond weer een deel van de effecten op en concentreert de zeespiegelstijging zich uiteindelijk vooral rond de evenaar.

http://harvardmagazine.com/2010/05/gravity-of-glacial-melt

[ Bericht 3% gewijzigd door cynicus op 13-05-2014 12:35:57 ]
pi_139902594
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 mei 2014 11:13 schreef barthol het volgende:

[..]

En of het bij die 4 meter zal blijven. En hoeveel zeespiegelstijging Nederland aankan.
Een beetje vreemd bericht een engels bericht heeft het over maar 4 feet, dus 1.2 meter.

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140512134613.htm

Ergens is er een keer een vertaalfout gemaakt. ;)
  Moderator dinsdag 13 mei 2014 @ 13:41:28 #279
8781 crew  Frutsel
pi_139904113
quote:
Ice Sheet melt passed the point of no return
The huge West Antarctic ice sheet is melting at a faster pace than scientists had predicted and the thaw is irreversible, a new study has found.

The Nasa report said there is "nothing to stop the glaciers in this area from melting into the sea".

The study looked at 40 years of ground, airplane and satellite data.

Evidence shows "a large sector of the West Antarctic ice sheet has gone into a state of irreversible retreat", said Nasa glaciologist Eric Rignot, chief author of the study.

The worrisome development is likely because of man-made global warming and the ozone hole which have changed the Antarctic winds and warmed the water that eats away at the feet of the ice, researchers said.

"The system is in sort of a chain reaction that is unstoppable," Mr Rignot said.

"Every process in this reaction is feeding the next one."

This part of Antarctica would be a major contributor to sea level rise in coming decades and centuries, and the study sees eventually 4ft (1.2m) of sea level rise from the melt.

"It's passed the point of no return," Mr Rignot said.

"A conservative estimate is it could take several centuries for all of the ice to flow into the sea."

Curbing emissions from fossil fuels to slow climate change will probably not halt the melting but it could slow the speed of the problem, Mr Rignot said.
  dinsdag 13 mei 2014 @ 19:14:45 #280
61891 zakjapannertje
rijksmonument
pi_139915629
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 mei 2014 13:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een beetje vreemd bericht een engels bericht heeft het over maar 4 feet, dus 1.2 meter.

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140512134613.htm

Ergens is er een keer een vertaalfout gemaakt. ;)
de NOS heeft die maximaal 4 meter zeespiegelstijging uit The Guardian, dat is als na de gletsjers de hele ijskap op West-Antarctica is verdwenen: http://www.theguardian.co(...)egun-scientists-warn

daarin staat ook dus een maximale zeespiegelstijging tot 1,2 meter, maar dat is alleen in de plaats van de gletsjers die dan zijn verdwenen op West-Antarctica, en daar was al eerder door onder andere het VN-klimaatpanel rekening mee gehouden dat dat zou kunnen gebeuren binnen afzienbare tijd

[ Bericht 4% gewijzigd door zakjapannertje op 13-05-2014 19:20:05 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')