Longcat. | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:53 |
Te gek voor woorden G. Klacht: Geen vrijheid van uiting. [ Bericht 2% gewijzigd door Longcat. op 25-05-2012 17:02:53 ] | |
rosepetals | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:54 |
Terechte schorsing. | |
GeeftJeEnergie | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:54 |
Docenten mogen zich gewoon uiten buiten school, bullshit dus | |
Geelman | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:54 |
![]() | |
WH141 | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:55 |
Christelijke leraar die een ander geloof als barbaars afdoet ![]() Religie ![]() | |
sinepedraap | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:55 |
Sowieso gelovigen ![]() | |
Marc007 | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:56 |
| |
Arcadia | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:57 |
Een gelovige die zich zo uitlaat over een ander geloof weet niks van zijn geloof. Just saying. | |
SpecialK | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:57 |
De school staat toch in haar recht? | |
Frank_Drebin | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:58 |
Terechte schorsing als docent hoor jij je niet uit te laten over andermans geloof. | |
finsdefis | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:58 |
Hij heeft toch gewoon gelijk? Hij had het alleen ook over zijn eigen geloof moeten zeggen. | |
rhubarbje | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:59 |
maar maatschappijleer docenten moeten perse links zijn anders word je uit de orde gekickt ![]() owja en geitenwollen sokken dragen zelfs met dit weer ![]() | |
RavioliPunch | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:59 |
Goed voorbeeld voor de kinderen ![]() | |
Innisdemon | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:59 |
ALs hij positief was geweest over islam en bv de sharia, tegenover de leerlingen, werd het wel geaccepteerd? | |
tostitomaatkaas | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:01 |
Hoeveel wedstrijden heeft hij gekregen? | |
jogy | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:02 |
Wie zijn social-media billen brandt moet op de blaren zitten. | |
GeeftJeEnergie | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:02 |
Serieus? Belachelijk | |
sinepedraap | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:02 |
Ze zijn allemaal bang voor haatbaarden ![]() | |
Frank_Drebin | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:04 |
Omdat er weer volledig onbegrip is zal ik het even uiteenzetten. Een docent heeft een zekere autoriteit; leerlingen nemen van de docent sneller dingen voor waar aan omdat de man wel gelijk zal hebben want hij heeft gestudeerd. Als jij dit soort uitspraken gaat doen als docent indoctrineer je bepaalde leerlingen, of je beïnvloedt ze althans. Een docent hoort neutraal te zijn; geen andere geloven of gebruiken veroordelen want leerlingen horen een neutrale basis te krijgen op school. Daarbij mag deze man ook ontslagen worden voor stompzinnigheid. De islam is alles behalve een barbaarse achterlijkheid; het is een waardevol geloof en dankzij de islam kunnen wij nog steeds genieten van teksten van Livy, Homerus etc. Maar dat was van vroeger. Tegenwoordig is de islam gewoon een geloof net zoals het christendom. Natuurlijk kun je geloof een barbaarse achterlijkheid vinden, anno 2012 is dat niet zo'n gek vreemde gedachte, maar als docent hoor je dit soort dingen niet te zeggen, dat is gewoon niet verstandig. De man heeft dus absoluut geen kennis van geschiedenis en logisch nadenken gaat hem ook niet echt bijzonder goed af. Terecht ontslag, dit soort mensen willen we niet voor de klas zien. Een docent is als een scheidsrechter; streng, rechtvaardig maar ten alle tijden neutraal. | |
rhubarbje | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:04 |
ja he ik ben ook voor een uitzondering op de sokken regel boven de 23 graden | |
johnny203040 | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:04 |
Je mag gewoon bepaalde dingen niet zeggen. | |
GeeftJeEnergie | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:04 |
Leuk leuk ![]() | |
jogy | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:05 |
Eventueel als hij zich evenredig positief had uitgelaten over de Islam dat hij ook een schorsing had gekregen? Ik denk niet dat wanneer hij had getweet dat Islam niet zijn ding was dat hij ook schorsing had gekregen. | |
Murdera | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:05 |
Waar haal je vandaan dat hij gelovige is? | |
Murdera | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:06 |
In elk geval niet over moslims. ![]() | |
johnny203040 | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:07 |
Dat zeg ik niet. | |
Murdera | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:08 |
Nee, dat zeg ik, kijk maar, mijn naam staat er links boven. | |
jogy | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:08 |
Hij had dezelfde shit over zich heen gekregen als hij het over het Christelijke of Joods geloof had getweet. Hoogstwaarschijnlijk. | |
Insomnia_ | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:08 |
Juist over moslims mag je alles zeggen, als dit over het jodendom ging had ie 2 jaar gevangenisstraf gekregen. | |
johnny203040 | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:09 |
Jood wel christen niet | |
Murdera | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:09 |
Denk je dat? Nouja, gezien de school wel, maar stel dat het andersom was? | |
Insomnia_ | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:10 |
Tevens dit. | |
Insomnia_ | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:10 |
Toen ik z'n naam las en de TT dacht ik dat ie de sharia ging promoten. | |
Murdera | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:11 |
![]() ![]() Maar negers mogen toch ook nigger tegen een andere neger zeggen, zou hij dan niet dit soort opmerkingen op zijn twitter mogen maken? | |
Longcat. | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:12 |
Nee dan is het niet beschaafd. | |
Caland | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:17 |
Nadat tweet over Islam wat? | |
SpecialK | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:17 |
Ik mag ook gewoon nigger zeggen, hoor. Staat nergens in de wet dat mensen op basis van hun huidskleur bepaalde woorden wel of niet mogen zeggen. Sterker nog. De grondwet verbied zulke wetten. En gelukkig maar. Dit geval is compleet anders. De school ziet: in het beste geval gewoon bij deze man een gebrek aan kennis en nuance om docent te kunnen zijn en dat is zo in het slechtste geval zijn ze van mening dat omdat religies inherent respect verdienen het een fout signaal is om iemand die kritisch is over religie aan te houden. En dat is dan de matige reden. Hoe dan ook is het hun goed recht om iemands proefperiode af te breken als ze het gevoel hebben dat de persoon in kwestie niet bij het bedrijf past. | |
Murdera | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:19 |
Dat sowieso. ![]() | |
UpsideDown | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:27 |
Vrijheid van meningsuiting. ![]() Dat bestaat al jaren niet meer in deze dictatuur. ![]() | |
Longcat. | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:28 |
Maar denk je dat een scheidsrechter stiekem niet voor een club is? Zij durven het niet te zeggen! Ik heb moeite met hypocrieten! | |
Robophatt | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:28 |
Zal deze man maar eens quoten aangezien mensen over deze post heen lijken te lezen. | |
johnny203040 | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:29 |
Die school mag dan ook een eigen mening hebben. | |
wise | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:29 |
| |
Murdera | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:30 |
tl'dr | |
HardMetal | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:30 |
Ik vind het nogal een baude stelling. Dat de kennis van het oude grieks in de westerse wereld verloren is gegaan en behouden is in de islamitische wereld is waar, maar om nu te stellen dat we dankzij de islam nog kunnen genieten van de werken van de oude griekse wijsheren gaat wel ver. Dit is ten eerste te danken aan de oude grieken zelf. De oude grieken leefden in een wereld / maatschappij die niet echt lijkt op de islamitische. Totaal andere gebruiken en filosofieën. Ik begin me af te vragen welke religie we dankbaar moeten zijn voor "onze" kennis van het oud mongolische teksten? De bedenker van de oerknal theory was een katholiek. Moeten we nu ook de katholieke kerk dankbaar zijn voor onze huidige kennis van het universum? | |
#ANONIEM | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:32 |
Op zich eerwraak etc. ![]() Overigens mag je je mening uiteraard uitten. Zodra deze niet oproept tot haat of discriminatie. Maar waarom zou je vrijheid van meningsuiting willen. Als je vrijheid van gedachte hebt. ![]() [ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2012 17:33:58 ] | |
Travel. | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:33 |
Aan jouw Nederlands te zien was het waarschijnlijk ook jouw Nederlandse leraar die geschorst is? | |
HardMetal | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:35 |
Één geloof over één kam scheren, daar is niets mis mee. Vele gelovigen over één kam scheren is idd. niet netjes. | |
#ANONIEM | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:39 |
Nee hoor één geloof over één kam scheren kan verkeerd zijn. Want de gelovige volgen een geloof. Als je zegt bv ''Eerwraak is barbaars'' Dan zeg je dat iets in dat geloof barbaars is. Terwijl als je zegt ''gelovige die aan eerwraak doen zijn barbaars'' dan zeg je min of meer mwoah de doctrine zelf is niets mis mee, maar de mensen die het doen wel. Nu als je zegt: ''Het geloof is barbaars'' Dan betekent dat direct dat de gelovige ook barbaars zijn omdat zij volgens de bepaalde regels van dat geloof leven. En er staan ook wel goeie dingen in een geloof, dus je mag dat niet over een kam scheren... | |
Yreal | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:43 |
Terecht , en eens met frank. Als docent moet je jouw vakgebied objectief aan je leerlingen overbrengen en niet zulke onzinnige pvv onzin spuwen. Als een Aarderijkskunde leraar had getweet dat de aarde rond was of een geschiedenis docent dat de aarde 6000 jaar oud is mogen ze hem van mij ook op straat gooien. Dit is niks anders dan keiharde onkunde van de docent in kwestie. Zo´n iemand kan geen lesgeven. | |
HSG | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:44 |
Waarom iemand schorsen als diegene de waarheid spreekt. | |
Yreal | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:46 |
omdat je als docent een eikel bent als je je leerlingen indoctrineert volgens je eigen waan ideeën | |
HSG | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:50 |
Is geen indoctrinatie, maar iets wat hij denkt en mag zeggen. | |
rhubarbje | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:50 |
helemaal mee eens | |
Arcadia | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:54 |
Ik denk niet dat ik je meer moet prijzen dan je nu al wordt gedaan, | |
HardMetal | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:57 |
Ik neig er meer naar om te zeggen:"Hij is een goed mens, ondanks zijn geloof." ipv. "Hij is een goed mens dankzij zijn geloof." als "hij" een religie aanhangt waarin barbaarse wetten en gebruiken in voorkomen. In mijn ogen is er niets mis mee om een religies waarin barbaarse gebruiken en wetten voorkomen barbaars te noemen. | |
UpsideDown | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:58 |
Dat zijn feiten wat jij opnoemt, dit is een mening. | |
HardMetal | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:18 |
Dat de aarde rond is en niet plat of wat dan ook is JUIST een objectief feit in oa. de aardrijkskunde. Ik verwacht dat elke aardrijkskunde leraar dit onderwijst. Dat de aarde 6000 jaar oud is wordt dagelijks op vele scholen in nederland onderwezen. Voor het barbaars noemen van een religie waarin barbaarse wetten en gebruiken voorkomen kost je baan als onderwijzer. Ik ben het er mee eens dat de tweet van de leraar niet echt heel gepast is, maar ik ben er van overtuigd dat zijn tweet niet tot ontslag had geleid als die een ongepaste niet religieuze boodschap had gehad. Religie moet blijkbaar met zulke onzin beschermd worden om het in stand te houden. | |
Yreal | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:36 |
Dus? Het 2de geloof ter wereld geen geloof noemen toont nou niet aan dat hij een kundig docent is Precies, objectieve feiten. De islam een barbaarse bende noemen is niet echt objectief. het ontkennen dat de islam een religie is doet hem de das om. Elk geloof staat bol van de onzinnigheden. Mens-offers, oorlogen, onderdrukking, allemaal in de naam van het geloof. En dan is dit ineens geen geloof omdat er "barbaarse" regels in staan? Vraag mij dan af waar hij precies op doelt. De meeste onzin in de islam staat min of meer ook in de bijbel ![]() Snap je het nou niet? Je bent gewoon een waardeloze maatschappijleer docent als je niet eens andermans geloof kan respecteren ![]() | |
SpecialK | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:43 |
Waarom denk jij dat "vrijheid van meningsuiting" hier toepasbaar is? Het is een zaak over de relatie van een burger en een bedrijf? Veel mensen snappen niet zo goed waar wetten en grondwetten toepasbaar zijn lijkt wel. | |
Evie | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:43 |
Respect is als leraar wel geplaatst. Net als het vertrouwelijk overkomen (het liefste zijn) tegenover je leerlingen. Ik kan me voorstellen dat Mohamed en Fatima nu niet zo veel vertrouwen meer hebben in de man. Het is wel degene die hun toetsen moet beoordelen. | |
Supertolll | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:44 |
Waar wordt deze onzin onderwezen? | |
Evie | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:46 |
Een politieke voorkeur is iets anders dan een racistische... Lesgeven kan hij vast wel. De vraag is meer of hij eerlijk kan zijn in zijn beoordelingen, op moment dat hij er een facistisch denkbeeld op na houdt.. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:52 |
Ik vind dat deze man dit soort dingen gewoon moet kunnen zeggen. Ik vind blanke mannen bijvoorbeeld erg onaantrekkelijk en lelijk, en dat zeg dan ook gewoon. Ohja, en ik vind Christenen over het algemeen zeer schijnheilige vervelende mensen. Dat zeg ik dan ook gewoon. ![]() | |
YouCanLeaveYourHeadOn | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:54 |
Wat? ![]() | |
Evie | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:56 |
Ik val dan wel weer op blanke mannen ![]() Het is ook een beetje dat jij het als mening brengt, en geen verantwoordelijkheid en machtspositie hebt over degenen waar je je mening over hebt. | |
stroopdoosch | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:58 |
Wat ![]() ![]() | |
UpsideDown | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:59 |
'Blanke mannen', bestaan die nog anno 2012? ![]() | |
damirovic | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:00 |
docenten horen een neutrale positie te behouden ondanks het feit dat hij gelijk heeft ![]() | |
HardMetal | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:01 |
Ja, op vele chritelijke en islamitische scholen wordt dat onderwezen. Het is wel verplicht om algemeen geaccepteerde theorieën te noemen als alternatieve zienswijzen en dat is wat er in de praktijk vaak gebeurd. Het scheppingsverhaal wordt als feit onderwezen en de meer "ontwikkelde" theorieën enkel eens benoemd. | |
Evie | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:01 |
Wie ben jij om te bepalen of hij gelijk heeft of niet? ![]() | |
damirovic | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:04 |
Wie ben jij dan? ![]() | |
Evie | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:06 |
Jij bepaalt net dat hij gelijk heeft ![]() Misschien eerst even bedenken hoe je dingen formuleren wil ![]() | |
damirovic | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:07 |
Dat is mening geven, maarja whatever brohan | |
Evie | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:08 |
Een mening formuleert met als volgt: Ik ben van mening dat... Ik vind dat... Ik denk dat... Een feit formuleert men als volgt..
| |
Supertolll | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:11 |
Bron? Islamitische scholen zullen het waarschijnlijk niet onderwijzen want de koran suggereert een oudere leeftijd. Islamitische creationisten zijn dan ook meestal 'old earth creationists'. | |
SpecialK | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:18 |
Bron | |
HardMetal | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:20 |
Dat is nou net mijn punt, waarom zou men religie moeten respecteren? Ik bv verfoei religie in alle vormen en maten en heb totaal geen respect voor religies. Ik geloof dat hengelsport de juiste religie is. Ik probeer elke zondag een paar uurjes aan de waterkant door te brengen. Dit doet mij goed, ik kom tot rust, ik ontmoet mensen en geniet van de natuur. Ik ben er van overtuigd dat iedereen dit zou moeten doen en dat de wereld er dan een stuk relaxter en mooier van wordt. Ik geloof dat we dan op het goede pad blijven als samenleving. Dit lijkt mij een heel plausibel geloof, zonder dingen die nog nooit iemand aan een ander heeft kunnen laten zien ed. Sommigen hebben geen respect voor mijn religie, ze noemen het zelfs dierenmishandeling. Waarom zou iemand respect moeten hebben voor wat een ander gelooft? Wat je gelooft is een prive zaak en daar ga je niet een ander mee lastigvallen of uitzonderingsposities claimen of wat dan ook. Je kunt hooguit door overleg tot overeenkomsten komen, maar niet dwingend de "IK GELOOF DAT" kaart spelen. | |
UpsideDown | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:22 |
We leven in een dom land. Met islamitische en christelijke scholen (in een seculiere rechtstaat!) waar je als kind al gehersenspoeld wordt. Deze scholen moeten afgeschaft worden, onderwijs hoort gewoon neutraal te zijn. Dat geloofsgedoe doe je thuis maar lekker in je vrije tijd. ![]() | |
HardMetal | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:22 |
Enkele jaren een groot artikel over islamitische scholen in een dagblad (weet niet meer welke), als voetnoot stond er dat die praktijken niet alleen op islamitische scholen, maar ook op veel streng christelijke scholen voorkwamen. Mijn collega woont ergens in de Alblasserwaard en heeft om deze reden zijn kinderen 15km verderop naar school gedaan. | |
RavioliPunch | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:34 |
Respecteren is netjes (hoeven we niet te verwachten van sommigen hier). Maar zeggen wat hij tweet is geen 'niet respecteren meer'. Vooral een man in die functie. Vind ik niet kunnen, je leert kinderen toch niet een andere geloof te haten? Ga dan maar in bijvoorbeeld de PVV. | |
Evie | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:39 |
![]() | |
Yreal | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:39 |
dat mag zeker Maar het is een fucking maatschappijleer docent ! Hoe de fuck kan je nou verdedigen dat die kinderen leren dat je moslims mag weg zetten als barbaars tuig ![]() ![]() ![]() | |
MacorgaZ | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:43 |
Wel jammer, maarja, als docent mag dat niet, voorbeeldfunctie enzo. Wat hij tweette klopte trouwens wel. | |
BlackStar2k | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:53 |
Is de aarde niet rond dan? ![]() | |
Evie | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:54 |
nee, meer ovaal eigenlijk | |
haan33 | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:59 |
Als het over het Jodendom ging werd hij gekruisigd, hij heeft dus geluk gehad ![]() | |
TweeGrolsch | vrijdag 25 mei 2012 @ 20:00 |
Enkele maanden geleden waren er nog zo'n tienduizend docenten die zich op een onfatsoenlijke manier uitlaten over een bepaalde politieke richting. En ik weet zeker dat er geen leraar ontslagen wordt wanneer deze Wilders een nazi noemt. Maarja, gelovigen zijn heilig. Dan moet je opeens neutraal zijn ofzo? | |
HardMetal | vrijdag 25 mei 2012 @ 20:42 |
Dat doet hij toch ook niet, hij noemt de religie achterlijk en barbaars, niet de leerlingen. | |
HardMetal | vrijdag 25 mei 2012 @ 20:44 |
Begrijp ik hieruit dat een maatschappijleraar niet lid mag zien van één of meerdere politieke partijen? | |
Supertolll | vrijdag 25 mei 2012 @ 20:48 |
Ah, ja dan mag het. ![]() | |
HardMetal | vrijdag 25 mei 2012 @ 20:50 |
Eh ja, waarom niet? | |
mrazura | vrijdag 25 mei 2012 @ 20:52 |
Het is niet de taak van de leraar om proberen mensen te beïnvloeden, alleen zijn taak om dingen te leren. Gewoon een terecht ontslag dus. | |
dustbrain | vrijdag 25 mei 2012 @ 20:55 |
Onze Economie docent zei tegen een islamitische jongen dat hij het belachelijk vindt dat vrouwen worden uitgehuwd aan de rijkste, hij vergeleek het me fee verkopen voor de hele klas tegen die jongen, haha. Ik kon nog net mijn lach inhouden. ![]() | |
GeeftJeEnergie | vrijdag 25 mei 2012 @ 20:56 |
Die heeft meteen de zak gehad? ![]() | |
dustbrain | vrijdag 25 mei 2012 @ 20:57 |
Nee, op onze school hadden we nog wel vrijheid van meningsuiting. | |
GeeftJeEnergie | vrijdag 25 mei 2012 @ 20:58 |
Nouja, dit is meer belediging. Niet dat ik voor uithuwing ben, maar dit is wel erg grof | |
dustbrain | vrijdag 25 mei 2012 @ 21:04 |
Jezelf een duim geven terwijl je zelf ook een mening geeft si best wel gay. En ja het is grof, maar ontslag of schorsing zou nergens op slaan. | |
GeeftJeEnergie | vrijdag 25 mei 2012 @ 21:06 |
Docenten horen andermans godsdienst niet belachelijk te maken imo | |
Comandante | vrijdag 25 mei 2012 @ 21:08 |
| |
Supertolll | vrijdag 25 mei 2012 @ 21:10 |
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen een hele religie beledigen en een grapje maken over uithuwelijken. | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 25 mei 2012 @ 21:16 |
Onterecht, in de les mag hij dat niet zeggen maar in zijn vrije tijd moet dat kunnen. Voorbeeldfunctie is niet relevant in dezen, als hij maar tijdens de les aangeeft dat het om zijn mening gaat. | |
HardMetal | zaterdag 26 mei 2012 @ 07:45 |
Hoe kan je een religie beledigen? Hoe kan je iets beledigen? Hoe kan je een fietsbel beledigen? | |
Prins_Eerlijk | zaterdag 26 mei 2012 @ 07:51 |
Mogen ze ook ![]() Alleen kun je dan niet meer met goed fatsoen opereren binnen de school, dus logisch dat men dan liever iemand neemt die zich wat meer op de vlakte houdt. | |
Prins_Eerlijk | zaterdag 26 mei 2012 @ 07:51 |
Gaat om de werkbaarheid ![]() | |
Supertolll | zaterdag 26 mei 2012 @ 07:52 |
Beledigen in de zin van: belachelijk maken, bespotten, de draak drijven met, etc. Niet in de zin van: honen, kwetsen e.d. | |
Prins_Eerlijk | zaterdag 26 mei 2012 @ 07:54 |
Een docent die tweet dat Wilders een nazi is, dat lijkt me ook verre van opportuun. | |
Sheriam | zaterdag 26 mei 2012 @ 08:29 |
Als dat ook voor de school telt, en hiermee niet bedoeld wordt dat de *krant* het niet weet, dan vind ik het ontslag fout. In de les is zo'n opmerking ongepast, maar wat hij in z'n vrije tijd doet, zolang 't binnen de perken van de wet blijft, is zijn eigen zaak. Tenminste, als het account dus ook een prive-account was en niet een account van zijn school/functie. Of als hij het in een @ aan z'n leerlingen tweet-te. Voorbeeldfunctie? De school heeft een voorbeeldfunctie om de leerlingen te leren dat er zoiets is als vrijheid van meningsuiting, en dat je ook moet kunnen samenwerken met mensen wiens persoonlijke mening verschilt van die van jou -zolang je dat beiden niet in het werk betrekt. | |
Prins_Eerlijk | zaterdag 26 mei 2012 @ 08:33 |
Maar een hele religie direct barbaars noemen maakt de situatie niet werkbaar. Wellicht vindt de docent je dochter maar een hoertje... Mag ie ook vinden. Lees je dat graag terug op twitter? Sommige mensen hebben een bepaalde neutrale uitstraling nodig om goed te functioneren. Daar horen docenten ook bij. | |
MisterSqueaky | zaterdag 26 mei 2012 @ 08:33 |
Maar wat als het simpelweg zijn conclusie is na jarenlang op het vraagstuk gestudeerd te hebben ? "Ik heb eea zorgvuldig bestudeerd, en de conclusie waar ik toe gekomen ben is dat de Islam geen geloof is maar een barbaarse achterlijkheid". Mag dat ook niet ? | |
sinepedraap | zaterdag 26 mei 2012 @ 08:44 |
Ik heb getweet: Peter Pan is een lul hihih nu word ik ook geschorst ![]() | |
johnny203040 | zaterdag 26 mei 2012 @ 08:47 |
Belachelijk maken gebeurt ook weer niet. | |
sinepedraap | zaterdag 26 mei 2012 @ 08:51 |
Mensen met een godsdienst maken zichzelf al belachelijk. | |
Supertolll | zaterdag 26 mei 2012 @ 09:15 |
Daar zou ik geen problemen mee hebben. Het gebrek aan nuance is het meest storende in dit geval. | |
MisterSqueaky | zaterdag 26 mei 2012 @ 09:17 |
Tsja, het is twitter. Tweets hebben een maximum lengte, dus ruimte voor nuancering is er niet. | |
Supertolll | zaterdag 26 mei 2012 @ 09:21 |
Dan moet je daar rekening mee houden en een ander medium gebruiken. | |
MisterSqueaky | zaterdag 26 mei 2012 @ 09:47 |
Of lezers van twitter moeten niet meteen veronderstellen dat er geen wereld aan nuancering en onderbouwing ten grondslag ligt aan iedere tweet ![]() | |
Vasilevski | zaterdag 26 mei 2012 @ 09:51 |
Goede zaak. Maatschappijleerdocenten hebben best een belangrijke functie, en als die met hun voorkeuren te koop gaan lopen, is dat natuurlijk niet goed. Ik had zelf een docente maatschappijleer in 2005, toen het hele verhaal met de EU-Grondwet speelde. Die verkondigde gewoon voor de klas dat mensen die tegen de Grondwet waren er niets van begrepen. En dat GroenLinks natuurlijk de allerbeste partij ooit was. | |
Arashimashou | zaterdag 26 mei 2012 @ 09:54 |
Gelijk heeft hij, maar god wat onhandig van 'm. Sowieso, werken op een Christelijke of islamitische school ![]() | |
Sheriam | zaterdag 26 mei 2012 @ 10:14 |
Oneens. ![]() ![]() ![]() ![]() Ik kan het totaal niet eens zijn met iemand's mening, maar zolang 'ie het in z'n prive-tijd op z'n prive-account twittert, heeft hij er het volste recht toe dat te doen. Als ik zie dat een collega tweet '44-jarige blonde vrouwen zijn allemaal idiote vuile domme kuthoeren', nou ja m'n vriend is 't niet ![]() | |
MacorgaZ | zaterdag 26 mei 2012 @ 12:17 |
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" ~Sheriam | |
RavioliPunch | zaterdag 26 mei 2012 @ 12:29 |
Hier spreken we over een geloof en niet over blondjes. | |
Sheriam | zaterdag 26 mei 2012 @ 12:52 |
D'uh. Prins_eerlijk kwam met de vergelijking met iemand een hoer noemen, ik zei al dat ik dat geen passende vergelijking vond maar probeerde 'm toch iets rechter te trekken ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 26 mei 2012 @ 13:48 |
Nee. | |
Life2.0 | zaterdag 26 mei 2012 @ 13:50 |
Vrijheid van meningsuiting gaat boven elke vorm van religie. Plus men heeft het recht geloven te beledigen (de grap is dat geloven helemaal niet beledigd kunnen worden ![]() ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 26 mei 2012 @ 13:51 |
Belangrijke functie Krijgen ze betaald buiten hun functie? Dan is die fucntie toch niet zo belangrijk ![]() | |
sinepedraap | zaterdag 26 mei 2012 @ 13:52 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
xSouL | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:11 |
Vies kak religie dat het ook is. ![]() Altijd maar mensen onderdrukken en hun religie proberen te forceren over andere gelovigen of niet-gelovigen. Mijn ouders zijn zelf politieke vluchtelingen en tevens ik ook, aangezien ik 6 maanden was toen ik hier te gast kwam in Nederland. De reden dat we zijn gevlucht uit ons land was, omdat ze vele gebieden hebben overgenomen en vervolgens hadden we geen spreekrecht meer. In ons eigen land die wij zelf hebben opgebouwd ![]() Ben blij dat Nederland mij en mijn ouders met open armen heeft kunnen opvangen en uiteraard zal ik mijn best doen om mijn plekje hier in de Maatschappij van Nederland te vervullen. ![]() | |
RavioliPunch | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:17 |
Ach, zo kunnen we ook beginnen over het christendom en de priesters waar je veel verhalen over hoort, dat ze kinderen mishandelen. | |
Gulmez | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:18 |
domme gasten idd ![]() | |
SpecialK | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:25 |
Leg uit. | |
Zenato | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:54 |
- edit - Verkeerd begrepen, volgens mij leiden ze die man weg omdat extremistische moslims eerder in staat zijn tot geweld. [ Bericht 3% gewijzigd door Zenato op 26-05-2012 15:33:42 ] | |
Life2.0 | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:56 |
Waarom wel? | |
sinbaddebanaan | zaterdag 26 mei 2012 @ 16:32 |
Terechte klacht! | |
SpecialK | zaterdag 26 mei 2012 @ 16:34 |
heb ik al eerder gepost. Als organisatie mag je, voordat je iemand een contract hebt aangeboden er voor kiezen om iemand niet aan te houden op basis van of jij voelt dat iemand niet in jouw team past. Als deze man een vast contract had dan was het een andere discussie. Omdat je dan via een andere weg van iemand af moet zien te komen dan waar nu voor is gekozen. Ik zie niet wat dit met vrijheid van meningsuiting te maken heeft. | |
SpecialK | zaterdag 26 mei 2012 @ 16:43 |
Jij lijkt te denken dat dVvM een strafrechtelijke wet is die het gedrag tussen burgers of organisaties reguleert. In werkelijkheid is het een grondwettelijk concept wat het gedrag van de de wetgevende macht reguleert. De grondwet is de bescherming van de burger van haar overheid. Niet de bescherming van de burger voor andere burgers. | |
Superthomas | zaterdag 26 mei 2012 @ 17:31 |
hallo? vrijheid van meningsuiting is nog altijd hoor. | |
Hierro | zaterdag 26 mei 2012 @ 17:34 |
Uit welk land ben je dan gevlucht? | |
IkDoeHetLekkerToch | zaterdag 26 mei 2012 @ 17:45 |
geloof in 't algemeen. ![]() | |
Shispeed | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:01 |
![]() maar het is wel waar ![]() | |
Shispeed | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:03 |
![]() | |
UltraSven | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:25 |
![]() | |
WhyAreTheyAllTaken | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:27 |
Ik zou zeggen dat het een hindoe(staan) is. Lees die naam. ![]() | |
MisterSqueaky | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:33 |
Een hindoe werkzaam op een katholieke school die de islam afkraakt. Moet de schuld van de atheisten wel zijn ![]() | |
NightH4wk | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:34 |
Wat een vreemd geschreven artikel. | |
Twiitch | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:37 |
Ik wil wel eens zien wat sommige docenten op Islamitische scholen allemaal behandelen. | |
SpecialK | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:39 |
![]() Weer eentje die er niks van begrijpt. | |
WhyAreTheyAllTaken | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:39 |
Ik ken genoeg docenten die lesgeven op een christelijke school maar dat zelf niet zijn, hoor. En dat de islam af wordt gekraakt, tsjah, dat gebeurt nu al decennia. | |
Rezania | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:40 |
Ook echt in Lisse. ![]() | |
WhyAreTheyAllTaken | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:41 |
Da's toch (in de buurt van) keukenhof? ![]() | |
Rezania | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:42 |
Ja, teringveel Jappen daar tijdens de lente. ![]() | |
WhyAreTheyAllTaken | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:43 |
Oh die komen vaker op vakantie naar NL. Duizend kiekjes nemen van elk gebouw uiteraard. ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:45 |
Grondrechten + de onmogelijkheid een religie te beledigen (1) religie is een religie, niets meer 2) religie is geen persoon 3) moet je maar niet beledigd voelen | |
Life2.0 | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:46 |
Welke reden nemen we aan om die stelling te onderbouwen? | |
Life2.0 | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:48 |
Mogen we niet, heeft god bepaald | |
SpecialK | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:48 |
Wat? | |
Life2.0 | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:49 |
Stop delaying my conclusion! | |
SpecialK | zaterdag 26 mei 2012 @ 18:50 |
Maar je zit er naast. dVvM is helemaal niet toepasbaar voor deze situatie. Wat is dan dit gelul over stellingen? Jij snapt toch wel wat de functie is van grondwetten? | |
Life2.0 | zaterdag 26 mei 2012 @ 19:08 |
Ten eerste wtf is een dvvm? Ten tweede: een meningsuiting kan nooit reden tot ontslag/schorsing zijn Je zit dr zelf naast ![]() | |
SpecialK | zaterdag 26 mei 2012 @ 19:48 |
dVvM (de vrijheid van meningsuiting) En jawel dat kan het zeker wel. Als ik een clubje opricht voor mensen die van mening zijn dat boven onder is en iemand meld zich bij dat clubje aan. Vervolgens komen we via tweets er achter dat hij stiekem vindt dat boven boven is en onder onder. Dan mag ik als eigenaar en oprichter van dat clubje zeggen. "Hey, eikel. Optyfen uit m'n clubje". Jij wil de overheid inzetten om mij te dwingen iedereen maar toe te laten in m'n clubje? | |
Life2.0 | zaterdag 26 mei 2012 @ 20:30 |
Je vergelijkt een vereniging met een arbeidscontract? Verder heeft een school niet ten doel andere religies in stand te houden dus really? Het is maar goed dat jij het snapt ![]() | |
ikWilSpoilersKunnenLezen | zaterdag 26 mei 2012 @ 20:31 |
Islam ![]() ![]() | |
SpecialK | zaterdag 26 mei 2012 @ 20:41 |
Welk contract? Dat tijdelijke contract wat ze niet hoeven te verlengen zonder opgaaf van reden? ![]() Zoals ik al eerder heb geroepen (maar jij leest niet zo goed) is dat als het hier om een vast contract ging zou het een andere situatie zijn geweest. De meeste religieuze (katholieke of protestante) scholen stellen zich vaak als doel om spiritualiteit (in welke vorm dan ook) als een deugd te presenteren. Kritiek op de islam wordt in dit geval gezien als kritiek op religie of spiritualiteit. Dit alles nog afgezien van het feit dat het overduidelijk is dat deze leraar zijn wereldgeschiedenis niet kent. Ik snap het inderdaad. Nu jij nog. | |
KreKkeR | zaterdag 26 mei 2012 @ 21:14 |
Genoeg negers die het niet op prijsstellen wanneer een andere neger het zegt hoor. Maar goed, het beeld dat we hier hebben is natuurlijk volledig gebaseerd op beeld dat middels de rap-/muziekclips of vanuit Hollywood wordt geschetst. Verder is het mij een raadsel waar deze vergelijking op slaat ![]() |