omdat je als docent een eikel bent als je je leerlingen indoctrineert volgens je eigen waan ideeënquote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:44 schreef HSG het volgende:
Waarom iemand schorsen als diegene de waarheid spreekt.
Is geen indoctrinatie, maar iets wat hij denkt en mag zeggen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:46 schreef Yreal het volgende:
[..]
omdat je als docent een eikel bent als je je leerlingen indoctrineert volgens je eigen waan ideeën
helemaal mee eensquote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:43 schreef Yreal het volgende:
Terecht , en eens met frank.
Als docent moet je jouw vakgebied objectief aan je leerlingen overbrengen en niet zulke onzinnige pvv onzin spuwen. Als een Aarderijkskunde leraar had getweet dat de aarde rond was of een geschiedenis docent dat de aarde 6000 jaar oud is mogen ze hem van mij ook op straat gooien. Dit is niks anders dan keiharde onkunde van de docent in kwestie. Zo´n iemand kan geen lesgeven.
Ik denk niet dat ik je meer moet prijzen dan je nu al wordt gedaan,quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:04 schreef Frank_Drebin het volgende:
Omdat er weer volledig onbegrip is zal ik het even uiteenzetten.
Een docent heeft een zekere autoriteit; leerlingen nemen van de docent sneller dingen voor waar aan omdat de man wel gelijk zal hebben want hij heeft gestudeerd. Als jij dit soort uitspraken gaat doen als docent indoctrineer je bepaalde leerlingen, of je beïnvloedt ze althans. Een docent hoort neutraal te zijn; geen andere geloven of gebruiken veroordelen want leerlingen horen een neutrale basis te krijgen op school.
Daarbij mag deze man ook ontslagen worden voor stompzinnigheid. De islam is alles behalve een barbaarse achterlijkheid; het is een waardevol geloof en dankzij de islam kunnen wij nog steeds genieten van teksten van Livy, Homerus etc. Maar dat was van vroeger. Tegenwoordig is de islam gewoon een geloof net zoals het christendom. Natuurlijk kun je geloof een barbaarse achterlijkheid vinden, anno 2012 is dat niet zo'n gek vreemde gedachte, maar als docent hoor je dit soort dingen niet te zeggen, dat is gewoon niet verstandig. De man heeft dus absoluut geen kennis van geschiedenis en logisch nadenken gaat hem ook niet echt bijzonder goed af. Terecht ontslag, dit soort mensen willen we niet voor de klas zien. Een docent is als een scheidsrechter; streng, rechtvaardig maar ten alle tijden neutraal.
Ik neig er meer naar om te zeggen:"Hij is een goed mens, ondanks zijn geloof." ipv. "Hij is een goed mens dankzij zijn geloof." als "hij" een religie aanhangt waarin barbaarse wetten en gebruiken in voorkomen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:39 schreef Argo het volgende:
[..]
En er staan ook wel goeie dingen in een geloof, dus je mag dat niet over een kam scheren...
Dat zijn feiten wat jij opnoemt, dit is een mening.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:43 schreef Yreal het volgende:
Terecht , en eens met frank.
Als docent moet je jouw vakgebied objectief aan je leerlingen overbrengen en niet zulke onzinnige pvv onzin spuwen. Als een Aarderijkskunde leraar had getweet dat de aarde rond was of een geschiedenis docent dat de aarde 6000 jaar oud is mogen ze hem van mij ook op straat gooien. Dit is niks anders dan keiharde onkunde van de docent in kwestie. Zo´n iemand kan geen lesgeven.
Dat de aarde rond is en niet plat of wat dan ook is JUIST een objectief feit in oa. de aardrijkskunde. Ik verwacht dat elke aardrijkskunde leraar dit onderwijst.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:43 schreef Yreal het volgende:
Terecht , en eens met frank.
Als docent moet je jouw vakgebied objectief aan je leerlingen overbrengen en niet zulke onzinnige pvv onzin spuwen. Als een Aarderijkskunde leraar had getweet dat de aarde rond was of een geschiedenis docent dat de aarde 6000 jaar oud is mogen ze hem van mij ook op straat gooien. Dit is niks anders dan keiharde onkunde van de docent in kwestie. Zo´n iemand kan geen lesgeven.
Dus? Het 2de geloof ter wereld geen geloof noemen toont nou niet aan dat hij een kundig docent isquote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:58 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat zijn feiten wat jij opnoemt, dit is een mening.
Precies, objectieve feiten. De islam een barbaarse bende noemen is niet echt objectief.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 18:18 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dat de aarde rond is en niet plat of wat dan ook is JUIST een objectief feit in oa. de aardrijkskunde. Ik verwacht dat elke aardrijkskunde leraar dit onderwijst.
het ontkennen dat de islam een religie is doet hem de das om. Elk geloof staat bol van de onzinnigheden. Mens-offers, oorlogen, onderdrukking, allemaal in de naam van het geloof. En dan is dit ineens geen geloof omdat er "barbaarse" regels in staan?quote:Dat de aarde 6000 jaar oud is wordt dagelijks op vele scholen in nederland onderwezen.
Voor het barbaars noemen van een religie waarin barbaarse wetten en gebruiken voorkomen kost je baan als onderwijzer.
Snap je het nou niet? Je bent gewoon een waardeloze maatschappijleer docent als je niet eens andermans geloof kan respecterenquote:Ik ben het er mee eens dat de tweet van de leraar niet echt heel gepast is, maar ik ben er van overtuigd dat zijn tweet niet tot ontslag had geleid als die een ongepaste niet religieuze boodschap had gehad.
Religie moet blijkbaar met zulke onzin beschermd worden om het in stand te houden.
Waarom denk jij dat "vrijheid van meningsuiting" hier toepasbaar is? Het is een zaak over de relatie van een burger en een bedrijf?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:32 schreef Argo het volgende:
Op zich eerwraak etc.Het zijn wel barbaarse praktijken maar het is niet netjes het hele geloof over een kam te scheren uiteraard. Maar er zitten wel barbaarse praktijken in.
Overigens mag je je mening uiteraard uitten. Zodra deze niet oproept tot haat of discriminatie. Maar waarom zou je vrijheid van meningsuiting willen. Als je vrijheid van gedachte hebt.![]()
Waar wordt deze onzin onderwezen?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 18:18 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dat de aarde rond is en niet plat of wat dan ook is JUIST een objectief feit in oa. de aardrijkskunde. Ik verwacht dat elke aardrijkskunde leraar dit onderwijst.
Dat de aarde 6000 jaar oud is wordt dagelijks op vele scholen in nederland onderwezen.
Voor het barbaars noemen van een religie waarin barbaarse wetten en gebruiken voorkomen kost je baan als onderwijzer.
Ik ben het er mee eens dat de tweet van de leraar niet echt heel gepast is, maar ik ben er van overtuigd dat zijn tweet niet tot ontslag had geleid als die een ongepaste niet religieuze boodschap had gehad.
Religie moet blijkbaar met zulke onzin beschermd worden om het in stand te houden.
Een politieke voorkeur is iets anders dan een racistische...quote:Op vrijdag 25 mei 2012 16:59 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar maatschappijleer docenten moeten perse links zijn anders word je uit de orde gekickt
owja en geitenwollen sokken dragen
zelfs met dit weer
Lesgeven kan hij vast wel. De vraag is meer of hij eerlijk kan zijn in zijn beoordelingen, op moment dat hij er een facistisch denkbeeld op na houdt..quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:43 schreef Yreal het volgende:
Terecht , en eens met frank.
Als docent moet je jouw vakgebied objectief aan je leerlingen overbrengen en niet zulke onzinnige pvv onzin spuwen. Als een Aarderijkskunde leraar had getweet dat de aarde rond was of een geschiedenis docent dat de aarde 6000 jaar oud is mogen ze hem van mij ook op straat gooien. Dit is niks anders dan keiharde onkunde van de docent in kwestie. Zo´n iemand kan geen lesgeven.
Wat?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 18:18 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dat de aarde rond is en niet plat of wat dan ook is JUIST een objectief feit in oa. de aardrijkskunde. Ik verwacht dat elke aardrijkskunde leraar dit onderwijst.
Dat de aarde 6000 jaar oud is wordt dagelijks op vele scholen in nederland onderwezen.
Voor het barbaars noemen van een religie waarin barbaarse wetten en gebruiken voorkomen kost je baan als onderwijzer.
Ik ben het er mee eens dat de tweet van de leraar niet echt heel gepast is, maar ik ben er van overtuigd dat zijn tweet niet tot ontslag had geleid als die een ongepaste niet religieuze boodschap had gehad.
Religie moet blijkbaar met zulke onzin beschermd worden om het in stand te houden.
Ik val dan wel weer op blanke mannenquote:Op vrijdag 25 mei 2012 18:52 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Ik vind dat deze man dit soort dingen gewoon moet kunnen zeggen. Ik vind blanke mannen bijvoorbeeld erg onaantrekkelijk en lelijk, en dat zeg dan ook gewoon. Ohja, en ik vind Christenen over het algemeen zeer schijnheilige vervelende mensen. Dat zeg ik dan ook gewoon.![]()
Watquote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:04 schreef Frank_Drebin het volgende:
Omdat er weer volledig onbegrip is zal ik het even uiteenzetten.
Een docent heeft een zekere autoriteit; leerlingen nemen van de docent sneller dingen voor waar aan omdat de man wel gelijk zal hebben want hij heeft gestudeerd. Als jij dit soort uitspraken gaat doen als docent indoctrineer je bepaalde leerlingen, of je beïnvloedt ze althans. Een docent hoort neutraal te zijn; geen andere geloven of gebruiken veroordelen want leerlingen horen een neutrale basis te krijgen op school.
Daarbij mag deze man ook ontslagen worden voor stompzinnigheid. De islam is alles behalve een barbaarse achterlijkheid; het is een waardevol geloof en dankzij de islam kunnen wij nog steeds genieten van teksten van Livy, Homerus etc. Maar dat was van vroeger. Tegenwoordig is de islam gewoon een geloof net zoals het christendom. Natuurlijk kun je geloof een barbaarse achterlijkheid vinden, anno 2012 is dat niet zo'n gek vreemde gedachte, maar als docent hoor je dit soort dingen niet te zeggen, dat is gewoon niet verstandig. De man heeft dus absoluut geen kennis van geschiedenis en logisch nadenken gaat hem ook niet echt bijzonder goed af. Terecht ontslag, dit soort mensen willen we niet voor de klas zien. Een docent is als een scheidsrechter; streng, rechtvaardig maar ten alle tijden neutraal.
Ja, op vele chritelijke en islamitische scholen wordt dat onderwezen. Het is wel verplicht om algemeen geaccepteerde theorieën te noemen als alternatieve zienswijzen en dat is wat er in de praktijk vaak gebeurd. Het scheppingsverhaal wordt als feit onderwezen en de meer "ontwikkelde" theorieën enkel eens benoemd.quote:
Wie ben jij om te bepalen of hij gelijk heeft of niet?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:00 schreef damirovic het volgende:
docenten horen een neutrale positie te behouden ondanks het feit dat hij gelijk heeft
Wie ben jij dan?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:01 schreef Evie het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen of hij gelijk heeft of niet?
quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:00 schreef damirovic het volgende:
docenten horen een neutrale positie te behouden ondanks het feit dat hij gelijk heeft
Jij bepaalt net dat hij gelijk heeftquote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:04 schreef damirovic het volgende:
[..]
Wie ben jij dan?Ik bepaal niks domklomp
Dat is mening geven, maarja whatever brohanquote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:06 schreef Evie het volgende:
[..]
Jij bepaalt net dat hij gelijk heeft
Misschien eerst even bedenken hoe je dingen formuleren wil
Een mening formuleert met als volgt:quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:07 schreef damirovic het volgende:
[..]
Dat is mening geven, maarja whatever brohan
quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:00 schreef damirovic het volgende:
docenten horen een neutrale positie te behouden ondanks het feit dat hij gelijk heeft
Bron?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:01 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ja, op vele chritelijke en islamitische scholen wordt dat onderwezen. Het is wel verplicht om algemeen geaccepteerde theorieën te noemen als alternatieve zienswijzen en dat is wat er in de praktijk vaak gebeurd. Het scheppingsverhaal wordt als feit onderwezen en de meer "ontwikkelde" theorieën enkel eens benoemd.
Bronquote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:01 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ja, op vele chritelijke en islamitische scholen wordt dat onderwezen. Het is wel verplicht om algemeen geaccepteerde theorieën te noemen als alternatieve zienswijzen en dat is wat er in de praktijk vaak gebeurd. Het scheppingsverhaal wordt als feit onderwezen en de meer "ontwikkelde" theorieën enkel eens benoemd.
Dat is nou net mijn punt, waarom zou men religie moeten respecteren? Ik bv verfoei religie in alle vormen en maten en heb totaal geen respect voor religies.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 18:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
Snap je het nou niet? Je bent gewoon een waardeloze maatschappijleer docent als je niet eens andermans geloof kan respecteren
Enkele jaren een groot artikel over islamitische scholen in een dagblad (weet niet meer welke), als voetnoot stond er dat die praktijken niet alleen op islamitische scholen, maar ook op veel streng christelijke scholen voorkwamen.quote:
Respecteren is netjes (hoeven we niet te verwachten van sommigen hier). Maar zeggen wat hij tweet is geen 'niet respecteren meer'. Vooral een man in die functie. Vind ik niet kunnen, je leert kinderen toch niet een andere geloof te haten? Ga dan maar in bijvoorbeeld de PVV.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:20 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dat is nou net mijn punt, waarom zou men religie moeten respecteren? Ik bv verfoei religie in alle vormen en maten en heb totaal geen respect voor religies.
Ik geloof dat hengelsport de juiste religie is. Ik probeer elke zondag een paar uurjes aan de waterkant door te brengen. Dit doet mij goed, ik kom tot rust, ik ontmoet mensen en geniet van de natuur. Ik ben er van overtuigd dat iedereen dit zou moeten doen en dat de wereld er dan een stuk relaxter en mooier van wordt. Ik geloof dat we dan op het goede pad blijven als samenleving.
Dit lijkt mij een heel plausibel geloof, zonder dingen die nog nooit iemand aan een ander heeft kunnen laten zien ed.
Sommigen hebben geen respect voor mijn religie, ze noemen het zelfs dierenmishandeling.
Waarom zou iemand respect moeten hebben voor wat een ander gelooft?
Wat je gelooft is een prive zaak en daar ga je niet een ander mee lastigvallen of uitzonderingsposities claimen of wat dan ook. Je kunt hooguit door overleg tot overeenkomsten komen, maar niet dwingend de "IK GELOOF DAT" kaart spelen.
quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:22 schreef UpsideDown het volgende:
We leven in een dom land. Met islamitische en christelijke scholen (in een seculiere rechtstaat!) waar je als kind al gehersenspoeld wordt. Deze scholen moeten afgeschaft worden, onderwijs hoort gewoon neutraal te zijn. Dat geloofsgedoe doe je thuis maar lekker in je vrije tijd.
dat mag zekerquote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:20 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dat is nou net mijn punt, waarom zou men religie moeten respecteren? Ik bv verfoei religie in alle vormen en maten en heb totaal geen respect voor religies.
Ik geloof dat hengelsport de juiste religie is. Ik probeer elke zondag een paar uurjes aan de waterkant door te brengen. Dit doet mij goed, ik kom tot rust, ik ontmoet mensen en geniet van de natuur. Ik ben er van overtuigd dat iedereen dit zou moeten doen en dat de wereld er dan een stuk relaxter en mooier van wordt. Ik geloof dat we dan op het goede pad blijven als samenleving.
Dit lijkt mij een heel plausibel geloof, zonder dingen die nog nooit iemand aan een ander heeft kunnen laten zien ed.
Sommigen hebben geen respect voor mijn religie, ze noemen het zelfs dierenmishandeling.
Waarom zou iemand respect moeten hebben voor wat een ander gelooft?
Wat je gelooft is een prive zaak en daar ga je niet een ander mee lastigvallen of uitzonderingsposities claimen of wat dan ook. Je kunt hooguit door overleg tot overeenkomsten komen, maar niet dwingend de "IK GELOOF DAT" kaart spelen.
Is de aarde niet rond dan?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:43 schreef Yreal het volgende:
Terecht , en eens met frank.
Als docent moet je jouw vakgebied objectief aan je leerlingen overbrengen en niet zulke onzinnige pvv onzin spuwen. Als een Aarderijkskunde leraar had getweet dat de aarde rond was of een geschiedenis docent dat de aarde 6000 jaar oud is mogen ze hem van mij ook op straat gooien. Dit is niks anders dan keiharde onkunde van de docent in kwestie. Zo´n iemand kan geen lesgeven.
Dat doet hij toch ook niet, hij noemt de religie achterlijk en barbaars, niet de leerlingen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:39 schreef Yreal het volgende:
[..]
dat mag zeker
Maar het is een fucking maatschappijleer docent ! Hoe de fuck kan je nou verdedigen dat die kinderen leren dat je moslims mag weg zetten als barbaars tuig![]()
![]()
Begrijp ik hieruit dat een maatschappijleraar niet lid mag zien van één of meerdere politieke partijen?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:34 schreef RavioliPunch het volgende:
[..]
Respecteren is netjes (hoeven we niet te verwachten van sommigen hier). Maar zeggen wat hij tweet is geen 'niet respecteren meer'. Vooral een man in die functie. Vind ik niet kunnen, je leert kinderen toch niet een andere geloof te haten? Ga dan maar in bijvoorbeeld de PVV.
Ah, ja dan mag het.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 20:42 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dat doet hij toch ook niet, hij noemt de religie achterlijk en barbaars, niet de leerlingen.
Die heeft meteen de zak gehad?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 20:55 schreef dustbrain het volgende:
Onze Economie docent zei tegen een islamitische jongen dat hij het belachelijk vindt dat vrouwen worden uitgehuwd aan de rijkste, hij vergeleek het me fee verkopen voor de hele klas tegen die jongen, haha.
Ik kon nog net mijn lach inhouden.
Nee, op onze school hadden we nog wel vrijheid van meningsuiting.quote:
Nouja, dit is meer belediging.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 20:57 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Nee, op onze school hadden we nog wel vrijheid van meningsuiting.
Jezelf een duim geven terwijl je zelf ook een mening geeft si best wel gay.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 20:58 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Nouja, dit is meer belediging.
Niet dat ik voor uithuwing ben, maar dit is wel erg grof
Docenten horen andermans godsdienst niet belachelijk te maken imoquote:Op vrijdag 25 mei 2012 21:04 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Jezelf een duim geven terwijl je zelf ook een mening geeft si best wel gay.
En ja het is grof, maar ontslag of schorsing zou nergens op slaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |