Te gek voor woorden G.quote:In Lisse is een docent Maatschappijleer per direct op non-actief gesteld omdat hij zich via Twitter kritisch heeft uitgelaten over de islam. Anand Soekhoe, werkzaam op het katholieke Fioretticollege in de Zuid-Hollandse plaats, werd geschorst nadat hij op het social medium had gezegd dat de islam geen geloof is, maar een 'barbaarse achterlijkheid'.
De neutraliteit van de docent kon in eerste instantie wellicht al in twijfel worden getrokken, want Soekhoe is naast zijn leraarschap ook duoraadslid van Leefbaar Leiden. Aangezien zijn aanstelling op de school van tijdelijke aard was, is er nu alle reden om hem geen contractverlenging te geven. Of hij zijn ideeën in de klas ook aan de kinderen heeft meegegeven is niet bekend.
maar maatschappijleer docenten moeten perse links zijn anders word je uit de orde gekicktquote:Op vrijdag 25 mei 2012 16:54 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
Docenten mogen zich gewoon uiten buiten school, bullshit dus
Serieus?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 16:59 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar maatschappijleer docenten moeten perse links zijn anders word je uit de orde gekickt
owja en geitenwollen sokken dragen
zelfs met dit weer
Ze zijn allemaal bang voor haatbaardenquote:Op vrijdag 25 mei 2012 16:59 schreef Innisdemon het volgende:
ALs hij positief was geweest over islam en bv de sharia, tegenover de leerlingen, werd het wel geaccepteerd?
ja hequote:
Leuk leukquote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:04 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja he
ik ben ook voor een uitzondering op de sokken regel boven de 23 graden
Eventueel als hij zich evenredig positief had uitgelaten over de Islam dat hij ook een schorsing had gekregen? Ik denk niet dat wanneer hij had getweet dat Islam niet zijn ding was dat hij ook schorsing had gekregen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 16:59 schreef Innisdemon het volgende:
ALs hij positief was geweest over islam en bv de sharia, tegenover de leerlingen, werd het wel geaccepteerd?
Waar haal je vandaan dat hij gelovige is?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 16:57 schreef Arcadia het volgende:
Een gelovige die zich zo uitlaat over een ander geloof weet niks van zijn geloof.
Just saying.
In elk geval niet over moslims.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:04 schreef johnny203040 het volgende:
Je mag gewoon bepaalde dingen niet zeggen.
Hij had dezelfde shit over zich heen gekregen als hij het over het Christelijke of Joods geloof had getweet. Hoogstwaarschijnlijk.quote:
Juist over moslims mag je alles zeggen, als dit over het jodendom ging had ie 2 jaar gevangenisstraf gekregen.quote:
Jood wel christen nietquote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij had dezelfde shit over zich heen gekregen als hij het over het Christelijke of Joods geloof had gezelfd. Hoogstwaarschijnlijk.
Denk je dat?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij had dezelfde shit over zich heen gekregen als hij het over het Christelijke of Joods geloof had getweet. Hoogstwaarschijnlijk.
quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:10 schreef Insomnia_ het volgende:
Toen ik z'n naam las en de TT dacht ik dat ie de sharia ging promoten.
Nee dan is het niet beschaafd.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:11 schreef Murdera het volgende:
[..]![]()
Maar negers mogen toch ook nigger tegen een andere neger zeggen, zou hij dan niet dit soort opmerkingen op zijn twitter mogen maken?
Ik mag ook gewoon nigger zeggen, hoor. Staat nergens in de wet dat mensen op basis van hun huidskleur bepaalde woorden wel of niet mogen zeggen. Sterker nog. De grondwet verbied zulke wetten. En gelukkig maar.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:11 schreef Murdera het volgende:
[..]![]()
Maar negers mogen toch ook nigger tegen een andere neger zeggen, zou hij dan niet dit soort opmerkingen op zijn twitter mogen maken?
Dat sowieso.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:17 schreef SpecialK het volgende:
Hoe dan ook is het hun goed recht om iemands proefperiode af te breken als ze het gevoel hebben dat de persoon in kwestie niet bij het bedrijf past.
Maar denk je dat een scheidsrechter stiekem niet voor een club is? Zij durven het niet te zeggen! Ik heb moeite met hypocrieten!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:04 schreef Frank_Drebin het volgende:
Omdat er weer volledig onbegrip is zal ik het even uiteenzetten.
Een docent heeft een zekere autoriteit; leerlingen nemen van de docent sneller dingen voor waar aan omdat de man wel gelijk zal hebben want hij heeft gestudeerd. Als jij dit soort uitspraken gaat doen als docent indoctrineer je bepaalde leerlingen, of je beïnvloedt ze althans. Een docent hoort neutraal te zijn; geen andere geloven of gebruiken veroordelen want leerlingen horen een neutrale basis te krijgen op school.
Daarbij mag deze man ook ontslagen worden voor stompzinnigheid. De islam is alles behalve een barbaarse achterlijkheid; het is een waardevol geloof en dankzij de islam kunnen wij nog steeds genieten van teksten van Livy, Homerus etc. Maar dat was van vroeger. Tegenwoordig is de islam gewoon een geloof net zoals het christendom. Natuurlijk kun je geloof een barbaarse achterlijkheid vinden, anno 2012 is dat niet zo'n gek vreemde gedachte, maar als docent hoor je dit soort dingen niet te zeggen, dat is gewoon niet verstandig. De man heeft dus absoluut geen kennis van geschiedenis en logisch nadenken gaat hem ook niet echt bijzonder goed af. Terecht ontslag, dit soort mensen willen we niet voor de klas zien. Een docent is als een scheidsrechter; streng, rechtvaardig maar ten alle tijden neutraal.
Zal deze man maar eens quoten aangezien mensen over deze post heen lijken te lezen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:04 schreef Frank_Drebin het volgende:
Omdat er weer volledig onbegrip is zal ik het even uiteenzetten.
Een docent heeft een zekere autoriteit; leerlingen nemen van de docent sneller dingen voor waar aan omdat de man wel gelijk zal hebben want hij heeft gestudeerd. Als jij dit soort uitspraken gaat doen als docent indoctrineer je bepaalde leerlingen, of je beïnvloedt ze althans. Een docent hoort neutraal te zijn; geen andere geloven of gebruiken veroordelen want leerlingen horen een neutrale basis te krijgen op school.
Daarbij mag deze man ook ontslagen worden voor stompzinnigheid. De islam is alles behalve een barbaarse achterlijkheid; het is een waardevol geloof en dankzij de islam kunnen wij nog steeds genieten van teksten van Livy, Homerus etc. Maar dat was van vroeger. Tegenwoordig is de islam gewoon een geloof net zoals het christendom. Natuurlijk kun je geloof een barbaarse achterlijkheid vinden, anno 2012 is dat niet zo'n gek vreemde gedachte, maar als docent hoor je dit soort dingen niet te zeggen, dat is gewoon niet verstandig. De man heeft dus absoluut geen kennis van geschiedenis en logisch nadenken gaat hem ook niet echt bijzonder goed af. Terecht ontslag, dit soort mensen willen we niet voor de klas zien. Een docent is als een scheidsrechter; streng, rechtvaardig maar ten alle tijden neutraal.
quote:
quote:
quote:
tl'drquote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:28 schreef Robophatt het volgende:
[..]
Zal deze man maar eens quoten aangezien mensen over deze post heen lijken te lezen.
Ik vind het nogal een baude stelling. Dat de kennis van het oude grieks in de westerse wereld verloren is gegaan en behouden is in de islamitische wereld is waar, maar om nu te stellen dat we dankzij de islam nog kunnen genieten van de werken van de oude griekse wijsheren gaat wel ver. Dit is ten eerste te danken aan de oude grieken zelf. De oude grieken leefden in een wereld / maatschappij die niet echt lijkt op de islamitische. Totaal andere gebruiken en filosofieën.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:04 schreef Frank_Drebin het volgende:
......
Daarbij mag deze man ook ontslagen worden voor stompzinnigheid. De islam is alles behalve een barbaarse achterlijkheid; het is een waardevol geloof en dankzij de islam kunnen wij nog steeds genieten van teksten van Livy, Homerus etc. Maar dat was van vroeger.
Één geloof over één kam scheren, daar is niets mis mee. Vele gelovigen over één kam scheren is idd. niet netjes.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:32 schreef Argo het volgende:
Op zich eerwraak etc.Het zijn wel barbaarse praktijken maar het is niet netjes het hele geloof over een kam te scheren uiteraard. Maar er zitten wel barbaarse praktijken in.
Overigens mag je je mening uiteraard uitten. Zodra deze niet oproept tot haat of discriminatie. Maar waarom zou je vrijheid van meningsuiting willen. Als je vrijheid van gedachte hebt.![]()
Nee hoor één geloof over één kam scheren kan verkeerd zijn. Want de gelovige volgen een geloof. Als je zegt bv ''Eerwraak is barbaars'' Dan zeg je dat iets in dat geloof barbaars is. Terwijl als je zegt ''gelovige die aan eerwraak doen zijn barbaars'' dan zeg je min of meer mwoah de doctrine zelf is niets mis mee, maar de mensen die het doen wel.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 17:35 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Één geloof over één kam scheren, daar is niets mis mee. Vele gelovigen over één kam scheren is idd. niet netjes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |