quote:
Vind ik ookquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:06 schreef Xenzo het volgende:
Mensen die zijn of haar organen niet willen doneren, zouden ook geen recht moeten hebben om een donororgaan te krijgen vind ik.
En dit ook.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:06 schreef Roellie80 het volgende:
Doe maar gewoon standaard donor voor iedereen. Je vult maar een formuliertje in wanneer je niet wil. Werkt veul betah
Men moet wachten tot jij aangeeft binnenkort dood te gaan?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:04 schreef drumstickNL het volgende:
Klacht;
ik ben toch niet van plan om dood te gaan dus zonde van het briefpapier, denk aan de bomen!
Nog erger zijn van die mensen die denken dat dokters je eerder dood laten gaan als je donor bentquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:07 schreef sinepedraap het volgende:
Mensen die geen donor zijn omdat ze denken organen in het niet bestaande hiernamaals nog nodig te hebben
En wel zelf handje ophouden hè![]()
Silence mortal; heb m'n hoornvlies wel weggekruist, hoef mijn ogen er niet uit te hebben.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:07 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ben trouwens ook gewoon donor; van mij mogen ze alles hebben, heb er toch niets meer aan ik dood ben en als je er een ander dan een plezier mee doet.
En ts: misschien komt dit als een schok, maar ook jij gaat ooit dood.
Een vriend van mij dus ook al, alles behalve zijn hoornvlies. Waarom dat?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:08 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Silence mortal; heb m'n hoornvlies wel weggekruist, hoef mijn ogen er niet uit te hebben.
Misschien wil ie met open ogen in z'n kist liggen.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:09 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Een vriend van mij dus ook al, alles behalve zijn hoornvlies. Waarom dat?
Omdat ik een keer een filmpje heb gezien van zo'n "transplantatie"quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:09 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Een vriend van mij dus ook al, alles behalve zijn hoornvlies. Waarom dat?
quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:08 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Silence mortal; heb m'n hoornvlies wel weggekruist, hoef mijn ogen er niet uit te hebben.
In wezen slaat dat natuurlijk nergens op; je merkt er geen klote meer van als je dood bent. En ze zetten het weer netjes terug; op het moment dat je opgebaard ligt zal niemand het zien hoor.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:10 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Omdat ik een keer een filmpje heb gezien van zo'n "transplantatie"Ze rukken gewoon je ogen eruit en hop, spul eruit.
Als ik later naar Sovngarde/valhalla ga dan wil ik wel zien waar mijn bierpul staat.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Misschien wil ie met open ogen in z'n kist liggen.
Ik ben benieuwd of u dat ook roept als u patiënt bent en op de urgentielijst staat. Het gaat u en andere eigenlijk geen hol aan, maar ik heb op de urgentielijst gestaan voor het krijgen van een nieuw orgaan.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:08 schreef Jachtgeweer het volgende:
Niemand komt aan mijn organen, ook niet als ik dood ben. Een donor krijgen is gewoon valsspelen met het spel "leven". Cheaters
Vind dat een tamelijk egocentrische instelling. Donoren zijn bijzonder hard nodig en nadat je dood bent zijn je organen toch alleen maar voer voor de wormen of brandhout in geval van crematie.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:11 schreef o.us het volgende:
Ik heb ook een herinnering gekregen maar ze kunnen allemaal de tyfus krijgen.
Karma zal er nu voor zorgen dat jij of iemand waar je om geeft binnenkort een donororgaan nodig heeft, let maar op!quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:11 schreef o.us het volgende:
Ik heb ook een herinnering gekregen maar ze kunnen allemaal de tyfus krijgen.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:12 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of u dat ook roept als u patiënt bent en op de urgentielijst staat. Het gaat u en andere eigenlijk geen hol aan, maar ik heb op de urgentielijst gestaan voor het krijgen van een nieuw orgaan.
Dudequote:Op woensdag 23 mei 2012 10:13 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Als ts niet vreemd was, was hij denk ik donormaal.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:08 schreef Jachtgeweer het volgende:
Niemand komt aan mijn organen, ook niet als ik dood ben. Een donor krijgen is gewoon valsspelen met het spel "leven". Cheaters
quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:12 schreef Xenzo het volgende:
Ik ben benieuwd of u dat ook roept als u patiënt bent en op de urgentielijst staat. Het gaat u en andere eigenlijk geen hol aan, maar ik heb op de urgentielijst gestaan voor het krijgen van een nieuw orgaan.
De link werkt niet.quote:
quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:14 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Als je uit ts kon drinken, was hij een bidonor.
Je kunt je hele lichaam aan de wetenschap geven. Hoeven de nabestaanden ook geen kosten voor de begrafenis te betalen.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:15 schreef rosepetals het volgende:
Ohh en mijn brein gaat naar de wetenschapKan ik ook iedereen aanraden.
En je skelet naar de plaatselijke school? En je kan het iedereen aanraden? Hoe was het de vorige keer dan?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:15 schreef rosepetals het volgende:
Ohh en mijn brein gaat naar de wetenschapKan ik ook iedereen aanraden.
Hoezo dat?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:15 schreef rosepetals het volgende:
Ohh en mijn brein gaat naar de wetenschapKan ik ook iedereen aanraden.
Ik kreeg toen een hele leuke brief erover, ze waren super dankbaar. Voel me zo nuttigquote:
Oh... Geen financiële compensatie of iets?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:17 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Ik kreeg toen een hele leuke brief erover, ze waren super dankbaar. Voel me zo nuttig
Totdat je hersens daar op tafel liggen en ze grapjes maken over hoe vies het is.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:17 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Ik kreeg toen een hele leuke brief erover, ze waren super dankbaar. Voel me zo nuttig
Van mij mogen ze.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:18 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Totdat je hersens daar op tafel liggen en ze grapjes maken over hoe vies het is.
Lol, maar kunnen we ook serieus zijn? Donor worden/zijn is iets waar mensen serieus over moeten nadenken.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:18 schreef drumstickNL het volgende:
Totdat je hersens daar op tafel liggen en ze grapjes maken over hoe vies het is.
Volgens mij heb jij een verkeerd beeld van serieus wetenschappelijk onderzoek, stoethaspel.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:19 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Nou lekker dan. Allemaal studenten die voor de grap hun scalpel in je vagijn rossen en puberale grapjes over je borsten maken. Leuk. Echt een aanrader.
Nee dit wil ik nietquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:19 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Nou lekker dan. Allemaal studenten die voor de grap hun scalpel in je vagijn rossen en puberale grapjes over je borsten maken. Leuk. Echt een aanrader.
Ze moeten mij gewoon niet spammen met die brieven, als ik geen tijd of zin heb om de eerste te beantwoorden zal ik dat zeker niet doen bij de tweede (die totaal onverwacht kwam).quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:13 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Vind dat een tamelijk egocentrische instelling. Donoren zijn bijzonder hard nodig en nadat je dood bent zijn je organen toch alleen maar voer voor de wormen of brandhout in geval van crematie.
Dat is wat ik zelf zou doenquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:19 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij een verkeerd beeld van serieus wetenschappelijk onderzoek, stoethaspel.
Hee man, ik ben serieus. Ik geef toch aan donor geworden te zijn? Ik ben er alleen niet voor om mijzelf aan de "wetenschap" te geven aangezien ik weet wat er dan gebeurd.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:19 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Lol, maar kunnen we ook serieus zijn? Donor worden/zijn is iets waar mensen serieus over moeten nadenken.
Onder hypnose gaan dan maar. Kunnen ze dat trauma ook wel fixenquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:20 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Is misschien al gebeurd, en je hebt het verdrongen
Ik wil geen video's posten maar ik ben bang dat jij een verkeerd beeld hebt.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:19 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij een verkeerd beeld van serieus wetenschappelijk onderzoek, stoethaspel.
Donor worden is niet iets waar je serieus over na moet denken, dat is vanzelfsprekend. Niet donor zijn maar wel je handje ophouden als jij of je familieleden iets nodig hebben is iets waar je over na moet denken.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:19 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Lol, maar kunnen we ook serieus zijn? Donor worden/zijn is iets waar mensen serieus over moeten nadenken.
Maar dan nog, wat maakt het uit? Doktoren maken ook grapjes met elkaar over patiënten die in het ziekenhuis liggen (ben daar vaak genoeg als patiënt zijnde getuige van geweest en ik lach gewoon mee met ze).quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:20 schreef drumstickNL het volgende:
Hee man, ik ben serieus. Ik geef toch aan donor geworden te zijn? Ik ben er alleen niet voor om mijzelf aan de "wetenschap" te geven aangezien ik weet wat er dan gebeurd.
Hoezo, er worden toch geen gehele lichamen gebruikt voor onderzoek?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:21 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Ik wil geen video's posten maar ik ben bang dat jij een verkeerd beeld hebt.
Ja daarom raad ik je aan om lekker uit het wetenschappelijke werkveld weg te blijven.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:20 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Dat is wat ik zelf zou doen
Soms komen die brieven niet aan door fouten in post en dergelijke. Men wil zeker weten dat je de brief ontvangt. Vind ik geen spammen, zou zonde zijn als men 1 brief verstuurd die misschien in 15% van de gevallen niet aankomt en daardoor waardevolle organen mis worden gelopenquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:20 schreef o.us het volgende:
[..]
Ze moeten mij gewoon niet spammen met die brieven, als ik geen tijd of zin heb om de eerste te beantwoorden zal ik dat zeker niet doen bij de tweede (die totaal onverwacht kwam).
Vaak wel.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Hoezo, er worden toch geen gehele lichamen gebruikt voor onderzoek?
Sure, dat heb ik ook wel eens gehad maar lachen over mijn dode lijk, no thanks.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:22 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Maar dan nog, wat maakt het uit? Doktoren maken ook grapjes met elkaar over patiënten die in het ziekenhuis liggen (ben daar vaak genoeg als patiënt zijnde getuige van geweest en ik lach gewoon mee met ze).
Daar merkt u niks van als u dood bent, hahaha!quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:23 schreef drumstickNL het volgende:
Sure, dat heb ik ook wel eens gehad maar lachen over mijn dode lijk, no thanks.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:23 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
haha wij meten bij onze studie altijd alle penissen op van de lichamen en sturen hun familieleden allemaal briefjes met 'Je vader had kleine lullitis kijk uit het is besmettelijk hier pics van je vader zijn peen'.
Ben jij 14 of zoquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:23 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
haha wij meten bij onze studie altijd alle penissen op van de lichamen en sturen hun familieleden allemaal briefjes met 'Je vader had kleine lullitis kijk uit het is besmettelijk hier pics van je vader zijn peen'.
Bij deze raad ik je dan aan om later als je een grote knul bent niet het cabaret in te gaan.quote:
Nog meer trauma's dan?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:21 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Onder hypnose gaan dan maar. Kunnen ze dat trauma ook wel fixen
Daar merk en zie je niets van hoor.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:29 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Ik doe daar niet aan mee, vind het een akelige gedachte om een orgaan uit je lichaam te zien verdwijnen
Dat weet ik welquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:30 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Daar merk en zie je niets van hoor.
En dan nog trouwens. Negen van de tien keer worden er geen organen verwijderd omdat je meestal al te lang dood bent. Slechts in relatief uitzonderlijke gevallen zijn de organen van een donor nog bruikbaar; denk bijvoorbeeld aan hersendoden. Of mensen die na een ongeval in het ziekenhuis komen te overlijden. Maar vaak genoeg zijn de organen nutteloos.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:31 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Dat weet ik welMaar de gedachte alleen
Klopt, ben me er ook van bewust dat het een domme gedachte is...quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:35 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
En dan nog trouwens. Negen van de tien keer worden er geen organen verwijderd omdat je meestal al te lang dood bent. Slechts in relatief uitzonderlijke gevallen zijn de organen van een donor nog bruikbaar; denk bijvoorbeeld aan hersendoden. Of mensen die na een ongeval in het ziekenhuis komen te overlijden. Maar vaak genoeg zijn de organen nutteloos.
En ja, de gedachte, in wezen slaat dat nergens op natuurlijk. Maar goed dat hebben we allemaal wel; zo moet ik er niet aan denken om gecremeerd te worden. Slaat helemaal nergens op eigenlijk.
duh, het gaat om een mensenleven he. Moet je dan maar iemand dood laten gaan omdat deze geen donor isżquote:
Waar zei ik dat?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:37 schreef wise het volgende:
[..]
Moet je dan maar iemand dood laten gaan omdat deze geen donor isż
Leuke vraag; de geschatte waarden van de organen die je kunt missen en dus verkopen schommelen zo tussen de 300.000 en 500.000 euro. Hier in Nederland kun je uiteraard niet je organen verkopen. Maar denk aan nieren; ze kunnen een stuk van je lever afsnijden, lever kan namelijk gedupliceerd worden, een long zou eventueel kunnen, delen van de huid uiteraard. Dat zijn de organen waar je relatief en ik zeg expres relatief weinig hinder van zou ondervinden bij missen. Maar je zal er sowieso last van krijgen. Maar de organen zijn op de illegale markt best wel wat waard.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:36 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Klopt, ben me er ook van bewust dat het een domme gedachte is...
Vroeg me af, welke organen kan je doneren wanneer je nog in leven bent?
Een nier, een long, een lever en een stukje huid.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:36 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Vroeg me af, welke organen kan je doneren wanneer je nog in leven bent?
Serieus, kost één orgaan echt zoveel geld?Trouwens, waarom zou dat niet in Nederland kunnen? Ik denk dat het ook in Nederland gedaan wordt, het zal mij niets verbazen.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:39 schreef Frank_Drebin het volgende:
Leuke vraag; de geschatte waarden van de organen die je kunt missen en dus verkopen schommelen zo tussen de 300.000 en 500.000 euro. Hier in Nederland kun je uiteraard niet je organen verkopen. Maar de organen zijn op de illegale markt best wel wat waard.
Nee, alle organen bij elkaar. Maar desondanks nog steeds kostbaar.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:46 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Serieus, kost één orgaan echt zoveel geld?Trouwens, waarom zou dat niet in Nederland kunnen? Ik denk dat het ook in Nederland gedaan wordt, het zal mij niets verbazen.
Hoe verzin je ze manquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:40 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Als ts een balkanland was, waarvan de inwoners niet doorhebben dat ze gewoon Bulgaren zijn, dan was hij een Macedonor.
Wtf manquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:51 schreef firebladex het volgende:
Ze halen je organen eruit terwijl je levend bent. DIt staat zwart-op wit vast. In principe ben je nog te redden echter beslissen de dokters (als je donor bent) te laten sterven en je organen in beslag te nemen.
True story. Dus als je angst voor de dood hebt, zou ik het niet doen. Voor deze rede doe ik het zelf niet, als ik kans op leven heb, zou ik graag ook benut zien.
Als ik echt mors en mors dood was, mogen ze best wat eruit vissen maar dat doen ze dus niet
Doe maar wat onderzoek over orgaan donoren. Ze hebben niks aan de orgaan als je eenmaal dood bent.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:52 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Wtf man
Hoeveel rollen aluminiumfolie gaan er doorheen op een dag?
Ja ze pakken ze als je hersendood bent ja. Dan heb je er evengoed niks meer aan he.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:54 schreef firebladex het volgende:
[..]
Doe maar wat onderzoek over orgaan donoren. Ze hebben niks aan de orgaan als je eenmaal dood bent.
niet, maar men impliceert dat wel vaak zoquote:
ik kan niet leven met het ideequote:
respect voor degene die er licht over kunnen denken hoor, maar nee, helaas ik kan mezelf er niet toe zetten .quote:
Hoezo moet daar uitleg/verantwoording over gegeven wordenżquote:
Meer post dan hij doorgaans in een jaar krijgt.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:07 schreef Hephaistos. het volgende:
Zo zo, dus je hebt twee keer een briefje gehad. Moet een flinke schok zijn geweest
Hij poste daarna: Flame On!quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:04 schreef wise het volgende:
[..]
Hoezo moet daar uitleg/verantwoording over gegeven wordenż
Als je het wel bent is het geen discussie, maar zodra iemand het niet is moet je gelijk uitgaan leggen waarom niet.
Tis een keuze die je kan maken, niet moet
Zaten 2 boete's bij en een brief van de Univé, crewlid.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:04 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Meer post dan hij doorgaans in een jaar krijgt.
Vervelende FP'er
![]()
ik niet, maar vind het raar dat als je geen donor bent, dat je jezelf moet verdedigen / verantwoorden, terwijl als je wel donor bent dat het goed is.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:06 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Heb je er een probleem mee dat ik iemand vraag waarom hij geen donor is?
quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:08 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Zaten 2 boete's bij en een brief van de Univé, crewlid.
inderdaad zo krom, en van die kanker infantielen die roepen GEEN DONOR IS NIET ONTVANGEN, zonder enige onderbouwing te kunnen geven of zich inleven in de ander (moet vice versa ook natuurlijk)quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:08 schreef wise het volgende:
[..]
ik niet, maar vind het raar dat als je geen donor bent, dat je jezelf moet verdedigen / verantwoorden, terwijl als je wel donor bent dat het goed is.
Vaak zeggen mensen dan maar gewoon ja op de vraag of ze donor zijn om van dat soort gezeik af te komen.
Triest eigenlijk....
Er is geen "goed" of "fout" bij dit soort keuzes, maar ik vind dat als iemand geen donor wil worden dat diegene dan ook geen recht heeft op andermans organen als hij of zij dat nodig blijkt te hebben.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:08 schreef wise het volgende:
maar vind het raar dat als je geen donor bent, dat je jezelf moet verdedigen / verantwoorden, terwijl als je wel donor bent dat het goed is.
preciesquote:Op woensdag 23 mei 2012 11:10 schreef leeell het volgende:
[..]
inderdaad zo krom, en van die kanker infantielen die roepen GEEN DONOR IS NIET ONTVANGEN
quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:11 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Er is geen "goed" of "fout" bij dit soort keuzes, maar ik vind dat als iemand geen donor wil worden dat diegene dan ook geen recht heeft op andermans organen als hij of zij dat nodig blijkt te hebben.
Zullen we afspreken met elkaar dat we elkaars keuzes en meningen respecteren? Daarbij is schelden met het woord "kanker" een teken dat u duidelijk te dom bent om zelfstandig te mogen schijten.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:10 schreef leeell het volgende:
van die kanker infantielen die roepen GEEN DONOR IS NIET ONTVANGEN
Maar je kan het ook omdraaien, belachelijk om niet donor te worden als je daar een leven mee kan redden.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:13 schreef wise het volgende:
[..]belachelijk natuurlijk. Als je daarmee een leven zou kunnen redden maakt het geen fuck uit of iemand donor is of niet
het had genuanceerder gekund, elke mening is toegestaan, mits proper onderbouwtquote:Op woensdag 23 mei 2012 11:14 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Zullen we afspreken met elkaar dat we elkaars keuzes en meningen respecteren? Daarbij is schelden met het woord "kanker" een teken dat u duidelijk te dom bent om zelfstandig te mogen schijten.
waarom, als degene nou een goede reden heeftquote:Op woensdag 23 mei 2012 11:14 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar je kan het ook omdraaien, belachelijk om niet donor te worden als je daar een leven mee kan redden.
Lijkt me niet meer dan logisch dat iemand die zelf donor is zich afvraagt waarom een ander het niet zou zijn, en iemand die geen donor is zich afvraagt waarom een ander het wel zou zijn.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:08 schreef wise het volgende:
[..]
ik niet, maar vind het raar dat als je geen donor bent, dat je jezelf moet verdedigen / verantwoorden, terwijl als je wel donor bent dat het goed is.
Vaak zeggen mensen dan maar gewoon ja op de vraag of ze donor zijn om van dat soort gezeik af te komen.
Triest eigenlijk....
Noem me een goeie reden dan. Heb je, je organen nog nodig na je dood?quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:14 schreef leeell het volgende:
[..]
waarom, als degene nou een goede reden heeft
nee, maar je gemoedsrust ,als je niet kan leven met het idee dat, dat je het heilschennis vind van het enige dat je nalaat ?quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:15 schreef Argo het volgende:
[..]
Noem me een goeie reden dan. Heb je, je organen nog nodig na je dood?
das een keuze die je mag maken. Hoeft niet.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:14 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar je kan het ook omdraaien, belachelijk om niet donor te worden als je daar een leven mee kan redden.
hoezo moet er een reden zijnż Als men het niet wil....quote:
Atheist en nee presentquote:Op woensdag 23 mei 2012 11:19 schreef DonJoris het volgende:
Waarom zijn en zoveel mensen voor het doneren van organen, ik was in de veronderstelling dat er veel meer christengekkies op dit forum zaten die hun organen in het hiernamaals nodig hebben.
Stelletje atheïsten.
En de gemoedsrust dat je een leven red? Persoonlijk denk ik dat het doneren wat transparanter moet worden, niet zo van we plukken je leeg. Ik zelf ben ook geen donor maar in principe als ik dood ben maak ik me toch nergens druk om. Dit onderwerp ligt zo gevoelig omdat het gepaard aan dood gaat, althans dat is wat ik persoonlijk denk.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:16 schreef leeell het volgende:
[..]
nee, maar je gemoedsrust ,als je niet kan leven met het idee dat, dat je het heilschennis vind van het enige dat je nalaat ?
Dat kan maar dan wel willen dat zij een donor krijgen als ze het nodig hebben. Dat is een beetje hypocriet.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:17 schreef wise het volgende:
[..]
hoezo moet er een reden zijnż Als men het niet wil....
ik heb meer gemoedsrust van het idee dat k met rust gelaten wordt (lees met 120 km/u leeggelepeld richting ontvanger)quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:20 schreef Argo het volgende:
[..]
En de gemoedsrust dat je een leven red? Persoonlijk denk ik dat het doneren wat transparanter moet worden, niet zo van we plukken je leeg. Ik zelf ben ook geen donor maar in principe als ik dood ben maak ik me toch nergens druk om. Dit onderwerp ligt zo gevoelig omdat het gepaard aan dood gaat, althans dat is wat ik persoonlijk denk.
[..]
Dat kan maar dan wel willen dat zij een donor krijgen als ze het nodig hebben. Dat is een beetje hypocriet.
Tja, dan is het maar hypocriet. Dat maakt niets uit als je in het ziekenhuis ligt.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:20 schreef Argo het volgende:
Dat kan maar dan wel willen dat zij een donor krijgen als ze het nodig hebben. Dat is een beetje hypocriet.
Hmm maar dood is dood? Wie weet komen er grafrovers die je grafsteen kapot slaan, en je kist openmaken om waardevolle spullen te zoeken. Dus vertel maar tegen je familie dat ze je geen ring om je vinger doen, want misschien snijden ze je vinger wel af voor die ring.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:21 schreef leeell het volgende:
[..]
ik heb meer gemoedsrust van het idee dat k met rust gelaten wordt (lees met 120 km/u leeggelepeld richting ontvanger)
dan het feit dat ik wellicht een goed iemands leven red
Ik zeg ook niet dat het uit maakt. Ik zeg alleen dat het hypocriet is. Maar dat is bijna iedereen uitzondering buiten beschouwing gelaten.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:22 schreef wise het volgende:
[..]
Tja, dan is het maar hypocriet. Dat maakt niets uit als je in het ziekenhuis ligt.
Ik las overigens in de Donald Duck dat de bodybuilderclub een groepsreis naar Anabolie boekte. Vond ik wel leuk gevonden.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:26 schreef drumstickNL het volgende:
Ach, aan mijn organen hebben ze toch niks door alle steroïden die ik neem.
drogredenatie.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:26 schreef Argo het volgende:
[..]
Hmm maar dood is dood? Wie weet komen er grafrovers die je grafsteen kapot slaan, en je kist openmaken om waardevolle spullen te zoeken. Dus vertel maar tegen je familie dat ze je geen ring om je vinger doen, want misschien snijden ze je vinger wel af voor die ring.
Ik heb de nieuwste nog niet binnen.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:26 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Ik las overigens in de Donald Duck dat de bodybuilderclub een groepsreis naar Anabolie boekte. Vond ik wel leuk gevonden.
Of nog erger: een necrofiel die de doden een bezoekje brengt.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:26 schreef Argo het volgende:
Hmm maar dood is dood? Wie weet komen er grafrovers die je grafsteen kapot slaan, en je kist openmaken om waardevolle spullen te zoeken. Dus vertel maar tegen je familie dat ze je geen ring om je vinger doen, want misschien snijden ze je vinger wel af voor die ring.
Wat is dan de drogreden?quote:
Niet aan gedacht maar dit kan.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:29 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Of nog erger: een necrofiel die de doden een bezoekje brengt.
jij neemt aan dat ik grafroof gelijk stel aan het feit dat een paar ziekenhuis broeders me sowieso leeglepelen, tuurlijk kan je je niet weren tegen alles, maar je stemt toch ook niet in met grafroof, het is allemaal niet het zelfdequote:Op woensdag 23 mei 2012 11:31 schreef Argo het volgende:
[..]
Wat is dan de drogreden?
[..]
Niet aan gedacht maar dit kan.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:26 schreef Argo het volgende:
Hmm maar dood is dood? Wie weet komen er grafrovers die je grafsteen kapot slaan, en je kist openmaken om waardevolle spullen te zoeken. Dus vertel maar tegen je familie dat ze je geen ring om je vinger doen, want misschien snijden ze je vinger wel af voor die ring.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:29 schreef Xenzo het volgende:
Of nog erger: een necrofiel die de doden een bezoekje brengt.
quote:
Volstrekt onjuist.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:51 schreef firebladex het volgende:
Ze halen je organen eruit terwijl je levend bent. DIt staat zwart-op wit vast. In principe ben je nog te redden echter beslissen de dokters (als je donor bent) te laten sterven en je organen in beslag te nemen.
True story. Dus als je angst voor de dood hebt, zou ik het niet doen. Voor deze rede doe ik het zelf niet, als ik kans op leven heb, zou ik graag ook benut zien.
Als ik echt mors en mors dood was, mogen ze best wat eruit vissen maar dat doen ze dus niet
Ik zeg alleen dat de kans dat het gebeurd bestaat. Ook al kies jij er niet voor. Dus de gemoedsrust van jou is dan al een drogreden aan zich. Bij een graf blijf je ook niet eeuwig liggen, die worden opgeheven wat doen ze dan met je? Daar al eens over na gedacht?quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:33 schreef leeell het volgende:
[..]
jij neemt aan dat ik grafroof gelijk stel aan het feit dat een paar ziekenhuis broeders me sowieso leeglepelen, tuurlijk kan je je niet weren tegen alles, maar je stemt toch ook niet in met grafroof, het is allemaal niet het zelfde
het èèn is zeker, het ander onzeker,quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:37 schreef Argo het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat de kans dat het gebeurd bestaat. Ook al kies jij er niet voor. Dus de gemoedsrust van jou is dan al een drogreden aan zich. Bij een graf blijf je ook niet eeuwig liggen, die worden opgeheven wat doen ze dan met je? Daar al eens over na gedacht?
quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:10 schreef Argo het volgende:
[..]
Als dit echt was, dan was mijn leven geslaagd.
uhuhuhuhuhuhuhquote:Op woensdag 23 mei 2012 12:55 schreef Ahmad1nejad het volgende:
ik dacht dat het over donor kebab ging ofzo
Nou ja, als een transplantatie mislukt, kunnen ze dat er alsmog van maken natuurlijk.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:55 schreef Ahmad1nejad het volgende:
ik dacht dat het over donor kebab ging ofzo
quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:55 schreef Ahmad1nejad het volgende:
ik dacht dat het over donor kebab ging ofzo
Ohja, mijn vorige post was voor jou bedoelt.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:10 schreef leeell het volgende:
[..]
inderdaad zo krom, en van die kanker infantielen die roepen GEEN DONOR IS NIET ONTVANGEN, zonder enige onderbouwing te kunnen geven of zich inleven in de ander (moet vice versa ook natuurlijk)
nou daar gaat je hele reden om donor te zijn (immers komt deze daad uit onzelfzuchtigheid voor, niet waar ?)
preciesquote:Op woensdag 23 mei 2012 22:13 schreef Bazch het volgende:
Omdat er mensen zijn die wel bereid zijn iemand anders te helpen, en dat deze voorrang moeten krijgen naar mijn mening.
Geen donor zijn is puur egoistisch gedrag. "Er word geen rekening gehouden met de gevoelens van een persoon". Bullshit. Het is goed mogelijk dat iemand sterft omdat jij te pietlullig bent om je organen NA JE DOOD af te staan.
Waarom zou iemand anders dat dan wel voor jou doen? Geef ze dan aan iemand die zo'n mooie JA heeft achter donor.
Alles willen krijgen maar niks willen geven. Ikke ikke ikke.
Het punt zit hem vooral in die achterlijke kutchristenen, die er voor zorgen dat je niet gewoon standaard donor bent.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:04 schreef drumstickNL het volgende:
Een aantal weken terug kreeg ik door het ministerie van Volksgezondheid een formuliertje in de bus. Of ik donor wilde worden en het formuliertje terug wilde sturen.
Ik dacht: "Ach, dat doe ik nog wel een keer." .. - krijg ik vandaag weer een brief, "hallo, we hebben geen formulier van jou ontvangen"
Toen maar ff via digid mijn keuze ingevuld maar dafuq? Ze zijn wel erg happig op nieuwe donoren blijkbaar.
Klacht;
ik ben toch niet van plan om dood te gaan dus zonde van het briefpapier, denk aan de bomen!
quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:42 schreef arucard het volgende:
[..]
Dat is geen echte hond, dat is een mens in een pak.
Ik zou er een keuze van maken, er zijn waarschijnlijk ook wel mensen die aan iedereen willen doneren.quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:42 schreef defamai het volgende:
[..]
Het punt zit hem vooral in die achterlijke kutchristenen, die er voor zorgen dat je niet gewoon standaard donor bent.
Als het aan mij ligt is gewoon zo dat als je geen donor bent (vrijwillig dus, niet omdat het niet kan vanwege een ziekte, maar bewust een opt-out doet) je ook geen organen kan ontvangen.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:42 schreef arucard het volgende:
[..]
Dat is geen echte hond, dat is een mens in een pak.
./agree maar ik heb ervoor gekozen geen oogweefsel te doneren dus in jouw theorie zou ik deze ook niet kunnen ontvangen?quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:42 schreef defamai het volgende:
[..]
Het punt zit hem vooral in die achterlijke kutchristenen, die er voor zorgen dat je niet gewoon standaard donor bent.
Als het aan mij ligt is gewoon zo dat als je geen donor bent (vrijwillig dus, niet omdat het niet kan vanwege een ziekte, maar bewust een opt-out doet) je ook geen organen kan ontvangen.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:45 schreef Nober het volgende:
Donor
Dat moet helemaal niet bestaan, je moet maar accepteren dat je dood zal gaan.
Precies dat ja.quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:45 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
./agree maar ik heb ervoor gekozen geen oogweefsel te doneren dus in jouw theorie zou ik deze ook niet kunnen ontvangen?
In dat geval moet je ook kunnen aangeven aan wie je _niet_ wil doneren, en dat is adminstratief ondoenlijk.quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:44 schreef arucard het volgende:
[..]
Ik zou er een keuze van maken, er zijn waarschijnlijk ook wel mensen die aan iedereen willen doneren.
nee dat is best gay, dat is net zoiets als mensen verplichten hun lichaam aan de wetenschap te doneren. Mijn ogen hoeven er namelijk niet uit gehaald te worden.quote:
Jouw organen willen we ook helemaal niet hebbenquote:Op woensdag 23 mei 2012 22:56 schreef Salvad0R het volgende:
Ik geloof niet in mensen die 12 jaar gestudeerd hebben redenen geven om mijn lichaam leeg te trekken voor transplantaties als ik weer een keer halfdood de 1e hulp opstrompel.
Dat moet je dan lekker zelf weten, maar dan ook niet gaan klagen als je zelf een transplantatie nodig hebt om wat voor reden dan ook.quote:Op woensdag 23 mei 2012 23:00 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
nee dat is best gay, dat is net zoiets als mensen verplichten hun lichaam aan de wetenschap te doneren. Mijn ogen hoeven er namelijk niet uit gehaald te worden.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:06 schreef Xenzo het volgende:
Mensen die zijn of haar organen niet willen doneren, zouden ook geen recht moeten hebben om een donororgaan te krijgen vind ik.
idd dat moraliserende toontje dat ze aanslaanquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:11 schreef Shispeed het volgende:
terechte klacht, dat gezever de hele tijd, en dan ook nog zo'n belerend toontje in die brief ook__!
Ik ben geen donor (bewust niet, alleen voor mijn familie in echte noodgevallen) en ik hoef ook geen andermans organen te hebben, als mijn lichaam op is het op. Punt.quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:42 schreef defamai het volgende:
[..]
Het punt zit hem vooral in die achterlijke kutchristenen, die er voor zorgen dat je niet gewoon standaard donor bent.
Als het aan mij ligt is gewoon zo dat als je geen donor bent (vrijwillig dus, niet omdat het niet kan vanwege een ziekte, maar bewust een opt-out doet) je ook geen organen kan ontvangen.
das gewoon bullshit.quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:13 schreef Bazch het volgende:
Omdat er mensen zijn die wel bereid zijn iemand anders te helpen, en dat deze voorrang moeten krijgen naar mijn mening.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 09:33 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Mensen voorrang geven omdat ze donor zijn is gewoon onzin, dat moet je niet willen. Doneren is, zoals het woord al zegt, een gift. Dat geef je omdat je bereid bent om het af te staan als je het toch niet meer nodig hebt, niet omdat je dan hoger in de lijst staat als je zelf iets nodig hebt.
Die praktijken moeten dan ook helemaal niet aangemoedigd worden. Wat wél een idee zou zijn, is iedereen standaard donor te maken tenzij hij of zij (via dezelfde procedure als donor worden, DigiD en brieven enzo) aangeeft dit niet te willen.
Zo kost het weinig tijd om geen donor meer te zijn, maar hark je wel de organen binnen van mensen die zich anders niet hadden aangemeld omdat 'het teveel moeite kost' (ik ken ze, dat tuig).
Het zijn toch mijn organen, fuck die bitches.quote:Op donderdag 24 mei 2012 09:33 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Mensen voorrang geven omdat ze donor zijn is gewoon onzin, dat moet je niet willen. Doneren is, zoals het woord al zegt, een gift. Dat geef je omdat je bereid bent om het af te staan als je het toch niet meer nodig hebt, niet omdat je dan hoger in de lijst staat als je zelf iets nodig hebt.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 09:39 schreef arucard het volgende:
[..]
Het zijn toch mijn organen, fuck die bitches.
zelfs niet als je het morgen nodig zou hebben?quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:07 schreef CoolStoryBro het volgende:
Geen donor en wil ook geen organen van andere, als het je tijd is om te gaan dan is het je tijd. Wil ook geen hart reanimatie en al die onzin, is allemaal zo onnatuurlijk.
Enige uitzondering wanneer ik evt een orgaan zou afstaan is als het om een direct familielid gaat.
Nee waarom, als het je tijd is dan is het je tijd. Mensen willen steeds ouder en ouder worden. Ik sterf liever jong dan dat ik langzaam begin af te takelen. Maargoed die keuze moet iedereen voor zichzelf maken, daarom is het ook goed dat die keuze er is.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:08 schreef leeell het volgende:
[..]
zelfs niet als je het morgen nodig zou hebben?
absoluut, vind het ook een bewonderingswaardig standpunt van je, dan moet je rust in je leven hebben (en mentaal) om zoiets te kunnen accepteren, jaloers eigenlijk welquote:Op donderdag 24 mei 2012 11:13 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
Nee waarom, als het je tijd is dan is het je tijd. Mensen willen steeds ouder en ouder worden. Ik sterf liever jong dan dat ik langzaam begin af te takelen. Maargoed die keuze moet iedereen voor zichzelf maken, daarom is het ook goed dat die keuze er is.
Ik ben geen christen maar het idee van standaard donor zijn tenzij je aangeeft het niet te willen vind ik pas achterlijk. Dat toont mooi aan hoe ver we zijn doorgeslagen met dat hele organen doneren. Alsof het de norm hoort te zijn dat je zoiets doet. Donor zijn is iets dat je hoort te doen omdat je graag je organen door wil geven. Het moet niet iets zijn dat je zomaar kan overkomen omdat je dood bent voordat je hebt aangegeven geen donor te willen zijn.quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:42 schreef defamai het volgende:
[..]
Het punt zit hem vooral in die achterlijke kutchristenen, die er voor zorgen dat je niet gewoon standaard donor bent.
Als het aan mij ligt is gewoon zo dat als je geen donor bent (vrijwillig dus, niet omdat het niet kan vanwege een ziekte, maar bewust een opt-out doet) je ook geen organen kan ontvangen.
Ik ben geen donor omdat ik graag donor wil zijn, ik ben donor omdat ik dan toch dood ben.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:30 schreef Piye het volgende:
[..]
Alsof het de norm hoort te zijn dat je zoiets doet. Donor zijn is iets dat je hoort te doen omdat je graag je organen door wil geven.
En dat is jouw keuze. Iedereen donor maken is gewoon een zware inbreuk op individuele vrijheid. Zo van je mag me leeghalen omdat ik nog niet de gelegenheid heb gehad aan te geven geen donor te willen zijn of omdat ik er nog niet helemaal over uit was wat ik wilde doen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:31 schreef arucard het volgende:
[..]
Ik ben geen donor omdat ik graag donor wil zijn, ik ben donor omdat ik dan toch dood ben.
Er zijn sowieso al zat gasten die hun "scalpel" in haar vagijn gerost hebben ja.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:20 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Is misschien al gebeurd, en je hebt het verdrongen
Ik ben ook niet voor iedereen donor te maken.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:35 schreef Piye het volgende:
[..]
En dat is jouw keuze. Iedereen donor maken is gewoon een zware inbreuk op individuele vrijheid. Zo van je mag me leeghalen omdat ik nog niet de gelegenheid heb gehad aan te geven geen donor te willen zijn of omdat ik er nog niet helemaal over uit was wat ik wilde doen.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:30 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik ben geen christen maar het idee van standaard donor zijn tenzij je aangeeft het niet te willen vind ik pas achterlijk. Dat toont mooi aan hoe ver we zijn doorgeslagen met dat hele organen doneren. Alsof het de norm hoort te zijn dat je zoiets doet. Donor zijn is iets dat je hoort te doen omdat je graag je organen door wil geven. Het moet niet iets zijn dat je zomaar kan overkomen omdat je dood bent voordat je hebt aangegeven geen donor te willen zijn.
Echt een aasgierenmentaliteit hebben sommigen. Mijn lichaam is van mij. Ik leef niet zodat ik als ik iemand dood ben iemand anders in leven kan houden kom nou.
Zoals welke groepen?quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:13 schreef zyntex het volgende:
Beter is om gewoon bij wet iedereen donor te maken. En bepaalde groepen uitsluiten die mogen ontvangen.
Als je niet per sé donor wilt zijn log je je maar op je DigiD in en geef je dat aan. Iedereen standaard donor maken is een mooie oplossing om het de zwijntjes die wel willen doneren maar te lui zijn om er tijd in te steken makkelijker te maken.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:30 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik ben geen christen maar het idee van standaard donor zijn tenzij je aangeeft het niet te willen vind ik pas achterlijk. Dat toont mooi aan hoe ver we zijn doorgeslagen met dat hele organen doneren. Alsof het de norm hoort te zijn dat je zoiets doet. Donor zijn is iets dat je hoort te doen omdat je graag je organen door wil geven. Het moet niet iets zijn dat je zomaar kan overkomen omdat je dood bent voordat je hebt aangegeven geen donor te willen zijn.
Echt een aasgierenmentaliteit hebben sommigen. Mijn lichaam is van mij. Ik leef niet zodat ik als ik iemand dood ben iemand anders in leven kan houden kom nou.
Als je per se donor wilt zijn, log je je maar in op je DigiD en geef je dat aan.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:55 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Als je niet per sé donor wilt zijn log je je maar op je DigiD in en geef je dat aan. Iedereen standaard donor maken is een mooie oplossing om het de zwijntjes die wel willen doneren maar te lui zijn om er tijd in te steken makkelijker te maken.
Prima dat je voor je vrijheid, "baas in eigen lichaam" en je rechten in de bres springt, maar als dit levens kan redden omdat er meer donors zijn, dan is dit absoluut de moeite waard. Dat je dan tien minuten moet investeren om donor-af te zijn, jammer dan. Dat weegt niet op tegen de levens die je eventueel kunt redden door iedereen standaard donor te maken.
Elk mensje dat sterft terwijl hij/zij op de wachtlijst staat, is er ééntje teveel.
Onzin man. Het is fucking onethisch om maar gewoon bij wet vast te leggen dat iedereen kapot gesneden wordt als hij dood gaat tenzij je nee zegt. Dat gaat dus echt absoluut niet gebeuren he.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:55 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Als je niet per sé donor wilt zijn log je je maar op je DigiD in en geef je dat aan. Iedereen standaard donor maken is een mooie oplossing om het de zwijntjes die wel willen doneren maar te lui zijn om er tijd in te steken makkelijker te maken.
Prima dat je voor je vrijheid, "baas in eigen lichaam" en je rechten in de bres springt, maar als dit levens kan redden omdat er meer donors zijn, dan is dit absoluut de moeite waard. Dat je dan tien minuten moet investeren om donor-af te zijn, jammer dan. Dat weegt niet op tegen de levens die je eventueel kunt redden door iedereen standaard donor te maken.
Elk mensje dat sterft terwijl hij/zij op de wachtlijst staat, is er ééntje teveel.
Je kan ook gewoon zeggen van je hebt 2 jaar om nee te zeggen en daarna wordt je automatisch definitief donor.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:59 schreef Kutstudent het volgende:
[..]
Onzin man. Het is fucking onethisch om maar gewoon bij wet vast te leggen dat iedereen kapot gesneden wordt als hij dood gaat tenzij je nee zegt. Dat gaat dus echt absoluut niet gebeuren he.
Jammer genoeg niet, nee. Het zou namelijk wel de beste oplossing zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:59 schreef Kutstudent het volgende:
[..]
Onzin man. Het is fucking onethisch om maar gewoon bij wet vast te leggen dat iedereen kapot gesneden wordt als hij dood gaat tenzij je nee zegt. Dat gaat dus echt absoluut niet gebeuren he.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:03 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Jammer genoeg niet, nee. Het zou namelijk wel de beste oplossing zijn.
Lees het dan door, ezel. Het gaat erom dat je het standaard donor bent, tenzij je zelf anders aangeeft. Wil je niet kapot, dan doen ze niks.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:57 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Als je per se donor wilt zijn, log je je maar in op je DigiD en geef je dat aan.
Heeft het nut als ik mijn post quote en de relevante stukjes in mijn post als antwoord onderstreep? Of moet ik de argumenten nog een keertje duidelijk maken?quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:57 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Als je per se donor wilt zijn, log je je maar in op je DigiD en geef je dat aan.
ik zou het een goed ding vinden als ze het zo aanpakken,quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:59 schreef Kutstudent het volgende:
[..]
Onzin man. Het is fucking onethisch om maar gewoon bij wet vast te leggen dat iedereen kapot gesneden wordt als hij dood gaat tenzij je nee zegt. Dat gaat dus echt absoluut niet gebeuren he.
Zwaar achterhaalde religieuze opvatting.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:13 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
Nee waarom, als het je tijd is dan is het je tijd.
Kijk en daarmee verdraai je dus de hele donorkwestie tot iets ongelooflijk lelijks. Mensen moeten eens gaan beseffen dat het mooi is dat we tegenwoordig organen van het ene naar het andere lichaam kunnen ruilen, maar dat dat nog niet betekent dat iedereen opeens een soort plicht heeft om dat dan maar toe te staan. Door iedereen donor te maken verplicht je dat dus wel. Dan kan het nog zo makkelijk zijn om je af te melden het gaat gewoon voorkomen dat mensen geplunderd worden omdat ze de tijd nog niet hadden (iemand gaat op z'n 18e verjaardag dood en is dus automatisch donor).quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:55 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Als je niet per sé donor wilt zijn log je je maar op je DigiD in en geef je dat aan. Iedereen standaard donor maken is een mooie oplossing om het de zwijntjes die wel willen doneren maar te lui zijn om er tijd in te steken makkelijker te maken.
Prima dat je voor je vrijheid, "baas in eigen lichaam" en je rechten in de bres springt, maar als dit levens kan redden omdat er meer donors zijn, dan is dit absoluut de moeite waard. Dat je dan tien minuten moet investeren om donor-af te zijn, jammer dan. Dat weegt niet op tegen de levens die je eventueel kunt redden door iedereen standaard donor te maken.
Elk mensje dat sterft terwijl hij/zij op de wachtlijst staat, is er ééntje teveel.
Dat is jouw mening en nee ik ben niet religieusquote:Op donderdag 24 mei 2012 12:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zwaar achterhaalde religieuze opvatting.
Als ik dat niet wil zou dat moeten kunnen vind ik.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:08 schreef Piye het volgende:
[..]
Ook een reden waarom het zo onzinnig is om mensen die geen donor zijn organen te weigeren
Allereerst: begrijp me niet verkeerd, zowel donoren alsook niet-donoren moeten precies hetzelfde geholpen worden. Geen uitzonderingen, geen gemaar. Wie een orgaan nodig heeft moet dat krijgen, of er nou levens op het spel staan of niet.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:08 schreef Piye het volgende:
[..]
Kijk en daarmee verdraai je dus de hele donorkwestie tot iets ongelooflijk lelijks. Mensen moeten eens gaan beseffen dat het mooi is dat we tegenwoordig organen van het ene naar het andere lichaam kunnen ruilen, maar dat dat nog niet betekent dat iedereen opeens een soort plicht heeft om dat dan maar toe te staan. Door iedereen donor te maken verplicht je dat dus wel. Dan kan het nog zo makkelijk zijn om je af te melden het gaat gewoon voorkomen dat mensen geplunderd worden omdat ze de tijd nog niet hadden (iemand gaat op z'n 18e verjaardag dood en is dus automatisch donor).
Ook een reden waarom het zo onzinnig is om mensen die geen donor zijn organen te weigeren (naast het feit dat een arts als het goed is niet zomaar kan kijken of z'n patient donor is). Een arts heeft wel de plicht om iemand te behandelen indien mogelijk, daarvoor heeft hij een eed afgelegd. Ik ben niet geboren met de plicht indirect iemand anders leven te redden. Ik bepaal zelf wel of ik iemand anders leven op vind wegen tegen 10 minuten moeite en dat wil ik graag zo houden.
Wat is daar zwaar achterhaald aan als ik vragen mag?quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zwaar achterhaalde religieuze opvatting.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:04 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Heeft het nut als ik mijn post quote en de relevante stukjes in mijn post als antwoord onderstreep? Of moet ik de argumenten nog een keertje duidelijk maken?
Zo ingewikkeld zijn ze toch niet?
quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:59 schreef Kutstudent het volgende:
[..]
Onzin man. Het is fucking onethisch om maar gewoon bij wet vast te leggen dat iedereen kapot gesneden wordt als hij dood gaat tenzij je nee zegt. Dat gaat dus echt absoluut niet gebeuren he.
Dit.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:08 schreef Piye het volgende:
[..]
Kijk en daarmee verdraai je dus de hele donorkwestie tot iets ongelooflijk lelijks. Mensen moeten eens gaan beseffen dat het mooi is dat we tegenwoordig organen van het ene naar het andere lichaam kunnen ruilen, maar dat dat nog niet betekent dat iedereen opeens een soort plicht heeft om dat dan maar toe te staan. Door iedereen donor te maken verplicht je dat dus wel. Dan kan het nog zo makkelijk zijn om je af te melden het gaat gewoon voorkomen dat mensen geplunderd worden omdat ze de tijd nog niet hadden (iemand gaat op z'n 18e verjaardag dood en is dus automatisch donor).
Ook een reden waarom het zo onzinnig is om mensen die geen donor zijn organen te weigeren (naast het feit dat een arts als het goed is niet zomaar kan kijken of z'n patient donor is). Een arts heeft wel de plicht om iemand te behandelen indien mogelijk, daarvoor heeft hij een eed afgelegd. Ik ben niet geboren met de plicht indirect iemand anders leven te redden. Ik bepaal zelf wel of ik iemand anders leven op vind wegen tegen 10 minuten moeite en dat wil ik graag zo houden.
Helaas gaat dat echt nooit gebeuren.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:13 schreef arucard het volgende:
[..]
Als ik dat niet wil zou dat moeten kunnen vind ik.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:16 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Allereerst: begrijp me niet verkeerd, zowel donoren alsook niet-donoren moeten precies hetzelfde geholpen worden. Geen uitzonderingen, geen gemaar. Wie een orgaan nodig heeft moet dat krijgen, of er nou levens op het spel staan of niet.
Dit is een discussie van mening tegen mening; naar mijn mening staat de mogelijkheid om eventueel meer mensenlevens te redden boven de vrijheid om automatisch géén donor te zijn. Volgens jou dus niet. Tsja, daar kan lang en breed over gediscussieerd worden, maar het blijft allemaal subjectief.
Ik ben donor. Ik begrijp niet dat mensen zo akelig doen als ik ze beleefd iets vraag en erbij aangeef dat ik wel even donor ben.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:18 schreef Chloroform het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit.
Overigens ben ik zelf wel donor, maar puur omdat ik dat zelf wil. Zoiets moet je niet opdringen aan mensen. Ik voel me ook niet beter dan niet-donoren omdat ik wel donor ben. Dat is een persoonlijke keuze voor iedereen. Natuurlijk zou het mooi zijn als er meer donoren komen, maar als mensen écht donor willen zijn is het gewoonweg de moeite niet om dat aan te geven.
Zucht.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:26 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Ik ben donor. Ik begrijp niet dat mensen zo akelig doen als ik ze beleefd iets vraag en erbij aangeef dat ik wel even donor ben.
Dan vraag ik iemand die het laatste parkeerplekje neemt weg te gaan zodat ik daar kan staan. Zegt hij nee. Zeg ik "Maar ik ben donor!", zegt hij dat het hem niks kon schelen.
Extra korting kreeg ik ook niet bij de computergroothandel, terwijl ik de kassamedewerker toch echt duidelijk maakte dat bij mijn overlijden mijn lever zijn zusje had kunnen redden als ze niet twee dagen eerder was overleden.
En denk je dat Marietje van de buren wilde neuken omdat ik donor ben? Ho maar!![]()
Sommige mensen___! Ondankbare honden
Snap ik wel, heb je ook gelijk in.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:28 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Zucht.
Ik doelde op mensen die zeggen dat niet-donoren geen recht zouden moeten hebben op een donororgaan omdat ze geen donor zijn, grapjas.
quote:
quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:06 schreef rosepetals het volgende:
Happig op donors, wat vreemd zeg. Wat ontzettend desperate ja
Sukkel.
Bron?quote:Op donderdag 24 mei 2012 18:03 schreef Perico het volgende:
Ik merk dat veel mensen een heel naieve en romantische opvatting hebben van orgaandonatie. Je leest 9 van de 10 keer "van mij mogen ze alles gebruiken, heb er toch niets meer aan".
Maar alleen als je hersendood bent en ze er snel bij zijn, kunnen ze je helemaal leegroven. Bij de overgrote meerderheid kunnen ze niets doen met nieren, lever, etc. Dan schrapen ze je huid eraf voor Beverwijk en vermalen ze je botten.
Vind je het nu nog een mooi principe? Ik heb allang een Nee laten registreren, hierom. Geen fijne gedachte, dat leegroven, en sowieso help ik nu ook geen wildvreemden, nu ik nog leef, en vice versa.
Alsof je lichaam intact blijft als je wordt begraven. Binnen 2 weken is al best een groot deel vergaan.quote:Op donderdag 24 mei 2012 18:03 schreef Perico het volgende:
Ik merk dat veel mensen een heel naieve en romantische opvatting hebben van orgaandonatie. Je leest 9 van de 10 keer "van mij mogen ze alles gebruiken, heb er toch niets meer aan".
Maar alleen als je hersendood bent en ze er snel bij zijn, kunnen ze je helemaal leegroven. Bij de overgrote meerderheid kunnen ze niets doen met nieren, lever, etc. Dan schrapen ze je huid eraf voor Beverwijk en vermalen ze je botten.
Vind je het nu nog een mooi principe? Ik heb allang een Nee laten registreren, hierom. Geen fijne gedachte, dat leegroven, en sowieso help ik nu ook geen wildvreemden, nu ik nog leef, en vice versa.
Ja, en dat is prima. Het is een levenloos hoopje koolstofverbindingen, meer niet.quote:Op donderdag 24 mei 2012 18:03 schreef Perico het volgende:
Ik merk dat veel mensen een heel naieve en romantische opvatting hebben van orgaandonatie. Je leest 9 van de 10 keer "van mij mogen ze alles gebruiken, heb er toch niets meer aan".
Maar alleen als je hersendood bent en ze er snel bij zijn, kunnen ze je helemaal leegroven. Bij de overgrote meerderheid kunnen ze niets doen met nieren, lever, etc. Dan schrapen ze je huid eraf voor Beverwijk en vermalen ze je botten.
Chloro, wat loop je nou te baggeren in mijn topic dan?quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:28 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Zucht.
Ik doelde op mensen die zeggen dat niet-donoren geen recht zouden moeten hebben op een donororgaan omdat ze geen donor zijn, grapjas.
Haha TS is net achttien geworden.quote:Op donderdag 24 mei 2012 19:07 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Chloro, wat loop je nou te baggeren in mijn topic dan?![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |