Ik ben geen donor (bewust niet, alleen voor mijn familie in echte noodgevallen) en ik hoef ook geen andermans organen te hebben, als mijn lichaam op is het op. Punt.quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:42 schreef defamai het volgende:
[..]
Het punt zit hem vooral in die achterlijke kutchristenen, die er voor zorgen dat je niet gewoon standaard donor bent.
Als het aan mij ligt is gewoon zo dat als je geen donor bent (vrijwillig dus, niet omdat het niet kan vanwege een ziekte, maar bewust een opt-out doet) je ook geen organen kan ontvangen.
das gewoon bullshit.quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:13 schreef Bazch het volgende:
Omdat er mensen zijn die wel bereid zijn iemand anders te helpen, en dat deze voorrang moeten krijgen naar mijn mening.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 09:33 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Mensen voorrang geven omdat ze donor zijn is gewoon onzin, dat moet je niet willen. Doneren is, zoals het woord al zegt, een gift. Dat geef je omdat je bereid bent om het af te staan als je het toch niet meer nodig hebt, niet omdat je dan hoger in de lijst staat als je zelf iets nodig hebt.
Die praktijken moeten dan ook helemaal niet aangemoedigd worden. Wat wél een idee zou zijn, is iedereen standaard donor te maken tenzij hij of zij (via dezelfde procedure als donor worden, DigiD en brieven enzo) aangeeft dit niet te willen.
Zo kost het weinig tijd om geen donor meer te zijn, maar hark je wel de organen binnen van mensen die zich anders niet hadden aangemeld omdat 'het teveel moeite kost' (ik ken ze, dat tuig).
Het zijn toch mijn organen, fuck die bitches.quote:Op donderdag 24 mei 2012 09:33 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Mensen voorrang geven omdat ze donor zijn is gewoon onzin, dat moet je niet willen. Doneren is, zoals het woord al zegt, een gift. Dat geef je omdat je bereid bent om het af te staan als je het toch niet meer nodig hebt, niet omdat je dan hoger in de lijst staat als je zelf iets nodig hebt.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 09:39 schreef arucard het volgende:
[..]
Het zijn toch mijn organen, fuck die bitches.
zelfs niet als je het morgen nodig zou hebben?quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:07 schreef CoolStoryBro het volgende:
Geen donor en wil ook geen organen van andere, als het je tijd is om te gaan dan is het je tijd. Wil ook geen hart reanimatie en al die onzin, is allemaal zo onnatuurlijk.
Enige uitzondering wanneer ik evt een orgaan zou afstaan is als het om een direct familielid gaat.
Nee waarom, als het je tijd is dan is het je tijd. Mensen willen steeds ouder en ouder worden. Ik sterf liever jong dan dat ik langzaam begin af te takelen. Maargoed die keuze moet iedereen voor zichzelf maken, daarom is het ook goed dat die keuze er is.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:08 schreef leeell het volgende:
[..]
zelfs niet als je het morgen nodig zou hebben?
absoluut, vind het ook een bewonderingswaardig standpunt van je, dan moet je rust in je leven hebben (en mentaal) om zoiets te kunnen accepteren, jaloers eigenlijk welquote:Op donderdag 24 mei 2012 11:13 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
Nee waarom, als het je tijd is dan is het je tijd. Mensen willen steeds ouder en ouder worden. Ik sterf liever jong dan dat ik langzaam begin af te takelen. Maargoed die keuze moet iedereen voor zichzelf maken, daarom is het ook goed dat die keuze er is.
Ik ben geen christen maar het idee van standaard donor zijn tenzij je aangeeft het niet te willen vind ik pas achterlijk. Dat toont mooi aan hoe ver we zijn doorgeslagen met dat hele organen doneren. Alsof het de norm hoort te zijn dat je zoiets doet. Donor zijn is iets dat je hoort te doen omdat je graag je organen door wil geven. Het moet niet iets zijn dat je zomaar kan overkomen omdat je dood bent voordat je hebt aangegeven geen donor te willen zijn.quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:42 schreef defamai het volgende:
[..]
Het punt zit hem vooral in die achterlijke kutchristenen, die er voor zorgen dat je niet gewoon standaard donor bent.
Als het aan mij ligt is gewoon zo dat als je geen donor bent (vrijwillig dus, niet omdat het niet kan vanwege een ziekte, maar bewust een opt-out doet) je ook geen organen kan ontvangen.
Ik ben geen donor omdat ik graag donor wil zijn, ik ben donor omdat ik dan toch dood ben.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:30 schreef Piye het volgende:
[..]
Alsof het de norm hoort te zijn dat je zoiets doet. Donor zijn is iets dat je hoort te doen omdat je graag je organen door wil geven.
En dat is jouw keuze. Iedereen donor maken is gewoon een zware inbreuk op individuele vrijheid. Zo van je mag me leeghalen omdat ik nog niet de gelegenheid heb gehad aan te geven geen donor te willen zijn of omdat ik er nog niet helemaal over uit was wat ik wilde doen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:31 schreef arucard het volgende:
[..]
Ik ben geen donor omdat ik graag donor wil zijn, ik ben donor omdat ik dan toch dood ben.
Er zijn sowieso al zat gasten die hun "scalpel" in haar vagijn gerost hebben ja.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:20 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Is misschien al gebeurd, en je hebt het verdrongen
Ik ben ook niet voor iedereen donor te maken.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:35 schreef Piye het volgende:
[..]
En dat is jouw keuze. Iedereen donor maken is gewoon een zware inbreuk op individuele vrijheid. Zo van je mag me leeghalen omdat ik nog niet de gelegenheid heb gehad aan te geven geen donor te willen zijn of omdat ik er nog niet helemaal over uit was wat ik wilde doen.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:30 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik ben geen christen maar het idee van standaard donor zijn tenzij je aangeeft het niet te willen vind ik pas achterlijk. Dat toont mooi aan hoe ver we zijn doorgeslagen met dat hele organen doneren. Alsof het de norm hoort te zijn dat je zoiets doet. Donor zijn is iets dat je hoort te doen omdat je graag je organen door wil geven. Het moet niet iets zijn dat je zomaar kan overkomen omdat je dood bent voordat je hebt aangegeven geen donor te willen zijn.
Echt een aasgierenmentaliteit hebben sommigen. Mijn lichaam is van mij. Ik leef niet zodat ik als ik iemand dood ben iemand anders in leven kan houden kom nou.
Zoals welke groepen?quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:13 schreef zyntex het volgende:
Beter is om gewoon bij wet iedereen donor te maken. En bepaalde groepen uitsluiten die mogen ontvangen.
Als je niet per sé donor wilt zijn log je je maar op je DigiD in en geef je dat aan. Iedereen standaard donor maken is een mooie oplossing om het de zwijntjes die wel willen doneren maar te lui zijn om er tijd in te steken makkelijker te maken.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:30 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik ben geen christen maar het idee van standaard donor zijn tenzij je aangeeft het niet te willen vind ik pas achterlijk. Dat toont mooi aan hoe ver we zijn doorgeslagen met dat hele organen doneren. Alsof het de norm hoort te zijn dat je zoiets doet. Donor zijn is iets dat je hoort te doen omdat je graag je organen door wil geven. Het moet niet iets zijn dat je zomaar kan overkomen omdat je dood bent voordat je hebt aangegeven geen donor te willen zijn.
Echt een aasgierenmentaliteit hebben sommigen. Mijn lichaam is van mij. Ik leef niet zodat ik als ik iemand dood ben iemand anders in leven kan houden kom nou.
Als je per se donor wilt zijn, log je je maar in op je DigiD en geef je dat aan.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:55 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Als je niet per sé donor wilt zijn log je je maar op je DigiD in en geef je dat aan. Iedereen standaard donor maken is een mooie oplossing om het de zwijntjes die wel willen doneren maar te lui zijn om er tijd in te steken makkelijker te maken.
Prima dat je voor je vrijheid, "baas in eigen lichaam" en je rechten in de bres springt, maar als dit levens kan redden omdat er meer donors zijn, dan is dit absoluut de moeite waard. Dat je dan tien minuten moet investeren om donor-af te zijn, jammer dan. Dat weegt niet op tegen de levens die je eventueel kunt redden door iedereen standaard donor te maken.
Elk mensje dat sterft terwijl hij/zij op de wachtlijst staat, is er ééntje teveel.
Onzin man. Het is fucking onethisch om maar gewoon bij wet vast te leggen dat iedereen kapot gesneden wordt als hij dood gaat tenzij je nee zegt. Dat gaat dus echt absoluut niet gebeuren he.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:55 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Als je niet per sé donor wilt zijn log je je maar op je DigiD in en geef je dat aan. Iedereen standaard donor maken is een mooie oplossing om het de zwijntjes die wel willen doneren maar te lui zijn om er tijd in te steken makkelijker te maken.
Prima dat je voor je vrijheid, "baas in eigen lichaam" en je rechten in de bres springt, maar als dit levens kan redden omdat er meer donors zijn, dan is dit absoluut de moeite waard. Dat je dan tien minuten moet investeren om donor-af te zijn, jammer dan. Dat weegt niet op tegen de levens die je eventueel kunt redden door iedereen standaard donor te maken.
Elk mensje dat sterft terwijl hij/zij op de wachtlijst staat, is er ééntje teveel.
Je kan ook gewoon zeggen van je hebt 2 jaar om nee te zeggen en daarna wordt je automatisch definitief donor.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:59 schreef Kutstudent het volgende:
[..]
Onzin man. Het is fucking onethisch om maar gewoon bij wet vast te leggen dat iedereen kapot gesneden wordt als hij dood gaat tenzij je nee zegt. Dat gaat dus echt absoluut niet gebeuren he.
Jammer genoeg niet, nee. Het zou namelijk wel de beste oplossing zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:59 schreef Kutstudent het volgende:
[..]
Onzin man. Het is fucking onethisch om maar gewoon bij wet vast te leggen dat iedereen kapot gesneden wordt als hij dood gaat tenzij je nee zegt. Dat gaat dus echt absoluut niet gebeuren he.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:03 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Jammer genoeg niet, nee. Het zou namelijk wel de beste oplossing zijn.
Lees het dan door, ezel. Het gaat erom dat je het standaard donor bent, tenzij je zelf anders aangeeft. Wil je niet kapot, dan doen ze niks.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:57 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Als je per se donor wilt zijn, log je je maar in op je DigiD en geef je dat aan.
Heeft het nut als ik mijn post quote en de relevante stukjes in mijn post als antwoord onderstreep? Of moet ik de argumenten nog een keertje duidelijk maken?quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:57 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Als je per se donor wilt zijn, log je je maar in op je DigiD en geef je dat aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |