F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Het christendom profileert zichzelf graag als de religie van de liefde. Jezus had er zijn mond van vol, als we de verhalen mogen geloven. Hoe kan het dan dat datzelfde christendom die liefde voorschrijft terwijl iedereen snapt dat gevoel zich niet laat voorschrijven?
Sterker wordt dat nog wanneer het over homoseksualiteit gaat. Als twee homoseksuele mannen of vrouwen oprecht van elkaar houden en een relatie met elkaar hebben, dan kan dat toch nooit slecht zijn?
Sterker wordt dat nog wanneer het over homoseksualiteit gaat. Als twee homoseksuele mannen of vrouwen oprecht van elkaar houden en een relatie met elkaar hebben, dan kan dat toch nooit slecht zijn?
Mijn punt, lees je eigen post eens dat is mijn punt, als je weer normaal kan reageren dan zal ik pas reageren op je post. Kinderachtig doen doe jij wel vaker.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:31 schreef TerryStone het volgende:
[..]
En zo is achterlijk blaten jouw ervaring, wat is je punt?
Het voelt eerlijk gezegd lauwwarm aan.quote:
[..]
Nee, want bij diversificatie kunnen dieren nog wel voortplanten. Uit bepaalde diersoorten ontstaat een soort A waaruit een soort B en C ontstaat. Soort B en C kunnen voortplanten met soort A, maar niet onderling. Dus wanneer soort A uitsterft is er sprake van evolutie.
Hoe voelt het dat dit een bewezen feit is?
En 'soort' is een slecht gedefinieerde begrip trouwens.
'Gods Woord staat duidelijk in de bijbel' is geen mening.quote:[..]
[..]
Dat is jouw mening.
Maar dat je Gods Woord ontkent is een ander verhaal.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dat hoeft ook niet aangezien het bewijst dat dieren over miljoenen jaren sterk kunnen verschillen. Het is dus aannemelijk dat we allemaal een gemeenschappelijk voorouder hadden. Kleine 'bewijzen' zoals het delen van dna-overeenkomsten maakt het alleen maar makkelijker aan te nemen.quote:
[..]
Het voelt eerlijk gezegd lauwwarm aan.
En 'soort' is een slecht gedefinieerde begrip trouwens.
[..]
'Gods Woord staat duidelijk in de bijbel' is geen mening.
Maar dat je Gods Woord ontkent is een ander verhaal.
[/quote]
Dat het allemaal letterlijk geïnterpreteerd moet worden en dat alles wat contracteert met de werkelijkheid goed gelult moet worden, is jouw mening.
We're slowly approaching inevitable death.
Het zijn eigenlijk uitsluitend religieuzen die twijfelen aan evolutie. Een opmerkelijke correlatie, nietwaar? Want wat heeft het 1 nu met het ander te maken...quote:
[..]
Wetenschap is niet in tegenstrijd met Gods Woord.
Jij denkt dat evolutieleer waar is. Maar helaas geloof je in een leugen, en niet een kleintje ook.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Van een andere topic:
Wat homoseksualiteit betreft:
Jezus is er om alle zonden te vergeven, inclusief homoseksualiteit. Ook heb ik nooit gezegd dat na je vergevenis je geen zondige bedoelingen meer hebt. Wij zijn allemaal schuldig aan zonde en het geschenk van God is een kwijtschelding daarvan.
Dit gedrag van mensen komt voort uit onzekerheid over hun seksuele voorkeur en verwarring over hun geslacht. Het is niet een gedrag dat God voor ons bedoelt heeft. Als man en vrouw heeft God ons geschapen. Wie daarover verwart is en zijn eigen geslacht verwart met een ander geslacht, of zich aangetrokken voelt tot dezelfde geslacht is seksueel verwart met zichzelf en anderen om zich heen.
God haat geen homoseksuelen, maar God is wel tegen hun zonden die ze begaan. Hun homoseksualiteit is gebaseerd over de verwarring tussen rol en relatie tussen man en vrouw. Ik zeg ook niet dat homoseksuelen slechte mensen zijn, maar zoals allen maken ze zichzelf schuldig aan zonde en hebben de vergeving van Jezus nodig.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Neem aan dat zij twijfelen van de woord of God, als je geen vertrouwen hebt in God dan verlies je alles dus ook je geloof in God. Zo opmerkelijk is het niet hoor.quote:
[..]
Het zijn eigenlijk uitsluitend religieuzen die twijfelen aan evolutie. Een opmerkelijke correlatie, nietwaar? Want wat heeft het 1 nu met het ander te maken...
Er zijn ook zat Atheïsten die naar Jezus komen vanwege de creatie en de complex ervan.
niet liegen, je vertelde in een topic dat je door de heilige geest geen massamoorden meer pleegt.quote:
We're slowly approaching inevitable death.
Omdat we niet in een leugen geloven dat genesis tegenspreekt op alle fronten?quote:
[..]
Het zijn eigenlijk uitsluitend religieuzen die twijfelen aan evolutie. Een opmerkelijke correlatie, nietwaar? Want wat heeft het 1 nu met het ander te maken...
Evolutie is onwaar en heeft nooit plaatsgevonden, dit heb ik meerdere malen duidelijk gemaakt.
Maar wie creatie wil ontkennen, zoekt zijn heil natuurlijk bij de evolutieleer.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Doe je ook zo als je bij mensen langs de deur gaat? Lekker overtuigend zal je blije boodschap dan klinken.quote:
[..]
Toch wel
[..]
Ook
[..]
Ga dan aub eerst eens de Bijbel lezen voordat je je in religieuze discussies gaat mengen.
Je weet schijnbaar 0,0 vd Bijbel en toch beweer je dat je zeker weet dat God niet bestaat(zonder onderzoek zo te merken) en dat God zogenaamd een psychopaat is, wat God natuurlijk niet is.
Maar ik heb de Bijbel gelezen. Meer dan eens zelfs.
God is natuurlijk geen psychopaat, want god bestaat niet. Het concept god zoals jullie dat geloven, dát vind ik psychopathisch.
Waarom kok je telkens weer met die foutieve aanname? God en evolutie sluiten mekaar niet uit. een bepaalde interpretatie op de bijbel en evolutie sluit mekaar uit.quote:
[..]
Omdat we niet in een leugen geloven dat genesis tegenspreekt op alle fronten?
Evolutie is onwaar en heeft nooit plaatsgevonden, dit heb ik meerdere malen duidelijk gemaakt.
Maar wie creatie wil ontkennen, zoekt zijn heil natuurlijk bij de evolutieleer.
We're slowly approaching inevitable death.
Ik betwijfel eigenlijk of er ooit iemand door rationele overwegingen tot een geloof gekomen is. Ik kan zat andere motieven bedenken, maar rationele overwegingen.. nee. Die komen vrijwel zonder uitzondering pas later.quote:
Er zijn ook zat Atheïsten die naar Jezus komen vanwege de creatie en de complex ervan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kennelijk vind je wel dat satan bestaat.quote:
[..]
Doe je ook zo als je bij mensen langs de deur gaat? Lekker overtuigend zal je blije boodschap dan klinken.
Maar ik heb de Bijbel gelezen. Meer dan eens zelfs.
God is natuurlijk geen psychopaat, want god bestaat niet. Het concept god zoals jullie dat geloven, dát vind ik psychopathisch.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Weet je, niemand kan bewijzen dat een dier tot een ander soort dier evolueert.quote:
[..]
Omdat we niet in een leugen geloven dat genesis tegenspreekt op alle fronten?
Evolutie is onwaar en heeft nooit plaatsgevonden, dit heb ik meerdere malen duidelijk gemaakt.
Maar wie creatie wil ontkennen, zoekt zijn heil natuurlijk bij de evolutieleer.
Alleen dat een soort alleen naar zijn aard produceert.
Dat is wel geobserveerd en feitelijk een wetenschappelijk bevestiging
Dat is jouw aanname en jouw persoonlijke ervaring. Dat hoeft natuurlijk niet voor iedereen te gelden of op te gaan.quote:
[..]
Ik betwijfel eigenlijk of er ooit iemand door rationele overwegingen tot een geloof gekomen is. Ik kan zat andere motieven bedenken, maar rationele overwegingen.. nee. Die komen vrijwel zonder uitzondering pas later.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Kennelijk kan dat niet onafhankelijk van genesis aannemelijk gemaakt worden, anders zou die twijfel zich niet beperken tot religieuzen.quote:
[..]
Omdat we niet in een leugen geloven dat genesis tegenspreekt op alle fronten?
Creatie en evolutieleer zijn geen alternatieven van elkaar en geen tegengestelden van elkaar. Ze hebben strikt genomen niets met elkaar te maken.quote:
Evolutie is onwaar en heeft nooit plaatsgevonden, dit heb ik meerdere malen duidelijk gemaakt.
Maar wie creatie wil ontkennen, zoekt zijn heil natuurlijk bij de evolutieleer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 18-05-2012 22:47:52 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ringsoortquote:
[..]
Weet je, niemand kan bewijzen dat een dier tot een ander soort dier evolueert.
Alleen dat een soort alleen naar zijn aard produceert.
Dat is wel geobserveerd en feitelijk een wetenschappelijk bevestiging
Houd je stinkende bek als je niks weet.
We're slowly approaching inevitable death.
Ik sluit uitzonderingen niet uit. Maar dat zijn dan wel uitzonderingen.quote:
[..]
Dat is jouw aanname en jouw persoonlijke ervaring. Dat hoeft natuurlijk niet voor iedereen te gelden of op te gaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Definieer Satan, dan zal ik je vertellen of ik erin geloof.quote:
[..]
Kennelijk vind je wel dat satan bestaat.
Dat kan, je moet wel erbij denken dat Geloof puur Geestelijke band hebt met God.quote:
[..]
Ik betwijfel eigenlijk of er ooit iemand door rationele overwegingen tot een geloof gekomen is. Ik kan zat andere motieven bedenken, maar rationele overwegingen.. nee. Die komen vrijwel zonder uitzondering pas later.
Ik noem dat niet alleen rationeel, maar kan ook emotioneel zijn of andere dingen de oorzaak zijn tot geloof.
Ik snap heus wel wat je ermee bedoeld en ben wel eens met je, maar wel jammer dat je kieskeurig bent met de woord (rationeel betreft)
Micro-evolutie, dat is een bacterie wat kan veranderen maar dan heb je het gehad.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ringsoort
Houd je stinkende bek als je niks weet.
Maar we hebben over soorten dieren en geen micro beestjes vriend, en spoel je mond even graag onbeschoft dat je bent.
Volgens mij gaat de definitie van 'rationeel' niet verder dan wat jij denkt dat ik daar mee bedoel.quote:
[..]
Dat kan, je moet wel erbij denken dat Geloof puur Geestelijke band hebt met God.
Ik noem dat niet alleen rationeel, maar kan ook emotioneel zijn of andere dingen de oorzaak zijn tot geloof.
Ik snap heus wel wat je ermee bedoeld en ben wel eens met je, maar wel jammer dat je kieskeurig bent met de woord (rationeel betreft)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ben met je eens, alleen dat woord toepassen is weer een teken van...........................ja hoe zal ik dat noemenquote:
[..]
Volgens mij gaat de definitie van 'rationeel' niet verder dan wat jij denkt dat ik daar mee bedoel.
Wat bedoel je met 'religieuzen'?quote:
[..]
Kennelijk kan dat niet onafhankelijk van genesis aannemelijk gemaakt worden, anders zou die twijfel zich niet beperken tot religieuzen.
En het zijn juist de evolutieaanhangers die er een 'probleem' van maken door met ongegronde en verkeerde aannames te komen over het leven op aarde en de ontwikkeling ervan. Dat deze foutief zijn geef ik gewoon aan. En als evolutie in conflict is met genesis, daar had Darwin aan moeten denken en niet zomaar een ongegronde theorie publiceren.
Geen tegengestelden?quote:[..]
Create en evolutieleer zijn geen alternatieven van elkaar en geen tegengestelden van elkaar. Ze hebben strikt genomen niets met elkaar te maken.
bijbel: Mens gemaakt in Gods Evenbeeld?
evolutie: Mens stamt af van dieren.
bijbel: De verschillende organismen op verschillende dagen gecreeerd.
evolutie: Via 1 gemeenschappelijke voorouder zijn er vertakkingen plaatsgevonden etc.
Deze en veel meer zijn duidelijke voorbeelden van tegenstellingen.
Je kunt me niet wijsmaken dat evolutie en genesis in symbiose met elkaar kunnen bestaan.
Het verschil is als dag en nacht.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Waar de (..) heb jij het ineens over? Het gaat over diersoorten hoor.quote:
[..]
Micro-evolutie, dat is een bacterie wat kan veranderen maar dan heb je het gehad.
Maar we hebben over soorten dieren en geen micro beestjes vriend, en spoel je mond even graag onbeschoft dat je bent.
We're slowly approaching inevitable death.
Proest!!!! Er worden botten gevonden van mensen die tienduizenden jaren geleden leefden, en die waren beslist geen 5 meter hoog, en gezien hun schedel hadden die ook geen IQ van 1000, maar Adam en Eva, die volgens beredeneringen ongeveer 6000 jaar maar beslist niet meer dan 10.000 jaar geleden leefden, waren ineens een superrasquote:
[..]
Nee, het is een oordeel van God in de tijd van Noach, het is geen gewoonte. God heeft de Mens (Adam en Eva) perfect gecreëerd alles was perfect 5 meter hoog IQ van 1000 ziekte vrij en noem maar op.
Jij draait alles om naar eigen behoeven zeg. Dat stelde ik niet, ik heb helemaal niet gezegd dat ie is toegelaten tot 'gods koninkrijk'. Ik reageerde op jouw aannames dat Hitler beslist geen vergiffenis aan god gevraagd kon hebben. Maar daar weet jij helemaal niets van, want je was er niet bij.quote:
[..]
Hitler op zijn knietjes om vergiffenis vragen? En dan later cyanide inslikken en een kogel door zijn eigen hoofd schieten? Noem je dat toegang tot Gods Koninkrijk?
Dat is mijn hele argument, jij zet alles neer met een stelligheid of je er zelf bij was, en ook jij gist alleen maar, interpreteert alleen maar, weet niets helemaal zeker, droomt alleen maar dat het uitkomt zoals je voor ogen hebt. Dat valt nog te bezien.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ringsoort hypothese weer.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ringsoort
Houd je stinkende bek als je niks weet.
Definieer soort.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Evolutie over het algemeen over soorten, denk even na voortaan als je boos bent en niet je zin krijgt.quote:
[..]
Waar de (..) heb jij het ineens over? Het gaat over diersoorten hoor.
Het kunnen voortbrengen van vruchtbare nakomelingen bij beide geslachten. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar dat doet er vrij weinig toe, dus ga daar a.u.b niet op inhaken.quote:
[..]
Ringsoort hypothese weer.
Definieer soort.
We're slowly approaching inevitable death.
Wat is de oorzaak van het wel of geen vruchtbare nakomelingen krijgen bij beide geslachten?quote:
[..]
Het kunnen voorbrengen van vruchtbare nakomelingen bij beide geslachten. Natuurlijk zijn er uitzondering, maar dat doet er vrij weinig toe, dus ga daar a.u.b niet op inhaken.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
dude, waar de (....) heb je het over? http://nl.wikipedia.org/wiki/Ringsoortquote:
[..]
Evolutie over het algemeen over soorten, denk even na voortaan als je boos bent en niet je zin krijgt.
We're slowly approaching inevitable death.
Een te groot verschil in DNA.quote:
[..]
Wat is de oorzaak van het wel of geen vruchtbare nakomelingen krijgen bij beide geslachten?
quote:De "ring" ontstaat wanneer een haar leefgebied uitbreidende soort op een onbewoonbare regio stuit waarbinnen zij niet kan overleven (bijvoorbeeld een woestijn, een gebergte of een zee/meer). Vervolgens verspreidt de soort zich langs de randen van deze regio, tot de twee "uiteinden" elkaar weer ontmoeten, waarbij de variëteiten zich zodanig hebben ontwikkeld dat onderlinge voortplanting onmogelijk is geworden.
We're slowly approaching inevitable death.
Je weet toch dat ze hebben gemeten van een pas gedode zeehond 2000 jaar oud was?quote:
[..]
Proest!!!! Er worden botten gevonden van mensen die tienduizenden jaren geleden leefden, en die waren beslist geen 5 meter hoog, en gezien hun schedel hadden die ook geen IQ van 1000, maar Adam en Eva, die volgens beredeneringen ongeveer 6000 jaar maar beslist niet meer dan 10.000 jaar geleden leefden, waren ineens een superras
En een levende slak van 20.000 jaar oud was? Dat was dezelfde meet methode van jou zogenaamde 10.000 jaar menselijke botten.
[..]
quote:
[..]
Neem aan dat zij twijfelen van de woord of God, als je geen vertrouwen hebt in God dan verlies je alles dus ook je geloof in God. Zo opmerkelijk is het niet hoor.
Er zijn ook zat Atheïsten die naar Jezus komen vanwege de creatie en de complex ervan.
Wat schrijf jij beroerd zeg! Ik heb werkelijk geen enkel idee waar je het hierboven over hebt. .. . . twijfelen van de woord of god....quote:
[..]
Je weet toch dat ze hebben gemeten van een pas gedode zeehond 2000 jaar oud was?
En een levende slak van 20.000 jaar oud was? Dat was dezelfde meet methode van jou zogenaamde 10.000 jaar menselijke botten.
[..]
ze hebben gemeten van een pas gedode zeehond 200 jaar oud.... Ben je native english ofzo?? Dat van die reuzenbotjes is trouwens alleen om het toerisme in Griekenland een boost te geven. PR stuntje enzo. Niet echt hoor, ik hoop wel dat je dat door had!!
[ Bericht 20% gewijzigd door ElizabethR op 18-05-2012 23:01:46 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat weet je best. Theisten.quote:
Darwin heeft daar meer aan gedacht dan jij kennelijk weet.quote:
En het zijn juist de evolutieaanhangers die er een 'probleem' van maken door met ongegronde en verkeerde aannames te komen over het leven op aarde en de ontwikkeling ervan. Dat deze foutief zijn geef ik gewoon aan. En als evolutie in conflict is met genesis, daar had Darwin aan moeten denken en niet zomaar een ongegronde theorie publiceren.
Dat terzijde, hoe verklaar jij dat die twijfel zich beperkt tot religieuzen? Acht je de volledige wetenschap corrupt, ook buiten dit gebied van de biologie?
Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat genesis moeilijk letterlijk te interpreteren is. Maar als je genesis volledig en letterlijk wilt interpreteren is evolutie niet de grootste van je conflicten met de wetenschap.quote:
Geen tegengestelden?
bijbel: Mens gemaakt in Gods Evenbeeld?
evolutie: Mens stamt af van dieren.
bijbel: De verschillende organismen op verschillende dagen gecreeerd.
evolutie: Via 1 gemeenschappelijke voorouder zijn er vertakkingen plaatsgevonden etc.
Deze en veel meer zijn duidelijke voorbeelden van tegenstellingen.
Je kunt me niet wijsmaken dat evolutie en genesis in symbiose met elkaar kunnen bestaan.
Het verschil is als dag en nacht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zie mijn onderschriftquote:
[..]
Ik betwijfel eigenlijk of er ooit iemand door rationele overwegingen tot een geloof gekomen is. Ik kan zat andere motieven bedenken, maar rationele overwegingen.. nee. Die komen vrijwel zonder uitzondering pas later.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Als je niet weet wat je wilt zeggen kan je beter stoppen ermee, zo vervuil je de topic.quote:
[..]
Wat schrijf jij beroerd zeg! Ik heb werkelijk geen enkel idee waar je het hierboven over hebt. .. . . twijfelen van de woord of god....
Ben je native english ofzo??
Weer die aangetoonde hoax.quote:
[..]
Je weet toch dat ze hebben gemeten van een pas gedode zeehond 2000 jaar oud was?
En een levende slak van 20.000 jaar oud was? Dat was dezelfde meet methode van jou zogenaamde 10.000 jaar menselijke botten.
[..]
http://urbanlegends.about(...)ants_in_greece_6.htm
Dat is vernietig door evolutionisten, anders dwarsboom de big bang theorie van ze evenals evolutie theorie.quote:
[..]
Weer die aangetoonde hoax.
http://urbanlegends.about(...)ants_in_greece_6.htm
No shit sherlock.quote:
[..]
Weer die aangetoonde hoax.
http://urbanlegends.about(...)ants_in_greece_6.htm
Een mens van van 2.20 krijgt al last van zijn knieën. Laat staan zo'n reus van vijf meter. Die botten bestonden zeker uit graniet.
We're slowly approaching inevitable death.
Deze hoax is echt al ontelbare keren voorbij gekomen op Fok. Bizar dat ie de kop op blijft steken.quote:
[..]
Je weet toch dat ze hebben gemeten van een pas gedode zeehond 2000 jaar oud was?
En een levende slak van 20.000 jaar oud was? Dat was dezelfde meet methode van jou zogenaamde 10.000 jaar menselijke botten.
[..]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je weet dat voor de vloed een heel ander Aarde was?quote:
[..]
No shit sherlock.
Ook al de zoveelste keer dat hij ermee komt.quote:
[..]
Deze hoax is echt al ontelbare keren voorbij gekomen op Fok. Bizar dat ie de kop op blijft steken.
Dat beweren de Evolutionisten.quote:
[..]
Deze hoax is echt al ontelbare keren voorbij gekomen op Fok. Bizar dat ie de kop op blijft steken.
http://boingboing.net/2007/12/20/national-geographic-1.html
Het grootste evolutie supporter.
Serieus?quote:
[..]
Ook al de zoveelste keer dat hij ermee komt.
Dat zou... weet je wat, ik zeg maar niets.
Niet meer aanwezig in dit forum.
HET topic.quote:
[..]
Als je niet weet wat je wilt zeggen kan je beter stoppen ermee, zo vervuil je de topic.
Ik weet prima wat ik wil zeggen, maar ik begrijp jouw teksten vaak niet omdat je beroerd schrijft.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Wat heeft national geographic met mijn link te makenquote:
[..]
Dat beweren de Evolutionisten.
http://boingboing.net/2007/12/20/national-geographic-1.html
Het grootste evolutie supporter.
Zoek eens op Google the missing link?quote:
[..]
Wat heeft national geographic met mijn link te maken
En ze zenden vol met evolutie termen op hun zenders, je weet wel hersenspoelen.
Het is toch gewoon een feit dat de mensen die de bijbel het meeste overtreden christenen zijn? Leugens zijn heel normaal blijkbaar en Gods vraag om na te denken en om niet te liegen wordt gewoon niet nageleefd.quote:
Jij draait alles om naar eigen behoeven zeg. Dat stelde ik niet, ik heb helemaal niet gezegd dat ie is toegelaten tot 'gods koninkrijk'. Ik reageerde op jouw aannames dat Hitler beslist geen vergiffenis aan god gevraagd kon hebben. Maar daar weet jij helemaal niets van, want je was er niet bij.
Dat is mijn hele argument, jij zet alles neer met een stelligheid of je er zelf bij was, en ook jij gist alleen maar, interpreteert alleen maar, weet niets helemaal zeker, droomt alleen maar dat het uitkomt zoals je voor ogen hebt. Dat valt nog te bezien.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Je spreekt wartaal. National Geographic heeft geen zak met mijn link te maken en dat had je geweten als je 3 seconden de moeite had genomen om die link te bekijken...quote:
[..]
Zoek eens op Google the missing link?
En ze zenden vol met evolutie termen op hun zenders, je weet wel hersenspoelen.
Waarom kun je ons niet gewoon even zeggen of je met een andere taal bent opgegroeid? Dan zeikt ook niet iedereen je meer af op je taalfouten want dan snappen we waarom je dat doet.quote:
[..]
Als je niet weet wat je wilt zeggen kan je beter stoppen ermee, zo vervuil je de topic.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Ik ga er verder niet op in, dus blijf maar voor de domme houden.quote:
[..]
Je spreekt wartaal. National Geographic heeft geen zak met mijn link te maken en dat had je geweten als je 3 seconden de moeite had genomen om die link te bekijken...
Typisch, wanneer je met feiten geconfronteerd wordt ren je weg als een klein kind.quote:
[..]
Ik ga er verder niet op in, dus blijf maar voor de domme houden.
Opmerkelijk ook dat vanuit de evolutionaire kamp zoveel weerstand is tegen Gods creatie:quote:
[..]
Het zijn eigenlijk uitsluitend religieuzen die twijfelen aan evolutie. Een opmerkelijke correlatie, nietwaar? Want wat heeft het 1 nu met het ander te maken...
Ringsoort:
Niet echt objectief dus, zoals vele evolutie aanhangers ons doen vermoeden.quote:Ze weerleggen daarmee de veronderstelling dat soorten volledig onafhankelijk van elkaar zouden zijn geschapen.
Tot zover de hypothese.quote:
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
wat is er mis met een stelling weerleggen, man1986 ..... jij probeert hier op fok de laatste tijd niet anders ....quote:Ze weerleggen daarmee de veronderstelling dat soorten volledig onafhankelijk van elkaar zouden zijn geschapen.
Niet echt objectief dus, zoals vele evolutie aanhangers ons doen vermoeden
ik snap je probleem met die zin niet zo
Vet van mij.quote:
[..]
En het zijn juist de evolutieaanhangers die er een 'probleem' van maken door met ongegronde en verkeerde aannames te komen over het leven op aarde en de ontwikkeling ervan. Dat deze foutief zijn geef ik gewoon aan. En als evolutie in conflict is met genesis, daar had Darwin aan moeten denken en niet zomaar een ongegronde theorie publiceren.
Misschien heb ik iets gemist het afgelopen half jaar, maar ik heb je dit in soortgelijke woorden al een paar keer zien herhalen in de afgelopen weken.
Maar ik heb nog geen enkel argument gezien, heen juiste aanname gezien, geen betrouwbare uitleg gezien.
Als je die in het verleden wel gegeven heb, geef me dan maar een link, dan hoef je niet alles te herhalen.
Maar zuivere herhaling van een stelling maakt die stelling nog niet waar.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Waarom kan het niet alleen met mensen dan? als wel met schelpen en dieren kan?
Er staat duidelijk in de Bijbel dat er reuzen waren, dieren insecten en zowel als mensen..
Ik ben dan ook van mening dat menig ongelovige een beter 'christen' is dan christenen zelf.quote:
[..]
Het is toch gewoon een feit dat de mensen die de bijbel het meeste overtreden christenen zijn? Leugens zijn heel normaal blijkbaar en Gods vraag om na te denken en om niet te liegen wordt gewoon niet nageleefd.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Sterker nog: het weerleggen van een stelling is de kern een van de kernen van wetenschap. Dat dwingt tot verder denken en werken en zoeken.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 23:11 schreef Klauz het volgende:
[..]
wat is er mis met een stelling weerleggen, man1986 ..... jij probeert hier op fok de laatste tijd niet anders ....
ik snap je probleem met die zin niet zo
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Omdat er geen bewijs voor is gevonden. En je bent bij mij aan het verkeerde adres met je foto's en filmpjes aangezien mijn echtgenoot geoloog isquote:
[ afbeelding ]
Er staat duidelijk in de Bijbel dat er reuzen waren, dieren insecten en zowel als mensen..
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
man1986??? Ik had nog geen antwoord gekregen.
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:49 schreef ElizabethR het volgende:
Jij draait alles om naar eigen behoeven zeg. Dat stelde ik niet, ik heb helemaal niet gezegd dat ie is toegelaten tot 'gods koninkrijk'. Ik reageerde op jouw aannames dat Hitler beslist geen vergiffenis aan god gevraagd kon hebben. Maar daar weet jij helemaal niets van, want je was er niet bij.
Dat is mijn hele argument, jij zet alles neer met een stelligheid of je er zelf bij was, en ook jij gist alleen maar, interpreteert alleen maar, weet niets helemaal zeker, droomt alleen maar dat het uitkomt zoals je voor ogen hebt. Dat valt nog te bezien.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Wat voor theisten? Monotheisten, polytheisten etc.?quote:
Darwin had tot aan zijn dood sterke twijfels over 'zijn' evolutieleer en kon zich zeer moeilijk verdedigen zonder hulp van zijn bull dog Thomas Huxley.quote:[..]
Darwin heeft daar meer aan gedacht dan jij kennelijk weet.
Nogmaals, definieer religieuzen/theisten.quote:Dat terzijde, hoe verklaar jij dat die twijfel zich beperkt tot religieuzen? Acht je de volledige wetenschap corrupt, ook buiten dit gebied van de biologie?
Maar ik acht wetenschap zeker niet corrupt, er zijn wel bepaalde 'corrupte' invloeden terug te vinden (evolutie/bb theorie).
Genesis is niet moeilijk letterlijk te interpreteren, weer zo'n aanname van jouw kant.quote:[..]
Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat genesis moeilijk letterlijk te interpreteren is. Maar als je genesis volledig en letterlijk wilt interpreteren is evolutie niet de grootste van je conflicten met de wetenschap.
En er is geen conflict tussen genesis en wetenschap, maar wel tussen evolutie en wetenschap.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Weerstand tegen gods creatie?quote:
[..]
Opmerkelijk ook dat vanuit de evolutionaire kamp zoveel weerstand is tegen Gods creatie:
Ringsoort:
Wetenschap bedrijven wordt ook wel gezien als een poging gods schepping te begrijpen en zo god beter te begrijpen, dus dan is er geen weerstand, maar drijfveer.
Ikzelf ben geïnteresseerd in wetenschap zonder me druk te maken over god. God is voor mij niet relevant als ik iets onderzoek.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er is ook bewijs voor reuze hagedissen (Dinosaurussen) precies wat de Bijbel zegt, waarom kan het niet met Mensen?quote:
[..]
Omdat er geen bewijs voor is gevonden. En je bent bij mij aan het verkeerde adres met je foto's en filmpjes aangezien mijn echtgenoot geoloog is
Dat blijkt dus niet aan de 'ringsoort' hypothese.quote:
[..]
Weerstand tegen gods creatie?
Wetenschap bedrijven wordt ook wel gezien als een poging gods schepping te begrijpen en zo god beter te begrijpen, dus dan is er geen weerstand, maar drijfveer.
Ikzelf ben geïnteresseerd in wetenschap zonder me druk te maken over god. God is voor mij niet relevant als ik iets onderzoek.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Waar in dat stukje Wikipedia blijkt een weerstand tegen gods creatie?quote:
[..]
Dat blijkt dus niet aan de 'ringsoort' hypothese.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat moet dan toch vrij makkelijk aan te tonen zijn dus kom maar op met bronnen.quote:
Darwin had tot aan zijn dood sterke twijfels over 'zijn' evolutieleer en kon zich zeer moeilijk verdedigen zonder hulp van zijn bull dog Thomas Huxley.
van man1986 mag je niet zeggen dat iets zijn theorie weerlegt, want dan ben je automatisch niet "objectief" en wetenschappelijk meer en schiet hij direct in de verdediging
omgekeerd daarentegen wil hij alle ruimte krijgen ....
omgekeerd daarentegen wil hij alle ruimte krijgen ....
wiki:quote:
[..]
Waar in dat stukje Wikipedia blijkt een weerstand tegen gods creatie?
Kennelijk 'weerlegt' de ringsoort hypothese de creatie van genesis (organismen onafhankelijk van elkaar geschapen).quote:Ze weerleggen daarmee de veronderstelling dat soorten volledig onafhankelijk van elkaar zouden zijn geschapen.
Over objectief/onzijdig gesproken.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Omdat er voor reuzenmensen dus geen bewijs is gevonden, dat zeg ik nu al twee keer. Moet ik het nog een paar keer herhalen? Overigens stammen zelfs vogels van een bepaalde groep dinosaurussen af.quote:
[..]
Er is ook bewijs voor reuze hagedissen (Dinosaurussen) precies wat de Bijbel zegt, waarom kan het niet met Mensen?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dus ik had afgelopen week dino's als maaltijd?quote:
[..]
Omdat er voor reuzenmensen dus geen bewijs is gevonden, dat zeg ik nu al twee keer. Moet ik het nog een paar keer herhalen? Overigens stammen zelfs vogels van een bepaalde groep dinosaurussen af.
'Helaas' is de theorie over dino > vogels ongegrond.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Er is wel bewijs, alleen jij ontkent het namelijk.quote:
[..]
Omdat er voor reuzenmensen dus geen bewijs is gevonden, dat zeg ik nu al twee keer. Moet ik het nog een paar keer herhalen? Overigens stammen zelfs vogels van een bepaalde groep dinosaurussen af.
god god, 25 jaar en dan al bedorvenquote:
van man1986 mag je niet zeggen dat iets zijn theorie weerlegt, want dan ben je automatisch niet "objectief" en wetenschappelijk meer en schiet hij direct in de verdediging
omgekeerd daarentegen wil hij alle ruimte krijgen ....
Het is wel kenmerkend gedrag voor reli fanaten. Je kunt er echt niet mee redeneren. Jammer wel, om te moeten leven in angst.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
begrijp jij überhaupt wel hoe evolutie werkt?quote:
[..]
Dus ik had afgelopen week dino's als maaltijd?
Ja en? Ik moet zeggen dat ik die weerlegging niet meteen lees uit de geboden feiten (want god kan heel goed om ons te pesten een ringsoort geschapen hebben), maar wat is er niet objectief aan een weerlegging? Die is toch gebaseerd op waarnemingen die iedereen kan doen en herhalen, of niet soms. Gewoon: kijken, meten, tellen.quote:
[..]
wiki:
[..]
Kennelijk 'weerlegt' de ringsoort hypothese de creatie van genesis (organismen onafhankelijk van elkaar geschapen).
Over objectief/onzijdig gesproken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Toch fijn om te horen dat je je zorgen maakt om mij.quote:
[..]
god god, 25 jaar en dan al bedorven
Het is wel kenmerkend gedrag voor reli fanaten. Je kunt er echt niet mee redeneren. Jammer wel, om te moeten leven in angst.
Maar je zorgen is onterecht
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dat een Bacterie kan veranderen, dat is alles wat is bewezen meer niet.quote:
[..]
begrijp jij überhaupt wel hoe evolutie werkt?
Geen soorten die naar een ander soort veranderen dat is nooit geobserveerd dus nooit wetenschappelijk bevestigd alleen maar ontkracht .
Als jij dat wilt denken als je kip eet, ja.quote:
[..]
Dus ik had afgelopen week dino's als maaltijd?
Ik zal het aan de wetenschappers mededelen dat een 'christen' tot deze verbluffende conclusie is gekomen zonder verdere onderbouwing.quote:'Helaas' is de theorie over dino > vogels ongegrond.
Reageer maar liever op de response die ik nogmaals gaf over Hitler die om vergeving vroeg.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
begrijp je überhaupt wel een evolutiegrapje?quote:
[..]
begrijp jij überhaupt wel hoe evolutie werkt?
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Nee hoor: evolutie betekent dat een dinosaurus verandert in een kip.quote:
[..]
Dus ik had afgelopen week dino's als maaltijd?
'Helaas' is de theorie over dino > vogels ongegrond.
Dit is een leuke zin om uit zijn verband te rukken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.htmlquote:
[..]
Dat een Bacterie kan veranderen, dat is alles wat is bewezen meer niet.
Geen soorten die naar een ander soort veranderen dat is nooit geobserveerd dus nooit wetenschappelijk bevestigd alleen maar ontkracht .
Waar blijft die onderbouwing nou of ga je ook dit weer negeren?quote:
Darwin had tot aan zijn dood sterke twijfels over 'zijn' evolutieleer en kon zich zeer moeilijk verdedigen zonder hulp van zijn bull dog Thomas Huxley.
Nee hoor, niet alleen ik.quote:
[..]
Er is wel bewijs, alleen jij ontkent het namelijk.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:
[..]
Nee hoor: evolutie betekent dat een dinosaurus verandert in een kip.
Dit is een leuke zin om uit zijn verband te rukken.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ja, jij praat alleen je echtgenoot na, dat is niet objectief. Je bent verblind door liefde, om on topic te komen.....quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ondertussen spreek je wel miljoenen manjaren aan wetenschappelijk onderzoek tegen.quote:
Kennelijk 'weerlegt' de ringsoort hypothese de creatie van genesis (organismen onafhankelijk van elkaar geschapen).
Over objectief/onzijdig gesproken.
The view from nowhere.
Maar man1986, heb je je linkje naar je eerdere ondergraving van evolutie al?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als het maar ver weg en lang geleden is dat is wat jij wilt zeggen toch?quote:
[..]
Ondertussen spreek je wel miljoenen manjaren aan menselijk onderzoek tegen.
Een kip is een kip, maar misschien heeft een evolutieboek je iets anders wijsgemaakt dat een kip een dino als voorouder heeft gehad. Mijn advies aan jou: Neem zulke evolutieclaims met een korreltje zout (en wat kipkruiden).quote:
[..]
Als jij dat wilt denken als je kip eet, ja.
Als je dat toch doet, zeg dat ze een keertje moeten opschieten met een goede onderbouwing voor de evolutieleer.quote:[..]
Ik zal het aan de wetenschappers mededelen dat een 'christen' tot deze verbluffende conclusie is gekomen zonder verdere onderbouwing.
Laat eerst maar zien of Hitler om vergeving vroeg, dan praten we verder.quote:Reageer maar liever op de response die ik nogmaals gaf over Hitler die om vergeving vroeg.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Er vindt nog dagelijks onderzoek aan evolutie plaats hoor. Of aan geologie.
En dagelijks zie je evolutie voor je ogen gebeuren, als je weet waar je naar moet kijken. Niet zozeer van dieren en planten, dat gaat daar te langzaam voor. Maar van bijvoorbeeld ideeën.
En dagelijks zie je evolutie voor je ogen gebeuren, als je weet waar je naar moet kijken. Niet zozeer van dieren en planten, dat gaat daar te langzaam voor. Maar van bijvoorbeeld ideeën.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En de geologen, paleontologen en historici met daadwerkelijk een erkende wetenschappelijke titel.quote:
"If our brains were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
Of religies.quote:
Er vindt nog dagelijks onderzoek aan evolutie plaats hoor. Of aan geologie.
En dagelijks zie je evolutie voor je ogen gebeuren, als je weet waar je naar moet kijken. Niet zozeer van dieren en planten, dat gaat daar te langzaam voor. Maar van bijvoorbeeld ideeën.
Ah, dus omdat 'ideeën' 'evolueren', stammen we allemaal van dieren af?quote:
Er vindt nog dagelijks onderzoek aan evolutie plaats hoor. Of aan geologie.
En dagelijks zie je evolutie voor je ogen gebeuren, als je weet waar je naar moet kijken. Niet zozeer van dieren en planten, dat gaat daar te langzaam voor. Maar van bijvoorbeeld ideeën.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Wist je dat Hitler en Jozef beide Christenen waren geloof in God totdat zij een boek van Darwin las over evolutie wat hun geloof in God vernietigde?quote:
[..]
Een kip is een kip, maar misschien heeft een evolutieboek je iets anders wijsgemaakt dat een kip een dino als voorouder heeft gehad. Mijn advies aan jou: Neem zulke evolutieclaims met een korreltje zout (en wat kipkruiden).
[..]
Als je dat toch doet, zeg dat ze een keertje moeten opschieten met een goede onderbouwing voor evolutieleer.
[..]
Laat eerst maar zien of Hitler om vergeving vroeg, dan praten we verder.
En de rest uitroeien want de perfecte mens mag geen slechte genen hebben, evolutie is gevaarlijk Hitler en Jozef stalin bewezen hebben moorden plegen in de naam van de evolutie.
Uhuh, wie stelt, bewijst!quote:
[..]
[..]
Als je dat toch doet, zeg dat ze een keertje moeten opschieten met een goede onderbouwing voor de evolutieleer.
[..]
Laat eerst maar zien of Hitler om vergeving vroeg, dan praten we verder.
Als jij stelt dat Hitler niet om vergeving vroeg, moet jij dat beargumenteren.
De evolutieleer is inmiddels uitgebreid onderbouwd, van jou heb ik nog geen andere onderbouwing gezien dan: strjjdig met genesis. Maar genesis is geen onderdeel van de wetenschap en komt niet voor in de evolutieleer, dus je argument is net zo sterk als de constatering dat een dag 24 uur telt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Precies, die heb je ook in evolutionisten en hetzelfde in creationisme.quote:
[..]
En de geologen, paleontologen en historici met daadwerkelijk een erkende wetenschappelijke titel.
