F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op zaterdag 26 mei 2012 19:10 schreef Kees22 het volgende:
Wij hebben ik elk geval een godsbewijs, dat kunnen de anderen ons niet nazeggen.
*legt een hele grote steen op de grond*quote:
[..]
Jawel joh, god is overal.
'Splijt een stuk hout: ik ben er. Til de steen op en jullie zullen mij daar vinden'
Blijf daar maar lekker liggen dan!
Zarathoestra.quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Niet mijn tekst hoor, die van Thomas. Is ook een goeie film over, 'Stigmata'.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 19:15 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
*legt een hele grote steen op de grond*
Blijf daar maar lekker liggen dan!
Alle heilige huisjes omver, kerk niet meer nodig, geweldig!!!
Oh ja..... Vuvuzela!!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Die dingen zijn erger dan jehova's!quote:
Gelukkig woon ik niet meer in een volkbuurt, dus ik hoor ze nooit meer
Film komt bekend voor, vanavond eens googlen
Vuvuzela is de juichkreet van de ware gelovigen. Zoiets als Halleluja, zeg maar.quote:
[..]
Die dingen zijn erger dan jehova's!
Gelukkig woon ik niet meer in een volkbuurt, dus ik hoor ze nooit meer
Film komt bekend voor, vanavond eens googlen
Komt inderdaad van die grandioze erediensten voor Hem die een paar jaar geleden in Zuid-Afrika gehouden zijn.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:
Aanrader hoor!!quote:Film komt bekend voor, vanavond eens googlen
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Atheïsten verklaren gelovigen helemaal niet voor geestelijk ziek!quote:
[..]
Geestelijk ziek dat is precies wat de Bijbel leert! Das niet iets wat wij leren.
Daarbij gelooft elke, christen, moslim, jood of wat dan ook, dat iemand die die stroming verlaat er dik naast zit en geestelijk ziek is.
En atheisten verklaren gelovigen voor geestelijk zieken.
Hoe kom je daarbij haha. Ze noemen gelovigen hooguit dom, maar er zijn op de fundamentalisten na genoeg gelovigen die normaal functioneren en nuchter en wetenschappelijk kunnen denken naast hun christelijke/joodse/islamitische/hindoeïstische denkbeelden.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Atheïsten geloven dan ook niet middels een gedwongen groepsverband in fictieve wezens en er wordt niemand verstoten als iemand ineens een andere mening heeft dan de groep. Dat gebeurt in sektes wel.quote:
[..]
Geestelijk ziek dat is precies wat de Bijbel leert! Das niet iets wat wij leren.
Daarbij gelooft elke, christen, moslim, jood of wat dan ook, dat iemand die die stroming verlaat er dik naast zit en geestelijk ziek is.
En atheisten verklaren gelovigen voor geestelijk zieken.
Ik wel hoor. Als je in zoiets als een god gelooft, dan ben je gewoon schizofreen. Niet dat dat zo erg is, want dat komt bijzonder veel voor en die mensen kunnen vaak nog steeds enigszins normaal functioneren, maar dat maakt het niet minder waar.quote:
[..]
Atheïsten verklaren gelovigen helemaal niet voor geestelijk ziek!
Als veel mensen het hebben en het een mate van acceptatie heeft, is het denk ik minder daartoe gerekend.quote:
[..]
Ik wel hoor. Als je in zoiets als een god gelooft, dan ben je gewoon schizofreen. Niet dat dat zo erg is, want dat komt bijzonder veel voor en die mensen kunnen vaak nog steeds enigszins normaal functioneren, maar dat maakt het niet minder waar.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Griep komt ook veel voor en is redelijk geaccepteerd, maar het blijft een ziekte. Net zoals JG's een sekte zijn.quote:
[..]
Als veel mensen het hebben en het een mate van acceptatie heeft, is het denk ik minder daartoe gerekend.
Spijtig voor jou leert de definitie van sekte dat JG geen sekte is.quote:
Griep komt ook veel voor en is redelijk geaccepteerd, maar het blijft een ziekte. Net zoals JG's een sekte zijn.
quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
**proest**quote:
[..]
Mensen die JG een sekte noemen hebben 0,0 verstand van het begrip sekte.
0,0 verstand over JG en 0,0 verstand in het algemeen.
[..]
Wij zijn geen engelen nee, maar worden wel begeleid door engelen. De Bijbel leert dat engelen het grote predikingswerk wat Jezus toen ook deed ondersteunen.
O, wat heidens !! Engelen zijn een Zoroastrische bedenking !!quote:
Wij zijn geen engelen nee, maar worden wel begeleid door engelen. De Bijbel leert dat engelen het grote predikingswerk wat Jezus toen ook deed ondersteunen.
Hola, meh. Ik heb vrij weinig trek aan om mij bezig te houden met dit topic, maar zie toch wel e.e.a. aan misverstanden en opvattingen die kant nog wal raken.
Of je nou wel of niet gelovig bent, om gedegen kritiek te hebben op de bijbel moet je dat ding gewoon gelezen en begrepen hebben. Willekeurige stukken eruithalen zonder latere referenties over dat betreffende stuk te lezen is gewoon papzakkerig lam.
Als je dat niet wilt doen, dan doe je er beter aan je waffel te houden. Zo kun je van elk boek wel een ramp maken. Geef mij tipp-ex en ik maak van "Nijntje naar het strand" nog een hyperseksueel pareltje.
Bianconeri o.i.d. schijnt zijn boekje verkeerd begrepen te hebben. De oproep om te evangeliseren is alleen aan het begin van het N.T. gedaan, verderop wordt alleen opgeroepen om te streven om als een goed mens te leven en daardoor een goed voorbeeld voor de omgeving te zijn en daardoor de omgeving naar het geloof nieuwsgierig te laten worden. (Zit ook wel wat in; als iemand écht goed zou leven een een paragon van gerechtigheid, verdediger der onschuldigen etcetera etcetera zou zijn, dan zou ik mij afvragen hoe hij dat doet, ja.)
Er wordt misschien nergens actief geageerd tegen evangeliseren op straat bij de daklozen of in de bush, maar dit wordt later in het N.T. ook nergens meer aangemoedigd/t. Verspreiding van het evangelie moet dan ook via praktijkvoorbeelden (daden, géén woorden) gebeuren. Zo bijbels als ze denken zijn de Jehova's dus absoluut niet bezig.
En ja, vroeg in het N.T. gebeurt dit nog wel. Je moet tenslotte ergens beginnen. Maar als het geloof ergens 'aanwezig' is (kerk, gemeenschap of wat dan ook) moet de evangelisatie daar gewoon via de praktijk volgen.
Tsja, Jehova's vind ik een rottige organisatie, net als Mormonen. Maar dan hebben we het wel over groepen en groeperingen die door het meerendeel van de christelijke organisaties en groepen als zijnde niet-christelijk gezien worden. Voor mij kun je die groepen indelen bij dezelfde groep als rastafari; afgeleid van, maar bijna niet meer gerelateerd aan het christendom an sich. Als je er je eigen religie van maakt, dan is het gewoon iets anders geworden.
Bianconeri is w.m.b dan ook geen goede discussiepartner te noemen als het om de christelijke stromingen gaat; wat mijn mening dan ook over die religie is: je moet tenminste fatsoenlijk het debat aangaan met gelijkwaardige opponenten en begrip voor en kennis van elkaars en vooral je eigen standpunten te hebben.
Of je nou wel of niet gelovig bent, om gedegen kritiek te hebben op de bijbel moet je dat ding gewoon gelezen en begrepen hebben. Willekeurige stukken eruithalen zonder latere referenties over dat betreffende stuk te lezen is gewoon papzakkerig lam.
Als je dat niet wilt doen, dan doe je er beter aan je waffel te houden. Zo kun je van elk boek wel een ramp maken. Geef mij tipp-ex en ik maak van "Nijntje naar het strand" nog een hyperseksueel pareltje.
Bianconeri o.i.d. schijnt zijn boekje verkeerd begrepen te hebben. De oproep om te evangeliseren is alleen aan het begin van het N.T. gedaan, verderop wordt alleen opgeroepen om te streven om als een goed mens te leven en daardoor een goed voorbeeld voor de omgeving te zijn en daardoor de omgeving naar het geloof nieuwsgierig te laten worden. (Zit ook wel wat in; als iemand écht goed zou leven een een paragon van gerechtigheid, verdediger der onschuldigen etcetera etcetera zou zijn, dan zou ik mij afvragen hoe hij dat doet, ja.)
Er wordt misschien nergens actief geageerd tegen evangeliseren op straat bij de daklozen of in de bush, maar dit wordt later in het N.T. ook nergens meer aangemoedigd/t. Verspreiding van het evangelie moet dan ook via praktijkvoorbeelden (daden, géén woorden) gebeuren. Zo bijbels als ze denken zijn de Jehova's dus absoluut niet bezig.
En ja, vroeg in het N.T. gebeurt dit nog wel. Je moet tenslotte ergens beginnen. Maar als het geloof ergens 'aanwezig' is (kerk, gemeenschap of wat dan ook) moet de evangelisatie daar gewoon via de praktijk volgen.
Tsja, Jehova's vind ik een rottige organisatie, net als Mormonen. Maar dan hebben we het wel over groepen en groeperingen die door het meerendeel van de christelijke organisaties en groepen als zijnde niet-christelijk gezien worden. Voor mij kun je die groepen indelen bij dezelfde groep als rastafari; afgeleid van, maar bijna niet meer gerelateerd aan het christendom an sich. Als je er je eigen religie van maakt, dan is het gewoon iets anders geworden.
Bianconeri is w.m.b dan ook geen goede discussiepartner te noemen als het om de christelijke stromingen gaat; wat mijn mening dan ook over die religie is: je moet tenminste fatsoenlijk het debat aangaan met gelijkwaardige opponenten en begrip voor en kennis van elkaars en vooral je eigen standpunten te hebben.
|
|
