Waar de (..) heb jij het ineens over? Het gaat over diersoorten hoor.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:46 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Micro-evolutie, dat is een bacterie wat kan veranderen maar dan heb je het gehad.
Maar we hebben over soorten dieren en geen micro beestjes vriend, en spoel je mond even graag onbeschoft dat je bent.
Proest!!!! Er worden botten gevonden van mensen die tienduizenden jaren geleden leefden, en die waren beslist geen 5 meter hoog, en gezien hun schedel hadden die ook geen IQ van 1000, maar Adam en Eva, die volgens beredeneringen ongeveer 6000 jaar maar beslist niet meer dan 10.000 jaar geleden leefden, waren ineens een superrasquote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:56 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Nee, het is een oordeel van God in de tijd van Noach, het is geen gewoonte. God heeft de Mens (Adam en Eva) perfect gecreëerd alles was perfect 5 meter hoog IQ van 1000 ziekte vrij en noem maar op.
Jij draait alles om naar eigen behoeven zeg. Dat stelde ik niet, ik heb helemaal niet gezegd dat ie is toegelaten tot 'gods koninkrijk'. Ik reageerde op jouw aannames dat Hitler beslist geen vergiffenis aan god gevraagd kon hebben. Maar daar weet jij helemaal niets van, want je was er niet bij.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:29 schreef man1986 het volgende:
[..]
Hitler op zijn knietjes om vergiffenis vragen? En dan later cyanide inslikken en een kogel door zijn eigen hoofd schieten? Noem je dat toegang tot Gods Koninkrijk?
Ringsoort hypothese weer.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:42 schreef dustbrain het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ringsoort
Houd je stinkende bek als je niks weet.
Evolutie over het algemeen over soorten, denk even na voortaan als je boos bent en niet je zin krijgt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:48 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Waar de (..) heb jij het ineens over? Het gaat over diersoorten hoor.
Het kunnen voortbrengen van vruchtbare nakomelingen bij beide geslachten. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar dat doet er vrij weinig toe, dus ga daar a.u.b niet op inhaken.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:49 schreef man1986 het volgende:
[..]
Ringsoort hypothese weer.
Definieer soort.
Wat is de oorzaak van het wel of geen vruchtbare nakomelingen krijgen bij beide geslachten?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:50 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Het kunnen voorbrengen van vruchtbare nakomelingen bij beide geslachten. Natuurlijk zijn er uitzondering, maar dat doet er vrij weinig toe, dus ga daar a.u.b niet op inhaken.
dude, waar de (....) heb je het over? http://nl.wikipedia.org/wiki/Ringsoortquote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:49 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Evolutie over het algemeen over soorten, denk even na voortaan als je boos bent en niet je zin krijgt.
Een te groot verschil in DNA.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:51 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wat is de oorzaak van het wel of geen vruchtbare nakomelingen krijgen bij beide geslachten?
quote:De "ring" ontstaat wanneer een haar leefgebied uitbreidende soort op een onbewoonbare regio stuit waarbinnen zij niet kan overleven (bijvoorbeeld een woestijn, een gebergte of een zee/meer). Vervolgens verspreidt de soort zich langs de randen van deze regio, tot de twee "uiteinden" elkaar weer ontmoeten, waarbij de variëteiten zich zodanig hebben ontwikkeld dat onderlinge voortplanting onmogelijk is geworden.
Je weet toch dat ze hebben gemeten van een pas gedode zeehond 2000 jaar oud was?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Proest!!!! Er worden botten gevonden van mensen die tienduizenden jaren geleden leefden, en die waren beslist geen 5 meter hoog, en gezien hun schedel hadden die ook geen IQ van 1000, maar Adam en Eva, die volgens beredeneringen ongeveer 6000 jaar maar beslist niet meer dan 10.000 jaar geleden leefden, waren ineens een superras
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:38 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Neem aan dat zij twijfelen van de woord of God, als je geen vertrouwen hebt in God dan verlies je alles dus ook je geloof in God. Zo opmerkelijk is het niet hoor.
Er zijn ook zat Atheïsten die naar Jezus komen vanwege de creatie en de complex ervan.
Wat schrijf jij beroerd zeg! Ik heb werkelijk geen enkel idee waar je het hierboven over hebt. .. . . twijfelen van de woord of god....quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:52 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je weet toch dat ze hebben gemeten van een pas gedode zeehond 2000 jaar oud was?
En een levende slak van 20.000 jaar oud was? Dat was dezelfde meet methode van jou zogenaamde 10.000 jaar menselijke botten.
[..]
Dat weet je best. Theisten.quote:
Darwin heeft daar meer aan gedacht dan jij kennelijk weet.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:47 schreef man1986 het volgende:
En het zijn juist de evolutieaanhangers die er een 'probleem' van maken door met ongegronde en verkeerde aannames te komen over het leven op aarde en de ontwikkeling ervan. Dat deze foutief zijn geef ik gewoon aan. En als evolutie in conflict is met genesis, daar had Darwin aan moeten denken en niet zomaar een ongegronde theorie publiceren.
Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat genesis moeilijk letterlijk te interpreteren is. Maar als je genesis volledig en letterlijk wilt interpreteren is evolutie niet de grootste van je conflicten met de wetenschap.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:47 schreef man1986 het volgende:
Geen tegengestelden?
bijbel: Mens gemaakt in Gods Evenbeeld?
evolutie: Mens stamt af van dieren.
bijbel: De verschillende organismen op verschillende dagen gecreeerd.
evolutie: Via 1 gemeenschappelijke voorouder zijn er vertakkingen plaatsgevonden etc.
Deze en veel meer zijn duidelijke voorbeelden van tegenstellingen.
Je kunt me niet wijsmaken dat evolutie en genesis in symbiose met elkaar kunnen bestaan.
Het verschil is als dag en nacht.
Zie mijn onderschriftquote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik betwijfel eigenlijk of er ooit iemand door rationele overwegingen tot een geloof gekomen is. Ik kan zat andere motieven bedenken, maar rationele overwegingen.. nee. Die komen vrijwel zonder uitzondering pas later.
Als je niet weet wat je wilt zeggen kan je beter stoppen ermee, zo vervuil je de topic.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:52 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Wat schrijf jij beroerd zeg! Ik heb werkelijk geen enkel idee waar je het hierboven over hebt. .. . . twijfelen van de woord of god....![]()
Ben je native english ofzo??
Weer die aangetoonde hoax.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:52 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je weet toch dat ze hebben gemeten van een pas gedode zeehond 2000 jaar oud was?
En een levende slak van 20.000 jaar oud was? Dat was dezelfde meet methode van jou zogenaamde 10.000 jaar menselijke botten.
[..]
Dat is vernietig door evolutionisten, anders dwarsboom de big bang theorie van ze evenals evolutie theorie.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:53 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Weer die aangetoonde hoax.
http://urbanlegends.about(...)ants_in_greece_6.htm
No shit sherlock.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:53 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Weer die aangetoonde hoax.
http://urbanlegends.about(...)ants_in_greece_6.htm
Deze hoax is echt al ontelbare keren voorbij gekomen op Fok. Bizar dat ie de kop op blijft steken.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:52 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je weet toch dat ze hebben gemeten van een pas gedode zeehond 2000 jaar oud was?
En een levende slak van 20.000 jaar oud was? Dat was dezelfde meet methode van jou zogenaamde 10.000 jaar menselijke botten.
[..]
Je weet dat voor de vloed een heel ander Aarde was?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:55 schreef dustbrain het volgende:
[..]
No shit sherlock.Een mens van van 2.20 krijgt al last van zijn knieën. Laat staan zo'n reus van vijf meter. Die botten bestonden zeker uit graniet.
Ook al de zoveelste keer dat hij ermee komt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Deze hoax is echt al ontelbare keren voorbij gekomen op Fok. Bizar dat ie de kop op blijft steken.
Dat beweren de Evolutionisten.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Deze hoax is echt al ontelbare keren voorbij gekomen op Fok. Bizar dat ie de kop op blijft steken.
Serieus?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:55 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ook al de zoveelste keer dat hij ermee komt.
HET topic.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:53 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Als je niet weet wat je wilt zeggen kan je beter stoppen ermee, zo vervuil je de topic.
Wat heeft national geographic met mijn link te makenquote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:56 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Dat beweren de Evolutionisten.
http://boingboing.net/2007/12/20/national-geographic-1.html
Het grootste evolutie supporter.
Zoek eens op Google the missing link?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:58 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Wat heeft national geographic met mijn link te maken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |