TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Je kunt er natuurlijk best naar zoeken zonder te beweren dat je ze ooit hebt ontmoet.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:23 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dan ben je niet bekend met: Stan Lee's superhumans.
Waar hij als specialist op het gebied van (fictieve) superhelden opzoek gaat naar echte mensen met bijzondere krachten/gaven/enz.
Maar dat is alsnog wel een beetje geflipt.Balkenende is wel de echte koning op dat gebied hoor. Maar inderdaad: het is een basiskwaliteit van alle politici.quote:
[..]
Nooit geweten dat Jan Potter BakEllende onze enige politicus was.
(Die grossieren namelijk allemaal in veel praten, niets zeggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat is nu de reden dat je het niet aan de specialisten vraagt?quote:
[..]
Dat vermoede ik al.
...maar dat zijn gewoon zelf-benoemde "specialisten", van het type: goeroe / profeet / priester (/ monnik), die alles weten van wat zijzelf bedacht hebben. Zoals Molurus al aangaf.
Althans, IMHO.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Wat is de reden dat je het niet aan de specialisten vraagt?quote:
[..]
Dit dus inderdaad. Jezelf een specialist noemen maakt je nog geen specialist.
En iemand die zichzelf een specialist noemt terwijl hij geen noemenswaardige kennis heeft van wat dan ook is in mijn ogen gewoon een oplichter.
Dan heb ik meer respect voor een gelovige die zegt: "ik geloof in reincarnatie. Niet omdat ik er iets van weet, maar ik geloof dat nou eenmaal." Dat is tenminste eerlijk.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Omdat die "specialisten" van jou mij geen bevredigend antwoord kunnen geven.quote:
Wat is nu de reden dat je het niet aan de specialisten vraagt?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Vorig Leven / Reïncarnatie een serie die paar jaar geleden op NL1 te zien was is door iemand op youtube geplaatst vond wel zeer boeiend 
afl 1 de rest is staat aan de zijkant.
afl 1 de rest is staat aan de zijkant.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kijk,dat is ten minste een antwoord. Dat is dan duidelijk.quote:
[..]
Omdat die "specialisten" van jou mij geen bevredigend antwoord kunnen geven.
Denk je dat je dat goed hebt onderzocht?
Ik zie al dat je het woord specialisten tussen aanhalingstekens zette, had dat een bepaalde betekenis? Die aanhalingstekens?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Volgens mij vraag je een beetje naar de bekende weg. Boedhisten zijn inderdaad specialisten op het gebied van hun levensbeschouwing, maar ze kunnen niet bewijzen dat reincarnatie bestaat. Derhalve kunnen ze niet het antwoord geven dat Ronin graag zou willen horen.quote:
[..]
Kijk,dat is ten minste een antwoord. Dat is dan duidelijk.
Denk je dat je dat goed hebt onderzocht?
Ik zie al dat je het woord specialisten tussen aanhalingstekens zette, had dat een bepaalde betekenis? Die aanhalingstekens?
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.quote:
[..]
Volgens mij vraag je een beetje naar de bekende weg. Boedhisten zijn inderdaad specialisten op het gebied van hun levensbeschouwing, maar ze kunnen niet bewijzen dat reincarnatie bestaat. Derhalve kunnen ze niet het antwoord geven dat Ronin graag zou willen horen.
Weet je dat wel zeker?
Gelukkig noemde je het nog geen religie?
En ze kunnen niet bewijzen dat re-incarnatie bestaat? Dat is nog een veel boudere uitspraak.
Hoe kwam je tot die conclusie?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Nou het punt is meer dat ik het ze nog nooit heb zien bewijzen. Als ze dat konden was het een allang een algemeen aanvaard feit feit geweest, net zoals dat ieder voorjaar de bomen weer blaadjes krjgen. Boedhisten noemen hun eigen leer geen religie, dus doe ik dat ook nietquote:
[..]
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.
Weet je dat wel zeker?
Gelukkig noemde je het nog geen religie?
En ze kunnen niet bewijzen dat re-incarnatie bestaat? Dat is nog een veel boudere uitspraak.
Hoe kwam je tot die conclusie?
En ja, boedhisme is een levensbeschouwing. Is dat niet zo dan volgens jou? Wat is er mis met die uitspraak.
Begrijp me niet verkeerd. Ik sta zeer sympathiek tegenover het boedhisme.
Ik begrijp ook dat je zelf wel bewezen acht dat reincarnatie bestaat? Ik ben benieuwd naar je betoog.
Dat wil ik best doen hoor. Het is welliswaar geen godsgeloof, maar een geloof in reincarnatie rechtvaardigt absoluut het label 'religie'.quote:
[..]
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.
Weet je dat wel zeker?
Gelukkig noemde je het nog geen religie?
Een totaal gebrek aan bewijs wellicht? Open deur dit.quote:
En ze kunnen niet bewijzen dat re-incarnatie bestaat? Dat is nog een veel boudere uitspraak.
Hoe kwam je tot die conclusie?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij lijkt Boeddhisme te zien als een wetenschappelijke discipline. Dus niet zomaar een levensbeschouwing, maar ook een kennismethodiek.quote:
En ja, boedhisme is een levensbeschouwing. Is dat niet zo dan volgens jou? Wat is er mis met die uitspraak.
Ook ik kan wel sympathie opbrengen voor het Boeddhisme, maar het label 'wetenschap' plakken daar waar het niet thuishoort... dat is in mijn ogen storend.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is misschien wetenschappelijk in de zin dat het zich deels lijkt te baseren op een interpretatie van menselijk gedrag.
Het is zelfs beide en jij ben typisch weer zo iemand waar mijn, Taiwanese en van geboorte boeddhistisch opgevoede, vriendin van zegt "daar heb je weer zo'n westerling die denkt boeddhist te zijn"quote:
[..]
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.
Weet je dat wel zeker?
Gelukkig noemde je het nog geen religie?
Ik geloof dat boedhisten het wetenschap noemen, ja..quote:
[..]
Hij lijkt Boeddhisme te zien als een wetenschappelijke discipline. Dus niet zomaar een levensbeschouwing, maar ook een kennismethodiek.
Ook ik kan wel sympathie opbrengen voor het Boeddhisme, maar het label 'wetenschap' plakken daar waar het niet thuishoort... dat is in mijn ogen storend.
Dat kan natuurlijk, Steiner had het ook over 'geesteswetenschap'.. Maar daarmee hebben ze nog niet de wijsheid in pacht.
Wisten jullie trouwens dat er in China een wet is die je verbied te reincarneren 
vriendin van me ging daar voor vrijwilligers werk naar toe en even samen wat regels op gezocht waar ze zich aan moest houden en dat was er 1 van
vriendin van me ging daar voor vrijwilligers werk naar toe en even samen wat regels op gezocht waar ze zich aan moest houden en dat was er 1 van
Er staat nog een vraag voor u open!!
Haha serieus? Ligt natuurlijk wel in lijn met de overbevolking.quote:
Wisten jullie trouwens dat er in China een wet is die je verbied te reincarneren
vriendin van me ging daar voor vrijwilligers werk naar toe en even samen wat regels op gezocht waar ze zich aan moest houden en dat was er 1 van
Nee dit had te maken met de onderdrukking van Tibet, aangezien Reincarnatie daar onderdeel is van de religie, ow en de Dalai Lama is een reincarnatie van zijn voorganger.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Haha serieus? Ligt natuurlijk wel in lijn met de overbevolking.
http://www.bewustnieuws.nl/verbod-op-reincarnatie-in-china/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weet je, reïncarnatie is een algemeen aanvaard feit, wat vind je van die uitspraak?quote:
[..]
Nou het punt is meer dat ik het ze nog nooit heb zien bewijzen. Als ze dat konden was het een allang een algemeen aanvaard feit feit geweest, net zoals dat ieder voorjaar de bomen weer blaadjes krjgen. Boedhisten noemen hun eigen leer geen religie, dus doe ik dat ook niet
En ja, boedhisme is een levensbeschouwing. Is dat niet zo dan volgens jou? Wat is er mis met die uitspraak.
Begrijp me niet verkeerd. Ik sta zeer sympathiek tegenover het boedhisme.
Ik begrijp ook dat je zelf wel bewezen acht dat reincarnatie bestaat? Ik ben benieuwd naar je betoog.
Kun je plaatsen waarom ik dat zeg?
Ik wil je eerst vragen..waarom sta je eigenlijk sympathiek tegenover boeddhisme?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Ah duidelijk.quote:
[..]
Nee dit had te maken met de onderdrukking van Tibet, aangezien Reincarnatie daar onderdeel is van de religie, ow en de Dalai Lama is een reincarnatie van zijn voorganger.
http://www.bewustnieuws.nl/verbod-op-reincarnatie-in-china/
De vragen waren niet aan mij gesteld, maar ik wil ze toch graag beantwoorden.
Pure onzin. Feitelijk onjuist.quote:
[..]
Weet je, reïncarnatie is een algemeen aanvaard feit, wat vind je van die uitspraak?
Omdat je jezelf graag voorhoudt dat Boeddhisme de waarheid in pacht heeft. Je lijkt moeite te hebben met het idee dat het een religie betreft, daarom houd je jezelf voor dat men zich bezighoudt met wetenschap en waarheidsvinding.quote:
Kun je plaatsen waarom ik dat zeg?
Het is de meest tolerante en nuchtere van de momenteel levende religies.quote:
Ik wil je eerst vragen..waarom sta je eigenlijk sympathiek tegenover boeddhisme?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vraag me alleen af hoe ze dit willen controlleren en hoe een straf uit te delen.quote:
Mocht de dalai lama overleiden gaat een groep van Tibetse moninken het land door op zoek naar zijn reincarnatie, ze gaan dan de kinderen af na een jaartje of 5 na het overleiden van de geestelijke en dan stelle ze vragen aan kinderen die alleen de dalai lama kon antwoorden, als 1 alle antwoorden goed heeft is dat dus zijn opvolger.
ik doe dit even uit mijn hoofd hoor ik zal even uitzoeken hoe dit exact te werk ging, er was ook een film over. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kundun_(film)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Omdat het vaak vriendelijke mensen zijn, ze tot nu toe nooit een oorlog om religieuze redenen zijn begonnen en omdat hun visie me wel aanspreekt: zo min mogelijk leed veroorzaken.quote:
[..]
Weet je, reïncarnatie is een algemeen aanvaard feit, wat vind je van die uitspraak?
Kun je plaatsen waarom ik dat zeg?
Ik wil je eerst vragen..waarom sta je eigenlijk sympathiek tegenover boeddhisme?
Wat je uitspraak betreft: die is niet juist en ik kan niet plaatsen waarom je dat zegt.
Waarom zeg je zoiets?
Een geloof in reïncarnatie..dat is een zeer vreemde gedachte ( en gelukkig onjuist) , maar dat zou het eventueel tot een religie maken?quote:
[..]
Dat wil ik best doen hoor. Het is welliswaar geen godsgeloof, maar een geloof in reincarnatie rechtvaardigt absoluut het label 'religie'.
[..]
Een totaal gebrek aan bewijs wellicht? Open deur dit.
Hmm wat vind je dan van het wetenschaps geloof dat bewustzijn zomaar opkomt en zomaar verdwijnt aan het begin en einde van een leven? Dan is wetenschap dus een religie?
Of zullen we met 2 maten blijven meten?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Dus wacht, de vragenstellende kennen de juiste antwoorden maar het publiek niet. Dus dat zijn intieme vragen oid?quote:
[..]
Vraag me alleen af hoe ze dit willen controlleren en hoe een straf uit te delen.
Mocht de dalai lama overleiden gaat een groep van Tibetse moninken het land door op zoek naar zijn reincarnatie, ze gaan dan de kinderen af na een jaartje of 5 na het overleiden van de geestelijke en dan stelle ze vragen aan kinderen die alleen de dalai lama kon antwoorden, als 1 alle antwoorden goed heeft is dat dus zijn opvolger.
ik doe dit even uit mijn hoofd hoor ik zal even uitzoeken hoe dit exact te werk ging, er was ook een film over. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kundun_(film)
Correct.quote:
[..]
Een geloof in reïncarnatie..dat is een zeer vreemde gedachte ( en gelukkig onjuist) , maar dat zou het eventueel tot een religie maken?
Nee, dit is een stroman. Bewustzijn wordt, momenteel, nog niet (volledig) door de wetenschap begrepen.quote:
Hmm wat vind je dan van het wetenschaps geloof dat bewustzijn zomaar opkomt en zomaar verdwijnt aan het begin en einde van een leven? Dan is wetenschap dus een religie?
Wat bewustzijn uberhaupt is is nog een open vraagstuk. En er is niemand in de wetenschappelijke wereld die zou stellen dat het 'zomaar opkomt' en 'zomaar verdwijnt'. Zelfs Swaab zou dat nooit zo formuleren.
Of zullen we de stromannen achterwege laten?quote:
Of zullen we met 2 maten blijven meten?
Zelfs als je een punt zou hebben in je kritiek op de wetenschap, dan is dat op zijn best een 'hullie doen het ook' argument: een drogreden. Dat valideert geenszins jouw standpunt dat reincarnatie tot wetenschappelijke kennis zou behoren.
Net zoals Intelligent Design aanhangers hun ideeen niet beargumenteren door kritiek te leveren op evolutie kun jij jouw ideeen over reincarnatie niet beargumenteren door kritiek te hebben op de wetenschap. Daar zul je onafhankelijk argumenten en bewijzen voor moeten leveren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 08-08-2014 10:45:59 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
ja over items, hier filmpje waar ze in een paar minuten wat makkelijker uit kunnen leggen dan ik dat kanquote:
[..]
Dus wacht, de vragenstellende kennen de juiste antwoorden maar het publiek niet. Dus dat zijn intieme vragen oid?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het zou betekenen dat er geloofsaspecten in deze leer zitten, maar een religie (taaltechnisch) is het hierdoor absoluut niet.quote:
[..]
Correct.
[..]
Nee, dit is een stroman. Bewustzijn wordt, momenteel, nog niet (volledig) door de wetenschap begrepen.
[..]
Of zullen we de stromannen achterwege laten?
Dat klopt ...wetenschap begrijpt bewustzijn nog niet geheel. Men gaat er echter wel vanuit dat bewustzijn voorafgegaan wordt door chemie. Dat is een aanname. Deze aanname is erg arrogant.
Eerst bewustzijn ( in welke subtiele vorm dan ook) , dan materie..daar gaan we gewoon niet vanuit wordt er gezegd.
Waarom kiest wetenschap voor een standpunt alvorens te onderzoeken?
Willen? Geloven? Voorkeur? Vind je dat bij een juiste academische grondhouding passen?
Wij boeddhisten vinden van niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 08-08-2014 12:09:59 (op de man) ]
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
De ad hominems mogen wat mij betreft ook achterwege gelaten worden.quote:
[..]
Welnu, ik ben iets preciezer dan jii heb ik al vaker gemerkt, maar dat geeft niet .
Religie is een 'family resemblance concept'. Wat mij betreft heeft Boeddhisme meer dan genoeg kenmerken die dat label rechtvaardigen. Dit wordt algemeen ook zo gezien. (In tegenstelling tot jouw bewering tav reincarnatie, die je kennelijk niet eens probeert te verdedigen. Je gooit hem op, hij wordt weersproken, en jij doet geen enkele poging om het hard te maken. Jammer, en vooral zwak.)quote:
Het zou betekenen dat er geloofsaspecten in deze leer zitten, maar een religie (taaltechnisch) is het hierdoor absoluut niet.
Er zijn duidelijke empirische relaties tussen het functioneren van de hersenen en wat wij 'bewustzijn' noemen. Dat zijn feiten, meer zegt men niet. De rest maak jij ervan in de hoop een nieuwe stroman te kunnen opwerpen. Hou nu toch eens op met die doorzichtige drogredenen.quote:
Dat klopt ...wetenschap begrijpt bewustzijn nog niet geheel. Men gaat er echter wel vanuit dat bewustzijn voorafgegaan wordt door chemie. Dat is een aanname. Deze aanname is erg arrogant.
Waarom kraam jij zoveel onzin uit?quote:
Waarom kiest wetenschap voor een standpunt alvorens te onderzoeken?
En belangrijker: waarom richt jij je pijlen op de wetenschap, in plaats van je eigen standpunten te beargumenteren? Denk je nu werkelijk dat jouw standpunt geloofwaardiger wordt als je de standpunten van anderen onderuit haalt?
Wat je tot zover nog niet eens is gelukt, al is het alleen maar omdat je die standpunten geheel verkeerd neerzet. De enige manier om een standpunt te bestrijden is door het eerst zo nauwkeurig mogelijk neer te zetten. Laten zien dat je het standpunt hebt begrepen zoals het is bedoeld. Jij maakt daar volledig een potje van.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 08-08-2014 11:10:05 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat een naar toontje. En dat voor een boeddhistquote:
[..]
- edit -
Het zou betekenen dat er geloofsaspecten in deze leer zitten, maar een religie (taaltechnisch) is het hierdoor absoluut niet.
Dat klopt ...wetenschap begrijpt bewustzijn nog niet geheel. Men gaat er echter wel vanuit dat bewustzijn voorafgegaan wordt door chemie. Dat is een aanname. Deze aanname is erg arrogant.
Eerst bewustzijn ( in welke subtiele vorm dan ook) , dan materie..daar gaan we gewoon niet vanuit wordt er gezegd.
Waarom kiest wetenschap voor een standpunt alvorens te onderzoeken?
Willen? Geloven? Voorkeur? Vind je dat bij een juiste academische grondhouding passen?
Wij boeddhisten vinden van niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 08-08-2014 12:11:03 ]
Kom nou eens gewoon met je eigen verhaal inplaats van de bal terug te spelen.quote:
[..]
Een geloof in reïncarnatie..dat is een zeer vreemde gedachte ( en gelukkig onjuist) , maar dat zou het eventueel tot een religie maken?
Hmm wat vind je dan van het wetenschaps geloof dat bewustzijn zomaar opkomt en zomaar verdwijnt aan het begin en einde van een leven? Dan is wetenschap dus een religie?
Of zullen we met 2 maten blijven meten?
Wat jou betreft. je gaat dus alweer voorbij aan wat algemeen geaccepteerd wordt ten aanzien van het begrip religie, dat maakt het jouw ego - trip.quote:
[..]
[..]
Religie is een 'family resemblance concept'. Wat mij betreft heeft Boeddhisme meer dan genoeg kenmerken die dat label rechtvaardigen.
[..]
tot zover was het correct.quote:Er zijn duidelijke empirische relaties tussen het functioneren van de hersenen en wat wij 'bewustzijn' noemen. Dat zijn feiten,
Tegen de Dalai Lama zeggen de topneurologen en andere hersenwetenschappers WEL meer.Namelijk dat men kiest voor bewustzijn als gevolg van chemie en er van uit gaat dat andersom onzin is ,nogmaals wat is hier academisch aan? Dus die opmerking was dus incorrect. Wetenschap kiest voor een standpunt ,met welke reden?quote:meer zegt men niet.
- edit -quote:
[..]
Wat een naar toontje. En dat voor een boeddhist
[ Bericht 2% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 08-08-2014 12:13:21 (op de man) ]
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Nope.quote:
[..]
Kom nou eens gewoon met je eigen verhaal inplaats van de bal terug te spelen.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Boeddhisme wordt algemeen gezien als een religie. Leer ermee leven.quote:
[..]
Wat jou betreft. je gaat dus alweer voorbij aan wat algemeen geaccepteerd wordt ten aanzien van het begrip religie, dat maakt het jouw ego - trip.
Reincarnatie wordt niet gezien als een algemeen aanvaard feit. Ga je deze bewering nog beargumenteren?
Ik heb geen idee over welke uitspraken van welke topneurologen jij het hebt. En het lijkt me ook totaal niet interessant: het heeft namelijk helemaal niets te maken met jouw beweringen ten aanzien van reincarnatie.quote:
[..]
Tegen de Dalai Lama zeggen de topneurologen en andere hersenwetenschappers WEL meer.Namelijk dat men kiest voor bewustzijn als gevolg van chemie en er van uit gaat dat andersom onzin is ,nogmaals wat is hier academisch aan? Dus die opmerking was dus incorrect. Wetenschap kiest voor een standpunt ,met welke reden?
Ik herhaal:
Waarom richt jij je pijlen op de wetenschap, in plaats van je eigen standpunten te beargumenteren? Denk je nu werkelijk dat jouw standpunt geloofwaardiger wordt als je de standpunten van anderen onderuit haalt?
(Ik had het er nog wel in bold neergezet, toch blijf je over dit soort relevante vragen heen lezen. Intellectuele integriteit is ver te zoeken bij jou.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Diep triest dit. Je bezorgt Boeddhisme een behoorlijk slechte naam zo.quote:
Wordt je nu al emotioneel? Onderzoek het toontje van de wetenschapper dan maar eens.
[ Bericht 38% gewijzigd door Molurus op 08-08-2014 11:40:54 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is niet erg,maar iets anders.Wat heeft jou het idee gegeven dat jij in staat bent de boeddhistische bewijsvoering te kunnen volgen laat staan beoordelen? En waarom, zoals altijd, beantwoord jij geen vragen?quote:
[..]
[..]
Diep triest dit. Je bezorgt Boeddhisme een behoorlijk slechte naam zo.
Wat betekent het voor jou dat er ongeveer 1 miljard mensen zijn die andere zaken weten dan jij?
Hoe ga jij om met het gegeven dat :alles moet worden getoetst aan en door wetenschap een versie ban :de slager keurt zij neigen vlees is?
Jij bewijst de wetenschap een zeer slechte dienst Molurus.
En waarom kiest wetenschap een standpunt zonder argument? Nogmaals?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Omdat hetgeen wat als 'bewijsvoering' gezien wordt voor de boeddhisten niet aansluit op de strengere regels van bewijsvoering van de wetenschap. Zolang het allemaal anekdotisch blijft en de wetenschap geen duidelijke manier heeft van meten (meten is weten) zal de wetenschap van mening zijn dat er geen bewijs voor is. Dat andere mensen dat weer verwarren met de stelling dat het niet bestaat is een tweede.quote:
[..]
Dat is niet erg,maar iets anders.Wat heeft jou het idee gegeven dat jij in staat bent de boeddhistische bewijsvoering te kunnen volgen laat staan beoordelen?
Ik ben nog wel van mening dat wanneer er een manier gevonden wordt om bewustzijn te meten en wanneer dan blijkt dat het niet per se gelokaliseerd is in het lichaam van degene die de bewustzijn ervaart de wetenschap hier (uiteindelijk) wel mee aan de gang gaat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Omdat wetenschap nu aan de beurt is, om bevraagd te worden.quote:
[..]
Boeddhisme wordt algemeen gezien als een religie. Leer ermee leven.
Reincarnatie wordt niet gezien als een algemeen aanvaard feit. Ga je deze bewering nog beargumenteren?
[..]
Ik heb geen idee over welke uitspraken van welke topneurologen jij het hebt. En het lijkt me ook totaal niet interessant: het heeft namelijk helemaal niets te maken met jouw beweringen ten aanzien van reincarnatie.
Ik herhaal:
Waarom richt jij je pijlen op de wetenschap, in plaats van je eigen standpunten te beargumenteren? Denk je nu werkelijk dat jouw standpunt geloofwaardiger wordt als je de standpunten van anderen onderuit haalt?
Er zijn 2 denkdisciplines die erg diep nadenken over bewustzijn,de 1 is boeddhisme en die vindt een academische grondhouding WEL belangrijk en de ander is wetenschap en die kiest onbeargumenteerd voor een uitgangs standpunt.
Dat is van wezenlijk belang Molurus. Dat maakt namelijk van wetenschap een gevoelskwestie.
Nee hoor dat heeft mijn standpunt niet nodig. Geloofwaardiger. Ik ben niet van de geloofsbusiness.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Reincarnatie wordt gezien als algemeen aanvaard feit, learn to live with it.quote:
[..]
Boeddhisme wordt algemeen gezien als een religie. Leer ermee leven.
Reincarnatie wordt niet gezien als een algemeen aanvaard feit. Ga je deze bewering nog beargumenteren?
[..]
En nu?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Wat jij zou willen en wat is moet je natuurlijk niet verwarren met elkaar.quote:
[..]
Reincarnatie wordt gezien als algemeen aanvaard feit, learn to live with it.
En nu?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Meen je dat nu werkelijk? Nederland is het centrum van het universum? By the way..hoeveel van deze centra bestaan er denk jij?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat jij zou willen en wat is moet je natuurlijk niet verwarren met elkaar.
Centre of universe waar zit dat?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Oh een topic met een vaag raakvlak met boeddhisme waar Nietvandezewereld de boel loopt te vol te blaffen met zijn waanbeelden? Dat gebeurt nou nooit.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Atheïsten, semieten en de overgrote meerderheid van de religies hebben geen reïncarnatie in hun leer dus ook buiten het centrum van het multiversum wat ik persoonlijk natuurlijk ben wordt reïncarnatie niet als algemeen feit gezien.quote:
[..]
Meen je dat nu werkelijk? Nederland is het centrum van het universum? By the way..hoeveel van deze centra bestaan er denk jij?
Centre of universe waar zit dat?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Vanuit je boedhistische levensvisie wil je anderen de les lezen, maar je standpunt vededigen wil je niet..quote:
Dat lijkt erg op trollen. Het lijkt me ook niet de manier waarop boedhisten normaal gesproken onderwijzen.
Ik ben trouwens wel van mening dat reïncarnatie bestaat, dat dan weer wel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Boeddhisme is ook niet iets wat je van de één op de andere dag perfect tot uiting kan brengen denk ik. Misschien is dit topic en de mensen erin wel de volgende tand in het karmische wiel voor onze anderwereldse medeposter.quote:
[..]
Vanuit je boedhistische levensvisie wil je anderen de les lezen, maar je standpunt vededigen wil je niet..
Dat lijkt erg op trollen. Het lijkt me ook niet de manier waarop boedhisten normaal gesproken onderwijzen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Goed antwoord , idd JIJ bent het centre of universe...quote:
[..]
Atheïsten, semieten en de overgrote meerderheid van de religies hebben geen reïncarnatie in hun leer dus ook buiten het centrum van het multiversum wat ik persoonlijk natuurlijk ben wordt reïncarnatie niet als algemeen feit gezien.
Buiten het feit dat ik dat ontkennen van reïncarnatie kan aanvechten zeg jij dus...de grootste groep heeft het meeste recht en/of gelijk? En ga je ervan uit dat kennis vergaren lineair verloopt?
Hoe dichter bij het jaar 2014 hoe correcter de visie? Zo ja..waarom? Waar komt wetenschap uit voort?
Hoe zuiver zijn de mensen die er werken?
Dus er is een gemeenschap waar het als algemeen feit wordt gezien en er is er 1 waar dit niet het geval is maar waar men zonder redelijk argument kiest om het als larie af te doen. Dat is fraai dan.
Omdat ik als Nederlander in nederland ben geboren moet ik dus de onlogische variant kiezen omdat anders de toorn van bijv Molurus over me heen komt?
Ik buig nooit voor dwang.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:59 schreef SpecialK het volgende:
Oh een topic met een vaag raakvlak met boeddhisme waar Nietvandezewereld de boel loopt te vol te blaffen met zijn waanbeelden? Dat gebeurt nou nooit.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
quote:
[..]
Dat is niet erg,maar iets anders.Wat heeft jou het idee gegeven dat jij in staat bent de boeddhistische bewijsvoering te kunnen volgen laat staan beoordelen? En waarom, zoals altijd, beantwoord jij geen vragen?
Wat betekent het voor jou dat er ongeveer 1 miljard mensen zijn die andere zaken weten dan jij?
Hoe ga jij om met het gegeven dat :alles moet worden getoetst aan en door wetenschap een versie ban :de slager keurt zij neigen vlees is?
Jij bewijst de wetenschap een zeer slechte dienst Molurus.
En waarom kiest wetenschap een standpunt zonder argument? Nogmaals?
Ik wacht op je bewijsvoering. Waarom wordt reincarnatie als algemeen aanvaard feit gezien volgens jou en wat is het bewijs voor reincarnatie?quote:
[..]
Reincarnatie wordt gezien als algemeen aanvaard feit, learn to live with it.
En nu?
Wacht even. Jij zegt iets heel raars hier,wat is het nou..onderwijzen boeddhisten mensen of zitten er geloofsaspecten in deze leer?quote:
[..]
Vanuit je boedhistische levensvisie wil je anderen de les lezen, maar je standpunt vededigen wil je niet..
Dat lijkt erg op trollen. Het lijkt me ook niet de manier waarop boedhisten normaal gesproken onderwijzen.
Je bent gewaarschuwd want je staat nu bijna aan mij kant en dat wil je niet.
Ik ben hier de enige die spreekt van boeddhistisch onderricht, het is wel de bedoeling dat jij me aanvalt, zeggende dat het een geloof is.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Geloof dat ik een beetje last heb van een deja vu, als ik dit zo lees.
TRU / Hebben atheisten angst? #3 power of prayer
Ik quote Gray maar even:
TRU / Hebben atheisten angst? #3 power of prayer
Ik quote Gray maar even:
quote:"Don’t become a Buddhist. The world doesn’t need more Buddhists. Do practic compassion. The world needs more compassion."
His Holiness the Fourteenth Dalai Lama, quoted by John Perkins in The Secret History of the American Empire.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik moest even zoeken naar dat andere topic. De zoek resultaten stonden vol met F&L topics...quote:
Oh een topic met een vaag raakvlak met boeddhisme waar Nietvandezewereld de boel loopt te vol te blaffen met zijn waanbeelden? Dat gebeurt nou nooit.
(& opmerkingen als: Nee, niet weer
)... maar ach, ook als je niet van deze wereld bent, mag je hier je ideen spuien hoor.
Als het maar geen herhaling van zetten is. Zoals nu.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nee, het is niet aan de wetenschap om te bewijzen dat jouw uitspraken onzin zijn. Het is aan jou om te laten zien dat jouw uitspraken geen onzin zijn.quote:
[..]
Omdat wetenschap nu aan de beurt is, om bevraagd te worden.
Dit is een klassieke omkering van de bewijslast waar gelovigen in het algemeen zich graag van bedienen, maar het is en blijft onzin.
Feitelijk onjuist, en al was het dat niet dan is het nog steeds niet relevant voor jouw claims.quote:
Er zijn 2 denkdisciplines die erg diep nadenken over bewustzijn,de 1 is boeddhisme en die vindt een academische grondhouding WEL belangrijk en de ander is wetenschap en die kiest onbeargumenteerd voor een uitgangs standpunt.
Niet voor jouw standpunt, nee.quote:
Dat is van wezenlijk belang Molurus.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Feitelijk juist.quote:
[..]
[..]
Feitelijk onjuist, en al was het dat niet dan is het nog steeds niet relevant voor jouw claims.
[..]
En onjuist dat boeddhisme iets moet bewijzen. We moeten helemaal niks.
Laat de jongste cultuur maar eerst eens iets bewijzen.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Nee, jij zegt dat het algemeen aanvaard is en dat is niet zo. Zegt helemaal niets over het wel of niet bestaan van reïncarnatie. Wezenlijk verschil. Als de overgrote meerderheid zegt dat 1+1 3 is dan is de overgrote meerderheid een idioot maar dan is het daadwerkelijke antwoord dat het 2 is niet algemeen aanvaard.quote:
[..]
Goed antwoord , idd JIJ bent het centre of universe...
Buiten het feit dat ik dat ontkennen van reïncarnatie kan aanvechten zeg jij dus...de grootste groep heeft het meeste recht en/of gelijk?
Over het algemeen genomen wel, met een x aantal doodlopende weggetjes en verkeerde afslagen maar uiteindelijk is een mislukt experiment ook kennisvergaring, als het goed gedocumenteerd is en de corruptie binnen de wetenschap niet te groot is gaat de ontwikkeling vooruit.quote:En ga je ervan uit dat kennis vergaren lineair verloopt?
Of we nu op ons meest correcte punt zitten qua werking van de wereld en het wel of niet bestaan van bijvoorbeeld reïncarnatie zou ik niet weten maar zolang de wetenschappelijke manier van waarheidsvinding gehandhaafd blijft en niet vervuild wordt met welke slimme trucjes dan ook dan is de uitkomst misschien beperkt maar wel betrouwbaar.quote:Hoe dichter bij het jaar 2014 hoe correcter de visie? Zo ja..waarom? Waar komt wetenschap uit voort?
Zoals ik het zie in ieder geval is de wetenschappelijke gemeenschap heel bruikbaar voor bepaalde zaken maar voor esoterische zaken moet je in de niches kijken en de reguliere wetenschap lekker hun eigen ding laten doen zodat ze zich kunnen richten op de volgende smartphone.quote:Hoe zuiver zijn de mensen die er werken?
Dus er is een gemeenschap waar het als algemeen feit wordt gezien en er is er 1 waar dit niet het geval is maar waar men zonder redelijk argument kiest om het als larie af te doen. Dat is fraai dan.
Omdat ik als Nederlander in nederland ben geboren moet ik dus de onlogische variant kiezen omdat anders de toorn van bijv Molurus over me heen komt?
Ik buig nooit voor dwang.
En niemand dwingt jou in een hoekje maar als jij beweert dat reïncarnatie bewezen is of wat dan ook ligt de bewijslast bij jou. Als jij voor jezelf bewezen hebt dat reïncarnatie daadwerkelijk echt is dan is het voor jou genoeg want iedereen bewandelt zijn eigen leerweg. Jammer dat het niet gerepliceerd kan worden in een laboratorium maar lekker belangrijk. Er zijn wel mensen in de wetenschappelijke uithoeken die onderzoek doen of gedaan hebben naar bewustzijn en of het wel of niet lokaal is en daar zijn ook hele interessante aanwijzingen uit gekomen die kunnen wijzen naar een niet lokaal bewustzijn maar ook die zijn (nog) niet algemeen aanvaard door de wetenschappelijke samenleving. Het zijn ook maar mensen, uiteindelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wie beweert bewijst. In dat geval ben jij dat, niet het Boeddhisme in het algemeen. Boeddhisten kramen over het algemeen niet zoveel onzin uit als jij doet.quote:
[..]
En onjuist dat boeddhisme iets moet bewijzen. We moeten helemaal niks.
Waarom? Er zijn geen wetenschappelijke claims die om bewijs vragen. Dat jij een compleet idioot beeld hebt van wat de wetenschap zegt over bewustzijn is niet mijn probleem, en niet dat van de wetenschap. En zoals inmiddels zo vaak gezegd: wat de wetenschap zegt over bewustzijn, wat dat dan ook is, is niet relevant voor jouw beweringen. Die mag je zelf verdedigen.quote:
Laat de jongste cultuur maar eerst eens iets bewijzen.
Wanneer ga je dat laatste doen? Of ben je hier echt alleen maar om te trollen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Quote van mezelf die hier mooi past:
Reincarnatie is als een OS dat zichzelf op een nieuwe computer installeert, nadat de oude is gecrashed.
Het lullige is dat alle instellingen en al je data gewoon mee gekopieerd wordt, maar het staat dan ineens op een hidden partitie op de harddisk. Met Hypnose 2.0 lukt het soms om er wat flarden van terug te halen. door een bug in dromen 1.5 krijg je soms ook flarden van oude video's die je had te zien. Dat laatste gebeurt vooral als de computer nog vrij nieuw is.
Er zijn wel mensen die zelf iets kunnen programmeren om bij die partitie te komen.
Daarom moet eigenlijk iedereen C++ leren. De Microsoft Visual C++ variant dan wel.
De rest is pure bagger. Laat staan andere programmeer talen.
Reincarnatie is als een OS dat zichzelf op een nieuwe computer installeert, nadat de oude is gecrashed.
Het lullige is dat alle instellingen en al je data gewoon mee gekopieerd wordt, maar het staat dan ineens op een hidden partitie op de harddisk. Met Hypnose 2.0 lukt het soms om er wat flarden van terug te halen. door een bug in dromen 1.5 krijg je soms ook flarden van oude video's die je had te zien. Dat laatste gebeurt vooral als de computer nog vrij nieuw is.
Er zijn wel mensen die zelf iets kunnen programmeren om bij die partitie te komen.
Daarom moet eigenlijk iedereen C++ leren. De Microsoft Visual C++ variant dan wel.
De rest is pure bagger. Laat staan andere programmeer talen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik denk dat het bizar genoeg constructiever is als wij in dit topic all-out gaan bekvechten over C# vs C++ dan dat dit weer een Nietvandezewereld topic over de mythische juistheid van zijn versie van het boeddhisme wordt.quote:
Quote van mezelf die hier mooi past:
Reincarnatie is als een OS dat zichzelf op een nieuwe computer installeert, nadat de oude is gecrashed.
Het lullige is dat alle instellingen en al je data gewoon mee gekopieerd wordt, maar het staat dan ineens op een hidden partitie op de harddisk. Met Hypnose 2.0 lukt het soms om er wat flarden van terug te halen. door een bug in dromen 1.5 krijg je soms ook flarden van oude video's die je had te zien. Dat laatste gebeurt vooral als de computer nog vrij nieuw is.
Er zijn wel mensen die zelf iets kunnen programmeren om bij die partitie te komen.
Daarom moet eigenlijk iedereen C++ leren. De Microsoft Visual C++ variant dan wel.
De rest is pure bagger. Laat staan andere programmeer talen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
en hoe langer je het nieuwe OS gebruikt deste meer de oude vergeten word, dit komt ook beetje overheen met dat jongetje, hij werd ouder en daarna werd het als maar minderquote:
Quote van mezelf die hier mooi past:
Reincarnatie is als een OS dat zichzelf op een nieuwe computer installeert, nadat de oude is gecrashed.
Het lullige is dat alle instellingen en al je data gewoon mee gekopieerd wordt, maar het staat dan ineens op een hidden partitie op de harddisk. Met Hypnose 2.0 lukt het soms om er wat flarden van terug te halen. door een bug in dromen 1.5 krijg je soms ook flarden van oude video's die je had te zien. Dat laatste gebeurt vooral als de computer nog vrij nieuw is.
Er zijn wel mensen die zelf iets kunnen programmeren om bij die partitie te komen.
Daarom moet eigenlijk iedereen C++ leren. De Microsoft Visual C++ variant dan wel.
De rest is pure bagger. Laat staan andere programmeer talen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zo is het,en dus kom ik terug bij een eerdere vraag, waarom zou een gemiddeld westers opgeleid mens bijv in wetenschap aan mogen nemen de leer te kunnen bevatten van de boeddhistische school?quote:
[..]
Nee, jij zegt dat het algemeen aanvaard is en dat is niet zo. Zegt helemaal niets over het wel of niet bestaan van reïncarnatie. Wezenlijk verschil. Als de overgrote meerderheid zegt dat 1+1 3 is dan is de overgrote meerderheid een idioot maar dan is het daadwerkelijke antwoord dat het 2 is niet algemeen aanvaard.
[..]
Over het algemeen genomen wel, met een x aantal doodlopende weggetjes en verkeerde afslagen maar uiteindelijk is een mislukt experiment ook kennisvergaring, als het goed gedocumenteerd is en de corruptie binnen de wetenschap niet te groot is gaat de ontwikkeling vooruit.
[..]
Of we nu op ons meest correcte punt zitten qua werking van de wereld en het wel of niet bestaan van bijvoorbeeld reïncarnatie zou ik niet weten maar zolang de wetenschappelijke manier van waarheidsvinding gehandhaafd blijft en niet vervuild wordt met welke slimme trucjes dan ook dan is de uitkomst misschien beperkt maar wel betrouwbaar.
[..]
Zoals ik het zie in ieder geval is de wetenschappelijke gemeenschap heel bruikbaar voor bepaalde zaken maar voor esoterische zaken moet je in de niches kijken en de reguliere wetenschap lekker hun eigen ding laten doen zodat ze zich kunnen richten op de volgende smartphone.
En niemand dwingt jou in een hoekje maar als jij beweert dat reïncarnatie bewezen is of wat dan ook licht de bewijslast bij jou. Als jij voor jezelf bewezen hebt dat reïncarnatie daadwerkelijk echt is dan is het voor jou genoeg want iedereen bewandelt zijn eigen leerweg. Jammer dat het niet gerepliceerd kan worden in een laboratorium maar lekker belangrijk. Er zijn wel mensen in de wetenschappelijke uithoeken die onderzoek doen of gedaan hebben naar bewustzijn en of het wel of niet lokaal is en daar zijn ook hele interessante aanwijzingen uit gekomen die kunnen wijzen naar een niet lokaal bewustzijn maar ook die zijn (nog) niet algemeen aanvaard door de wetenschappelijke samenleving. Het zijn ook maar mensen, uiteindelijk.
Als je bij het onderwerp bewustzijn al ziet dat er voor ingenomen standpunten worden verdedigd? standpunten ingenomen puur op basis van voorkeur? Gevoel? Aversie? En dat iemand dit ontkent is geen argument.
We zitten hier nog maar bij het inventariseren van de 2 uitgangspunten. De bewijsvoering is een dikke duizend pagina's verderop pas aan de orde.
Dat is 1 van de redenen dat ik er nog niet aan begin.
Dus wil jij ook stellen dat wetenschap ook de mogelijkheid van bewustzijn stuurt chemie aan onderzocht heeft? Dan is mijn vraag: hoe en wat kwam daar uit?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Begin dan met je betoog.. Wat is het bewijs voor reincarnatie?quote:
[..]
Wacht even. Jij zegt iets heel raars hier,wat is het nou..onderwijzen boeddhisten mensen of zitten er geloofsaspecten in deze leer?
Je bent gewaarschuwd want je staat nu bijna aan mij kant en dat wil je niet.
Ik ben hier de enige die spreekt van boeddhistisch onderricht, het is wel de bedoeling dat jij me aanvalt, zeggende dat het een geloof is.
Ze mogen het aannemen omdat het een vrij land is. Best fijn. Of ze het ook daadwerkelijk bevatten is een tweede, hetzelfde geldt natuurlijk ook voor jou, en mij.quote:
[..]
Zo is het,en dus kom ik terug bij een eerdere vraag, waarom zou een gemiddeld westers opgeleid mens bijv in wetenschap aan mogen nemen de leer te kunnen bevatten van de boeddhistische school?
De wetenschap is wat het is en voor esoterische zaken is het wat beperkt en heeft het geen interesse/budget dus dan houdt het snel op. Het is kwalijk te noemen dat er toch een soort cultuur heerst die bepaalde zaken negatief beschouwd, als er een serieuze wetenschapper buiten de band springt en bijvoorbeeld bewustzijn probeert te onderzoeken door exotische experimenten te bedenken wordt deze bijna automatisch niet meer serieus genomen dus erg weinig mensen wagen zich eraan. Neemt niet weg dat er een kleine kern is die het toch doet en daarmee interessante resultaten mee hebben behaalt.quote:Als je bij het onderwerp bewustzijn al ziet dat er voor ingenomen standpunten worden verdedigd? standpunten ingenomen puur op basis van voorkeur? Gevoel? Aversie? En dat iemand dit ontkent is geen argument.
Het is ook niet gek dat iemand die midden in een cultuur zit deze cultuur als het beste ziet, anders kies je er niet voor. Een wetenschapper is een wetenschapper op basis van vrijwilligheid dus wordt aangetrokken door de cultuur die er heerst en de uitdagingen die het met zich mee brengt.
Jij zit midden in de boeddhistische cultuur en levensvisie dus zie jij deze als de beste, ook omdat je er op basis van vrijwilligheid en aantrekkingskracht heen bent gegaan. Jij bent ook 'partijdig' op basis van voorkeur, afkeur en inherente en aangeleerde opvattingen.
Als je het leuk vind kan je entangled minds gaan lezen van Dean Radin. Die heeft in ieder geval aanwijzingen dat het bewustzijn niet lokaal hoeft te zijn (dus ook niet enkel een product van de hersenchemie zeg maar).quote:We zitten hier nog maar bij het inventariseren van de 2 uitgangspunten. De bewijsvoering is een dikke duizend pagina's verderop pas aan de orde. Dat is 1 van de redenen dat ik er nog niet aan begin. Dus wil jij ook stellen dat wetenschap ook de mogelijkheid van bewustzijn stuurt chemie aan onderzocht heeft? Dan is mijn vraag: hoe en wat kwam daar uit?
Ik ben van mening dat het bewustzijn het lichaam wel overleeft en ook tijdens leven uitstapjes kan maken. Of dit ook zo is kan ik niet met zekerheid zeggen want ik heb er niet veel persoonlijke ervaringen mee (wel wat maar niet genoeg om derden mee te overtuigen). Ik heb er vrede mee, misschien zou jij dat ook moeten hebben.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als ik het goed samenvat gaat dat ongeveer zo:quote:
[..]
Begin dan met je betoog.. Wat is het bewijs voor reincarnatie?
- de wetenschap zegt X
- NVDW legt X uit als Y, en constateert dat Y op niets gebaseerd is
- Daarom is Z (reincarnatie) waar.
Dit is zo'n onsamenhangende benadering van het vraagstuk dat ik werkelijk niet weet waar we moeten beginnen. Wellicht moeten we daar gewoon om lachen en het daarbij laten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
kwam mij ook al bekend voor.quote:
Wat grappig zeg... Ik heb dit verhaal jaaaaaaaaren geleden ergens anders gelezen (rond 1995). Het leek er op maar de details waren net wat anders.
Edit: Verhaal is bijna 5 jaar oud?
http://www.thesun.co.uk/s(...)ho-lived-before.html
Verkeerde toonzetting. "Begin" is imperatief. Dus zeg eerst wat je denkt, is het onderricht of geloof?quote:
[..]
Begin dan met je betoog.. Wat is het bewijs voor reincarnatie?
Wat denk jij? Dan, zoals je ongetwijfeld zult weten, moet een leraar, als ie een goede wil zijn, altijd het aanvangsniveau van een eventuele leerling bepalen. Ikzelf ben geen leraar maar een leerling, dus dat maakt het al tricky, en het overschatten van mensen op FOK heeft me al erg veel ongefundeerde en onbeschaafde agressie opgeleverd.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Ga jij over toonzetting klagen? Ironisch.quote:
[..]
Verkeerde toonzetting. "Begin" is imperatief. Dus zeg eerst wat je denkt, is het onderricht of geloof?
Wat denk jij? Dan, zoals je ongetwijfeld zult weten, moet een leraar, als ie een goede wil zijn, altijd het aanvangsniveau van een eventuele leerling bepalen. Ikzelf ben geen leraar maar een leerling, dus dat maakt het al tricky, en het overschatten van mensen op FOK heeft me al erg veel ongefundeerde en onbeschaafde agressie opgeleverd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
okquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Ga jij over toonzetting klagen? Ironisch.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
En dan hebben die waanbeelden ook nog verdomd weinig met het boeddhisme te maken.quote:
Oh een topic met een vaag raakvlak met boeddhisme waar Nietvandezewereld de boel loopt te vol te blaffen met zijn waanbeelden? Dat gebeurt nou nooit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2014 13:17:56 ]
Haha heb je het u over mij of over de wetenschaps-gelovers? Je moet eens leren zaken van de andere kant te bezien. Dat doe ik namelijk wel 2 kanten bezien. Ik ken EN de wetenschappelijke benadering EN de boeddhistische..een weldenkend mens zou dan vragen goh wat heb je ervan geleerd?quote:
[..]
Ik moest even zoeken naar dat andere topic. De zoek resultaten stonden vol met F&L topics...
(& opmerkingen als: Nee, niet weer
... maar ach, ook als je niet van deze wereld bent, mag je hier je ideen spuien hoor.
Als het maar geen herhaling van zetten is. Zoals nu.
Maar weldenken is lastig.
En mijn vraag was heel erg duidelijk, waarom vraag je het niet aan een specialist,daar kan een heel kort antwoord opvolgen in plaats van dit emotionele gekwezel.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Als je het mij vraagt ken je geen van beide.quote:
[..]
Ik ken EN de wetenschappelijke benadering EN de boeddhistische..een weldenkend mens zou dan vragen goh wat heb je ervan geleerd?
Het korte antwoord was een wedervraag: "welke specialist?"quote:
Maar weldenken is lastig.
En mijn vraag was heel erg duidelijk, waarom vraag je het niet aan een specialist,daar kan een heel kort antwoord opvolgen in plaats van dit emotionele gekwezel.
Een vraag die je overigens nog steeds niet heb beantwoord.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Krijg ook een het idee dat het meer new age dan boeddhisme is bij NVDWquote:
[..]
Beetje jammer inderdaad. Doet de echte boeddhisten geen recht.
new age trollen?quote:
[..]
Krijg ook een het idee dat het meer new age dan boeddhisme is bij NVDW
In zijn geval wel.quote:
Woon zelf naast een boeddhistisch centrum, zo noemen ze het in iedergeval maar als je een beetje naar ze luistert zit het meer in de new age hoek, zo bedoel ik het eigenlijk
Ik vraag het jou dan ook niet. Boeddhisten zijn de specialisten en waarom jij ze niks vraagt beantwoord je niet, maar uit je chaotische antwoorden is bijna een antwoord te destilleren.quote:
[..]
Als je het mij vraagt ken je geen van beide.
[..]
Het korte antwoord was een wedervraag: "welke specialist?"
Een vraag die je overigens nog steeds niet heb beantwoord.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Dat komt omdat je te snel denkt te kunnen beoordelen wat boeddhisme is. Het is niet de westerling die dat bepaalt namelijk.quote:
[..]
In zijn geval wel.
Woon zelf naast een boeddhistisch centrum, zo noemen ze het in ieder geval maar als je een beetje naar ze luistert zit het meer in de new age hoek, zo bedoel ik het eigenlijk
Verder is het een leer voor denkers en zijn er maar heel weinig die de lastigere teksten kunnen bevatten.
En als je wetenschappelijk bent opgeleid is deze kans nog heel wat kleiner.
Omdat slechts weinigen de wetenschappelijke top weten te combineren met integriteit van hun denken.
En dat komt dan weer omdat ze eerst wetenschap gaan studeren alvorens hun eigen geest van bijzonder zware denkfouten te ontdoen. Het zijn dus eigenlijk de mentaal kreupelen die naar de universiteit gaan, doorgaans.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Ehh... ben je nou zo kippig? Dat niemand Boeddhisten hier ziet als specialisten lijkt me zo langzaamaan wel duidelijk?quote:
[..]
Ik vraag het jou dan ook niet. Boeddhisten zijn de specialisten en waarom jij ze niks vraagt beantwoord je niet,
Dat durf jij te zeggen.quote:
maar uit je chaotische antwoorden is bijna een antwoord te destilleren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
When you're a Buddhist, and you drive by an accident, you know you have to do something about it, because you know you're the only one who can really help... We are the way to happiness. We can bring peace and unite cultures."quote:
[..]
Ik vraag het jou dan ook niet. Boeddhisten zijn de specialisten en waarom jij ze niks vraagt beantwoord je niet, maar uit je chaotische antwoorden is bijna een antwoord te destilleren.
- Tom Cruise
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Jij zegt dat reincarnatie bestaat.. Bewijs het dan.quote:
[..]
Verkeerde toonzetting. "Begin" is imperatief. Dus zeg eerst wat je denkt, is het onderricht of geloof?
Wat denk jij? Dan, zoals je ongetwijfeld zult weten, moet een leraar, als ie een goede wil zijn, altijd het aanvangsniveau van een eventuele leerling bepalen. Ikzelf ben geen leraar maar een leerling, dus dat maakt het al tricky, en het overschatten van mensen op FOK heeft me al erg veel ongefundeerde en onbeschaafde agressie opgeleverd.
Je moet eerst 30 jaar zijn lesmateriaal volgen. Aan het eind zit het bewijs. Waarschijnlijk omdat je zo wanhopig hunkert naar betekenis dat je elke bizarre zin accepteert als iets om maar niet die 30 jaar weggegooit te hebben aan zweverige onzinquote:
[..]
Jij zegt dat reincarnatie bestaat.. Bewijs het dan.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dus we moeten 30 jaar wachten tot we kunnen bewijzen of deze jongen een bewezen reincarnatie is of niet?quote:
[..]
Je moet eerst 30 jaar zijn lesmateriaal volgen. Aan het eind zit het bewijs. Waarschijnlijk omdat je zo wanhopig hunkert naar betekenis dat je elke bizarre zin accepteert als iets om maar niet die 30 jaar weggegooit te hebben aan zweverige onzin
Nee ik denk dat helemaal niet te kunnen beoordelen, mijn aanname is gebaseerd op het oordeel van mijn boeddhistisch opgevoede Taiwanese vriendin die boeddhistische westerlingen steevast "weer iemand die denkt boeddhist te zijn" noemt. Mijn vriendin zou overigens boeddhisme ook nooit wetenschap noemen en ziet het ook gewoon als religie.quote:
[..]
Dat komt omdat je te snel denkt te kunnen beoordelen wat boeddhisme is. Het is niet de westerling die dat bepaalt namelijk.
Verder pretendeer ik ook niet boeddhisme te begrijpen zoals jij dit wel op een zeer hooghartige manier doet
Haha wat is dit. Tom Cruise?quote:
[..]
When you're a Buddhist, and you drive by an accident, you know you have to do something about it, because you know you're the only one who can really help... We are the way to happiness. We can bring peace and unite cultures."
- Tom Cruise
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Dus jij gelooft je vriendin,ik heb zo een broer die denkt dat Thailand boeddhistish is.quote:
[..]
Nee ik denk dat helemaal niet te kunnen beoordelen, mijn aanname is gebaseerd op het oordeel van mijn boeddhistisch opgevoede Taiwanese vriendin die boeddhistische westerlingen steevast "weer iemand die denkt boeddhist te zijn" noemt. Mijn vriendin zou overigens boeddhisme ook nooit wetenschap noemen en ziet het ook gewoon als religie.
Verder pretendeer ik ook niet boeddhisme te begrijpen zoals jij dit wel op een zeer hooghartige manier doet
Dus als ik iets over het christendom wil weten dan vraag ik het aan de buurvrouw die katholiek is?
Ik niet dank je, ik vraag het aan de leraar,en niet aan een volger/leerlinge.Wat zegt jouw vriendin over mahamudra .of het boek van leven en sterven?
En dat klopt, iedereen die niet studeert wordt aangeraden het maar een religie te noemen, dan haal je er tenminste nog iets positiefs uit. Dat is voor veel mensen genoeg, maar het heeft echter heeft niks te maken met hoe de dingen zijn.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Jij wel ja. Ik heb er al 15 jaar opzitten.quote:
[..]
Dus we moeten 30 jaar wachten tot we kunnen bewijzen of deze jongen een bewezen reincarnatie is of niet?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
quote:
[..]
Jij wel ja. Ik heb er al 15 jaar opzitten. Nu ja wachten is niks..studeren..je verkeerde denkbeelden wegnemen etc want.anders blijf je net zo lui en zelfgenoegzaam als de meeste hoogopgeleiden hier.
Wel fijn dat je het een beetje begint te snappen.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Dus je loopt eigenlijk 15 jaar vooruit op je eigen onderwijs, met je bewering dat reincarnatie bewezen is?quote:
[..]
Jij wel ja. Ik heb er al 15 jaar opzitten.
Zou je dan niet gewoon eens je mond gaan houden en doorgaan met studeren? We spreken je over 15 jaar wel dan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik geloof mijn vriendin eerder dan 1 of andere mafklapper op het forum die in elke reactie laat blijken weinig te hebben begrepen van de lessen van zijn leraar of de verkeerde leraar heeft.quote:
[..]
Dus jij gelooft je vriendin,ik heb zo een broer die denkt dat Thailand boeddhistish is.
Dus als ik iets over het christendom wil weten dan vraag ik het aan de buurvrouw die katholiek is?
Ik niet dank je, ik vraag het aan de leraar,en niet aan een volger/leerlinge.Wat zegt jouw vriendin over mahamudra .of het boek van leven en sterven?
En dat klopt, iedereen die niet studeert wordt aangeraden het maar een religie te noemen, dan haal je er tenminste nog iets positiefs uit. Dat is voor veel mensen genoeg, maar het heeft echter heeft niks te maken met hoe de dingen zijn.
Je valt hier trouwens zwaar door de mand met deze reactie, dit is namelijk typisch een reactie van een fundamentalistische gelovige "iedereen die het niet met mij eens is heeft te weinig kennis" ja zo lust ik er nog wel een paar.
Taiwan (R.O.C.) en Thailand zijn overigens compleet verschillende landen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2014 14:46:08 ]
je kan je eigen berichten editten 2e icoontje van rechts boven aan in je postquote:
[..]
Jij wel ja. Ik heb er al 15 jaar opzitten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Topic alweer bijna vol.
Zo zie je maar weer, het zijn de tegengestelde meningen die voor volle topics zorgen
Zo zie je maar weer, het zijn de tegengestelde meningen die voor volle topics zorgen
The truth may be out there, but the lies are in your head.
quote:
Haha wat is dit. Tom Cruise?
Voor deze ene keer ben ik het met je eens.Tom Cruise is ook niet bepaald van deze wereld.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nou dan geloof je je vriendin toch?ik persoonlijk heb niks met geloven ,maar ieders keus. Nee bij een fundamentele gelovige is het argument.je gelooft niet hard genoeg.ik zeg..je studeert niet hard genoeg.Is toch iets anders. Maar je hebt een manier gevonden om net te doen alsof je je vriendin serieus neemt ondertussen denkend: dat reïncarnatie gedoe is bullshit? Aardige gast ben je. Lekker zuiver.quote:
[..]
Ik geloof mijn vriendin eerder dan 1 of andere mafklapper op het forum die in elke reactie laat blijken weinig te hebben begrepen van de lessen van zijn leraar of de verkeerde leraar heeft.
Je valt hier trouwens zwaar door de mand met deze reactie, dit is namelijk typisch een reactie van een fundamentalistische gelovige "iedereen die het niet met mij eens is heeft te weinig kennis" ja zo lust ik er nog wel een paar.
Taiwan (R.O.C.) en Thailand zijn overigens compleet verschillende landen.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Nee Molurus ik ben een snelle leerling. En van zogenaamde wetenschappers die alweer logica de mond willen snoeren ben ik niet gediend. Ik ben en vecht voor een vrij en academisch denkend Nederland en daar kun je net zo hard tegen vechten als je wilt. Dit gaat jouw wetenschap niet winnen, het is de oorspronkelijke uiteindelijk ook niet gelukt. Denken en redeneren is nog steeds vrij ondanks jouw dwangpogingen.quote:
[..]
Dus je loopt eigenlijk 15 jaar vooruit op je eigen onderwijs, met je bewering dat reincarnatie bewezen is?
Zou je dan niet gewoon eens je mond gaan houden en doorgaan met studeren? We spreken je over 15 jaar wel dan.
En ondanks dat je wetenschappelijke beweringen en stellingnames ontkent. Je kent je eigen school niet tot nauwelijks ,maar dat had ik al gezien.
Maar we dwalen haast af. Jij ontkent dus het specialisme van de boeddhisten, dan zijn we klaar toch?
Is niet erg, dan ga je gewoon bij de lateren horen die erachter komen zich vergist te hebben, dat komt dan door je opleiding.
Het is toch niet erg om het mis te hebben? Ik heb alzo vaak mijn povere visie bij moeten stellen....als jij dat eens 1 keer deed,was je weer op pad...maar ja stilstaan in je foute overtuiging is zo lekker he?
Slaap zacht jongen.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Er is helaas niets waar dat uit blijkt.quote:
[..]
Nee Molurus ik ben een snelle leerling.
En ik ben niet gediend van getrol.quote:
En van zogenaamde wetenschappers die alweer logica de mond willen snoeren ben ik niet gediend.
Een inhoudelijke discussie over de zin en onzin van reincarnatie lijkt me best interessant. Maar de nonstop drogredenen die echt helemaal niets met reincarnatie te maken hebben ben ik inmiddels wel klaar mee. Dus ook als je niet verder studeert zou ik er niet mee zitten als je de komende 15 jaar je mond houdt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat een miserabele manier van discussieren heb jij.quote:
[..]
Nee Molurus ik ben een snelle leerling. En van zogenaamde wetenschappers die alweer logica de mond willen snoeren ben ik niet gediend. Ik ben en vecht voor een vrij en academisch denkend Nederland en daar kun je net zo hard tegen vechten als je wilt. Dit gaat jouw wetenschap niet winnen, het is de oorspronkelijke uiteindelijk ook niet gelukt. Denken en redeneren is nog steeds vrij ondanks jouw dwangpogingen.
En ondanks dat je wetenschappelijke beweringen en stellingnames ontkent. Je kent je eigen school niet tot nauwelijks ,maar dat had ik al gezien.
Maar we dwalen haast af. Jij ontkent dus het specialisme van de boeddhisten, dan zijn we klaar toch?
Is niet erg, dan ga je gewoon bij de lateren horen die erachter komen zich vergist te hebben, dat komt dan door je opleiding.
Het is toch niet erg om het mis te hebben? Ik heb alzo vaak mijn povere visie bij moeten stellen....als jij dat eens 1 keer deed,was je weer op pad...maar ja stilstaan in je foute overtuiging is zo lekker he?
Slaap zacht jongen.
Jij studeert niet en je bent een slecht voorbeeld voor boeddhisten.quote:
[..]
Nou dan geloof je je vriendin toch?ik persoonlijk heb niks met geloven ,maar ieders keus. Nee bij een fundamentele gelovige is het argument.je gelooft niet hard genoeg.ik zeg..je studeert niet hard genoeg.Is toch iets anders.
Wijs mij eens aan waar ik dat gezegd zou hebben arrogante fundamentalist? Ik neem mijn vriendin heel serieus en vind het prima dat zij gelooft in reincarnatie maar zij is dan ook niet zo koppig en dom om te doen of het wetenschap is i.p.v. geloof.quote:Maar je hebt een manier gevonden om net te doen alsof je je vriendin serieus neemt ondertussen denkend: dat reïncarnatie gedoe is bullshit? Aardige gast ben je. Lekker zuiver.
Dat jij poogt, maar jammerlijk daarin faalt, om het wetenschappelijk te maken is juist bewijs dat jij een kortzichtige fundamentalistische relifanaat bent.
Je gebrek aan respect voor je discussiepartners hier is ook niet echt boeddhistisch te noemen.
