TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Je kunt er natuurlijk best naar zoeken zonder te beweren dat je ze ooit hebt ontmoet.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:23 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dan ben je niet bekend met: Stan Lee's superhumans.
Waar hij als specialist op het gebied van (fictieve) superhelden opzoek gaat naar echte mensen met bijzondere krachten/gaven/enz.
Maar dat is alsnog wel een beetje geflipt.Balkenende is wel de echte koning op dat gebied hoor. Maar inderdaad: het is een basiskwaliteit van alle politici.quote:
[..]
Nooit geweten dat Jan Potter BakEllende onze enige politicus was.
(Die grossieren namelijk allemaal in veel praten, niets zeggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat is nu de reden dat je het niet aan de specialisten vraagt?quote:
[..]
Dat vermoede ik al.
...maar dat zijn gewoon zelf-benoemde "specialisten", van het type: goeroe / profeet / priester (/ monnik), die alles weten van wat zijzelf bedacht hebben. Zoals Molurus al aangaf.
Althans, IMHO.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Wat is de reden dat je het niet aan de specialisten vraagt?quote:
[..]
Dit dus inderdaad. Jezelf een specialist noemen maakt je nog geen specialist.
En iemand die zichzelf een specialist noemt terwijl hij geen noemenswaardige kennis heeft van wat dan ook is in mijn ogen gewoon een oplichter.
Dan heb ik meer respect voor een gelovige die zegt: "ik geloof in reincarnatie. Niet omdat ik er iets van weet, maar ik geloof dat nou eenmaal." Dat is tenminste eerlijk.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Omdat die "specialisten" van jou mij geen bevredigend antwoord kunnen geven.quote:
Wat is nu de reden dat je het niet aan de specialisten vraagt?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Vorig Leven / Reïncarnatie een serie die paar jaar geleden op NL1 te zien was is door iemand op youtube geplaatst vond wel zeer boeiend 
afl 1 de rest is staat aan de zijkant.
afl 1 de rest is staat aan de zijkant.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Kijk,dat is ten minste een antwoord. Dat is dan duidelijk.quote:
[..]
Omdat die "specialisten" van jou mij geen bevredigend antwoord kunnen geven.
Denk je dat je dat goed hebt onderzocht?
Ik zie al dat je het woord specialisten tussen aanhalingstekens zette, had dat een bepaalde betekenis? Die aanhalingstekens?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Volgens mij vraag je een beetje naar de bekende weg. Boedhisten zijn inderdaad specialisten op het gebied van hun levensbeschouwing, maar ze kunnen niet bewijzen dat reincarnatie bestaat. Derhalve kunnen ze niet het antwoord geven dat Ronin graag zou willen horen.quote:
[..]
Kijk,dat is ten minste een antwoord. Dat is dan duidelijk.
Denk je dat je dat goed hebt onderzocht?
Ik zie al dat je het woord specialisten tussen aanhalingstekens zette, had dat een bepaalde betekenis? Die aanhalingstekens?
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.quote:
[..]
Volgens mij vraag je een beetje naar de bekende weg. Boedhisten zijn inderdaad specialisten op het gebied van hun levensbeschouwing, maar ze kunnen niet bewijzen dat reincarnatie bestaat. Derhalve kunnen ze niet het antwoord geven dat Ronin graag zou willen horen.
Weet je dat wel zeker?
Gelukkig noemde je het nog geen religie?
En ze kunnen niet bewijzen dat re-incarnatie bestaat? Dat is nog een veel boudere uitspraak.
Hoe kwam je tot die conclusie?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Nou het punt is meer dat ik het ze nog nooit heb zien bewijzen. Als ze dat konden was het een allang een algemeen aanvaard feit feit geweest, net zoals dat ieder voorjaar de bomen weer blaadjes krjgen. Boedhisten noemen hun eigen leer geen religie, dus doe ik dat ook nietquote:
[..]
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.
Weet je dat wel zeker?
Gelukkig noemde je het nog geen religie?
En ze kunnen niet bewijzen dat re-incarnatie bestaat? Dat is nog een veel boudere uitspraak.
Hoe kwam je tot die conclusie?
En ja, boedhisme is een levensbeschouwing. Is dat niet zo dan volgens jou? Wat is er mis met die uitspraak.
Begrijp me niet verkeerd. Ik sta zeer sympathiek tegenover het boedhisme.
Ik begrijp ook dat je zelf wel bewezen acht dat reincarnatie bestaat? Ik ben benieuwd naar je betoog.
Dat wil ik best doen hoor. Het is welliswaar geen godsgeloof, maar een geloof in reincarnatie rechtvaardigt absoluut het label 'religie'.quote:
[..]
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.
Weet je dat wel zeker?
Gelukkig noemde je het nog geen religie?
Een totaal gebrek aan bewijs wellicht? Open deur dit.quote:
En ze kunnen niet bewijzen dat re-incarnatie bestaat? Dat is nog een veel boudere uitspraak.
Hoe kwam je tot die conclusie?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij lijkt Boeddhisme te zien als een wetenschappelijke discipline. Dus niet zomaar een levensbeschouwing, maar ook een kennismethodiek.quote:
En ja, boedhisme is een levensbeschouwing. Is dat niet zo dan volgens jou? Wat is er mis met die uitspraak.
Ook ik kan wel sympathie opbrengen voor het Boeddhisme, maar het label 'wetenschap' plakken daar waar het niet thuishoort... dat is in mijn ogen storend.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is misschien wetenschappelijk in de zin dat het zich deels lijkt te baseren op een interpretatie van menselijk gedrag.
Het is zelfs beide en jij ben typisch weer zo iemand waar mijn, Taiwanese en van geboorte boeddhistisch opgevoede, vriendin van zegt "daar heb je weer zo'n westerling die denkt boeddhist te zijn"quote:
[..]
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.
Weet je dat wel zeker?
Gelukkig noemde je het nog geen religie?
Ik geloof dat boedhisten het wetenschap noemen, ja..quote:
[..]
Hij lijkt Boeddhisme te zien als een wetenschappelijke discipline. Dus niet zomaar een levensbeschouwing, maar ook een kennismethodiek.
Ook ik kan wel sympathie opbrengen voor het Boeddhisme, maar het label 'wetenschap' plakken daar waar het niet thuishoort... dat is in mijn ogen storend.
Dat kan natuurlijk, Steiner had het ook over 'geesteswetenschap'.. Maar daarmee hebben ze nog niet de wijsheid in pacht.
Wisten jullie trouwens dat er in China een wet is die je verbied te reincarneren 
vriendin van me ging daar voor vrijwilligers werk naar toe en even samen wat regels op gezocht waar ze zich aan moest houden en dat was er 1 van
vriendin van me ging daar voor vrijwilligers werk naar toe en even samen wat regels op gezocht waar ze zich aan moest houden en dat was er 1 van
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Haha serieus? Ligt natuurlijk wel in lijn met de overbevolking.quote:
Wisten jullie trouwens dat er in China een wet is die je verbied te reincarneren
vriendin van me ging daar voor vrijwilligers werk naar toe en even samen wat regels op gezocht waar ze zich aan moest houden en dat was er 1 van
Nee dit had te maken met de onderdrukking van Tibet, aangezien Reincarnatie daar onderdeel is van de religie, ow en de Dalai Lama is een reincarnatie van zijn voorganger.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Haha serieus? Ligt natuurlijk wel in lijn met de overbevolking.
http://www.bewustnieuws.nl/verbod-op-reincarnatie-in-china/
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Weet je, reïncarnatie is een algemeen aanvaard feit, wat vind je van die uitspraak?quote:
[..]
Nou het punt is meer dat ik het ze nog nooit heb zien bewijzen. Als ze dat konden was het een allang een algemeen aanvaard feit feit geweest, net zoals dat ieder voorjaar de bomen weer blaadjes krjgen. Boedhisten noemen hun eigen leer geen religie, dus doe ik dat ook niet
En ja, boedhisme is een levensbeschouwing. Is dat niet zo dan volgens jou? Wat is er mis met die uitspraak.
Begrijp me niet verkeerd. Ik sta zeer sympathiek tegenover het boedhisme.
Ik begrijp ook dat je zelf wel bewezen acht dat reincarnatie bestaat? Ik ben benieuwd naar je betoog.
Kun je plaatsen waarom ik dat zeg?
Ik wil je eerst vragen..waarom sta je eigenlijk sympathiek tegenover boeddhisme?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Ah duidelijk.quote:
[..]
Nee dit had te maken met de onderdrukking van Tibet, aangezien Reincarnatie daar onderdeel is van de religie, ow en de Dalai Lama is een reincarnatie van zijn voorganger.
http://www.bewustnieuws.nl/verbod-op-reincarnatie-in-china/
De vragen waren niet aan mij gesteld, maar ik wil ze toch graag beantwoorden.
Pure onzin. Feitelijk onjuist.quote:
[..]
Weet je, reïncarnatie is een algemeen aanvaard feit, wat vind je van die uitspraak?
Omdat je jezelf graag voorhoudt dat Boeddhisme de waarheid in pacht heeft. Je lijkt moeite te hebben met het idee dat het een religie betreft, daarom houd je jezelf voor dat men zich bezighoudt met wetenschap en waarheidsvinding.quote:
Kun je plaatsen waarom ik dat zeg?
Het is de meest tolerante en nuchtere van de momenteel levende religies.quote:
Ik wil je eerst vragen..waarom sta je eigenlijk sympathiek tegenover boeddhisme?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vraag me alleen af hoe ze dit willen controlleren en hoe een straf uit te delen.quote:
Mocht de dalai lama overleiden gaat een groep van Tibetse moninken het land door op zoek naar zijn reincarnatie, ze gaan dan de kinderen af na een jaartje of 5 na het overleiden van de geestelijke en dan stelle ze vragen aan kinderen die alleen de dalai lama kon antwoorden, als 1 alle antwoorden goed heeft is dat dus zijn opvolger.
ik doe dit even uit mijn hoofd hoor ik zal even uitzoeken hoe dit exact te werk ging, er was ook een film over. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kundun_(film)
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Omdat het vaak vriendelijke mensen zijn, ze tot nu toe nooit een oorlog om religieuze redenen zijn begonnen en omdat hun visie me wel aanspreekt: zo min mogelijk leed veroorzaken.quote:
[..]
Weet je, reïncarnatie is een algemeen aanvaard feit, wat vind je van die uitspraak?
Kun je plaatsen waarom ik dat zeg?
Ik wil je eerst vragen..waarom sta je eigenlijk sympathiek tegenover boeddhisme?
Wat je uitspraak betreft: die is niet juist en ik kan niet plaatsen waarom je dat zegt.
Waarom zeg je zoiets?
Een geloof in reïncarnatie..dat is een zeer vreemde gedachte ( en gelukkig onjuist) , maar dat zou het eventueel tot een religie maken?quote:
[..]
Dat wil ik best doen hoor. Het is welliswaar geen godsgeloof, maar een geloof in reincarnatie rechtvaardigt absoluut het label 'religie'.
[..]
Een totaal gebrek aan bewijs wellicht? Open deur dit.
Hmm wat vind je dan van het wetenschaps geloof dat bewustzijn zomaar opkomt en zomaar verdwijnt aan het begin en einde van een leven? Dan is wetenschap dus een religie?
Of zullen we met 2 maten blijven meten?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Dus wacht, de vragenstellende kennen de juiste antwoorden maar het publiek niet. Dus dat zijn intieme vragen oid?quote:
[..]
Vraag me alleen af hoe ze dit willen controlleren en hoe een straf uit te delen.
Mocht de dalai lama overleiden gaat een groep van Tibetse moninken het land door op zoek naar zijn reincarnatie, ze gaan dan de kinderen af na een jaartje of 5 na het overleiden van de geestelijke en dan stelle ze vragen aan kinderen die alleen de dalai lama kon antwoorden, als 1 alle antwoorden goed heeft is dat dus zijn opvolger.
ik doe dit even uit mijn hoofd hoor ik zal even uitzoeken hoe dit exact te werk ging, er was ook een film over. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kundun_(film)
Correct.quote:
[..]
Een geloof in reïncarnatie..dat is een zeer vreemde gedachte ( en gelukkig onjuist) , maar dat zou het eventueel tot een religie maken?
Nee, dit is een stroman. Bewustzijn wordt, momenteel, nog niet (volledig) door de wetenschap begrepen.quote:
Hmm wat vind je dan van het wetenschaps geloof dat bewustzijn zomaar opkomt en zomaar verdwijnt aan het begin en einde van een leven? Dan is wetenschap dus een religie?
Wat bewustzijn uberhaupt is is nog een open vraagstuk. En er is niemand in de wetenschappelijke wereld die zou stellen dat het 'zomaar opkomt' en 'zomaar verdwijnt'. Zelfs Swaab zou dat nooit zo formuleren.
Of zullen we de stromannen achterwege laten?quote:
Of zullen we met 2 maten blijven meten?
Zelfs als je een punt zou hebben in je kritiek op de wetenschap, dan is dat op zijn best een 'hullie doen het ook' argument: een drogreden. Dat valideert geenszins jouw standpunt dat reincarnatie tot wetenschappelijke kennis zou behoren.
Net zoals Intelligent Design aanhangers hun ideeen niet beargumenteren door kritiek te leveren op evolutie kun jij jouw ideeen over reincarnatie niet beargumenteren door kritiek te hebben op de wetenschap. Daar zul je onafhankelijk argumenten en bewijzen voor moeten leveren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 08-08-2014 10:45:59 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
ja over items, hier filmpje waar ze in een paar minuten wat makkelijker uit kunnen leggen dan ik dat kanquote:
[..]
Dus wacht, de vragenstellende kennen de juiste antwoorden maar het publiek niet. Dus dat zijn intieme vragen oid?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Het zou betekenen dat er geloofsaspecten in deze leer zitten, maar een religie (taaltechnisch) is het hierdoor absoluut niet.quote:
[..]
Correct.
[..]
Nee, dit is een stroman. Bewustzijn wordt, momenteel, nog niet (volledig) door de wetenschap begrepen.
[..]
Of zullen we de stromannen achterwege laten?
Dat klopt ...wetenschap begrijpt bewustzijn nog niet geheel. Men gaat er echter wel vanuit dat bewustzijn voorafgegaan wordt door chemie. Dat is een aanname. Deze aanname is erg arrogant.
Eerst bewustzijn ( in welke subtiele vorm dan ook) , dan materie..daar gaan we gewoon niet vanuit wordt er gezegd.
Waarom kiest wetenschap voor een standpunt alvorens te onderzoeken?
Willen? Geloven? Voorkeur? Vind je dat bij een juiste academische grondhouding passen?
Wij boeddhisten vinden van niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 08-08-2014 12:09:59 (op de man) ]
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
De ad hominems mogen wat mij betreft ook achterwege gelaten worden.quote:
[..]
Welnu, ik ben iets preciezer dan jii heb ik al vaker gemerkt, maar dat geeft niet .
Religie is een 'family resemblance concept'. Wat mij betreft heeft Boeddhisme meer dan genoeg kenmerken die dat label rechtvaardigen. Dit wordt algemeen ook zo gezien. (In tegenstelling tot jouw bewering tav reincarnatie, die je kennelijk niet eens probeert te verdedigen. Je gooit hem op, hij wordt weersproken, en jij doet geen enkele poging om het hard te maken. Jammer, en vooral zwak.)quote:
Het zou betekenen dat er geloofsaspecten in deze leer zitten, maar een religie (taaltechnisch) is het hierdoor absoluut niet.
Er zijn duidelijke empirische relaties tussen het functioneren van de hersenen en wat wij 'bewustzijn' noemen. Dat zijn feiten, meer zegt men niet. De rest maak jij ervan in de hoop een nieuwe stroman te kunnen opwerpen. Hou nu toch eens op met die doorzichtige drogredenen.quote:
Dat klopt ...wetenschap begrijpt bewustzijn nog niet geheel. Men gaat er echter wel vanuit dat bewustzijn voorafgegaan wordt door chemie. Dat is een aanname. Deze aanname is erg arrogant.
Waarom kraam jij zoveel onzin uit?quote:
Waarom kiest wetenschap voor een standpunt alvorens te onderzoeken?
En belangrijker: waarom richt jij je pijlen op de wetenschap, in plaats van je eigen standpunten te beargumenteren? Denk je nu werkelijk dat jouw standpunt geloofwaardiger wordt als je de standpunten van anderen onderuit haalt?
Wat je tot zover nog niet eens is gelukt, al is het alleen maar omdat je die standpunten geheel verkeerd neerzet. De enige manier om een standpunt te bestrijden is door het eerst zo nauwkeurig mogelijk neer te zetten. Laten zien dat je het standpunt hebt begrepen zoals het is bedoeld. Jij maakt daar volledig een potje van.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 08-08-2014 11:10:05 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat een naar toontje. En dat voor een boeddhistquote:
[..]
- edit -
Het zou betekenen dat er geloofsaspecten in deze leer zitten, maar een religie (taaltechnisch) is het hierdoor absoluut niet.
Dat klopt ...wetenschap begrijpt bewustzijn nog niet geheel. Men gaat er echter wel vanuit dat bewustzijn voorafgegaan wordt door chemie. Dat is een aanname. Deze aanname is erg arrogant.
Eerst bewustzijn ( in welke subtiele vorm dan ook) , dan materie..daar gaan we gewoon niet vanuit wordt er gezegd.
Waarom kiest wetenschap voor een standpunt alvorens te onderzoeken?
Willen? Geloven? Voorkeur? Vind je dat bij een juiste academische grondhouding passen?
Wij boeddhisten vinden van niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 08-08-2014 12:11:03 ]
Kom nou eens gewoon met je eigen verhaal inplaats van de bal terug te spelen.quote:
[..]
Een geloof in reïncarnatie..dat is een zeer vreemde gedachte ( en gelukkig onjuist) , maar dat zou het eventueel tot een religie maken?
Hmm wat vind je dan van het wetenschaps geloof dat bewustzijn zomaar opkomt en zomaar verdwijnt aan het begin en einde van een leven? Dan is wetenschap dus een religie?
Of zullen we met 2 maten blijven meten?
Wat jou betreft. je gaat dus alweer voorbij aan wat algemeen geaccepteerd wordt ten aanzien van het begrip religie, dat maakt het jouw ego - trip.quote:
[..]
[..]
Religie is een 'family resemblance concept'. Wat mij betreft heeft Boeddhisme meer dan genoeg kenmerken die dat label rechtvaardigen.
[..]
tot zover was het correct.quote:Er zijn duidelijke empirische relaties tussen het functioneren van de hersenen en wat wij 'bewustzijn' noemen. Dat zijn feiten,
Tegen de Dalai Lama zeggen de topneurologen en andere hersenwetenschappers WEL meer.Namelijk dat men kiest voor bewustzijn als gevolg van chemie en er van uit gaat dat andersom onzin is ,nogmaals wat is hier academisch aan? Dus die opmerking was dus incorrect. Wetenschap kiest voor een standpunt ,met welke reden?quote:meer zegt men niet.
- edit -quote:
[..]
Wat een naar toontje. En dat voor een boeddhist
[ Bericht 2% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 08-08-2014 12:13:21 (op de man) ]
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Nope.quote:
[..]
Kom nou eens gewoon met je eigen verhaal inplaats van de bal terug te spelen.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Boeddhisme wordt algemeen gezien als een religie. Leer ermee leven.quote:
[..]
Wat jou betreft. je gaat dus alweer voorbij aan wat algemeen geaccepteerd wordt ten aanzien van het begrip religie, dat maakt het jouw ego - trip.
Reincarnatie wordt niet gezien als een algemeen aanvaard feit. Ga je deze bewering nog beargumenteren?
Ik heb geen idee over welke uitspraken van welke topneurologen jij het hebt. En het lijkt me ook totaal niet interessant: het heeft namelijk helemaal niets te maken met jouw beweringen ten aanzien van reincarnatie.quote:
[..]
Tegen de Dalai Lama zeggen de topneurologen en andere hersenwetenschappers WEL meer.Namelijk dat men kiest voor bewustzijn als gevolg van chemie en er van uit gaat dat andersom onzin is ,nogmaals wat is hier academisch aan? Dus die opmerking was dus incorrect. Wetenschap kiest voor een standpunt ,met welke reden?
Ik herhaal:
Waarom richt jij je pijlen op de wetenschap, in plaats van je eigen standpunten te beargumenteren? Denk je nu werkelijk dat jouw standpunt geloofwaardiger wordt als je de standpunten van anderen onderuit haalt?
(Ik had het er nog wel in bold neergezet, toch blijf je over dit soort relevante vragen heen lezen. Intellectuele integriteit is ver te zoeken bij jou.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Diep triest dit. Je bezorgt Boeddhisme een behoorlijk slechte naam zo.quote:
Wordt je nu al emotioneel? Onderzoek het toontje van de wetenschapper dan maar eens.
[ Bericht 38% gewijzigd door Molurus op 08-08-2014 11:40:54 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is niet erg,maar iets anders.Wat heeft jou het idee gegeven dat jij in staat bent de boeddhistische bewijsvoering te kunnen volgen laat staan beoordelen? En waarom, zoals altijd, beantwoord jij geen vragen?quote:
[..]
[..]
Diep triest dit. Je bezorgt Boeddhisme een behoorlijk slechte naam zo.
Wat betekent het voor jou dat er ongeveer 1 miljard mensen zijn die andere zaken weten dan jij?
Hoe ga jij om met het gegeven dat :alles moet worden getoetst aan en door wetenschap een versie ban :de slager keurt zij neigen vlees is?
Jij bewijst de wetenschap een zeer slechte dienst Molurus.
En waarom kiest wetenschap een standpunt zonder argument? Nogmaals?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Omdat hetgeen wat als 'bewijsvoering' gezien wordt voor de boeddhisten niet aansluit op de strengere regels van bewijsvoering van de wetenschap. Zolang het allemaal anekdotisch blijft en de wetenschap geen duidelijke manier heeft van meten (meten is weten) zal de wetenschap van mening zijn dat er geen bewijs voor is. Dat andere mensen dat weer verwarren met de stelling dat het niet bestaat is een tweede.quote:
[..]
Dat is niet erg,maar iets anders.Wat heeft jou het idee gegeven dat jij in staat bent de boeddhistische bewijsvoering te kunnen volgen laat staan beoordelen?
Ik ben nog wel van mening dat wanneer er een manier gevonden wordt om bewustzijn te meten en wanneer dan blijkt dat het niet per se gelokaliseerd is in het lichaam van degene die de bewustzijn ervaart de wetenschap hier (uiteindelijk) wel mee aan de gang gaat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Omdat wetenschap nu aan de beurt is, om bevraagd te worden.quote:
[..]
Boeddhisme wordt algemeen gezien als een religie. Leer ermee leven.
Reincarnatie wordt niet gezien als een algemeen aanvaard feit. Ga je deze bewering nog beargumenteren?
[..]
Ik heb geen idee over welke uitspraken van welke topneurologen jij het hebt. En het lijkt me ook totaal niet interessant: het heeft namelijk helemaal niets te maken met jouw beweringen ten aanzien van reincarnatie.
Ik herhaal:
Waarom richt jij je pijlen op de wetenschap, in plaats van je eigen standpunten te beargumenteren? Denk je nu werkelijk dat jouw standpunt geloofwaardiger wordt als je de standpunten van anderen onderuit haalt?
Er zijn 2 denkdisciplines die erg diep nadenken over bewustzijn,de 1 is boeddhisme en die vindt een academische grondhouding WEL belangrijk en de ander is wetenschap en die kiest onbeargumenteerd voor een uitgangs standpunt.
Dat is van wezenlijk belang Molurus. Dat maakt namelijk van wetenschap een gevoelskwestie.
Nee hoor dat heeft mijn standpunt niet nodig. Geloofwaardiger. Ik ben niet van de geloofsbusiness.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Reincarnatie wordt gezien als algemeen aanvaard feit, learn to live with it.quote:
[..]
Boeddhisme wordt algemeen gezien als een religie. Leer ermee leven.
Reincarnatie wordt niet gezien als een algemeen aanvaard feit. Ga je deze bewering nog beargumenteren?
[..]
En nu?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Wat jij zou willen en wat is moet je natuurlijk niet verwarren met elkaar.quote:
[..]
Reincarnatie wordt gezien als algemeen aanvaard feit, learn to live with it.
En nu?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Meen je dat nu werkelijk? Nederland is het centrum van het universum? By the way..hoeveel van deze centra bestaan er denk jij?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat jij zou willen en wat is moet je natuurlijk niet verwarren met elkaar.
Centre of universe waar zit dat?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Oh een topic met een vaag raakvlak met boeddhisme waar Nietvandezewereld de boel loopt te vol te blaffen met zijn waanbeelden? Dat gebeurt nou nooit.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Atheïsten, semieten en de overgrote meerderheid van de religies hebben geen reïncarnatie in hun leer dus ook buiten het centrum van het multiversum wat ik persoonlijk natuurlijk ben wordt reïncarnatie niet als algemeen feit gezien.quote:
[..]
Meen je dat nu werkelijk? Nederland is het centrum van het universum? By the way..hoeveel van deze centra bestaan er denk jij?
Centre of universe waar zit dat?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Vanuit je boedhistische levensvisie wil je anderen de les lezen, maar je standpunt vededigen wil je niet..quote:
Dat lijkt erg op trollen. Het lijkt me ook niet de manier waarop boedhisten normaal gesproken onderwijzen.
Ik ben trouwens wel van mening dat reïncarnatie bestaat, dat dan weer wel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Boeddhisme is ook niet iets wat je van de één op de andere dag perfect tot uiting kan brengen denk ik. Misschien is dit topic en de mensen erin wel de volgende tand in het karmische wiel voor onze anderwereldse medeposter.quote:
[..]
Vanuit je boedhistische levensvisie wil je anderen de les lezen, maar je standpunt vededigen wil je niet..
Dat lijkt erg op trollen. Het lijkt me ook niet de manier waarop boedhisten normaal gesproken onderwijzen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Goed antwoord , idd JIJ bent het centre of universe...quote:
[..]
Atheïsten, semieten en de overgrote meerderheid van de religies hebben geen reïncarnatie in hun leer dus ook buiten het centrum van het multiversum wat ik persoonlijk natuurlijk ben wordt reïncarnatie niet als algemeen feit gezien.
Buiten het feit dat ik dat ontkennen van reïncarnatie kan aanvechten zeg jij dus...de grootste groep heeft het meeste recht en/of gelijk? En ga je ervan uit dat kennis vergaren lineair verloopt?
Hoe dichter bij het jaar 2014 hoe correcter de visie? Zo ja..waarom? Waar komt wetenschap uit voort?
Hoe zuiver zijn de mensen die er werken?
Dus er is een gemeenschap waar het als algemeen feit wordt gezien en er is er 1 waar dit niet het geval is maar waar men zonder redelijk argument kiest om het als larie af te doen. Dat is fraai dan.
Omdat ik als Nederlander in nederland ben geboren moet ik dus de onlogische variant kiezen omdat anders de toorn van bijv Molurus over me heen komt?
Ik buig nooit voor dwang.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:59 schreef SpecialK het volgende:
Oh een topic met een vaag raakvlak met boeddhisme waar Nietvandezewereld de boel loopt te vol te blaffen met zijn waanbeelden? Dat gebeurt nou nooit.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
quote:
[..]
Dat is niet erg,maar iets anders.Wat heeft jou het idee gegeven dat jij in staat bent de boeddhistische bewijsvoering te kunnen volgen laat staan beoordelen? En waarom, zoals altijd, beantwoord jij geen vragen?
Wat betekent het voor jou dat er ongeveer 1 miljard mensen zijn die andere zaken weten dan jij?
Hoe ga jij om met het gegeven dat :alles moet worden getoetst aan en door wetenschap een versie ban :de slager keurt zij neigen vlees is?
Jij bewijst de wetenschap een zeer slechte dienst Molurus.
En waarom kiest wetenschap een standpunt zonder argument? Nogmaals?
Ik wacht op je bewijsvoering. Waarom wordt reincarnatie als algemeen aanvaard feit gezien volgens jou en wat is het bewijs voor reincarnatie?quote:
[..]
Reincarnatie wordt gezien als algemeen aanvaard feit, learn to live with it.
En nu?
Wacht even. Jij zegt iets heel raars hier,wat is het nou..onderwijzen boeddhisten mensen of zitten er geloofsaspecten in deze leer?quote:
[..]
Vanuit je boedhistische levensvisie wil je anderen de les lezen, maar je standpunt vededigen wil je niet..
Dat lijkt erg op trollen. Het lijkt me ook niet de manier waarop boedhisten normaal gesproken onderwijzen.
Je bent gewaarschuwd want je staat nu bijna aan mij kant en dat wil je niet.
Ik ben hier de enige die spreekt van boeddhistisch onderricht, het is wel de bedoeling dat jij me aanvalt, zeggende dat het een geloof is.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
