Je kunt er natuurlijk best naar zoeken zonder te beweren dat je ze ooit hebt ontmoet.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:23 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dan ben je niet bekend met: Stan Lee's superhumans.
Waar hij als specialist op het gebied van (fictieve) superhelden opzoek gaat naar echte mensen met bijzondere krachten/gaven/enz.
Balkenende is wel de echte koning op dat gebied hoor. Maar inderdaad: het is een basiskwaliteit van alle politici.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:23 schreef R0N1N het volgende:
[..]![]()
Nooit geweten dat Jan Potter BakEllende onze enige politicus was.
(Die grossieren namelijk allemaal in veel praten, niets zeggen.)
Wat is nu de reden dat je het niet aan de specialisten vraagt?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat vermoede ik al.
...maar dat zijn gewoon zelf-benoemde "specialisten", van het type: goeroe / profeet / priester (/ monnik), die alles weten van wat zijzelf bedacht hebben. Zoals Molurus al aangaf.
Althans, IMHO.
Wat is de reden dat je het niet aan de specialisten vraagt?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit dus inderdaad. Jezelf een specialist noemen maakt je nog geen specialist.
En iemand die zichzelf een specialist noemt terwijl hij geen noemenswaardige kennis heeft van wat dan ook is in mijn ogen gewoon een oplichter.
Dan heb ik meer respect voor een gelovige die zegt: "ik geloof in reincarnatie. Niet omdat ik er iets van weet, maar ik geloof dat nou eenmaal." Dat is tenminste eerlijk.
Omdat die "specialisten" van jou mij geen bevredigend antwoord kunnen geven.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:30 schreef Nietvandezewereld het volgende:
Wat is nu de reden dat je het niet aan de specialisten vraagt?
Kijk,dat is ten minste een antwoord. Dat is dan duidelijk.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:39 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Omdat die "specialisten" van jou mij geen bevredigend antwoord kunnen geven.
Volgens mij vraag je een beetje naar de bekende weg. Boedhisten zijn inderdaad specialisten op het gebied van hun levensbeschouwing, maar ze kunnen niet bewijzen dat reincarnatie bestaat. Derhalve kunnen ze niet het antwoord geven dat Ronin graag zou willen horen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 09:18 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Kijk,dat is ten minste een antwoord. Dat is dan duidelijk.
Denk je dat je dat goed hebt onderzocht?
Ik zie al dat je het woord specialisten tussen aanhalingstekens zette, had dat een bepaalde betekenis? Die aanhalingstekens?
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 09:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Volgens mij vraag je een beetje naar de bekende weg. Boedhisten zijn inderdaad specialisten op het gebied van hun levensbeschouwing, maar ze kunnen niet bewijzen dat reincarnatie bestaat. Derhalve kunnen ze niet het antwoord geven dat Ronin graag zou willen horen.
Nou het punt is meer dat ik het ze nog nooit heb zien bewijzen. Als ze dat konden was het een allang een algemeen aanvaard feit feit geweest, net zoals dat ieder voorjaar de bomen weer blaadjes krjgen. Boedhisten noemen hun eigen leer geen religie, dus doe ik dat ook nietquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 09:45 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.
Weet je dat wel zeker?
Gelukkig noemde je het nog geen religie?
En ze kunnen niet bewijzen dat re-incarnatie bestaat? Dat is nog een veel boudere uitspraak.
Hoe kwam je tot die conclusie?
Dat wil ik best doen hoor. Het is welliswaar geen godsgeloof, maar een geloof in reincarnatie rechtvaardigt absoluut het label 'religie'.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 09:45 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.
Weet je dat wel zeker?
Gelukkig noemde je het nog geen religie?
Een totaal gebrek aan bewijs wellicht? Open deur dit.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 09:45 schreef Nietvandezewereld het volgende:
En ze kunnen niet bewijzen dat re-incarnatie bestaat? Dat is nog een veel boudere uitspraak.
Hoe kwam je tot die conclusie?
Hij lijkt Boeddhisme te zien als een wetenschappelijke discipline. Dus niet zomaar een levensbeschouwing, maar ook een kennismethodiek.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 09:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En ja, boedhisme is een levensbeschouwing. Is dat niet zo dan volgens jou? Wat is er mis met die uitspraak.
Het is zelfs beide en jij ben typisch weer zo iemand waar mijn, Taiwanese en van geboorte boeddhistisch opgevoede, vriendin van zegt "daar heb je weer zo'n westerling die denkt boeddhist te zijn"quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 09:45 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat boeddhisme een levensbeschouwing is? Dat is nogal wat, wat je hier zegt.
Weet je dat wel zeker?
Gelukkig noemde je het nog geen religie?
Ik geloof dat boedhisten het wetenschap noemen, ja..quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hij lijkt Boeddhisme te zien als een wetenschappelijke discipline. Dus niet zomaar een levensbeschouwing, maar ook een kennismethodiek.
Ook ik kan wel sympathie opbrengen voor het Boeddhisme, maar het label 'wetenschap' plakken daar waar het niet thuishoort... dat is in mijn ogen storend.
Haha serieus? Ligt natuurlijk wel in lijn met de overbevolking.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:15 schreef theguyver het volgende:
Wisten jullie trouwens dat er in China een wet is die je verbied te reincarneren![]()
vriendin van me ging daar voor vrijwilligers werk naar toe en even samen wat regels op gezocht waar ze zich aan moest houden en dat was er 1 van
Nee dit had te maken met de onderdrukking van Tibet, aangezien Reincarnatie daar onderdeel is van de religie, ow en de Dalai Lama is een reincarnatie van zijn voorganger.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Haha serieus? Ligt natuurlijk wel in lijn met de overbevolking.
Weet je, reïncarnatie is een algemeen aanvaard feit, wat vind je van die uitspraak?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 09:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou het punt is meer dat ik het ze nog nooit heb zien bewijzen. Als ze dat konden was het een allang een algemeen aanvaard feit feit geweest, net zoals dat ieder voorjaar de bomen weer blaadjes krjgen. Boedhisten noemen hun eigen leer geen religie, dus doe ik dat ook niet
En ja, boedhisme is een levensbeschouwing. Is dat niet zo dan volgens jou? Wat is er mis met die uitspraak.
Begrijp me niet verkeerd. Ik sta zeer sympathiek tegenover het boedhisme.
Ik begrijp ook dat je zelf wel bewezen acht dat reincarnatie bestaat? Ik ben benieuwd naar je betoog.
Ah duidelijk.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee dit had te maken met de onderdrukking van Tibet, aangezien Reincarnatie daar onderdeel is van de religie, ow en de Dalai Lama is een reincarnatie van zijn voorganger.
http://www.bewustnieuws.nl/verbod-op-reincarnatie-in-china/
Pure onzin. Feitelijk onjuist.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:23 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Weet je, reïncarnatie is een algemeen aanvaard feit, wat vind je van die uitspraak?
Omdat je jezelf graag voorhoudt dat Boeddhisme de waarheid in pacht heeft. Je lijkt moeite te hebben met het idee dat het een religie betreft, daarom houd je jezelf voor dat men zich bezighoudt met wetenschap en waarheidsvinding.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:23 schreef Nietvandezewereld het volgende:
Kun je plaatsen waarom ik dat zeg?
Het is de meest tolerante en nuchtere van de momenteel levende religies.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:23 schreef Nietvandezewereld het volgende:
Ik wil je eerst vragen..waarom sta je eigenlijk sympathiek tegenover boeddhisme?
Vraag me alleen af hoe ze dit willen controlleren en hoe een straf uit te delen.quote:
Omdat het vaak vriendelijke mensen zijn, ze tot nu toe nooit een oorlog om religieuze redenen zijn begonnen en omdat hun visie me wel aanspreekt: zo min mogelijk leed veroorzaken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:23 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Weet je, reïncarnatie is een algemeen aanvaard feit, wat vind je van die uitspraak?
Kun je plaatsen waarom ik dat zeg?
Ik wil je eerst vragen..waarom sta je eigenlijk sympathiek tegenover boeddhisme?
Een geloof in reïncarnatie..dat is een zeer vreemde gedachte ( en gelukkig onjuist) , maar dat zou het eventueel tot een religie maken?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat wil ik best doen hoor. Het is welliswaar geen godsgeloof, maar een geloof in reincarnatie rechtvaardigt absoluut het label 'religie'.
[..]
Een totaal gebrek aan bewijs wellicht? Open deur dit.
Dus wacht, de vragenstellende kennen de juiste antwoorden maar het publiek niet. Dus dat zijn intieme vragen oid?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 10:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vraag me alleen af hoe ze dit willen controlleren en hoe een straf uit te delen.
Mocht de dalai lama overleiden gaat een groep van Tibetse moninken het land door op zoek naar zijn reincarnatie, ze gaan dan de kinderen af na een jaartje of 5 na het overleiden van de geestelijke en dan stelle ze vragen aan kinderen die alleen de dalai lama kon antwoorden, als 1 alle antwoorden goed heeft is dat dus zijn opvolger.
ik doe dit even uit mijn hoofd hoor ik zal even uitzoeken hoe dit exact te werk ging, er was ook een film over. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kundun_(film)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |