Goh dat ik had ik nu echt niet verwacht. Dat ze zinloos zijn.quote:Windturbines blijken klimaat 10 x sneller op te warmen
Politiek in Den Haag bezuinigt enorm, maar geeft net zoveel miljarden uit aan zinloze 'groene' energiesubsidies - In VS al 14.000 windmolens versleten en uitgeschakeld
Hoewel talloze onafhankelijke wetenschappers de theorie van door mensen veroorzaakte (Co2) opwarming van het klimaat allang met de grond gelijk gemaakt hebben, blijken windturbines - de 'groene' energie waar de EU en de meeste politieke partijen zo op inzetten- het locale klimaat tot maar liefst 10 x sneller op te warmen. Desondanks willen zowel de 'Kunduz coalitie' als de andere linkse partijen SP en PvdA miljarden uitgeven aan subsidies voor onder andere volstrekt zinloze windmolenparken - en dat terwijl er op alle andere fronten enorm bezuinigd moet worden.
Wetenschappers hebben ontdekt dat de luchttemperatuur rond de vier grootste windmolenparken ter wereld in 10 jaar tijd met 0,72 graden is gestegen. Ter vergelijk: de gemiddelde temperatuur op Aarde is sinds 1900 met slechts 0,8 graden gestegen, een opwarming waar overigens al zo'n 20 jaar geleden een einde aan is gekomen.
Windmolens veranderen het weer
Naarmate er meer windmolens worden gebouwd zullen deze een steeds groter effect hebben op het regionale weer maar ook op het dierenleven. Nu al komen jaarlijks honderdduizenden vogels en vleermuizen om het leven door windmolens. Daarnaast zouden bestaande wind- en regenpatronen permanent veranderd kunnen worden.
Amerikaanse wetenschappers van de Universiteit van New York in Albany ontdekten aan de hand van satellietgegevens dat de temperatuur rond windmolenparken sterk stijgt vanwege de enorme warmte afgifte van de turbines en de turbulentie die de wieken veroorzaken. Bij een groot windmolenpark in Texas steeg de temperatuur in korte tijd zelfs bijna 1 graden, in klimatologisch opzicht een forse toename.
Sommige wetenschappers hebben daarom al gesuggereerd dat windmolenparken kunnen worden gebruikt om het weer te veranderen en te controleren. In Europa en de VS wordt de komende tientallen jaren enorm veel geld geïnvesteerd in nieuwe windmolenparken. De EU wil zelfs dat er windmolens van maar liefst 300 meter hoog gebouwd gaan worden (4). In China komen er dagelijks 36 nieuwe windturbines bij. (1)
Windenergie kost miljarden
Ondanks de beter wordende technologie is windenergie nog volstrekt onrendabel en ziet het er niet naar uit dat dit op korte of zelfs middellange termijn zal veranderen. Onder grote druk van de door links gesteunde milieulobby zet 'Den Haag' echter massaal in op windenergie. Eén windmolenpark op zee kost ongeveer ¤ 10 miljard. Er zijn veel van dit soort parken nodig om 30% van onze elektriciteit -en slechts 10% van ons energieverbruik- op zogenaamd 'groene' manier op te wekken.
Bedenk daarbij dat windmolens al na maximaal 15 tot 20 jaar versleten zijn en er opnieuw een miljardeninvestering nodig is om zo'n park te vervangen. (2) Ervaringen in de VS laten zien dat windmolens veel sneller slijten dan in het verleden werd verwacht, reden waarom al 14.000 windmolens (van de 52.000) permanent moesten worden uitgeschakeld. (5)
'Duurzaam' is extreem DUUR
De klimaatsubsidies zijn zelfs net zo hoog als de 18 miljard euro die de gevallen VVD-CDA-PVV gedoogcoalitie vorig jaar ging bezuinigen. De Duitse windmolenfabrikant BARD krijgt daarvan alleen al 5,3 miljard euro. De subsidies op 'duurzame' energie bedroegen in 2010 al 10,2 miljard euro (bruto, gegevens Rekenkamer)(3). Met andere woorden: terwijl wij burgers het grootste slachtoffer zijn van de miljardenbezuinigingen, geeft de politiek in Den Haag tegelijkertijd minstens zoveel geld uit aan zinloze 'groene' energie(subsidies). 'Duurzaam' is daarmee heel, maar dan ook echt héél erg DUUR. Des te triester dat we hier helemaal niets voor terugkrijgen.
bron
Kortom windmolens zijn slecht, zinloos en uiteraard milieu en flora en fauna vernietigend. En tevens landschap vervuilend. Het ultieme prestige project voor achterlijke politici.
Slopen die handel.!
Leg eens uit hoe jij denkt dat windmolens flora kunnen vernielen?quote:flora en fauna vernietigen
een kacheltje buiten neerzetten verwarmt ook , maar daar veranderd het klimaat niet van
Staat gewoon in de tekst...quote:Op dinsdag 1 mei 2012 07:31 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe jij denkt dat windmolens flora kunnen vernielen?
Het kan best dat windmolens relatief duur en onrendabel zijn, maar fossiele brandstoffen zijn ooit op en dan hebben we geen keus meer. Vergeet niet dat olie ook een grondstof is voor plastic en vele andere producten die je dagelijks gebruikt.
Hoe je het ook wendt of keert, fossiele brandstoffen raken eens op en dan heb je nog een aantal opties om aan energie te komen: kernenergie, waterkracht, wind en zon (in de toekomst wellicht nog kernfusie). Wat is er dan mis mee om nu al te experimenteren met windenergie en zo voor de toekomst gesteld te staan?
Niet bepaald. Dr wordt over fauna gesproken, maar niet over floraquote:
^^ Dat.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 07:38 schreef .Bankbiljet het volgende:
de stijging van de temperatuur komt door de hitte die de molens afgeven,zeggen ze zelf,dus niet door een verandering in het klimaat.
een kacheltje buiten neerzetten verwarmt ook , maar daar veranderd het klimaat niet van
Je kan vrij eenvoudig uitrekenen wat de kinetische energie in een kuub lucht is per windsnelheid, en welke temperatuursverandering dat zou opleveren als je (zeg) 20% daarvan omzet in warmte.
Tsja, kernenergie is "eng"quote:
En dan vallen er ook nog 200x meer doden door windmolens dan door kerncentrales per jaar ook. Wat moeten we met die horizonvervuiling.
enquote:
Leuk staaltje selectief verwijzen, wel een opinie stuk in een Engelse krant, maar niet de studie die centraal staat in dit artikel.
Het kan best dat windmolens relatief duur en onrendabel zijn, maar fossiele brandstoffen zijn ooit op en dan hebben we geen keus meer. Vergeet niet dat olie ook een grondstof is voor plastic en vele andere producten die je dagelijks gebruikt.
Helaas er is genoeg olie.quote:
Ik ben helemaal voor windmolenparken en niet om de CO2 reductie, maar om een overstap naar onuitputtelijke hulpbronnen te bewerkstelligen.
Hoe je het ook wendt of keert, fossiele brandstoffen raken eens op en dan heb je nog een aantal opties om aan energie te komen: kernenergie, waterkracht, wind en zon (in de toekomst wellicht nog kernfusie). Wat is er dan mis mee om nu al te experimenteren met windenergie en zo voor de toekomst gesteld te staan?
En btw het is geen fosiele brandstof. Moeder Aarde maakt het constant aan. het zal nooit op raken.
Nee ik juich niet om oorlog. Ik juich omdat ik gelijk krijg omdat types zoals jij het veroorzaken dat er een oorlog komt.quote:
Komende van de man die juicht om oorlog kan dit topic me niet boeien.
Wel als je het filmpje wat Resonancer heeft gevonden bekijkt.quote:
[..]
^^ Dat.
Je kan vrij eenvoudig uitrekenen wat de kinetische energie in een kuub lucht is per windsnelheid, en welke temperatuursverandering dat zou opleveren als je (zeg) 20% daarvan omzet in warmte.
[..]
Tsja, kernenergie is "eng"
H.A.A.R.P.
Wait what? Jij als echte samenzweringsaluhoedje hebt wel vertrouwen in de schatrijke oliemaatschappijen?quote:
Helaas er is genoeg olie.
En btw het is geen fosiele brandstof. Moeder Aarde maakt het constant aan. het zal nooit op raken.
Olie is miljoenen jaren geleden gevormd onder geologische processen die nu niet meer plaatsvinden. En zelfs al zouden die processen nu nog plaatsvinden, dan vallen die in het niet bij de snelheid waarmee wij de reserves verbruiken.quote:
[..]
en
[..]
Helaas er is genoeg olie.
En btw het is geen fosiele brandstof. Moeder Aarde maakt het constant aan. het zal nooit op raken.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil (vooral Possible consequences of Peak oil)
Volgens dat artikel van jou heeft Amerika dus nog 120 jaar gas, 200 jaar olie en 464 jaar kolen. Als die cijfers kloppen dan is dat toch ongelofelijk weinig?
Wat ook vaak vergeten wordt is dat lang niet alle olie even makkelijk naar boven te pompen is. Daar komt ook bij kijken dat lang niet alle olie van een goede kwaliteit is. Het is vooral die makkelijke, goede kwaliteit olie die op begint te raken. Voor de andere bronnen moet je meer energie besteden om het naar boven te pompen, meer energie besteden om er een product van te maken. Dat zorgt er allemaal voor dat je lang niet al die vaten effectief kan gebruiken.quote:
[..]
Olie is miljoenen jaren geleden gevormd onder geologische processen die nu niet meer plaatsvinden. En zelfs al zouden die processen nu nog plaatsvinden, dan vallen die in het niet bij de snelheid waarmee wij de reserves verbruiken.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil (vooral Possible consequences of Peak oil)
Volgens dat artikel van jou heeft Amerika dus nog 120 jaar gas, 200 jaar olie en 464 jaar kolen. Als die cijfers kloppen dan is dat toch ongelofelijk weinig?
quote:
[..]
Olie is miljoenen jaren geleden gevormd onder geologische processen die nu niet meer plaatsvinden.
Rond mijn huis is het zelfs 4 graden warmer dan de normale buitentemperatuur.quote:
[..]
Goh dat ik had ik nu echt niet verwacht. Dat ze zinloos zijn.
Kortom windmolens zijn slecht, zinloos en uiteraard milieu en flora en fauna vernietigend. En tevens landschap vervuilend. Het ultieme prestige project voor achterlijke politici.
Slopen die handel.!
De lucht uit mijn schoorsteen zelfs 52 graden.
Ook maar alle huizen slopen dan
De lucht en het afvoerwater van kolen-, kern- en gas-centrales zijn uiteraard niet warmer dan de buitenlucht
En over die miljoenen vogels die in het verkeer omkomen of die door een doorzon woning probeerden te vliegen hoor je Lambiekje niet. Ook maar alle auto's en ruitreinigers verbieden.
Vergeet ook huiskatten niet!
Heerlijk, die selectieve verontwaardiging als het om windmolens en Lambiekje gaat
[ Bericht 15% gewijzigd door TheFreshPrince op 01-05-2012 11:19:16 ]
Je negeert dit toch, maar zelfs voor jouw doen is dit een vrij dom topic.
Lambiekje gaat niet in op feiten.quote:
Ik zal het nog maar een keer vragen; waar komt die warmte vandaan? Zou deze uit de wind gehaald worden waardoor er netto geen energie verandering is?
Je negeert dit toch, maar zelfs voor jouw doen is dit een vrij dom topic.
Als je hem tegenspreekt dan "begrijp je het niet", "moet je zijn bronnen lezen" of "ben je zelf lid van de milieu-maffia".
Wat is dat voor fail-opmerking? Als ik van iets 100 liter per dag gebruik en er komt maar 10 liter per dag bij gaat het toch echt op hoor.quote:
[..]
en
[..]
Helaas er is genoeg olie.
En btw het is geen fosiele brandstof. Moeder Aarde maakt het constant aan. het zal nooit op raken.
Dat slaat op het idee dat olie continue en vrij snel aan wordt gemaakt door (bijv) bacterieen in de aardkorst.quote:
[..]
Wat is dat voor fail-opmerking? Als ik van iets 100 liter per dag gebruik en er komt maar 10 liter per dag bij gaat het toch echt op hoor.
Zolang de CO2-concentratie toeneemt kan je vrij simpel afleiden dat de hoeveelheid opgeslagen koolstof afneemt.quote:
[..]
Dat slaat op het idee dat olie continue en vrij snel aan wordt gemaakt door (bijv) bacterieen in de aardkorst.
Een beperkte hoeveelheid koolstof komt ook in de atmosfeer via meteorieten.quote:
[..]
Zolang de CO2-concentratie toeneemt kan je vrij simpel afleiden dat de hoeveelheid opgeslagen koolstof afneemt.
En die fauna slaat vooral op gevogelte en ander vliegend spul. Het zwemmende deel groeit daarentegen juist beter dankzij windmolenparken, die als een kunstmatig koraalrif dienen:quote:
[..]
Niet bepaald. Dr wordt over fauna gesproken, maar niet over flora
http://www.nu.nl/wetensch(...)hadelijk-vissen.html
Windmolens verbruiken netto energie; Lees de technische studies er maar op na.quote:
Ik ben helemaal voor windmolenparken en niet om de CO2 reductie, maar om een overstap naar onuitputtelijke hulpbronnen te bewerkstelligen.
Hoe je het ook wendt of keert, fossiele brandstoffen raken eens op en dan heb je nog een aantal opties om aan energie te komen: kernenergie, waterkracht, wind en zon (in de toekomst wellicht nog kernfusie). Wat is er dan mis mee om nu al te experimenteren met windenergie en zo voor de toekomst gesteld te staan?
De energie opbrengst uit wind minus het verbruik aan energie t.b.v. de productie, transport, administratie, plaatsing en onderhoud van deze machines levert GEEN rendement op, d.w.z. geen netto energie op.
dus: windmolens verbruiken extra fossiele brandstoffen.
Mark Rutte heeft gelijk: windmolens draaien niet op wind, maar wel op subsidie.
Ja, je moet ook geen zinloze windmolens neerzetten!quote:
Zinloze windmolens verwarmen klimaat 10x sneller.
[..]
Neem dan van die windmolens die (zoals gebruikelijk) neergezet worden die nuttig zijn!
Daar is die dooddoener ook weerquote:
[..]
Windmolens verbruiken netto energie; Lees de technische studies er maar op na.
Kom eens met een wetenschappelijke studie. Gaat je niet lukken
Hoeveel energie is er nodig om een windmolen te maken, plaatsen en onderhouden tijdens zijn levensduur?quote:
[..]
Windmolens verbruiken netto energie; Lees de technische studies er maar op na.
De energie opbrengst uit wind minus het verbruik aan energie t.b.v. de productie, transport, administratie, plaatsing en onderhoud van deze machines levert GEEN rendement op, d.w.z. geen netto energie op.
dus: windmolens verbruiken extra fossiele brandstoffen.
Mark Rutte heeft gelijk: windmolens draaien niet op wind, maar wel op subsidie.
Je loopt achter, want de laatste onderzoeken wijzen juist uit dat windmolens veel meer energie opleveren dan aanvankelijk gedacht. In tegenstelling tot wat de OP stelt, gaan windmolens veel langer mee dan verwacht, mits voldoende onderhouden. Het rendement stijgt daardoor.quote:
[..]
Windmolens verbruiken netto energie; Lees de technische studies er maar op na.
De energie opbrengst uit wind minus het verbruik aan energie t.b.v. de productie, transport, administratie, plaatsing en onderhoud van deze machines levert GEEN rendement op, d.w.z. geen netto energie op.
dus: windmolens verbruiken extra fossiele brandstoffen.
Mark Rutte heeft gelijk: windmolens draaien niet op wind, maar wel op subsidie.
Van mij mogen er overal windmolens komen. Uitzichtvervuiling vind ik het niet, integendeel! Ik vind het heerlijk rustgevend om zo'n molen rustig te zien draaien, wetende dat de energie die daaruit komt geen smerige gassen oplevert, maar simpelweg wind omzet in elektriciteit.
Vandaag zag ik ook een woonwijk waarvan de schuine daken op de huizen compleet belegd waren met zonne-dakpannen. Prachtig!
quote:
[..]
Windmolens verbruiken netto energie; Lees de technische studies er maar op na.
De energie opbrengst uit wind minus het verbruik aan energie t.b.v. de productie, transport, administratie, plaatsing en onderhoud van deze machines levert GEEN rendement op, d.w.z. geen netto energie op.
dus: windmolens verbruiken extra fossiele brandstoffen.
Mark Rutte heeft gelijk: windmolens draaien niet op wind, maar wel op subsidie.
En dat is zelfs uit 2010! Inmiddels is de 'groene technologie' alweer met sprongen vooruit.quote:
Doe dan eens een linkje naar die technische studies.quote:
[..]
Windmolens verbruiken netto energie; Lees de technische studies er maar op na.
De energie opbrengst uit wind minus het verbruik aan energie t.b.v. de productie, transport, administratie, plaatsing en onderhoud van deze machines levert GEEN rendement op, d.w.z. geen netto energie op.
dus: windmolens verbruiken extra fossiele brandstoffen.
Mark Rutte heeft gelijk: windmolens draaien niet op wind, maar wel op subsidie.
Hij roept iets en als iemand iets terug zegt wat hij niet wil horen, zet hij de muziek nog een stukje harder.
hm, smaken verschillen..ik vind het er niet uitzien..afschuwelijk..zonde van je uitzicht.quote:
integendeel! Ik vind het heerlijk rustgevend om zo'n molen rustig te zien draaien, wetende dat de energie die daaruit komt geen smerige gassen oplevert, maar simpelweg wind omzet in elektriciteit.
je kunt dit hieronder ook downloaden als je het fijn vindt om naar te kijken.
geen dank
http://windmill-3d-screensaver.soft-free-download.com/nl/
ook lelijk, waarom geen vrije energie?quote:Vandaag zag ik ook een woonwijk waarvan de schuine daken op de huizen compleet belegd waren met zonne-dakpannen. Prachtig!
http://nulpuntenergie.net/index.php/nulpuntenergie/495
oh wacht..geld verdienen heeft de voorkeur van onze groene eh..mannetjes.
Whut? Staat BNW dan echt alleen maar vol met onzin?quote:
Omdat dat een moderne mythe is?quote:
[..]
hm, smaken verschillen..ik vind het er niet uitzien..afschuwelijk..zonde van je uitzicht.
je kunt dit hieronder ook downloaden als je het fijn vindt om naar te kijken.
geen dank
http://windmill-3d-screensaver.soft-free-download.com/nl/
[..]
ook lelijk, waarom geen vrije energie?
http://nulpuntenergie.net/index.php/nulpuntenergie/495
oh wacht..geld verdienen heeft de voorkeur van onze groene eh..mannetjes.
Al zou het zo zijn, je moet ergens beginnen. Auto;s van 10 jaar geleden waren ook minder efficiënt dan die van nu.quote:
[..]
Windmolens verbruiken netto energie; Lees de technische studies er maar op na.
De energie opbrengst uit wind minus het verbruik aan energie t.b.v. de productie, transport, administratie, plaatsing en onderhoud van deze machines levert GEEN rendement op, d.w.z. geen netto energie op.
dus: windmolens verbruiken extra fossiele brandstoffen.
Mark Rutte heeft gelijk: windmolens draaien niet op wind, maar wel op subsidie.
Vrij energie moet nog uitgevonden worden.quote:
[..]
hm, smaken verschillen..ik vind het er niet uitzien..afschuwelijk..zonde van je uitzicht.
je kunt dit hieronder ook downloaden als je het fijn vindt om naar te kijken.
geen dank
http://windmill-3d-screensaver.soft-free-download.com/nl/
[..]
ook lelijk, waarom geen vrije energie?
http://nulpuntenergie.net/index.php/nulpuntenergie/495
oh wacht..geld verdienen heeft de voorkeur van onze groene eh..mannetjes.
Die "nulpuntenergie" daar wordt al decennia over gerept, alleen niemand is met een werkend product gekomen.quote:
ook lelijk, waarom geen vrije energie?
http://nulpuntenergie.net/index.php/nulpuntenergie/495
oh wacht..geld verdienen heeft de voorkeur van onze groene eh..mannetjes.
En dat komt natuurlijk niet omdat het niet werkt maar door een complot van de overheid en de energie-bazen die onder 1 hoedje spelen (
)speciaal voor jou opgezochtquote:
[..]
Whut? Staat BNW dan echt alleen maar vol met onzin?
het dogmaforum
geen dank..
you-must-stay-inside-thebox-forum
oh, isdat dat?quote:
hoe weet je dat?quote:
heeft je docent je dat verteld?
tja, hij papegaait anderen na..je weettoch.
quote:
[..]
Die "nulpuntenergie" daar wordt al decennia over gerept, alleen niemand is met een werkend product gekomen.
En dat komt natuurlijk niet omdat het niet werkt maar door een complot van de overheid en de energie-bazen die onder 1 hoedje spelen (
Misschien moet je dan eens met ons delen wat je daar over weet. Daar hebben we meer aan dan dit soort geneuzel.quote:
[..]
speciaal voor jou opgezocht
het dogmaforum
geen dank..
you-must-stay-inside-thebox-forum
[..]
oh, isdat dat?
[..]
hoe weet je dat?
heeft je docent je dat verteld?
tja, hij papegaait anderen na..je weettoch.
[..]
Omdat je daar niets over te delen hebt.quote:
ontopic: wat een gedoe met die windmolens he..
Laat me één werkend prototype zien, slechts ééntje. Dan ga ik het persoonlijk promoten.quote:
hoe weet je dat?
heeft je docent je dat verteld?
tja, hij papegaait anderen na..je weettoch.
Ik weet van een aantal veelbelovende concepten, maar laat die nou net zijn bedacht dankzij dezelfde wetenschap die 'm'n docent' napapegaait.
en dan? denk je nu echt dat dit zo werkt in de grote mensenwereld?quote:
[..]
Laat me één werkend prototype zien, slechts ééntje. Dan ga ik het persoonlijk promoten.
jij kan enthousiast zijn..het wordt tegengehouden door bepaalde machten/krachten
die veelbelovende concepten komen voorlopig niet naar buiten...quote:Ik weet van een aantal veelbelovende concepten, maar laat die nou net zijn bedacht dankzij dezelfde wetenschap die 'm'n docent' napapegaait.
nog niet..
misschien later
deze meneer is er mee bezig..geen idee of het wat is..ik volg het niet..ik hoor wel als het zover is
http://www.google.nl/sear(...)fee&biw=1280&bih=530
Riiiiight...
Edit: Uit deze link trouwens:
http://www.bovendien.com/technologie/nulpuntenergie-de-doorbraak
[ Bericht 49% gewijzigd door ATuin-hek op 01-05-2012 21:29:34 ]
Koude fusie demonstratie 2011 italie
E-Cat energy - Revolutionair? Of toch onzin.
Weer goedkope energie !
Vrije energie deel 2
Wetenschappelijke paper v. Russen bewijst vrije energie!
Vrije energie, tesla, "olie is grootste bedrijf"op aarde e.d.
Dan leven wij blijkbaar in andere werelden. Een pakketje met een werkend prototype is zo verstuurd. Een demonstratie met enkele verkoopbare modellen is zo opgezet. Laat het me zien, en ik ga ervoor. Gratis/oneindige energie lijkt me fantastisch! Niet dat dat al niet bestaat in de vorm van wind, water en zonneenergie, maar goed.quote:
[..]
en dan? denk je nu echt dat dit zo werkt in de grote mensenwereld?
jij kan enthousiast zijn..het wordt tegengehouden door bepaalde machten/krachten
Sommigen zijn niet af, anderen zijn uitgekocht (ja, dat gebeurt echt. Dankzij die machten/krachten waarover je spreekt). Het is een kwestie van tijd, en een beetje hoop. Want vele belangen spelen mee, zoals geld (wanneer niet?). Mocht een toekomstige uitvinder ook geen moraal bezitten, net als geld, dan weet ik wel wat hij doet.quote:[..]
die veelbelovende concepten komen voorlopig niet naar buiten...
nog niet..
misschien later
quote:deze meneer is er mee bezig..geen idee of het wat is..ik volg het niet..ik hoor wel als het zover is
http://www.google.nl/sear(...)fee&biw=1280&bih=530
Als dat je bronvermelding is, gaat het hard minder met BNW.quote:
Don Quichotte & Sancho Panza hadden gelijk.
Deze dan!quote:
Pfff vrije energie is al minstens 6 keer uitgevonden als ik BNW mag geloven:
Koude fusie demonstratie 2011 italie
E-Cat energy - Revolutionair? Of toch onzin.
Weer goedkope energie !
Vrije energie deel 2
Wetenschappelijke paper v. Russen bewijst vrije energie!
Vrije energie, tesla, "olie is grootste bedrijf"op aarde e.d.
Alle energieproblemen opgelost
De beste uitvindingen zijn gedaan die gratis en voor niets aan de mensheid is 'gegeven'.quote:
[..]
Dan leven wij blijkbaar in andere werelden. Een pakketje met een werkend prototype is zo verstuurd. Een demonstratie met enkele verkoopbare modellen is zo opgezet. Laat het me zien, en ik ga ervoor. Gratis/oneindige energie lijkt me fantastisch! Niet dat dat al niet bestaat in de vorm van wind, water en zonneenergie, maar goed.
[..]
Sommigen zijn niet af, anderen zijn uitgekocht (ja, dat gebeurt echt. Dankzij die machten/krachten waarover je spreekt). Het is een kwestie van tijd, en een beetje hoop. Want vele belangen spelen mee, zoals geld (wanneer niet?). Mocht een toekomstige uitvinder ook geen moraal bezitten, net als geld, dan weet ik wel wat hij doet.
De laatste "gratis" uitvindingen waren het wiel en manieren om vuur te maken volgens mij.quote:
[..]
De beste uitvindingen zijn gedaan die gratis en voor niets aan de mensheid is 'gegeven'.
WWW bijvoorbeeldquote:
[..]
De laatste "gratis" uitvindingen waren het wiel en manieren om vuur te maken volgens mij.
Wat is er trouwens mis met opwarming van de aarde?quote:
Eerder gaf je aan dat het geen enkel probleem was en nu waarschuw je omdat windmolens opwarmen.
Wat is het nu?
Het is wel een probleem als wij de burger er de schuld van krijgt dat de boel op warmt. En alles een CO2 label krijgt. En goede milieuvriendelijk producten worden vervangen door doortrapt slechte rommel als spaarlampen.quote:
[..]
Wat is er trouwens mis met opwarming van de aarde?
Eerder gaf je aan dat het geen enkel probleem was en nu waarschuw je omdat windmolens opwarmen.
Wat is het nu?
Wat is er mis met de mooie, moderne kwikvrije spaarlampen dan?quote:
[..]
Het is wel een probleem als wij de burger er de schuld van krijgt dat de boel op warmt. En alles een CO2 label krijgt. En goede milieuvriendelijk producten worden vervangen door doortrapt slechte rommel als spaarlampen.
Bij de goedkope:quote:
[..]
Wat is er mis met de mooie, moderne kwikvrije spaarlampen dan?
-Ze knipperen als de lamp uit staat
-Ze stinken naar heet plastic
Dat is trouwens wel een goed punt jaquote:
[..]
Wat is er trouwens mis met opwarming van de aarde?
Eerder gaf je aan dat het geen enkel probleem was en nu waarschuw je omdat windmolens opwarmen.
Wat is het nu?
Lambiekje heeft met dit topic toegegeven dat er zoiets als global warming bestaat.Je moet dan ook geen spaarlampen van de Action als voorbeeld nemen hoe de huidige techniek erbij staat.quote:
[..]
Bij de goedkope:
-Ze knipperen als de lamp uit staat
-Ze stinken naar heet plastic
En ook al zat er nog een beetje kwik in de hedendaagse spaarlampen, gaan ze na jaren lang trouwe dienst eindelijk kapot breng je ze gewoon naar de milieustraat, worden de grondstoffen gerecycled en opnieuw gebruikt. Het zou pas gevaarlijk worden als je met je kapotte spaarlamp gaat voetballen, maar dan ben je gewoon een idioot.
Gebruik, noch domeinnaam zijn gratis.quote:
slecht lichtquote:
[..]
Wat is er mis met de mooie, moderne kwikvrije spaarlampen dan?
electro-smog
electronic mind-control
Ga eens naar het Zuiderzeemuseum of een vergelijkbare plek, en zie hoe men 'vroeger' leefde. Meen je nou oprecht dat 'ze' het allemaal alleen maar slechter maken en vroeger alles beter was..?quote:
[..]
Het is wel een probleem als wij de burger er de schuld van krijgt dat de boel op warmt. En alles een CO2 label krijgt. En goede milieuvriendelijk producten worden vervangen door doortrapt slechte rommel als spaarlampen.
Slecht licht is op te lossen door goede modellen te nemen, zoals de Philips Tornado of de MegaMan spaarlampen.quote:
[..]
slecht licht
electro-smog
electronic mind-control
Electro-smog is onzin.
Mind-control is een nog grotere onzin.
Klopt.quote:
Klinkt als een hoop verbanden zoeken die nergens op slaan
In het beeldscherm van Lambiekje en Bankfurt zit ook een spaarlamp.
Je zou haast geloven dat het klopt wat ze zeggen.
Dit valt gewoon niet serieus te nemen.
Geen argumenten, en toch onzin roepen....quote:
[..]
Slecht licht is op te lossen door goede modellen te nemen, zoals de Philips Tornado of de MegaMan spaarlampen.
Electro-smog is onzin.
Mind-control is een nog grotere onzin.
Er nieuws voor jou:
Windmolens geven ook electro-smog en electronic mind-control (ELF).
Ja, dat doe je inderdaad. Blij dat je het doorhebt.quote:
[..]
Geen argumenten, en toch onzin roepen....
Dat topic over HAARP en weermanipulatie lijkt mij wel interessant om hier eens bij te leggen;quote:
Kunnen we weer ontopic gaan en kan Lambiekje uitleggen waar de extra warmte vandaan komt bij de opwarming door windmolens.
Ik denk dat die wind-molens wel eens een relatie met HAARP kunnen hebben, en dus ook de extra warmte.
Zou eens nader onderzocht moeten worden.
quote:
[..]
Dat topic over HAARP en weermanipulatie lijkt mij wel interessant om hier eens bij te leggen;
Ik denk dat die wind-molens wel eens een relatie met HAARP kunnen hebben, en dus ook de extra warmte.
Zou eens nader onderzocht moeten worden.
Bankfurt gelooft nog in Elfjes, heeft niemand je al uitgelegd wat realiteit en wat sprookjes zijn?quote:
[..]
Geen argumenten, en toch onzin roepen....
Er nieuws voor jou:
Windmolens geven ook electro-smog en electronic mind-control (ELF).
In een windmolen zit een generator, vergelijkbaar met een grote dynamo.
Zo'n generator tref je ook aan in een kern-, kolen-, water-, bio- of gascentrale, alleen zijn ze dan iets groter.
Het enige verschil is dat de wind de wieken aandrijft die op hun beurt de generator doen ronddraaien.
In de overige centrales wordt er water mee verhit en stoom gemaakt waardoor de generator gaat ronddraaien.
Die generators hebben spoelen, lagers, magneten, etc. Als je een generator ronddraait moet je door de weerstand van de magneten heendraaien. Als je de opgewekte stroom afgeeft, zal die weerstand toenemen en er warmte ontstaan. Dat gebeurt in iedere dynamo en/of generator.
0,0 verschil op gebied van electro-smog.
En dat "ELF", tsja... Vreselijk... Dat je nog steeds op eigen kracht kan posten hier is een wonder...
En ga nu niet zeggen dat ik geen argumenten of bewijzen aanvoer.
Ik heb overigens een klant die windmolens maakt en heb zo'n ding half afgebouwd mogen aanschouwen, ook het binnenwerk. Een lust voor het oog.
@BNW-ers,quote:
Beste Bankfurt, Lambiekje en andere BNW'ers,
In een windmolen zit een generator, vergelijkbaar met een grote dynamo.
Zo'n generator tref je ook aan in een kern-, kolen-, water-, bio- of gascentrale, alleen zijn ze dan iets groter.
Het enige verschil is dat de wind de wieken aandrijft die op hun beurt de generator doen ronddraaien.
In de overige centrales wordt er water mee verhit en stoom gemaakt waardoor de generator gaat ronddraaien.
Die generators hebben spoelen, lagers, magneten, etc. Als je een generator ronddraait moet je door de weerstand van de magneten heendraaien. Als je de opgewekte stroom afgeeft, zal die weerstand toenemen en er warmte ontstaan. Dat gebeurt in iedere dynamo en/of generator.
0,0 verschil op gebied van electro-smog.
En dat "ELF", tsja... Vreselijk... Dat je nog steeds op eigen kracht kan posten hier is een wonder...
En ga nu niet zeggen dat ik geen argumenten of bewijzen aanvoer.
Ik heb overigens een klant die windmolens maakt en heb zo'n ding half afgebouwd mogen aanschouwen, ook het binnenwerk. Een lust voor het oog.
Zie hierboven een stuk arrogantie van MaGNet om in te lijsten.
Even een link hierbij en toevoegend aan TS:
http://theproblemwithwindpower.com/
mooie referenties, links en argumenten erbij volop aanwezig.
Wat een bullshit-site.quote:
[..]
@BNW-ers,
Zie hierboven een stuk arrogantie van MaGNet om in te lijsten.
Even een link hierbij en toevoegend aan TS:
http://theproblemwithwindpower.com/
mooie referenties, links en argumenten erbij volop aanwezig.
Dat zijn geen argumenten, dat is fantasie van mensen die hun dagelijkse portie Haldol niet gehad hebben. Alleen vage beweringen, tegen alle natuurwetten in.
Denk je dat het veel zin heeft er tegen in te gaan?quote:
Tuurlijk, dit is BNW. Hier wordt goed naar elkaar geluisterd en op argumenten gediscussieerd.quote:
[..]
Denk je dat het veel zin heeft er tegen in te gaan?
Maar ik laat me niet arrogant noemen omdat ik gelijk heb.
11 minuten reactietijd,quote:
[..]
Wat een bullshit-site.
Dat zijn geen argumenten, dat is fantasie van mensen die hun dagelijkse portie Haldol niet gehad hebben. Alleen vage beweringen, tegen alle natuurwetten in.
en dan deze reactie op door mij aangegeven tientallen referenties.
@MaGNeT,
Je bent hier kennelijk op BNW om de sfeer te verzieken.
Ga toch weg.
ga weg op BNW !
Conspiracy gasten zijn ook allemaal hetzelfde, als je het niet met ze eens bent kan je oprotten.quote:
[..]
11 minuten reactietijd,
en dan deze reactie op door mij aangegeven tientallen referenties.
@MaGNeT,
Je bent hier kennelijk op BNW om de sfeer te verzieken.
Ga toch weg.
ga weg op BNW !
Zit er niet ook een flinke tandwielkast in die dingen, zodat de generator sneller draait dan de wieken? Dat zou het hele ELF punt al af kunnen schieten.quote:
Beste Bankfurt, Lambiekje en andere BNW'ers,
In een windmolen zit een generator, vergelijkbaar met een grote dynamo.
Zo'n generator tref je ook aan in een kern-, kolen-, water-, bio- of gascentrale, alleen zijn ze dan iets groter.
Het enige verschil is dat de wind de wieken aandrijft die op hun beurt de generator doen ronddraaien.
In de overige centrales wordt er water mee verhit en stoom gemaakt waardoor de generator gaat ronddraaien.
Die generators hebben spoelen, lagers, magneten, etc. Als je een generator ronddraait moet je door de weerstand van de magneten heendraaien. Als je de opgewekte stroom afgeeft, zal die weerstand toenemen en er warmte ontstaan. Dat gebeurt in iedere dynamo en/of generator.
0,0 verschil op gebied van electro-smog.
En dat "ELF", tsja... Vreselijk... Dat je nog steeds op eigen kracht kan posten hier is een wonder...
En ga nu niet zeggen dat ik geen argumenten of bewijzen aanvoer.
Ik heb overigens een klant die windmolens maakt en heb zo'n ding half afgebouwd mogen aanschouwen, ook het binnenwerk. Een lust voor het oog.
Nou, laat ik dat dan maar doen. Heeft hij z'n zin weer. Ongelovige mensen zijn alleen maar lastig omdat ze te kritisch zijn.quote:
[..]
Conspiracy gasten zijn ook allemaal hetzelfde, als je het niet met ze eens bent kan je oprotten.
je zou je kunnen afvragen, wie werkelijk ergens (onzin) in geloven en wie de ongelovigen zijn. (w.b. BNW)quote:
[..]
Nou, laat ik dat dan maar doen. Heeft hij z'n zin weer. Ongelovige mensen zijn alleen maar lastig omdat ze te kritisch zijn.
moeilijk om onder woorden te brengen wat ik precies bedoel...
ik ga d'r even een peukje bij roken en misschien lukt het dan
[ Bericht 76% gewijzigd door new_moon op 03-05-2012 14:09:39 ]
Je kan wel wijzigen en je post ''leeg'' makenquote:
Doel je op deze post?quote:
je zou je kunnen afvragen, wie werkelijk ergens (onzin) in geloven en wie de ongelovigen zijn. (w.b. BNW)
moeilijk om onder woorden te brengen wat ik precies bedoel...
ik ga d'r even een peukje bij roken en misschien lukt het dan
Ik neem aan dat je bedoeld dat mensen als Lambiekje de gelovigen zijn? Dat is dan ook precies wat ze doen, geloven, enig bewijs is er namelijk niet voor hun beweringen.quote:
[..]
je zou je kunnen afvragen, wie werkelijk ergens (onzin) in geloven en wie de ongelovigen zijn. (w.b. BNW)
moeilijk om onder woorden te brengen wat ik precies bedoel...
ik ga d'r even een peukje bij roken en misschien lukt het dan
Laten we even niet te snel oordelen, hij heeft slechts 3x gepost in dit topic? Of heb je een verleden met hem?quote:
[..]
Ik neem aan dat je bedoeld dat mensen als Lambiekje de gelovigen zijn? Dat is dan ook precies wat ze doen, geloven, enig bewijs is er namelijk niet voor hun beweringen.
Kijk maar bij zijn postgeschiedenisquote:
[..]
Laten we even niet te snel oordelen, hij heeft slechts 3x gepost in dit topic? Of heb je een verleden met hem?
Dan weet je genoeg.hoezo bevooroordeeld, toch wel jammer dit.quote:
[..]
Kijk maar bij zijn postgeschiedenis
Laten we het eens omdraaien, er zijn mensen die in alle/meeste gevallen klakkeloos "het officiele verhaal" geloven. Waarom eigenlijk?
nee die daaronder, ik wilde editen en toen deed ik per ongeluk quote...quote:
Op Nee hoor. Jarenlange ervaring.quote:
[..]
hoezo bevooroordeeld, toch wel jammer dit.
Meerdere redenen denk ik. Mensen die te goedgelovig zijn, niet kritisch genoeg zijn etc etc.quote:Laten we het eens omdraaien, er zijn mensen die in alle/meeste gevallen klakkeloos "het officiele verhaal" geloven. Waarom eigenlijk?
Lees weleens een topic van zijn hand jaquote:
[..]
Laten we even niet te snel oordelen, hij heeft slechts 3x gepost in dit topic? Of heb je een verleden met hem?
Ockhams Razorquote:
[..]
hoezo bevooroordeeld, toch wel jammer dit.
Laten we het eens omdraaien, er zijn mensen die in alle/meeste gevallen klakkeloos "het officiele verhaal" geloven. Waarom eigenlijk?
Nogal ja... Zodra ze over dingen als "life force energie" beginnen scoren ze best wat punten op de crackpot index. Combineer dat met fouten als "in the lower range of natural brain bio-rhythms (3 to 35 cycles per second ) " en er blijft niet veel van over, qua ELF achtige bezwaren.quote:
[..]
Wat een bullshit-site.
Dat zijn geen argumenten, dat is fantasie van mensen die hun dagelijkse portie Haldol niet gehad hebben. Alleen vage beweringen, tegen alle natuurwetten in.
Loop niet naast je eigen schoenen, blijf op het juiste pad.
waarom zouden we er van uit gaan dat de waarheid/werkelijkheid altijd het simpelst is?quote:
waarom zouden we er van uit gaan dat de waarheid/werkelijkheid altijd het meest complex en minst waarschijnlijk is?quote:
[..]
waarom zouden we er van uit gaan dat de waarheid/werkelijkheid altijd het simpelst is?
nee je gaat nu weer een stapje te ver in je "ja-maar-jij-argument"quote:
[..]
waarom zouden we er van uit gaan dat de waarheid/werkelijkheid altijd het meest complex en minst waarschijnlijk is?
Zo is het maar net !quote:
ah, ok..
ontopic: wat een gedoe met die windmolens he..
maar wat is minst waarschijnlijk?quote:
[..]
waarom zouden we er van uit gaan dat de waarheid/werkelijkheid altijd het meest complex en minst waarschijnlijk is?
de meest complexe oplossing.quote:
dat is te simpel beantwoord.quote:
Hoe zit het nou met die lokale opwarming? Waarom vind je dat zo opmerkelijk?quote:
Nou omdat wij onjuist beschuldigd en belast worden van klimaatverandering terwijl het deels komt door die windmolens die meer energie kosten dan dat het oplevert.quote:
[..]
Hoe zit het nou met die lokale opwarming? Waarom vind je dat zo opmerkelijk?
Jaquote:
zouden windmolenparken een connectie met iets HAARP achtigs kunnen hebben?
Oh, dus je bent het toch niet eens met wat je in de OP schreef en plaatste?quote:
[..]
Nou omdat wij onjuist beschuldigd en belast worden van klimaatverandering terwijl het deels komt door die windmolens die meer energie kosten dan dat het oplevert.
Zeg, waar komt die extra energie nou vandaan bij het draaien van wat wieken door de wind?quote:
[..]
Nou omdat wij onjuist beschuldigd en belast worden van klimaatverandering terwijl het deels komt door die windmolens die meer energie kosten dan dat het oplevert.
Dat gaat die jongen toch allemaal ver boven de pet joh. Concepten als een herverdeling van energie, waardoor het zeer lokaal warmer is etc. is natuurlijk veel te hoog gegrepen.quote:
[..]
Zeg, waar komt die extra energie nou vandaan bij het draaien van wat wieken door de wind?
Nee nee nee, dat heeft de big pharma je allemaal aangepraat met behulp van vaccins en de Bilderberggroep die je met behulp van electrische golven in je nieuwe LCD TV onder controle hebben. Alles wat je denkt is fout, luister naar Lambiekje om de echte waarheid horen, hij is immers immuun voor HAARP, electrische golven, is niet gevaccineerd en is heel goed in het vermijden van chem trails.quote:
Wat er in de openingstopic beweert wordt klopt niet. Wind botst ook tegen bomen en bergen waarbij kinetische energie omgezet wordt in warmte. Windmolens zetten kinetische energie om in elektrische energie. Uiteindelijk wordt de energie weer omgezet in warmte wanneer we onze apparaten gebruiken.
Zelfs als je de overheid als de grootst mogelijke smeerlap ziet, is er niets vreemds met het verhaal over de zeer lokale opwarming rond de windmolens.quote:
Wie heden ten dage nog gelooft in een mooie lieve wereld, onder de rok van de huidige overheden, is behoorlijk naief (in mijn ogen).
De turbines beginnen al te draaien vanaf windkracht 1 (één!). Wat er tot nu toe in Nederland staat van klein naar groot begint pas te bewegen bij windkracht 3/4. De windturbines hoeven minder hoog te staan, zijn zo goed als onderhoudsvrij. Ze zijn geruisloos. De volgens vliegen er omheen. Hoe weet ik dat? Ik ben er volop bij betrokken.
Klinkt goedquote:
Er komt een nieuwe technologie aan in windturbines. Verticale windmolens van 3 Kw tot 500 Kw.
De turbines beginnen al te draaien vanaf windkracht 1 (één!). Wat er tot nu toe in Nederland staat van klein naar groot begint pas te bewegen bij windkracht 3/4. De windturbines hoeven minder hoog te staan, zijn zo goed als onderhoudsvrij. Ze zijn geruisloos. De volgens vliegen er omheen. Hoe weet ik dat? Ik ben er volop bij betrokken.
Cool!quote:
Er komt een nieuwe technologie aan in windturbines. Verticale windmolens van 3 Kw tot 500 Kw.
De turbines beginnen al te draaien vanaf windkracht 1 (één!). Wat er tot nu toe in Nederland staat van klein naar groot begint pas te bewegen bij windkracht 3/4. De windturbines hoeven minder hoog te staan, zijn zo goed als onderhoudsvrij. Ze zijn geruisloos. De volgens vliegen er omheen. Hoe weet ik dat? Ik ben er volop bij betrokken.
Eens.quote:
[..]
Zelfs als je de overheid als de grootst mogelijke smeerlap ziet, is er niets vreemds met het verhaal over de zeer lokale opwarming rond de windmolens.
Dus dan gaan we de aarde bij eindkracht 1 al extra verwarmen! Lekkere boel hoor, Lambiekje, doe er wat aan!quote:
Er komt een nieuwe technologie aan in windturbines. Verticale windmolens van 3 Kw tot 500 Kw.
De turbines beginnen al te draaien vanaf windkracht 1 (één!). Wat er tot nu toe in Nederland staat van klein naar groot begint pas te bewegen bij windkracht 3/4. De windturbines hoeven minder hoog te staan, zijn zo goed als onderhoudsvrij. Ze zijn geruisloos. De volgens vliegen er omheen. Hoe weet ik dat? Ik ben er volop bij betrokken.
Deels het geval denk ik;quote:
[..]
Nou omdat wij onjuist beschuldigd en belast worden van klimaatverandering terwijl het deels komt door die windmolens die meer energie kosten dan dat het oplevert.
De klimaatverandering wordt ook veroorzaakt door het volgende:
- De storing van de luchtstromen in de atmosfeer; indirect effect op de golfstroom
- De effecten van verstoorde luchtstromen in combinatie emet chemtrails
- De verandering van het electo-magnetische veld van de ionosfeer door de duizenden grote wind-turbines, dat leidt direct tot klimaatverandering.
- de verandering van de earth-energy-grid door de grote metalen pilaren van de windmolens die
het radionische veld om de aarde veranderen; Tesla heeft mooie voorbeelden uitgewerkt van energie-opwekking m.b.v. grote bol-bliksemtorens
- Ontlading van onweer en bliksem a.g.v. overvloedige voortijdige blikseminslagen in windmolens.
Zie hier dus toch wel degelijk een verband met HAARP; indirect en direct.
- Hoe worden de luchtstromen verstoord?quote:
[..]
Deels het geval denk ik;
De klimaatverandering wordt ook veroorzaakt door het volgende:
- De storing van de luchtstromen in de atmosfeer; indirect effect op de golfstroom
- De effecten van verstoorde luchtstromen in combinatie emet chemtrails
- De verandering van het electo-magnetische veld van de ionosfeer door de duizenden grote wind-turbines, dat leidt direct tot klimaatverandering.
- de verandering van de earth-energy-grid door de grote metalen pilaren van de windmolens die
het radionische veld om de aarde veranderen; Tesla heeft mooie voorbeelden uitgewerkt van energie-opwekking m.b.v. grote bol-bliksemtorens
- Ontlading van onweer en bliksem a.g.v. overvloedige voortijdige blikseminslagen in windmolens.
Zie hier dus toch wel degelijk een verband met HAARP; indirect en direct.
- Wat hebben chemtrails met klimaatveranderingen te maken?
- Waarom hebben flats, waar er veel meer van zijn, veel hoger zijn en ook meer metaal in zitten de ionosfeer niet beinvloed? En wat heeft Tesla er in vredesnaam mee te maken?
- Voortijdige blikseminslagen? als het geen windmolen was geweest was de bliksem wel ergens anders ingeslagen, en wat heeft dat voor effect op het klimaat?
Waarom zijn de bananen krom ?quote:
[..]
- Hoe worden de luchtstromen verstoord?
- Wat hebben chemtrails met klimaatveranderingen te maken?
- Waarom hebben flats, waar er veel meer van zijn, veel hoger zijn en ook meer metaal in zitten de ionosfeer niet beinvloed? En wat heeft Tesla er in vredesnaam mee te maken?
- Voortijdige blikseminslagen? als het geen windmolen was geweest was de bliksem wel ergens anders ingeslagen, en wat heeft dat voor effect op het klimaat?
Wow, een reactie boven je gemiddelde niveau! Vooral niet inhoudelijk op in gaan, is eng.quote:
Inderdaad blijf vooral maar boude claims rondspammen zonder er dieper op in te gaan, wordt het alleen maar geloofwaardiger van.quote:
Dit dus.quote:
Ik ben helemaal voor windmolenparken en niet om de CO2 reductie, maar om een overstap naar onuitputtelijke hulpbronnen te bewerkstelligen.
Hoe je het ook wendt of keert, fossiele brandstoffen raken eens op en dan heb je nog een aantal opties om aan energie te komen: kernenergie, waterkracht, wind en zon (in de toekomst wellicht nog kernfusie). Wat is er dan mis mee om nu al te experimenteren met windenergie en zo voor de toekomst gesteld te staan?
Duurzame energie ftw.
Het is dweilen met de kraan open voor mij met dat soort lui als .SP;quote:
[..]
Inderdaad blijf vooral maar boude claims rondspammen zonder er dieper op in te gaan, wordt het alleen maar geloofwaardiger van.
Ik kan ook nog de antenne-techniek bijhalen;
duizenden identieke windmolens met een driehoekswiel-antenne-vorm, geven ook storingen.
BTW: kan die irritante BOL. com reclame niet weg ?
hehe, arrogantie ten top. Misschien moet je meer richten op het informeren van mensen en kritische vragen pareren dan op de man spelen als het je allemaal een beetje te moeilijk wordt.quote:
[..]
Het is dweilen met de kraan open voor mij met dat soort lui als .SP;
Ik kan ook nog de antenne-techniek bijhalen;
duizenden identieke windmolens met een driehoekswiel-antenne-vorm, geven ook storingen.
BTW: kan die irritante BOL. com reclame niet weg ?
Ik gaan me ff inspannen voor gasten als jij ...quote:
[..]
hehe, arrogantie ten top. Misschien moet je meer richten op het informeren van mensen en kritische vragen pareren dan op de man spelen als het je allemaal een beetje te moeilijk wordt.
nah, het dumpen van links en dan wegrennen is al inspannend genoeg voor je.quote:
[..]
Ik gaan me ff inspannen voor gasten als jij ...
Dat is bankfurtquote:
[..]
nah, het dumpen van links en dan wegrennen is al inspannend genoeg voor je.
Veel roepen, bar weinig onderbouwen.Het maakt de beste man alleen maar ongeloofwaardiger en draait elke discussie de nek om, misschien iets voor de mods om op in te spelen.......quote:
[..]
Dat is bankfurt
weinig onderbouwen is meer op jouw van toepassing.quote:
[..]
Dat is bankfurt
wil niks leren, complotten bestaan niet, hij bestrijdt ze allemaal met oneliners of pietluttigheden..
praat en bevestigt anderen eenheidsworsten na om in een goed blaadje te komen, of niet tuinhek?
is hier op bnw kind aan huis...waarom eigenlijk? om te trollen?
zeg eens eerlijk..
ga je straks zeggen: dat is niet waar?
Het blijft gewoon fascinerend hoe dikke plaat mensen voor de kop kunnen hebbenquote:
hij straalt voor mij zoiets uit van; het is jullie tegen ons..welk onderwerp dan ook.
wil niks leren, complotten bestaan niet, hij bestrijdt ze allemaal met oneliners of pietluttigheden..
praat en bevestigt anderen eenheidsworsten na om in een goed blaadje te komen, of niet tuinhek?
is hier op bnw kind aan huis...waarom eigenlijk? om te trollen?
zeg eens eerlijk..
ga je straks zeggen: dat is niet waar?
Geef je bijvoorbeeld een korte uitleg waarom een dergelijke opwarming niet vreemd is, doet iemand als Lambiekje alsof dat helemaal niet geschreven is.Edit: Ik kan inderdaad niet ontkennen dat ik meestal niet veel woorden gebruik. Dat is vaak ook niet nodig. De rest zeg ik idd van dat het niet waar is
Ja, daar heb ik ook last van. Die zit overal vóór he?quote:
[..]
Het is dweilen met de kraan open voor mij met dat soort lui als .SP;
Ik kan ook nog de antenne-techniek bijhalen;
duizenden identieke windmolens met een driehoekswiel-antenne-vorm, geven ook storingen.
BTW: kan die irritante BOL. com reclame niet weg ?
Je moet best wel veel moeite doen om een antwoord uit jouw te krijgen. Keer of tien, en dan heb je pas een kans. Je hebt bijvoorbeeld nog steeds niet uit kunnen leggen waarom die zeer plaatselijke opwarming nou zo opmerkelijk (of erg wat dat betreft) is. Op zich is het wel mooi dat je met dit topic toe hebt gegeven dat er zoiets is als global warming. Is die discussie ook gelijk klaar.quote:
[..]
weinig onderbouwen is meer op jouw van toepassing.
dat heb ik wel Sjors.quote:
[..]
Je moet best wel veel moeite doen om een antwoord uit jouw te krijgen. Keer of tien, en dan heb je pas een kans. Je hebt bijvoorbeeld nog steeds niet uit kunnen leggen waarom die zeer plaatselijke opwarming nou zo opmerkelijk (of erg wat dat betreft) is. Op zich is het wel mooi dat je met dit topic toe hebt gegeven dat er zoiets is als global warming. Is die discussie ook gelijk klaar.
Je bedoelt die? Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag waarom je die lokale opwarming opmerkelijk vind. Een eerstejaars natuurkunde student kan je nml al vertellen dat zoiets normaal is bij elke omzetting van energie. Sterker nog, volgens mij heb ik dat in de eerste klas van de middelbare school al een keer gehad.quote:
[..]
Nou omdat wij onjuist beschuldigd en belast worden van klimaatverandering terwijl het deels komt door die windmolens die meer energie kosten dan dat het oplevert.
Edit: en dat dit anders over een groter gebied uitgesmeerd wordt, zoals ik al eerder schreef.
tuurlijk hekkie-trekkie, we houden het hier op het niveau van middelbare school.quote:
[..]
Je bedoelt die? Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag waarom je die lokale opwarming opmerkelijk vind. Een eerstejaars natuurkunde student kan je nml al vertellen dat zoiets normaal is bij elke omzetting van energie. Sterker nog, volgens mij heb ik dat in de eerste klas van de middelbare school al een keer gehad.....
Verder nadenken over de opzet van het Natuurkunde-onderwijs is niet aan jou besteed.
haha, je laat jezelf nu wel erg kennen, je bent gewoon niet in staat om wat vraagjes te beantwoorden, het zou je sieren dat gewoon toe te geven en niet zo kinderachtig op de man spelen.quote:
[..]
tuurlijk hekkie-trekkie, we houden het hier op het niveau van middelbare school.
Verder nadenken over de opzet van het Natuurkunde-onderwijs is niet aan jou besteed.
Ipv ons te vertellen waarom het fout is verlaag je jezelf tot deze kinderachtige praktijken.quote:
[..]
tuurlijk hekkie-trekkie, we houden het hier op het niveau van middelbare school.
Verder nadenken over de opzet van het Natuurkunde-onderwijs is niet aan jou besteed.
Wat zegt jouw "hogere" natuurkunde dan, en wat is de rationale erachter?
??? wat post je hier ?quote:
een foto van jezelf ?
Is je kennis van de biologische wereld niet zo goed?quote:
[..]
??? wat post je hier ?
een foto van jezelf ?
Het is een beestje wat je wel eens hoort als het lang stil is.Hij heeft wel degelijk een punt hoor. Wanneer je met je neus op de feiten gedrukt worden (GMO topic bijv) dan laat je niets meer van je horen. Die plaat heb jij ook gewoon, dus voel je vooral niet superieur. Die arrogante ondertoon staat je niet. Alhoewel ik jouw posts wel een stuk meer waardeer dan die van bijvoorbeeld Lambiekje ben jij qua karakter geen haar beter. Het gaat jou duidelijk niet om het delen van kennis maar om jouw eigen ego te boosten. Maak jezelf alsjeblieft geen illusies.quote:
[..]
Het blijft gewoon fascinerend hoe dikke plaat mensen voor de kop kunnen hebben
Edit: Ik kan inderdaad niet ontkennen dat ik meestal niet veel woorden gebruik. Dat is vaak ook niet nodig. De rest zeg ik idd van dat het niet waar is
GMO?quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:41 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hij heeft wel degelijk een punt hoor. Wanneer je met je neus op de feiten gedrukt worden (GMO topic bijv) dan laat je niets meer van je horen. Die plaat heb jij ook gewoon, dus voel je vooral niet superieur. Die arrogante ondertoon staat je niet. Alhoewel ik jouw posts wel een stuk meer waardeer dan die van bijvoorbeeld Lambiekje ben jij qua karakter geen haar beter. Het gaat jou duidelijk niet om het delen van kennis maar om jouw eigen ego te boosten. Maak jezelf alsjeblieft geen illusies.
Ik heb daar toen een keer een topic voor aangemaakt om een andere discussie niet te vervuilen. Vervolgens waren er veel beschuldigingen richting GM voedsel, die als je ze goed las niets met het GM maar meer met zaken als pesticiden te maken hadden. En op andere punten kwam gewoonweg geen onderbouwing.De inhoud mag je bewaren voor dat topic, als je het nog aandurft. Dit is wat ik constateer, jouw afwezigheid wanneer er werkelijk inhoud op tafel komt. Als je onderbouwing mist (waar ik het niet mee eens ben) kun je dat natuurlijk gewoon kenbaar maken. Dat doe je ook altijd zo graag bij onze Lambieker. Mijn punt is dat jij geen haar beter bent en dat etaleer je met jouw gedrag. Je taal mag dan een stuk netter zijn dan die van Lambiekje, je intentie is dat niet. Het staat je vrij om mijn ongelijk aan te tonen, doe dat dan wel even in dat topic. En kijk eens een keer in de spiegel, ik krijg een vieze smaak in mijn mond van jouw posts doorspekt met zelfverheerlijking.quote:
[..]
GMO?
Lees dat topic zelf nou nog eens dan. Ik vroeg naar GM food in het algemeen, hoe het al die claims moest veroorzaken. Wat ik kreeg was een berg dingen over pesticiden. Uiteraard is er een link tussen de twee, maar dat is niet wat er geclaimed werd.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:54 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De inhoud mag je bewaren voor dat topic, als je het nog aandurft. Dit is wat ik constateer, jouw afwezigheid wanneer er werkelijk inhoud op tafel komt. Als je onderbouwing mist (waar ik het niet mee eens ben) kun je dat natuurlijk gewoon kenbaar maken. Dat doe je ook altijd zo graag bij onze Lambieker. Mijn punt is dat jij geen haar beter bent en dat etaleer je met jouw gedrag. Je taal mag dan een stuk netter zijn dan die van Lambiekje, je intentie is dat niet. Het staat je vrij om mijn ongelijk aan te tonen, doe dat dan wel even in dat topic. En kijk eens een keer in de spiegel, ik krijg een vieze smaak in mijn mond van jouw posts doorspekt met zelfverheerlijking.
Ik verwijs je voor mijn reactie even door naar het GMO topic, je hebt hem immers zelf geopend om ontopic te blijven. Gaan we daar verder.quote:
[..]
Lees dat topic zelf nou nog eens dan. Ik vroeg naar GM food in het algemeen, hoe het al die claims moest veroorzaken. Wat ik kreeg was een berg dingen over pesticiden. Uiteraard is er een link tussen de twee, maar dat is niet wat er geclaimed werd.
Nu op de foon, dus zoekt niet zo makkelijk. Ik kan me dat bij de eerste generatie molens wel voorstellen. Bijvoorbeeld als ze eerder versleten bleken te zijn dan gepland.quote:
Iemand had hier ooit een post waarin hij beweerde dat winmolens meer energie kosten dan opleveren maar dan wel met bron en onderzoek(!), kan het alleen niet meer vinden. Iemand een idee?
En onderhoud.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 21:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nu op de foon, dus zoekt niet zo makkelijk. Ik kan me dat bij de eerste generatie molens wel voorstellen. Bijvoorbeeld als ze eerder versleten bleken te zijn dan gepland.
En transportquote:
Op en .. nog meer...
Heeeee, waar komt nou de extra energie van de lokale opwarming bij windmolens vandaan?quote: