Inderdaad blijf vooral maar boude claims rondspammen zonder er dieper op in te gaan, wordt het alleen maar geloofwaardiger van.quote:
Dit dus.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 08:03 schreef DroogDok het volgende:
Ik ben helemaal voor windmolenparken en niet om de CO2 reductie, maar om een overstap naar onuitputtelijke hulpbronnen te bewerkstelligen.
Hoe je het ook wendt of keert, fossiele brandstoffen raken eens op en dan heb je nog een aantal opties om aan energie te komen: kernenergie, waterkracht, wind en zon (in de toekomst wellicht nog kernfusie). Wat is er dan mis mee om nu al te experimenteren met windenergie en zo voor de toekomst gesteld te staan?
Het is dweilen met de kraan open voor mij met dat soort lui als .SP;quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:39 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Inderdaad blijf vooral maar boude claims rondspammen zonder er dieper op in te gaan, wordt het alleen maar geloofwaardiger van.
hehe, arrogantie ten top. Misschien moet je meer richten op het informeren van mensen en kritische vragen pareren dan op de man spelen als het je allemaal een beetje te moeilijk wordt.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het is dweilen met de kraan open voor mij met dat soort lui als .SP;
Ik kan ook nog de antenne-techniek bijhalen;
duizenden identieke windmolens met een driehoekswiel-antenne-vorm, geven ook storingen.
BTW: kan die irritante BOL. com reclame niet weg ?
Ik gaan me ff inspannen voor gasten als jij ...quote:Op woensdag 9 mei 2012 09:53 schreef .SP. het volgende:
[..]
hehe, arrogantie ten top. Misschien moet je meer richten op het informeren van mensen en kritische vragen pareren dan op de man spelen als het je allemaal een beetje te moeilijk wordt.
nah, het dumpen van links en dan wegrennen is al inspannend genoeg voor je.quote:Op woensdag 9 mei 2012 16:53 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik gaan me ff inspannen voor gasten als jij ...
Dat is bankfurtquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:52 schreef .SP. het volgende:
[..]
nah, het dumpen van links en dan wegrennen is al inspannend genoeg voor je.
Het maakt de beste man alleen maar ongeloofwaardiger en draait elke discussie de nek om, misschien iets voor de mods om op in te spelen.......quote:Op woensdag 9 mei 2012 20:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is bankfurtVeel roepen, bar weinig onderbouwen.
weinig onderbouwen is meer op jouw van toepassing.quote:Op woensdag 9 mei 2012 20:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is bankfurtVeel roepen, bar weinig onderbouwen.
Het blijft gewoon fascinerend hoe dikke plaat mensen voor de kop kunnen hebbenquote:Op woensdag 9 mei 2012 22:21 schreef badabingie het volgende:
hij straalt voor mij zoiets uit van; het is jullie tegen ons..welk onderwerp dan ook.
wil niks leren, complotten bestaan niet, hij bestrijdt ze allemaal met oneliners of pietluttigheden..
praat en bevestigt anderen eenheidsworsten na om in een goed blaadje te komen, of niet tuinhek?
is hier op bnw kind aan huis...waarom eigenlijk? om te trollen?
zeg eens eerlijk..![]()
ga je straks zeggen: dat is niet waar?
Ja, daar heb ik ook last van. Die zit overal vóór he?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het is dweilen met de kraan open voor mij met dat soort lui als .SP;
Ik kan ook nog de antenne-techniek bijhalen;
duizenden identieke windmolens met een driehoekswiel-antenne-vorm, geven ook storingen.
BTW: kan die irritante BOL. com reclame niet weg ?
Je moet best wel veel moeite doen om een antwoord uit jouw te krijgen. Keer of tien, en dan heb je pas een kans. Je hebt bijvoorbeeld nog steeds niet uit kunnen leggen waarom die zeer plaatselijke opwarming nou zo opmerkelijk (of erg wat dat betreft) is. Op zich is het wel mooi dat je met dit topic toe hebt gegeven dat er zoiets is als global warming. Is die discussie ook gelijk klaar.quote:Op woensdag 9 mei 2012 21:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
weinig onderbouwen is meer op jouw van toepassing.
dat heb ik wel Sjors.quote:Op woensdag 9 mei 2012 22:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je moet best wel veel moeite doen om een antwoord uit jouw te krijgen. Keer of tien, en dan heb je pas een kans. Je hebt bijvoorbeeld nog steeds niet uit kunnen leggen waarom die zeer plaatselijke opwarming nou zo opmerkelijk (of erg wat dat betreft) is. Op zich is het wel mooi dat je met dit topic toe hebt gegeven dat er zoiets is als global warming. Is die discussie ook gelijk klaar.
Je bedoelt die? Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag waarom je die lokale opwarming opmerkelijk vind. Een eerstejaars natuurkunde student kan je nml al vertellen dat zoiets normaal is bij elke omzetting van energie. Sterker nog, volgens mij heb ik dat in de eerste klas van de middelbare school al een keer gehad.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 17:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou omdat wij onjuist beschuldigd en belast worden van klimaatverandering terwijl het deels komt door die windmolens die meer energie kosten dan dat het oplevert.
tuurlijk hekkie-trekkie, we houden het hier op het niveau van middelbare school.quote:Op woensdag 9 mei 2012 22:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je bedoelt die? Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag waarom je die lokale opwarming opmerkelijk vind. Een eerstejaars natuurkunde student kan je nml al vertellen dat zoiets normaal is bij elke omzetting van energie. Sterker nog, volgens mij heb ik dat in de eerste klas van de middelbare school al een keer gehad.....
haha, je laat jezelf nu wel erg kennen, je bent gewoon niet in staat om wat vraagjes te beantwoorden, het zou je sieren dat gewoon toe te geven en niet zo kinderachtig op de man spelen.quote:Op donderdag 10 mei 2012 14:45 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
tuurlijk hekkie-trekkie, we houden het hier op het niveau van middelbare school.![]()
Verder nadenken over de opzet van het Natuurkunde-onderwijs is niet aan jou besteed.
Ipv ons te vertellen waarom het fout is verlaag je jezelf tot deze kinderachtige praktijken.quote:Op donderdag 10 mei 2012 14:45 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
tuurlijk hekkie-trekkie, we houden het hier op het niveau van middelbare school.![]()
Verder nadenken over de opzet van het Natuurkunde-onderwijs is niet aan jou besteed.
Is je kennis van de biologische wereld niet zo goed?quote:Op woensdag 16 mei 2012 12:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
??? wat post je hier ?
een foto van jezelf ?
Hij heeft wel degelijk een punt hoor. Wanneer je met je neus op de feiten gedrukt worden (GMO topic bijv) dan laat je niets meer van je horen. Die plaat heb jij ook gewoon, dus voel je vooral niet superieur. Die arrogante ondertoon staat je niet. Alhoewel ik jouw posts wel een stuk meer waardeer dan die van bijvoorbeeld Lambiekje ben jij qua karakter geen haar beter. Het gaat jou duidelijk niet om het delen van kennis maar om jouw eigen ego te boosten. Maak jezelf alsjeblieft geen illusies.quote:Op woensdag 9 mei 2012 22:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het blijft gewoon fascinerend hoe dikke plaat mensen voor de kop kunnen hebbenGeef je bijvoorbeeld een korte uitleg waarom een dergelijke opwarming niet vreemd is, doet iemand als Lambiekje alsof dat helemaal niet geschreven is.
Edit: Ik kan inderdaad niet ontkennen dat ik meestal niet veel woorden gebruik. Dat is vaak ook niet nodig. De rest zeg ik idd van dat het niet waar is
GMO?quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:41 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hij heeft wel degelijk een punt hoor. Wanneer je met je neus op de feiten gedrukt worden (GMO topic bijv) dan laat je niets meer van je horen. Die plaat heb jij ook gewoon, dus voel je vooral niet superieur. Die arrogante ondertoon staat je niet. Alhoewel ik jouw posts wel een stuk meer waardeer dan die van bijvoorbeeld Lambiekje ben jij qua karakter geen haar beter. Het gaat jou duidelijk niet om het delen van kennis maar om jouw eigen ego te boosten. Maak jezelf alsjeblieft geen illusies.
De inhoud mag je bewaren voor dat topic, als je het nog aandurft. Dit is wat ik constateer, jouw afwezigheid wanneer er werkelijk inhoud op tafel komt. Als je onderbouwing mist (waar ik het niet mee eens ben) kun je dat natuurlijk gewoon kenbaar maken. Dat doe je ook altijd zo graag bij onze Lambieker. Mijn punt is dat jij geen haar beter bent en dat etaleer je met jouw gedrag. Je taal mag dan een stuk netter zijn dan die van Lambiekje, je intentie is dat niet. Het staat je vrij om mijn ongelijk aan te tonen, doe dat dan wel even in dat topic. En kijk eens een keer in de spiegel, ik krijg een vieze smaak in mijn mond van jouw posts doorspekt met zelfverheerlijking.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
GMO?Ik heb daar toen een keer een topic voor aangemaakt om een andere discussie niet te vervuilen. Vervolgens waren er veel beschuldigingen richting GM voedsel, die als je ze goed las niets met het GM maar meer met zaken als pesticiden te maken hadden. En op andere punten kwam gewoonweg geen onderbouwing.
Lees dat topic zelf nou nog eens dan. Ik vroeg naar GM food in het algemeen, hoe het al die claims moest veroorzaken. Wat ik kreeg was een berg dingen over pesticiden. Uiteraard is er een link tussen de twee, maar dat is niet wat er geclaimed werd.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:54 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De inhoud mag je bewaren voor dat topic, als je het nog aandurft. Dit is wat ik constateer, jouw afwezigheid wanneer er werkelijk inhoud op tafel komt. Als je onderbouwing mist (waar ik het niet mee eens ben) kun je dat natuurlijk gewoon kenbaar maken. Dat doe je ook altijd zo graag bij onze Lambieker. Mijn punt is dat jij geen haar beter bent en dat etaleer je met jouw gedrag. Je taal mag dan een stuk netter zijn dan die van Lambiekje, je intentie is dat niet. Het staat je vrij om mijn ongelijk aan te tonen, doe dat dan wel even in dat topic. En kijk eens een keer in de spiegel, ik krijg een vieze smaak in mijn mond van jouw posts doorspekt met zelfverheerlijking.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |