Volgens mij geldt het ook voor oude hypotheken, tenminste dat meende ik net te horen. Misschien als ze moeten worden verlengd.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Alleen krijgen mensen die een nieuwe hypotheek afsluiten alleen maar HRA als dat een annuiteitenhypotheek is.
Die komt volgende week... Gisteren vooral moeten lachen om een makelaar die mij een prijsdaling van bijna 30 % probeerde aan te praten (verkoopt wel lekker makkelijk, zeker als je dan ook nog een vaste provisie opstrijkt, die n.b. het hoogste was van alle makelaars die ik sprak.)quote:Op woensdag 25 april 2012 21:40 schreef sorcees het volgende:
[..]
fundalinkje?
kunnen we mee duimen en je van ongevraagde adviezen voorzien
http://www.nu.nl/kabinets(...)oord-noodpakket.htmlquote:Onderdeel van het akkoord is een hervorming van de woningmarkt. De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent, de huurmarkt wordt aangepakt en de aflossingsvrije hypotheek wordt afgeschaft.
O dus je mag nog wel gewoon aan aflossingsvrije hypotheek nemenquote:Op donderdag 26 april 2012 18:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Alleen krijgen mensen die een nieuwe hypotheek afsluiten alleen maar HRA als dat een annuiteitenhypotheek is.
De villasubsidie blijft gehandhaafd idd; de gewone consument betaalt meerr BTW en de kleine huurder wordt vogelvrij.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:26 schreef ComplexConjugate het volgende:
Voorlopig gaat er natuurlijk nog niks gebeuren.... eerst komen er verkiezingen en daarna kan er nog van alles gaan veranderen.
Overigens is het huidige pakket natuurlijk weer gemaakt om de banken en de scheefleners de hand boven het hoofd te houden. Scheefleners mogen van hun HRA gebruik blijven maken, OB blijft laag en dat betalen we de door een lastenverhoging. We gaan meer BTW betalen, pakken de huurders nog even harder aan en gaan de mensen ook nog hun reiskostenvergoeding afpakken. Al deze maatregelen gaan natuurlijk de koopkracht herstellen
Maar goed... JK kan vol goede moed naar Brussel afreizen... maar sinds wanneer geloven we JK nog op zijn blauwe ogen
Nou.... vlak D66 ook niet uit.... dat zijn ook enge mensen hoorquote:Op donderdag 26 april 2012 19:39 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De villasubsidie blijft gehandhaafd idd; de gewone consument betaalt meerr BTW en de kleine huurder wordt vogelvrij.
dankzij Groen Links
Groen Rechts: alleen de wormen zijn er blij meequote:Op donderdag 26 april 2012 19:39 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De villasubsidie blijft gehandhaafd idd; de gewone consument betaalt meerr BTW en de kleine huurder wordt vogelvrij.
dankzij Groen Links
Ik denk dat als je een nieuwe hypotheek afsluit (of oversluit) dat je dan weer onder de nieuwe regels gaat vallen.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:03 schreef michaelmoore het volgende:
maar als je een hypotheek hebt en je gaat een ander huis kopen wat dan ??
dUs dan is nu de markt met gewapend beton afgesloten, maar dit jaar zal er ongelofelijk veel verkocht wordenquote:Op donderdag 26 april 2012 20:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat als je een nieuwe hypotheek afsluit (of oversluit) dat je dan weer onder de nieuwe regels gaat vallen.
Natuurlijk niet.... je 'verworven rechten' mag je gewoon meenemen. De bank kan het immers niet hebben als je niet meer kan betalen en het is van groot belang dat 'het treintje' op gang blijft.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat als je een nieuwe hypotheek afsluit (of oversluit) dat je dan weer onder de nieuwe regels gaat vallen.
En niet alleen de huizenmarkt ligt op rampkoers .....quote:Op donderdag 26 april 2012 20:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.... je 'verworven rechten' mag je gewoon meenemen. De bank kan het immers niet hebben als je niet meer kan betalen en het is van groot belang dat 'het treintje' op gang blijft.
Wel op de rode seinen letten hè... want de huizenmarkt zeepbel ligt op rampkoers met de realiteit
Tnx. Valt mij nog mee...quote:
Ik ben bang van niet! Huizen zijn zojuist 20 procent minder waard geworden. Geen aftrek meer op aflossingsvrije- en spaarhypotheken meer.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:12 schreef Bayswater het volgende:
Heb zo'n vermoeden dat de Fundateller dit jaar flink omlaag gaat.
Als ik kijk naar hoeveel ik minder kan lenen lijk mij dat overdreven...quote:Op donderdag 26 april 2012 21:15 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Ik ben bang van niet! Huizen zijn zojuist 20 procent minder waard geworden. Geen aftrek meer op aflossingsvrije- en spaarhypotheken meer.
Dus wel, omdat je dit jaar nog tegen de huidige voorwaarden kan kopen en een deel van de verkopers tegemoet zal komen aan de verwachte daling.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:15 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Ik ben bang van niet! Huizen zijn zojuist 20 procent minder waard geworden. Geen aftrek meer op aflossingsvrije- en spaarhypotheken meer.
20% lijkt mij overdreven, maar er is wel weer iets weggesmolten ja, vooral in deze dagen.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:15 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Ik ben bang van niet! Huizen zijn zojuist 20 procent minder waard geworden. Geen aftrek meer op aflossingsvrije- en spaarhypotheken meer.
Zit wat in!quote:Op donderdag 26 april 2012 21:18 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Dus wel, omdat je dit jaar nog tegen de huidige voorwaarden kan kopen en een deel van de verkopers tegemoet zal komen aan de verwachte daling.
Op spaarhypotheken ook niet? WTF Hoezo dat?quote:Op donderdag 26 april 2012 21:15 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Ik ben bang van niet! Huizen zijn zojuist 20 procent minder waard geworden. Geen aftrek meer op aflossingsvrije- en spaarhypotheken meer.
vanaf 1 januari 2013 alleen nog maar annuiteitenhypotheken, waarbij 100% wordt afgelost in 30jaar. Verder wordt volgens mij ook de aftrek ook lineair beperkt voor bestaande hypotheken, maar dit laatste is niet helemaal duidelijk in de tekst.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op spaarhypotheken ook niet? WTF Hoezo dat?
Geen maximale aftrek over 30 jaar meer. Scheelt een hoop geld! Wat is het verschil tussen een spaarhypotheek en een aflossingsvrije hypotheek mbt belastingaftrek!quote:Op donderdag 26 april 2012 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op spaarhypotheken ook niet? WTF Hoezo dat?
Natuurlijk niet. Omdat de overheid aan een spaarhypotheek net zoveel kwijt is als aan een aflossingsvrije hypotheek. Je hebt immers volledige aftrek tot einde looptijd. Dat je daarnaast spaart doet daar niks aan af.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op spaarhypotheken ook niet? WTF Hoezo dat?
Nee, en dat is juist interessant. En hoe zit het met mensen van wie de hypotheek over 2 jaar verloopt? Moeten die dan ook een annuiteitenhypotheek afsluiten willen ze de aftrek behouden? Of niet? En mensen die variabele rente hebben?quote:Op donderdag 26 april 2012 21:22 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
vanaf 1 januari 2013 alleen nog maar annuiteitenhypotheken, waarbij 100% wordt afgelost in 30jaar. Verder wordt volgens mij ook de aftrek ook lineair beperkt voor bestaande hypotheken, maar dit laatste is niet helemaal duidelijk in de tekst.
Achja, logisch idd, je lost pas aan het einde van de rit af.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:23 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Geen maximale aftrek over 30 jaar meer. Scheelt een hoop geld! Wat is het verschil tussen een spaarhypotheek en een aflossingsvrije hypotheek mbt belastingaftrek!
Maar ja, wat doet de prijs na 2013? Je moet wel zeker weten dat je een hele tijd in die woning blijft.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:18 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Dus wel, omdat je dit jaar nog tegen de huidige voorwaarden kan kopen en een deel van de verkopers tegemoet zal komen aan de verwachte daling.
Helaas reageert die prijs vaak extreem traag. Waren het aandelen dan werd dit morgen ingecalculeerd.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:25 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Maar ja, wat doet de prijs na 2013? Je moet wel zeker weten dat je een hele tijd in die woning blijft.
De vraag ik mijzelf ook af? Wat als je volledige aflossingsvrije hypotheek of 2 jaar verloopt? Wat gaan je lasten worden?quote:Op donderdag 26 april 2012 21:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, en dat is juist interessant. En hoe zit het met mensen van wie de hypotheek over 2 jaar verloopt? Moeten die dan ook een annuiteitenhypotheek afsluiten willen ze de aftrek behouden? Of niet? En mensen die variabele rente hebben?
Als ze slim zijn zakken ze als eerste in prijs.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:28 schreef Bayswater het volgende:
De vraag is inderdaad wat gaan de verkopers nu doen.
Ja, kijken hoever je kan zakken en alsnog je geld pakken.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ze slim zijn zakken ze als eerste in prijs.
Geld het nu voor nieuwe hypotheken of nieuwe hypotheekhouders?quote:Op donderdag 26 april 2012 21:28 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
De vraag ik mijzelf ook af? Wat als je volledige aflossingsvrije hypotheek of 2 jaar verloopt? Wat gaan je lasten worden?
Daar is volgens mij nog niet over nagedacht!quote:Op donderdag 26 april 2012 21:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geld het nu voor nieuwe hypotheken of nieuwe hypotheekhouders?
Want als het voor nieuwe hypotheken geldt dan ben je flink genaaid als je hebt afgesloten op de top van je inkomen en je moet nu gaan aflossen.
Het is wel een essentieel verschil.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:32 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Daar is volgens mij nog niet over nagedacht!
het is ook logisch, want anders levert het niets op. Het gaat er juist om dat de overheid steeds minder geld kwijt is aan die HRA, dat bereik je alleen door de aftrek voor alle hypotheken annuitair te beperken. Bij een spaarhypotheek heb je tot het eind van de looptijd de maximale aftrek, dat wordt nu (terecht) onmogelijk gemaakt.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Omdat de overheid aan een spaarhypotheek net zoveel kwijt is als aan een aflossingsvrije hypotheek. Je hebt immers volledige aftrek tot einde looptijd. Dat je daarnaast spaart doet daar niks aan af.
ik neem aan dat je "hypotheekgevers " bedoeld. Maar je hebt een punt.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is wel een essentieel verschil.
Ik zou het namelijk erg onrechtvaardig vinden als het om nieuwe hypotheeknemers ging. Dan hangt het net van het toeval af of je hypotheek net nu afloopt of pas over 20 jaar! Pure willekeur.
Dan kunnen ze beter maximaal aftrekken over 33% ofzo, dan is het gelijke monikken gelijke kappen.
Dat vind ik ook wel goed en ik vond die mogelijkheid van aflossingsvrij of spaarhypotheken altijd al bizar. Maar het gaat me nu om de mensen die al een bestaande hypotheek hebben. Wat als die afloopt? Moeten ze dan gaan aflossen? En als ze nog 20 jaar looptijd hebben, hoelang moeten ze dan aflossen?quote:Op donderdag 26 april 2012 21:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het is ook logisch, want anders levert het niets op. Het gaat er juist om dat de overheid steeds minder geld kwijt is aan die HRA, dat bereik je alleen door de aftrek voor alle hypotheken annuitair te beperken. Bij een spaarhypotheek heb je tot het eind van de looptijd de maximale aftrek, dat wordt nu (terecht) onmogelijk gemaakt.
juist groot voordeel is ook dat de huizenprijzen flink omlaag zullen gaan. De betaalbaarheid van de huizen neemt immers af als de gehele hypotheek gedurende de looptijd moet worden afgelost.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:35 schreef LXIV het volgende:
Voor die mensen die nu nog een huis moeten kopen maakt het niet uit, die extra kosten worden wel verdisconteert in de huizenprijs. En die zijn mooi klaar op het einde van de looptijd.
volgens mij moeten deze details nog worden uitgewerkt, dat is allemaal niet duidelijk in dit hoofdlijnenaccoord.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat vind ik ook wel goed en ik vond die mogelijkheid van aflossingsvrij of spaarhypotheken altijd al bizar. Maar het gaat me nu om de mensen die al een bestaande hypotheek hebben. Wat als die afloopt? Moeten ze dan gaan aflossen? En als ze nog 20 jaar looptijd hebben, hoelang moeten ze dan aflossen?
Natuurlijk. En voor de overheid dubbel voordeel. Want lagere huizenprijzen is ook nog eens minder HRA.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
juist groot voordeel is ook dat de huizenprijzen flink omlaag zullen gaan. De betaalbaarheid van de huizen neemt immers af als de gehele hypotheek gedurende de looptijd moet worden afgelost.
Ik ben benieuwd naar de reacties van de NVM en de VEH. Ze hebben wel hun 2% odb binnen.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk. En voor de overheid dubbel voordeel. Want lagere huizenprijzen is ook nog eens minder HRA.
Als je trouwens slim bent dan koop je in 2012 nog een huis met hypotheek in Duitsland. Dan wacht je hier af tot die prijzen gedaald zijn en dan verhuis je naar Nederland met medeneming van je hypotheek. Dan heb je nog én die onbeperkte aftrek met sparen, en profiteer je van de onvermijdelijke daling van de huizenprijs.
Op zich is het voor de NVM helemaal niet zo boeiend op welk prijsniveau er transacties plaatsvinden. Als er maar transacties plaatsvinden. Wat dat betreft is een lagere huizenprijs met lagere ODB veel gunstiger voor ze.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar de reacties van de NVM en de VEH. Ze hebben wel hun 2% odb binnen.
quote:Op donderdag 26 april 2012 21:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
het is ook logisch, want anders levert het niets op. Het gaat er juist om dat de overheid steeds minder geld kwijt is aan die HRA, dat bereik je alleen door de aftrek voor alle hypotheken annuitair te beperken. Bij een spaarhypotheek heb je tot het eind van de looptijd de maximale aftrek, dat wordt nu (terecht) onmogelijk gemaakt.
is toch logisch? die hebben immers slechts gebruik gemaakt van de mogelijkheden die ze werden aangeboden.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]![]()
Helaas gaat de politiek alles maar dan ook alles eraan doen om de huidige generatie scheefleners te helpen... uiteraard omdat ze daarmee de banken een dienst bewijzen.
quote:Op donderdag 26 april 2012 21:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de prijzen gaan straks misschien wel met 50% omlaag, ik ben benieuwd hoe dat uitpakt.
Dat zal wel meevallen denk ik. Financierbaarheid is de enige factor van belang. Zo enorm verandert dat nu ook weer niet, want met een annuiteitenhypotheek neemt het risico voor de bank ook af, waardoor ze wellicht wat meer willen uitlenen.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de prijzen gaan straks misschien wel met 50% omlaag, ik ben benieuwd hoe dat uitpakt.
Handige site! Maar klopt het dat hier geen Rabobank tussen staat? Wel Obvion zag ik...quote:
Kijk eerst eens hoe die regeling precies in elkaar steekt. En vergeet niet dat die mindere betaalbaarheid uiteindelijk verdisconteerd zal worden in de huizenprijs. (Dus uiteindelijk koop je een huis voor minder, terwijl je het wél langzaam afbetaald!)quote:Op donderdag 26 april 2012 22:10 schreef Inu het volgende:
[..]
Handige site! Maar klopt het dat hier geen Rabobank tussen staat? Wel Obvion zag ik...
Ik weet niet wat ik van de nieuwe regels moet vinden. Ik heb als starter nu vooral het gevoel dat het verstandig is om dit jaar nog een huis te kopen, om zo nog wat betaalbare maandlasten over te houden. Wij willen perse een huis wat we bruto kunnen betalen en dan kom je nu op zo'n 750 euro in de maand met HRA en een stuk aflossingsvrij, maar zonder zit je al snel 200 euro hoger... Ik ben ook scheefhuurder, maar die 1% verhoging doet me niet zo veel met een huur van 450 in de maand...
Wat bedoelen ze nu met huurder met een inkomen van 33K tot 43K? Stel dat je daar boven zit, heb je dan weer géén verhoging??? Dan snap ik er niks meer van.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:23 schreef KneeDeep het volgende:
Stabiliteitsakkoord en de woningmarkt
De huren voor huurders met een inkomen van 33.000-43.000 euro per jaar mogen worden
verhoogd met de inflatie plus 1% (afgeroomd met de verhuursverheffing per 2013).
http://content1b.omroep.n(...)biliteitsakkoord.pdf
Oh, ik zou ook niet morgen al een huis kopen hoorquote:Op donderdag 26 april 2012 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kijk eerst eens hoe die regeling precies in elkaar steekt. En vergeet niet dat die mindere betaalbaarheid uiteindelijk verdisconteerd zal worden in de huizenprijs. (Dus uiteindelijk koop je een huis voor minder, terwijl je het wél langzaam afbetaald!)
Het geld dat je straks moet betalen aan aflossing is natuurlijk niet weggegooid. Daarmee los je af. Het grootste nadeel is dat je niet meer over de volledige tijd over het volledige oorspronkelijke bedrag nog aftrek zult krijgen. Maar het voordeel is ook weer dat je relatief steeds minder rente betaalt en meer aflossing. En aftrek of niet, netto betaal je toch altijd.
Zelf zit ik een beetje in dezelfde situatie. En ik heb liever een goedkoper huis met annuiteiten dan een duurder huis aflossingsvrij.
Maar het slimste is natuurlijk een huis te kopen met een NL-se hypotheek, die niet daalt als dadelijk het effect van deze maatregel gaat werken (bijv België of Duitsland). Dan zet je hem over naar een Nederlands huis en snoep je van 2 walletjes. En volledig aftrek, en profiteren van de lagere prijs.
Vanaf 43K de extra gratis 5% scheefhuurders verhoging misschien?quote:Op donderdag 26 april 2012 22:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat bedoelen ze nu met huurder met een inkomen van 33K tot 43K? Stel dat je daar boven zit, heb je dan weer géén verhoging??? Dan snap ik er niks meer van.
Particuliere verhuurders, die mogen dus ook het inkomen van hun huurders opvragen??quote:Op donderdag 26 april 2012 22:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat bedoelen ze nu met huurder met een inkomen van 33K tot 43K? Stel dat je daar boven zit, heb je dan weer géén verhoging??? Dan snap ik er niks meer van.
Volgens mij hadden alleen electrische auto's geen bijtelling voor privegebruik? Gaat dat veranderen of bedoelen ze iets anders. Die twintig electrische auto's in ons land zal toch geen zoden aan de dijk zetten?quote:Op donderdag 26 april 2012 22:23 schreef KneeDeep het volgende:
Stabiliteitsakkoord en de woningmarkt
De maatregel wordt gefinancierd uit de afschaffing van de onbelaste reiskostenvergoeding, inclusief het onbelaste privégebruik van lease-auto’s.
rhuursverheffing per 2013).
http://content1b.omroep.n(...)biliteitsakkoord.pdf
En dat zal ook niet gaan gebeuren vrees ik voor je, wellicht nog relatief door de inflatie terwijl de prijs gelijk blijft, maar tienduizenden euro's kun je vergeten.....quote:Op donderdag 26 april 2012 22:28 schreef Inu het volgende:
[..]
Oh, ik zou ook niet morgen al een huis kopen hoorwe kijken al ongeveer een jaar rond, dus wachten al geduldig op de dalende prijzen
![]()
En ik zie de prijzen nu idd wel dalen, maar voor mijn gevoel valt het in onze prijsklasse (150k) wel mee. De soort huizen waar we naar kijken zijn wel wat gedaald in een jaar, maar niet echt 10-duizenden euro's.
Ook met een inkomen van boven de 43K kun je toch gewoon niet op de vrije markt huren? En dan? Ik zou het bizar vinden. Geef minder uit dan 12% van het netto-gezinsinkomen aan wonen en dan ben ik gevrijwaard? Terwijl iemand die wellicht 25% uitgeeft wel verhoging krijgt?quote:Op donderdag 26 april 2012 22:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Particuliere verhuurders, die mogen dus ook het inkomen van hun huurders opvragen??
natuurlijk ontlopen die de dans, destijds heb ik mijn hypotheek afgesloten met de regels die toen golden.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:28 schreef F66K het volgende:
Wat een bullshit maatregel lopende hypotheken (scheefleners) ontlopen gewoon de dans.
De langstudeerdersboete voor studenten is ook met terugwerkende kracht ingevoerd.
Gewoon de aftrek in 20 jaar afbouwen naar 0 zo moeilijk is het niet
Dus... er worden wel meer 'verworven rechten' afgebroken. Waarom houdt men de scheefleners de hand boven het hoofd? Iedereen en alles mag inleveren behalve de banken en scheefleners....quote:Op donderdag 26 april 2012 21:58 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
is toch logisch? die hebben immers slechts gebruik gemaakt van de mogelijkheden die ze werden aangeboden.
ik zeg dan ook niet dat de wereld eerlijk is, dat is ze nog nooit geweestquote:Op donderdag 26 april 2012 22:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus... er worden wel meer 'verworven rechten' afgebroken. Waarom houdt men de scheefleners de hand boven het hoofd? Iedereen en alles mag inleveren behalve de banken en scheefleners....
quote:Op donderdag 26 april 2012 22:52 schreef snabbi het volgende:
Op de FP is het wat krom geschreven: Hypotheek moet in 30 jaar afgelost zijn
Een spaarhypotheek is immers in 30 jaar ook afgelost. Blijft wmb een beetje vaag allemaal. Is er ook meer info waar de echte tekst is beschreven en niet de interpretatie van de schrijver?
quote:Op donderdag 26 april 2012 22:23 schreef KneeDeep het volgende:
Stabiliteitsakkoord en de woningmarkt
Op de woningmarkt vinden belangrijke structurele hervormingen plaats. Het is essentieel om de hypotheekschulden te verminderen, zowel vanuit micro- als vanuit macro-perspectief.
Tegelijkertijd is het van belang om het vertrouwen op de woningmarkt te bevorderen. De regering is daarom voornemens om de hypotheekrenteaftrek te handhaven. Vanaf januari 2013 moeten nieuwe hypotheken gedurende de looptijd in 30 jaar volledig en ten minste annuïtair worden afgelost om in aanmerking te komen voor de hypotheekrenteaftrek (structurele besparing 5,4 mld). Om de risico’s van hoge hypotheekschulden verder te beperken, wordt de Loan-to-Value ratio geleidelijk beperkt tot 100%.
Om de doorstroming op de woningmarkt te verbeteren, wordt de overdrachtsbelasting op
woningen permanent verlaagd tot 2%. Dat draagt bij aan langdurige zekerheid op de
woningmarkt en lagere financiële risico’s. De maatregel wordt gefinancierd uit de afschaffing van de onbelaste reiskostenvergoeding, inclusief het onbelaste privégebruik van lease-auto’s.
Dit bevordert dat mensen dichterbij hun werk gaan wonen en vermindert de milieu- en
filedruk.
De huren voor huurders met een inkomen van 33.000-43.000 euro per jaar mogen worden
verhoogd met de inflatie plus 1% (afgeroomd met de verhuursverheffing per 2013).
http://content1b.omroep.n(...)biliteitsakkoord.pdf
Fout. Een spaarhypotheek wordt niet in 30 jaar afgelost. Pas na 30 jaar.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:52 schreef snabbi het volgende:
Op de FP is het wat krom geschreven: Hypotheek moet in 30 jaar afgelost zijn
Een spaarhypotheek is immers in 30 jaar ook afgelost. Blijft wmb een beetje vaag allemaal. Is er ook meer info waar de echte tekst is beschreven en niet de interpretatie van de schrijver?
Worden er eindelijk regels gesteld dat mensen zich straks niet meer tot oogkassen in de schulden kunnen storten is het nog niet genoeg. Je lijkt wel het rupsje nooitgenoeg.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus... er worden wel meer 'verworven rechten' afgebroken. Waarom houdt men de scheefleners de hand boven het hoofd? Iedereen en alles mag inleveren behalve de banken en scheefleners....
Dat klinkt tegenstrijdig... het plan is immers om meer geld binnen te harken? Hoe gaan ze dat rijmen met een milieu doelstelling.... men gaat er immers vanuit dat er niet minder brandstof wordt verbruikt.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:23 schreef KneeDeep het volgende:
Dit bevordert dat mensen dichterbij hun werk gaan wonen en vermindert de milieu- en
filedruk.
Vuige scheeflenerquote:Op donderdag 26 april 2012 22:55 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
ik zeg dan ook niet dat de wereld eerlijk is, dat is ze nog nooit geweest
maar mij komt het nu wel goed uit.
En als je er een aflossingsvrij gedeelte bij neemt los je hem ook niet helemaal af. Hoe ik het lees gaat het over volledig annuitaire hypotheken, zonder een constructie.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Fout. Een spaarhypotheek wordt niet in 30 jaar afgelost. Pas na 30 jaar.
Ik vind het sowieso vreemd, vooral in relatie met de hoeveelheid vaste contracten die er worden uitgegeven. Ik zou echt niet zomaar naar een andere stad verhuizen voor een onzekere baan...quote:Op donderdag 26 april 2012 22:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat klinkt tegenstrijdig... het plan is immers om meer geld binnen te harken? Hoe gaan ze dat rijmen met een milieu doelstelling.... men gaat er immers vanuit dat er niet minder brandstof wordt verbruikt.
quote:
Hoe lang denk je dat een bank nodig heeft om de vorm te hebben waar je 1 minuut voor de 30 jaar aflostquote:Op donderdag 26 april 2012 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Fout. Een spaarhypotheek wordt niet in 30 jaar afgelost. Pas na 30 jaar.
Ik wil gewoon dat de pijn gelijkmatig word verdeelt, het is in principe al belachelijk dat mensen die wel prudente beslissingen hebben genomen geacht worden mee te betalen aan de rekening.... Zoals het er nu na uitziet wil men de rekening volledig bij die groep mensen neerleggen...quote:Op donderdag 26 april 2012 22:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Worden er eindelijk regels gesteld dat mensen zich straks niet meer tot oogkassen in de schulden kunnen storten is het nog niet genoeg. Je lijkt wel het rupsje nooitgenoeg.
Als je het zo onrechtvaardig vindt dan koop je toch nog snel voor 1 januari? Kun jij ook nog 30 jaar aflossingsvrij aftrekken. Heb je dezelfde rechten.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik wil gewoon dat de pijn gelijkmatig word verdeelt, het is in principe al belachelijk dat mensen die wel prudente beslissingen hebben genomen geacht worden mee te betalen aan de rekening.... Zoals het er nu na uitziet wil men de rekening volledig bij die groep mensen neerleggen...
Dus.... het is gewoon een ordinaire lastenverhoging. Immers zijn er een hoop mensen die niet 'flexibel' genoeg zijn om te verhuizen dan wel een baan dichter bij huis vinden. Dit soort maatregelen staan bol van de demagogiequote:Op donderdag 26 april 2012 23:00 schreef Inu het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso vreemd, vooral in relatie met de hoeveelheid vaste contracten die er worden uitgegeven. Ik zou echt niet zomaar naar een andere stad verhuizen voor een onzekere baan...
En hoe komt dat dat jij in een nadelige positie zit? Komt dat door jezelf of door anderen?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik wil gewoon dat de pijn gelijkmatig word verdeelt, het is in principe al belachelijk dat mensen die wel prudente beslissingen hebben genomen geacht worden mee te betalen aan de rekening.... Zoals het er nu na uitziet wil men de rekening volledig bij die groep mensen neerleggen...
Wat een flauwekul....quote:Op donderdag 26 april 2012 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je het zo onrechtvaardig vindt dan koop je toch nog snel voor 1 januari? Kun jij ook nog 30 jaar aflossingsvrij aftrekken. Heb je dezelfde rechten.
Ben benieuwd hoe Funda reageert;quote:Op donderdag 26 april 2012 22:59 schreef mark_dabomb het volgende:
Dus allemaal snel, snel, voor 1 januari passeren!
Dus als je prudent handelt en anderen hun shit op jouw bord willen dumpen dan is dat je eigen schuld? Had je gewoon maar mee moeten doen met de rest?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En hoe komt dat dat jij in een nadelige positie zit? Komt dat door jezelf of door anderen?
Welnee... de banken hebben er geen zin meer aan.... die gaan niet extra contracten aan met de kennis dat de waarde van het onderpand na die datum hard onderuit gaat... ze zijn niet zo gek te krijgen. Zelfs niet met een NHG of andere garantie.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe Funda reageert;
zowel kopers als verkopers zijn nu erg getriggered om tot zaken te komen voor 1 januari 2013.
Na deze datum zal het aantal transacties dan weer snel afnemen.
Dat is de vraag niet. Dat weet je heel goed. Als jij nou eens gewoon een opleiding had gedaan in plaats van 'de opleiding van het leven' had genoten, dan had je jezelf in een veel betere positie kunnen manoeuvreren dan je nu zit, en dan had je de verantwoordelijkheid voor de situatie waar je in zit niet bij anderen neer hoeven te leggen omdat dat veel makkelijker is.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus als je prudent handelt en anderen hun shit op jouw bord willen dumpen dan is dat je eigen schuld? Had je gewoon maar mee moeten doen met de rest?
Natuurlijk is dat allemaal niet relevant en ontwijk je mijn vraagquote:Op donderdag 26 april 2012 23:07 schreef CoolGuy het volgende:
Dat is de vraag niet. Dat weet je heel goed. Als jij nou eens gewoon een opleiding had gedaan in plaats van 'de opleiding van het leven' had genoten, dan had je jezelf in een veel betere positie kunnen manoeuvreren dan je nu zit, en dan had je de verantwoordelijkheid voor de situatie waar je in zit niet bij anderen neer hoeven te leggen omdat dat veel makkelijker is.
Als jij genoeg te makken had gehad dan had jij helemaal niet druk gemaakt over die paar grijpstuivers die dan op jouw bord gedumpt worden. Dan had je die nl zonder morren betaald, onder het mom van 'gelijkwaardig verdeeld', waar je net zo flink over sprak, alleen wil jij niet dat jij betaald voor anderen, jij wil dat anderen betalen voor jou.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:07 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat allemaal niet relevant en ontwijk je mijn vraag
Zei de scheeflener...quote:Op donderdag 26 april 2012 23:09 schreef CoolGuy het volgende:
Als jij genoeg te makken had gehad dan had jij helemaal niet druk gemaakt over die paar grijpstuivers die dan op jouw bord gedumpt worden. Dan had je die nl zonder morren betaald, onder het mom van 'gelijkwaardig verdeeld', waar je net zo flink over sprak, alleen wil jij niet dat jij betaald voor anderen, jij wil dat anderen betalen voor jou.
Zie je nou wel dat jij gewoon elke koper over 1 kam scheert?quote:
Iedereen die gebruik maakt van de HRA is een scheeflener.... dit is zo sinds ieder huishouden met een inkomen van >33k kennelijk scheef huurt volgens de definitie. Zodra je de belasting ontduikt via de HRA voldoe je niet je volledige verplichting als belastingplichtige....quote:Op donderdag 26 april 2012 23:13 schreef CoolGuy het volgende:
Zie je nou wel dat jij gewoon elke koper over 1 kam scheert?Waarom ben i keen scheeflener volgens jou? Wat is mijn financiële situatie volgens jou? Daar weet je geen fluit van man, kletskop
Geen Calimero toestanden hierzo... ik vraag alleen maar om een rechtvaardig fiscaal stelsel... niet om een subsidiegedrocht.quote:Overigens ben ik dus een scheeflener omdat anderen voor mij betalen? Nou, schaf maar af hoor, ik kan prima mijn eigen boontjes doppen. Maar jij wil graag naar de situatie toe waar ik in zit (volgens jou) nl dat mensen voor jou betalen. Dus eigenlijk ben je gewoon aan 't klagen van 'jullie wel en ik niet en dat is niet eerlijk'.
Kijk, en dan kom ik terug op mn eerdere bewering dat als je nou gewoon een fatsoenlijke opleiding en dus geen levensopleiding had gedaan, je ook een fatsoenlijke baan en bijbehorend fatsoenlijk salaris had kunnen hebben, waardoor je er, net als ik, geen hinder van zou ondervinden als de HRA wordt afgeschaft.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Iedereen die gebruik maakt van de HRA is een scheeflener.... dit is zo sinds ieder huishouden met een inkomen van >33k kennelijk scheef huurt volgens de definitie. Zodra je de belasting ontduikt via de HRA voldoe je niet je volledige verplichting als belastingplichtige....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |