Heb je de samenstelling van de commissie al bekeken?quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik vind zon Commissie de Wit iets betrouwbaarder dan jouw huiskameropvatting.
Dat je bij 1 of 2 puntjes je eigen bedenkingen kunt hebben wil niet zeggen dat je het hele rapport af kunt schieten.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb je de samenstelling van de commissie al bekeken?
Heb je het rapport überhaupt gelezen?
Vind je het vooral niet een hoop open deuren inschoppen? "De kamer is slecht geinformeerd". Dat zooitje had nog wat bedenktijd moeten krijgen?
Het is wel ironisch dat een commissie aangevoerd door een SPer juist bij de verantwoordelijkheid van een PvdA minister uitkomt.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik vind zon Commissie de Wit iets betrouwbaarder dan jouw huiskameropvatting.
Ik heb mijn bedenkingen bij de conclusies, niet 1 of 2 puntjes. Lees het nou maar eens, en neem even de samenstelling van de commissie mee. Want dat was een zooitje wrakhout.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat je bij 1 of 2 puntjes je eigen bedenkingen kunt hebben wil niet zeggen dat je het hele rapport af kunt schieten.
Allang gelezen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb mijn bedenkingen bij de conclusies, niet 1 of 2 puntjes. Lees het nou maar eens, en neem even de samenstelling van de commissie mee. Want dat was een zooitje wrakhout.
Dat sowieso. Vooral die opmerking dat het tot aanbeveling strekt een richtlijn op te zetten hoe in het vervolg te handelen. Dat dat na 4 jaar nog niet plaats heeft gevonden zegt alweer genoeg.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:21 schreef Reya het volgende:
Ik zou sowieso niet al te veel fiducie hebben in parlementaire commissies.
De kamer maakt zich dan ook drukker over pagina 13 incidenten die de peilingen kunnen beinvloeden, jammergenoeg.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat sowieso. Vooral die opmerking dat het tot aanbeveling strekt een richtlijn op te zetten hoe in het vervolg te handelen. Dat dat na 4 jaar nog niet plaats heeft gevonden zegt alweer genoeg.
Daar kan de commissie niets aan doen. Het zijn geen beleidsmakers. Toch reken je ze er min of meer op af. Anders gooi je het er niet in.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat sowieso. Vooral die opmerking dat het tot aanbeveling strekt een richtlijn op te zetten hoe in het vervolg te handelen. Dat dat na 4 jaar nog niet plaats heeft gevonden zegt alweer genoeg.
Het zijn kamerleden in de commissie hé.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar kan de commissie niets aan doen. Het zijn geen beleidsmakers. Toch reken je ze er min of meer op af. Anders gooi je het er niet in.
Nee, te mager.
Het is gewoon een droevig zooitje. De commissie, het rapport en de over elkaar buitelende kamerledenquote:Op zaterdag 14 april 2012 14:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Dat men er een commissie over instelt zegt al genoeg over de waarde die men er in de kamer aan hecht om de boel niet te laten klappen en de verantwoordelijken naar posities buiten de politiek over te hevelen binnen die periode.
Het is een club waarvan een een paar onbeduidende kamerleden die af en toe op een knopje mogen drukken.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het zijn kamerleden in de commissie hé.
Iedereen moet even laten zien hoe enorm verkeerd men toen wel niet zat.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is gewoon een droevig zooitje. De commissie, het rapport en de over elkaar buitelende kamerleden
Goed, de bevinden van de commissie zijn natuurlijk grotendeels juist. Punt is echter dat Bos vrij weinig te verwijten valt.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is gewoon een droevig zooitje. De commissie, het rapport en de over elkaar buitelende kamerleden
Exact, dus dat zou toch al een indicatie voor de waarde van het hele circus moeten zijn?quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is een club waarvan een een paar onbeduidende kamerleden die af en toe op een knopje mogen drukken.
Maar wat heb je er nog aan, de verantwoordelijken zijn de politiek uit, Groenink is baas af en men kan hooguit met het vingertje wijzen. Uiteindelijk zal het niks oplossen en ook geen les zijn voor de toekomstige kamer-/regeringsleden.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is gewoon een droevig zooitje. De commissie, het rapport en de over elkaar buitelende kamerleden
Je hebt er dus niets aan.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:31 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Maar wat heb je er nog aan, de verantwoordelijken zijn de politiek uit, Groenink is baas af en men kan hooguit met het vingertje wijzen. Uiteindelijk zal het niks oplossen en ook geen les zijn voor de toekomstige kamer-/regeringsleden.
Precies, en dat zal nu nooit meer gebeuren..quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Iedereen moet even laten zien hoe enorm verkeerd men toen wel niet zat.
Euh, nee?quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Exact, dus dat zou toch al een indicatie voor de waarde van het hele circus moeten zijn?
Of die vrouw van D66.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:32 schreef waht het volgende:
Dat Dion Graus tijdelijk in die commissie zat zegt genoeg. Klapmongool.
Sjoegem?quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Euh, nee?
Ze hebben sjoegem van het onderwerp, in de kamer stellen ze wienig voor als het komt op beleid maken.
Wat is je punt eigenlijk?
Misschien zijn er wel huisdieren mishandeld tijdens de overname.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:32 schreef waht het volgende:
Dat Dion Graus tijdelijk in die commissie zat zegt genoeg. Klapmongool.
De hond van Bos is verwaarloosd.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:33 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Misschien zijn er wel huisdieren mishandeld tijdens de overname.
Dion moet z'n vrouw eens wat minder mishandelen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:33 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Misschien zijn er wel huisdieren mishandeld tijdens de overname.
En die moeten dan gaan oordelen. Geweldig toch. Kijk het lijstje:quote:
Groenink heeft genoeg onderkinnen om een paar dagen zonder eten te zitten hoor.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De hond van Bos is verwaarloosd.
Het zijn allemaal een beetje zwakke schakels als je het mij vraagt.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:41 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zwakste schakel in de hele Tweede Kamerfractie.
Qua beeldvorming wel, qua dossiers etc. is ze uitstekendquote:Op zaterdag 14 april 2012 14:41 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zwakste schakel in de hele Tweede Kamerfractie.
quote:
Pia Dijkstra, die vroeger het NOS Journaal presenteerde?quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:41 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zwakste schakel in de hele Tweede Kamerfractie.
Die zei dat mensen niet zo op die Brandon moesten springen voor aandacht, omdat het complexer zou liggen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Pia Dijkstra, die vroeger het NOS Journaal presenteerde?
Ze moet de Armeense genocide nog erkennen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:56 schreef De_Guidance het volgende:
En wat is er mis met Fatma , Friek?
Volgens mij doet ze het best goed namelijk.
Is dat noodzakelijk voor een kamerlid oid?quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:59 schreef waht het volgende:
[..]
Ze moet de Armeense genocide nog erkennen.
Ja schijnbaar wel, als je ouders Turks zijn dan.quote:Op zaterdag 14 april 2012 15:17 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Is dat noodzakelijk voor een kamerlid oid?
Ik betaal met plezier.quote:Op zaterdag 14 april 2012 15:18 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
3 weken lang door de belastingbetaler verzorgd voetbal op tv.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |