Zou jezelf niet aan %BF gaan hangen of je wel goed aan het bulken bent, dat weet je zelf wel als je gewoon je schema aanhoud ?quote:Op woensdag 11 april 2012 11:44 schreef Stereotomy het volgende:
Eens dat het onnodig is in een bulk > 15% bf te gaan, boven dat gaat het toch tegen je werken.
http://bodyspace.bodybuilding.com is precies wat je zoekt en ook de grootste community op dit gebied. Je kunt er alles bijhouden.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:50 schreef obsama het volgende:
Bestaat er een website waar je statistieken in zou kunnen zetten over bijvoorbeeld progressie die je maakt ? Lijkt me heel handig namelijk.
Je schema is gebaseerd op een idee, niet andersom!!quote:Op woensdag 11 april 2012 11:57 schreef obsama het volgende:
[..]
Zou jezelf niet aan %BF gaan hangen of je wel goed aan het bulken bent, dat weet je zelf wel als je gewoon je schema aanhoud ?
Doe eens niet zo stoer man.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:00 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Je schema is gebaseerd op een idee, niet andersom!!![]()
![]()
Wou dat ik 100 EUR kreeg voor elke keer als hier iemand binnenkomt met: ' Hoi, ik heb net een schema gemaakt, maar ik heb géén idee of hij goed is, help mij'
Daar ging het helemaal niet omquote:Op woensdag 11 april 2012 12:03 schreef obsama het volgende:
De ene persoon zal een hogere %bf hebben dan een ander.
HAaaaaaaaaaaaahahahhahahaquote:Op woensdag 11 april 2012 01:25 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Ja man, dat staat superstoer enzo. Krijg je op termijn ook lekker kraakbeen op je knokkels van. Lekker reuma enzo
Nee, langere mensen hebben wel meer spiermassa(langere spieren), maar zijn niet relatief sterker.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:33 schreef Panzermaus het volgende:
Maar opzich wel interessant, dat met die pullups. Langere mensen zijn zwaarder, maar hebben ook meer spiermassa. Als ze allebei gelijkmatig ontwikkeld zijn, dan zou dat toch niet uit mogen maken? Alles relatief?
Franco had ook hogere PRs dan Arnoldquote:Op woensdag 11 april 2012 12:44 schreef DjMark het volgende:
Kleinere mensen zijn vaak juist relatief sterker.
Dat verklaart een hoop.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:44 schreef DjMark het volgende:
[..]
Nee, langere mensen hebben wel meer spiermassa(langere spieren), maar zijn niet relatief sterker.
Spiermassa maakt dus niet uit. Het gaat om de verhouding kracht tot gewicht.
En die is totaal niet evenredig.
Kleinere mensen zijn vaak juist relatief sterker.
Franco had ook maar 1/3e van de rom van Arnoldquote:Op woensdag 11 april 2012 12:45 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Franco had ook hogere PRs dan Arnold
Sorry, dat had ik ooit ergens gehoord. Dat je door veel gewicht op je knokkels de kraakbeendichtheid in het gewricht (ik zei 'op' maar bedoelde 'in') verhoogt. Wordt je vuist harder en gevoellozer van, maar je kan er dus ook gezeik mee krijgen, omdat je de mobiliteit van het gewricht op den duur gaat beperken.quote:Op woensdag 11 april 2012 11:09 schreef Yamcha het volgende:
[..]
Waar zijn die pics dan?
[..]
Stoer? Kraakbeen op je knokkels? Reuma?
Wat een hoop onzin in 1 post.
Ok, het was geen beste post, maar jij laat hier door eveneens niet te beargumenteren ook bar weinig intelligentie zienquote:Op woensdag 11 april 2012 12:30 schreef Jajong het volgende:
[..]
HAaaaaaaaaaaaahahahhahaha. Soms ben jij best dom, sorry.
Dit is de reden waarom kleinere mensen relatief (!) sterker zijn. Kleinere arm.quote:Op woensdag 11 april 2012 13:36 schreef obsama het volgende:
Heeft lengte en kracht niet met de afstand te maken ? Neem bijvoorbeeld bicep curl (), de oefening is het zwaart op het moment dat de dumbbell het verst weg is, dit is bij lange mensen verder weg.
Ik ben 1m74 en squat vrij diep. Moet er niet aan denken nog 20cm verder te moetenquote:Op woensdag 11 april 2012 13:36 schreef obsama het volgende:
Heeft lengte en kracht niet met de afstand te maken ? Neem bijvoorbeeld bicep curl (), de oefening is het zwaarst op het moment dat de dumbbell het verst weg is, dit is bij lange mensen verder weg ?
Gebruik dan zo'n elastiek. Maar een duur en gigantisch apparaat met katrollen, platforms en kabels voor een pull-up vind ik echt onzin. Om dezelfde reden dat ik veel machines onzin vind; het kan vaak zonder veel beter.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:29 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Lul niet zo slap, zoals met alles ga je niet gelijk op of over je max zit.ten Dus dat ding helpt je.
Dus als ik zeg dat je van deadlifts reuma krijgt, mag je dat alleen onzin vinden als je het beargumenteerd? Bish please.quote:Op woensdag 11 april 2012 13:34 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Sorry, dat had ik ooit ergens gehoord. Dat je door veel gewicht op je knokkels de kraakbeendichtheid in het gewricht (ik zei 'op' maar bedoelde 'in') verhoogt. Wordt je vuist harder en gevoellozer van, maar je kan er dus ook gezeik mee krijgen, omdat je de mobiliteit van het gewricht op den duur gaat beperken.
Helaas geen bron behalve een trainer in een duister verleden, maar het klinkt imho aannemelijk.
[..]
Ok, het was geen beste post, maar jij laat hier door eveneens niet te beargumenteren ook bar weinig intelligentie zien
Het idee is dat je cortisolniveau toeneemt als je lang/hard bezig bent. Dit is wel bewezen, maar mensen hebben hiervan gemaakt dat het 'geen zin heeft' om langer dan 60 minuten te trainen, wat imho een verkeerde interpretatie is.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:05 schreef DeBassist het volgende:
Nu las ik op internet dat na 45/60 minuten verder trainen niet echt zin meer heeft, weet iemand daar meer over?
Ik had afgelopen 5 dagen last van spierpijn na mijn laatste rug en benen dagquote:Op woensdag 11 april 2012 14:10 schreef Panzermaus het volgende:
Crunches weggooien, deadlifts en squats toevoegen aan respectievelijk rug en benen dag. Erg vreemd dat je die er nog niet in hebt.Dips (niet op een bankje) ook toevoegen aan triceps dag.
Volgens mij was dit één dag bij hemquote:Op woensdag 11 april 2012 14:10 schreef Panzermaus het volgende:
Crunches weggooien, deadlifts en squats toevoegen aan respectievelijk rug en benen dag. Erg vreemd dat je die er nog niet in hebt.Dips (niet op een bankje) ook toevoegen aan triceps dag.
rug en benen dag u mad bro?quote:Op woensdag 11 april 2012 14:12 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ik had afgelopen 5 dagen last van spierpijn na mijn laatste rug en benen dag
Meer eten ? 5 dagen is wel heel lang lijkt mequote:Op woensdag 11 april 2012 14:12 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ik had afgelopen 5 dagen last van spierpijn na mijn laatste rug en benen dag
Oh jezus, inderdaad. Ik dacht dat het een x dagen split was.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:18 schreef rapelsen het volgende:
[..]
Volgens mij was dit één dag bij hem![]()
Vandaar dat z'n training 1,5 uur-2 uur duurt.
Persoonlijk als ik full body zou trainen, zou ik alleen maar compounds doen. 6/7 oefeningen is genoeg, zoiets:
Squat
Deadlift
Pull-ups
BOR
Bench Press
Military Press
Ik heb gisteravond getraind maar voel het nu al goed, dips en deadlifts hebben er goed ingehakt. Wilde vandaag weer trainen maar dat doen we maar niet, ik heb de neiging te vergeten dat mijn lichaam nu lang niet zo snel meer herstelt (semi-cut) en het alleen maar averechts werkt.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:12 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ik had afgelopen 5 dagen last van spierpijn na mijn laatste rug en benen dag
Teveel been oefeningen (had er 6). Vooral de lunges deden mij de das om.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:30 schreef obsama het volgende:
[..]
Meer eten ? 5 dagen is wel heel lang lijkt me
Ik zit op ongeveer 18% bodyfat na 4.5 maanden bulken, maar volgens hem mis ik hierdoor spiergroei? Waar slaat dit op?quote:If you want to build muscle the first step is to get lean. The body is much more anabolic at around 10-12% bodyfat than it is when you allow yourself to get above 15%.
NEVER ever let your bodyfat get above 15% (meaning you should always be able to see at least some of your abs).
dit is inderdaad wat ik doe op 1 dagquote:Op woensdag 11 april 2012 14:18 schreef rapelsen het volgende:
[..]
Volgens mij was dit één dag bij hem![]()
Vandaar dat z'n training 1,5 uur-2 uur duurt.
Persoonlijk als ik full body zou trainen, zou ik alleen maar compounds doen. 6/7 oefeningen is genoeg, zoiets:
Squat
Deadlift
Pull-ups
BOR
Bench Press
Military Press
Bullshit.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:06 schreef kevin_ het volgende:
Uit dat artikel van Renegade:
Dit slaat toch nergens op?
[..]
Ik zit op ongeveer 18% bodyfat na 4.5 maanden bulken, maar volgens hem mis ik hierdoor spiergroei? Waar slaat dit op?
Ik heb gebulkt sinds ik ben begonnen en nooit boven de 15% gegaan, waarom zou je dat willen?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:06 schreef kevin_ het volgende:
Uit dat artikel van Renegade:
Dit slaat toch nergens op?
[..]
Ik zit op ongeveer 18% bodyfat na 4.5 maanden bulken, maar volgens hem mis ik hierdoor spiergroei? Waar slaat dit op?
dat slaat nergens op lijkt mequote:Op woensdag 11 april 2012 15:06 schreef kevin_ het volgende:
Uit dat artikel van Renegade:
Dit slaat toch nergens op?
[..]
Ik zit op ongeveer 18% bodyfat na 4.5 maanden bulken, maar volgens hem mis ik hierdoor spiergroei? Waar slaat dit op?
Omdat ik startte met een bodyfat van boven de 15%.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:13 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Ik heb gebulkt sinds ik ben begonnen en nooit boven de 15% gegaan, waarom zou je dat willen?
Doe gewoon de compounds die rapelsen voorstelde. Eventueel pull-up inwisselen voor chin-up en misschien calf raises toevoegen. Als je al deze oefeningen goed uitvoert kun je echt niets extra's meer doen, je zult meer progressie boeken en ze vormen de beste basis als je later meer wilt trainen. Als het gewicht zwaarder wordt zou ik wel niet elke training meer gaan deadliften, maar je merkt zelf snel genoeg wanneer je niet meer voldoende kunt herstellen.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:11 schreef DeBassist het volgende:
[..]
dit is inderdaad wat ik doe op 1 dag![]()
Squats en deadlifts moet ik er inderdaad maar eens bij gaan doen.
Welke oefeningen zou ik dan weg kunnen gooien als ik squats en deadlifts doe ?
misschien kan ik daar qua tijd wat winst uit pakken
bedankt, ik ga ermee aan de slagquote:Op woensdag 11 april 2012 15:19 schreef DerSkunk het volgende:
[..]
Doe gewoon de compounds die rapelsen voorstelde. Eventueel pull-up inwisselen voor chin-up en misschien calf raises toevoegen. Als je al deze oefeningen goed uitvoert kun je echt niets extra's meer doen, je zult meer progressie boeken en ze vormen de beste basis als je later meer wilt trainen. Als het gewicht zwaarder wordt zou ik wel niet elke training meer gaan deadliften, maar je merkt zelf snel genoeg wanneer je niet meer voldoende kunt herstellen.
http://www.exercisebiolog(...)crease_muscle_gains/quote:Op woensdag 11 april 2012 15:06 schreef kevin_ het volgende:
Uit dat artikel van Renegade:
Dit slaat toch nergens op?
[..]
Ik zit op ongeveer 18% bodyfat na 4.5 maanden bulken, maar volgens hem mis ik hierdoor spiergroei? Waar slaat dit op?
100% Broscience ja.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:06 schreef kevin_ het volgende:
Uit dat artikel van Renegade:
Dit slaat toch nergens op?
[..]
Ik zit op ongeveer 18% bodyfat na 4.5 maanden bulken, maar volgens hem mis ik hierdoor spiergroei? Waar slaat dit op?
Nice!quote:Op woensdag 11 april 2012 15:22 schreef DjMark het volgende:
[..]
http://www.exercisebiolog(...)crease_muscle_gains/
Ik doe overigens niet aan 'oldschool' bulken o.i.d.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:31 schreef kidkash19 het volgende:
Ga maar lekker achterhaald bulken en cutten terwijl je elke cycle uiteindelijk 2-3 hele Kiloos (als je dat al haalt) winst maakt. Lekker jezelf volgooien met vreten terwijl je spijsvertering en lichaam overuren maakt met alle ongemakken die er mogelijk bij komen
Ben benieuwd wie er inderdaad beter uitzien zonder shirt dan die UFC gasten of NFL Runningbacks en wie er 100 + Kilo is onder de 12%
Echt bizar om te lezen hier vaak hoe diepgeworteld en vastgeroest de " oude" BB stijl nog zit, iets anders proberen? Nooit waarom zou ik? het werkt voor Jay cutler en Ronnie Coleman toch ook?
quote:Op woensdag 11 april 2012 15:31 schreef kidkash19 het volgende:
Ga maar lekker achterhaald bulken en cutten terwijl je elke cycle uiteindelijk 2-3 hele Kiloos (als je dat al haalt) winst maakt. Lekker jezelf volgooien met vreten terwijl je spijsvertering en lichaam overuren maakt met alle ongemakken die er mogelijk bij komen
Ben benieuwd wie er inderdaad beter uitzien zonder shirt dan die UFC gasten of NFL Runningbacks en wie er 100 + Kilo is onder de 12%
Echt bizar om te lezen hier vaak hoe diepgeworteld en vastgeroest de " oude" BB stijl nog zit, iets anders proberen? Nooit waarom zou ik? het werkt voor Jay cutler en Ronnie Coleman toch ook?
Maar wel voorbeeld nemen aan Ronnie Coleman, Jay Cutler etc? Hun schemas volgen, hun supplementen nemen, hun voedingsschemas nemen, wetende dat ze vol zitten met van alles en nog wat?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:34 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ik doe overigens niet aan 'oldschool' bulken o.i.d.
En UFC vechters en NFL runningbacks erbij halen is een beetje simpel aangezien die allemaal vol aan de saus zitten en miljoenenbedrijven die hun backen met dokters en trainers etc.
Genetic Freak , wat ook in het artikel gezegd wordquote:
owja zuipen na een workout is heerlijk.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:43 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Teveel been oefeningen (had er 6). Vooral de lunges deden mij de das om.
Die lunges duren mij veel te langIs ook echt zoenne uithoudingsoefening.
Die dagen erna had ik trouwens absoluut niet gerust. Had meer gefeest en gezopen. Dat gaat komende twee weken anders (want over 3 weken vrijdag feest in amsterdam en maandag koninginnedag)
-edit-
Heb trouwens ook mega veel dubbele oefeningen zie ik in mijn schema, die soms ook nog isolatie zijn ook. Hoezo je tijd verspillen. Kan ik beter 1 zo'n oefening compleet afbouwen ipv mijn tijd nog aan 2 anderen spenderen die ook alleen bijv. de triceps trainenGEKKE NOOBIEBOI die ik ben!
Ik ben het met je eens hoor.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:36 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Maar wel voorbeeld nemen aan Ronnie Coleman, Jay Cutler etc? Hun schemas volgen, hun supplementen nemen, hun voedingsschemas nemen, wetende dat ze vol zitten met van alles en nog wat?
Muscle & Fiction trouw lezen en overnemen wat erin staat?
Je punt is?
Ik zou er liever als een NFL RB uitzien dan een Jay Cutler
ja tuurlijkquote:Op woensdag 11 april 2012 15:36 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Maar wel voorbeeld nemen aan Ronnie Coleman, Jay Cutler etc? Hun schemas volgen, hun supplementen nemen, hun voedingsschemas nemen, wetende dat ze vol zitten met van alles en nog wat?
Muscle & Fiction trouw lezen en overnemen wat erin staat?
Je punt is?
Ik zou er liever als een NFL RB uitzien dan een Jay Cutler aangezien die nog normaal kunnen bewegen en functioneren en niet na 10 m sprinten doodop zijn
[..]
Genetic Freak , wat ook in het artikel gezegd word
Als je in smitmachine werkt kun je niet de ideale vorm aannemen (vind ik iig).quote:Op woensdag 11 april 2012 15:37 schreef DeBassist het volgende:
overigens heb ik begrepen dat squats op een smith machine af te raden zijn toch?
Ik heb in mijn sportschool nog geen squatrek kunnen vinden helaas
Heb je Lesnar in zn college tijd gezien? dude was altijd al groot en heeft gewoon aanleg om groot te worden, grote gewrichten en een massieve bouwquote:Op woensdag 11 april 2012 15:39 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
ja tuurlijk![]()
Gewoon 2 boterhammetjes met kaas en hij wordt zo.
Tijdens 'college' ben je gewoon begin 20 hoor. En die zitten ook aan de saus.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:42 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Heb je Lesnar in zn college tijd gezien? dude was altijd al groot en heeft gewoon aanleg om groot te worden, grote gewrichten en een massieve bouw
[ afbeelding ]
Dat zal best maar dat soort mensen vreten ook aan 1 stuk door..quote:Op woensdag 11 april 2012 15:42 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Heb je Lesnar in zn college tijd gezien? dude was altijd al groot en heeft gewoon aanleg om groot te worden, grote gewrichten en een massieve bouw
[ afbeelding ]
Is dat fantast_stick in je avatar?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:45 schreef Weissman het volgende:
mensen die hun posts onderbouwen![]()
sowieso kidkash
quote:Op woensdag 11 april 2012 15:45 schreef kidkash19 het volgende:
Waar staat in het artikel waar we het over hebben dat er weinig gegeten word dan? en vind je het gek dat verschil? die foto uit college is uit 1999 en die van de UFC uit 2011/12... ik wil wel zien hoe jij eruit ziet na 13 jaar hard trainen in vergelijking met nu.
Daarbij is zijn vetpercentage in die UFC foto echt niet HEEL laag en ja het is makkelijk om te roepen dat iemand aan de saus zit want o wee als hij toch eens echt hard zou trainen![]()
Hier laat je dat blijken.quote:Ga maar lekker achterhaald bulken en cutten terwijl je elke cycle uiteindelijk 2-3 hele Kiloos (als je dat al haalt) winst maakt. Lekker jezelf volgooien met vreten terwijl je spijsvertering en lichaam overuren maakt met alle ongemakken die er mogelijk bij komen
Ben benieuwd wie er inderdaad beter uitzien zonder shirt dan die UFC gasten of NFL Runningbacks en wie er 100 + Kilo is onder de 12%
Echt bizar om te lezen hier vaak hoe diepgeworteld en vastgeroest de " oude" BB stijl nog zit, iets anders proberen? Nooit waarom zou ik? het werkt voor Jay cutler en Ronnie Coleman toch ook?
ketchupquote:Op woensdag 11 april 2012 15:46 schreef Panzermaus het volgende:
ik ga ook aan de saus kan iemand me goede saus aanraden alvast bedankt ik heb whey perfectie van bodyfitshop trouwens
Veel vreten en ouderwets bulken/cutten is heel wat anders, je kan ook gewoon veel vreten en niet bulken hoor. Ik eet ook best veel maar alleen in een tijdsbestek van 4 uur in de avond ipv 6x per dagquote:
ik heb pompsaus van calvequote:Op woensdag 11 april 2012 15:46 schreef Panzermaus het volgende:
ik ga ook aan de saus kan iemand me goede saus aanraden alvast bedankt ik heb whey perfectie van bodyfitshop trouwens
Maar je hebt ook minder om om te zetten in spier.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:50 schreef DjMark het volgende:
nog een:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20102857
higher bf = lager insuline gevoeligheid
dus ja, hoger bf % is slechter voor spieropbouw.
Ik zelf gebruik ook niet het bulken en cutten maar om dit nou onzin te noemen... er zijn meerdere wegen naar Rome.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:49 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Veel vreten en ouderwets bulken/cutten is heel wat anders, je kan ook gewoon veel vreten en niet bulken hoor. Ik eet ook best veel maar alleen in een tijdsbestek van 4 uur in de avond ipv 6x per dag
Ik ben geen vrouw...quote:Op woensdag 11 april 2012 15:50 schreef DjMark het volgende:
nog een:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20102857
higher bf = lager insuline gevoeligheid
dus ja, hoger bf % is slechter voor spieropbouw.
Ik vreet prima achter mn pcquote:Op woensdag 11 april 2012 15:51 schreef obsama het volgende:
Of gewoon met z'n alleen gaan vreten en sporten i.p.v. achter de PC op een forum zitten
Ik ook, heerlijk zo beetje bijlezen.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:52 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Ik vreet prima achter mn pc
Maak je maar niet druk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |