Tja, en de boekenlezers vinden het irritant om de hele tijd al dat gezeik over de boekenposts te horen. Deal with it.quote:Op donderdag 5 april 2012 17:52 schreef maurisioo het volgende:
[..]
T'is gewoon irritant om de hele tijd al dat gezeik over die boeken te horen, zoals:
"O nee! De aflevering gaat anders dan in de boeken, wat gebeurd er?!"
Verschil is dat boekenlezers een apart topic hebben. TV-kijkers hebben deze.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:00 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Tja, en de boekenlezers vinden het irritant om de hele tijd al dat gezeik over de boekenposts te horen. Deal with it.
Wie zegt dat het om spoilers lezen gaat? Ik las in het vorige topic dat iemand 'alle avonturen' van Daenerys al had gelezen. Dan weet ik dus al dat ze voorlopig niet dood gaat. Ook zit ik niet te wachten op meningen als 'het wordt nog veel spannender!' of ook maar iets waaruit blijkt dat je kennis hebt van wat er komen gaat.quote:Op donderdag 5 april 2012 17:50 schreef The_Groove het volgende:
Lees die spoilers dan niet stelletje apen.
Serieus dit is het bewijs dat de mensheid te dom voor worden is...ER STAAT SPOILER - wat denk je dat er onder staat? Datgene wat je al wist?
Ja, dan ga je in dat topic de aflevering en de verschillen bespreken, hoe debiel is dat?quote:Op donderdag 5 april 2012 16:17 schreef Baszh het volgende:
[..]
A Song of Ice and Fire - George R.R. Martin #3 The north remembers
Ook dat is onhandig.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dan ga je in dat topic de aflevering en de verschillen bespreken, hoe debiel is dat?.
Je hebt nu eenmaal met een verfilming te maken, deal with it.
Game of Thrones met boekspoilersquote:Op donderdag 5 april 2012 18:07 schreef Asskimo het volgende:
Ik vind het persoonlijk helemaal niet irritant om serie/boekspoilers tegelijk tegen te komen maar kan me bij anderen wel iets voorstellen. Eigenlijk zou er nog een topic binnen TV geopend moeten worden waarin dat wel kan (want in de boekentopic moet het ook niet steeds over de serie gaan). Eentje die qua timeline gelijk loopt.
Die laatste (Stannis) is niet z'n zoon, maar de oudere broer van de overleden koning. Z'n jongere broer (Renly) wil ook koning worden.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:13 schreef kort het volgende:
Na E01 en E02 snap ik er helemaal niks meer van! Hoeveel partijen zijn er die aanspraak maken op de kroon?
1. De Lannisters
2. De Starks
3. Khaleesi & Co
4. Baratheon (de zoon van de overleden koning), waarom is deze geen koning geworden? Die wordt bijgestaan door Carice van Houten?
Nummer 4 is geen zoon van de koning maar de broer van de koning. In erfopvolging gaat het volgens mij eerst naar kinderen alleen is Joffrey geen kind van de overleden koning.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:13 schreef kort het volgende:
Na E01 en E02 snap ik er helemaal niks meer van! Hoeveel partijen zijn er die aanspraak maken op de kroon?
1. De Lannisters
2. De Starks
3. Khaleesi & Co
4. Baratheon (de zoon van de overleden koning), waarom is deze geen koning geworden? Die wordt bijgestaan door Carice van Houten?
Dit was ook zo in het walking dead topic. Je moet ff een melding maken in fb topic en het is opgelost.quote:Op donderdag 5 april 2012 16:12 schreef TC03 het volgende:
Al die boekenlezers hier vind ik heel irritant. Open je eigen topic, denk ik dan.
Wat hij zegt. En ik ga dat topic es proberen, thanks!quote:Op donderdag 5 april 2012 18:11 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Game of Thrones met boekspoilers
Die is er, maar daar is niemand gaan posten.
Ik kan me heel goed oorstellen dat niet-boeklezers niet zitten te wachten op opmerkingen zoals TC03 aanhaalt.
Echter een stukje verdieping op datgene wat is gebeurd (saltwives, rockwives en de introductie van Yara bijvoorbeeld) moet kunnen vind ik. Daarin kunnen boeklezers juist een nuttig stukje informatie verschaffen waarin de serie geen tijd voor is.
Stannis heeft dus nog een leger van 100.000 man. Wat heeft Renly dan?quote:Op donderdag 5 april 2012 18:15 schreef Rahl het volgende:
[..]
Die laatste (Stannis) is niet z'n zoon, maar de oudere broer van de overleden koning. Z'n jongere broer (Renly) wil ook koning worden.
4. Stannis Baratheon (Oudste broer van Robert Baratheon en in zijn ogen de logische troonopvolger omdat hij claimt dat Joffrey, Myrcella en Tommen verwekt zijn uit incest.)quote:Op donderdag 5 april 2012 18:13 schreef kort het volgende:
Na E01 en E02 snap ik er helemaal niks meer van! Hoeveel partijen zijn er die aanspraak maken op de kroon?
1. De Lannisters
2. De Starks
3. Khaleesi & Co
4. Baratheon (de zoon van de overleden koning), waarom is deze geen koning geworden? Die wordt bijgestaan door Carice van Houten?
Dan nog slaat het nergens op dat mensen de boekenreeks in een topic over de serie bespreken..quote:Op donderdag 5 april 2012 17:50 schreef The_Groove het volgende:
Lees die spoilers dan niet stelletje apen.
Serieus dit is het bewijs dat de mensheid te dom voor worden is...ER STAAT SPOILER - wat denk je dat er onder staat? Datgene wat je al wist?
Ondanks zijn twijfelachtige claim is Renly degene met 100.000 man achter zich, de gecombineerde kracht van House Baratheon (Stormlands) en House Tyrell (Highgarden).quote:Op donderdag 5 april 2012 18:16 schreef kort het volgende:
[..]
Stannis heeft dus nog een leger van 100.000 man. Wat heeft Renly dan?
Eind seizoen 1 heeft Robb Stark zich uitgeroepen tot King in The North en zweert geen trouw meer aan de troon in King's Landing. Stannis was op dat moment nog niet op het toneel aanwezig, was dat wel zo geweest, misschien was er dan wel een pact geweest tussen de twee kampen.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:18 schreef kort het volgende:
De Starks zien Stannis ook als de enige echte opvolger begreep ik, waarom werken ze dan niet samen?
Integendeelquote:Op donderdag 5 april 2012 18:18 schreef kort het volgende:
Hoe wilt Renly dit claimen dan? Hij heeft geen leger toch?
Het enige wat Stark wil is koning zijn in het noorden. Het zuiden kan wat hen betreft gestolen worden, zolang ze zich maar niet meer bemoeien met noordquote:De Starks zien Stannis ook als de enige echte opvolger begreep ik, waarom werken ze dan niet samen?
Tyrell is, net als Lannister en Stark en Baratheon, een machtige familie. Mede dankzij een huwelijk tussen Renly en Margaery staat het (grote) leger van Tyrell achter Renly. Dat, in combinatie met andere mensen die veel liever Renly op de troon zien dan Stannis, is zijn legerquote:En wie is Tyrell?
Ja, mijn fout.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:26 schreef lunapuella het volgende:
Stannis is niet de oudere broer van Robert. Dan was hij immers koning geweest ipv Robert.
Robert was de oudste van de drie broers, Stannis de middelste en Renly de jongste.
Niet noodzakelijkerwijs aangezien Robert de opstand begon en de troon veroverde.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:26 schreef lunapuella het volgende:
Stannis is niet de oudere broer van Robert. Dan was hij immers koning geweest ipv Robert.
Het was wel erg moeilijk geweest voor Robert om zijn koning-zijn enige legitimiteit mee te geven als hij nog een levende oudere broer had. Zelfs (of juist!) koningen die hun troon veroveren ipv erven doen daarna veel moeite om hun claim op de troon te legitimeren.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet noodzakelijkerwijs aangezien Robert de opstand begon en de troon veroverde.
Stannis is inderdaad jonger dan Robert maar dat had niet gehoeven.
Dat was niet zo moeilijk anders, Aerys was gestoord en gevaarlijk, Robert nam z'n troon over, niet gebaseerd op enige andere claim. Geen familieverbintenis, geen aanspraken op alleenheerschappij van voor de Targaeryans.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:50 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Het was wel erg moeilijk geweest voor Robert om zijn koning-zijn enige legitimiteit mee te geven als hij nog een levende oudere broer had. Zelfs (of juist!) koningen die hun troon veroveren ipv erven doen daarna veel moeite om hun claim op de troon te legitimeren.
jawel, Roberts argument voor zijn claim op de troon was dat zijn grootmoeder een Targaeryan was. Niet een heel sterk argument, maar dit is zeker een paar keer aangehaald.quote:Op donderdag 5 april 2012 19:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat was niet zo moeilijk anders, Aerys was gestoord en gevaarlijk, Robert nam z'n troon over, niet gebaseerd op enige andere claim. Geen familieverbintenis, geen aanspraken op alleenheerschappij van voor de Targaeryans.
Rot gewoon op hier met je boeken. Ga lekker ergens anders een nerdje spelen met je boeken.quote:Op donderdag 5 april 2012 17:50 schreef The_Groove het volgende:
Lees die spoilers dan niet stelletje apen.
Serieus dit is het bewijs dat de mensheid te dom voor worden is...ER STAAT SPOILER - wat denk je dat er onder staat? Datgene wat je al wist?
Je bent het hopelijk met me eens dat een topic vol spoilertags en een paar posts over de aflevering zelf ertussen niet echt lekker leest. Het is echt enorm ergerlijk.quote:Op donderdag 5 april 2012 17:50 schreef The_Groove het volgende:
Lees die spoilers dan niet stelletje apen.
Serieus dit is het bewijs dat de mensheid te dom voor worden is...ER STAAT SPOILER - wat denk je dat er onder staat? Datgene wat je al wist?
Ik heb de boeken ook niet gelezen debiel.quote:Op donderdag 5 april 2012 19:48 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Rot gewoon op hier met je boeken. Ga lekker ergens anders een nerdje spelen met je boeken.
Anders open je een topic voor mensen die ALLEEN MAAR de serie kijken? Nogal logisch dat de boeken veel naar voren komen, zeker in een gedeelte waarbij het lastig is voor de serie om alle verhaallijnen uit de boeken duidelijk bij elkaar te voegen.quote:Op donderdag 5 april 2012 19:48 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Rot gewoon op hier met je boeken. Ga lekker ergens anders een nerdje spelen met je boeken.
Ik vind voor de beeldvorming en de beperkte informatie die de TV serie zelf geeft het helemaal niet erg dat er af en toe een spoiler voorbij komt.quote:Op donderdag 5 april 2012 19:53 schreef Jivis het volgende:
[..]
Je bent het hopelijk met me eens dat een topic vol spoilertags en een paar posts over de aflevering zelf ertussen niet echt lekker leest. Het is echt enorm ergerlijk.
Als het achtergrondinformatie is hoeft het niet in spoilertags. Als er dus een spoilertag staat gaat dat over aankomende gebeurtenissen en dat wordt op dit moment een beetje too much wat mij betreft. Maar zelfs bij achtergrondinformatie bestaat het gevaar dat er toch dingen verklapt worden, vaak onbewust. Dit topic gaat niet meer over de serie, maar over de boeken en dat klopt niet.quote:Op donderdag 5 april 2012 19:54 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Ik vind voor de beeldvorming en de beperkte informatie die de TV serie zelf geeft het helemaal niet erg dat er af en toe een spoiler voorbij komt.
Oke het liep een klein beetje uit de hand - maar opzich heb ik er niets op tegen.
Dat is de schuld van de makers van de serie dan om zoveel onduidelijkheid te laten bestaan...quote:Op donderdag 5 april 2012 19:57 schreef Jivis het volgende:
[..]
Als het achtergrondinformatie is hoeft het niet in spoilertags. Als er dus een spoilertag staat gaat dat over aankomende gebeurtenissen en dat wordt op dit moment een beetje too much wat mij betreft. Maar zelfs bij achtergrondinformatie bestaat het gevaar dat er toch dingen verklapt worden, vaak onbewust. Dit topic gaat niet meer over de serie, maar over de boeken en dat klopt niet.
Daar gaat het niet om. Het gaat om informatie die in dit topic verklapt wordt die ik gewoon nog niet wil weten. Ik wil wel graag over de serie kunnen lezen en praten, dus vind het jammer dat ik niet meer in dit topic terecht kan zonder overspoeld te worden met spoilers of spoilertags.quote:Op donderdag 5 april 2012 19:59 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Dat is de schuld van de makers van de serie dan om zoveel onduidelijkheid te laten bestaan...
Eerlijk gezegd denk ik dat, dat gewoon het gevaar is als boeken verfilmd worden...quote:Op donderdag 5 april 2012 20:03 schreef Jivis het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om informatie die in dit topic verklapt wordt die ik gewoon nog niet wil weten. Ik wil wel graag over de serie kunnen lezen en praten, dus vind het jammer dat ik niet meer in dit topic terecht kan zonder overspoeld te worden met spoilers of spoilertags.
Quoted for truth!quote:Op donderdag 5 april 2012 16:12 schreef TC03 het volgende:
Al die boekenlezers hier vind ik heel irritant. Open je eigen topic, denk ik dan.
Zou je dat even tegen Mike willen zeggen? Die denkt er weer heel anders over. Zou fijn zijn als modjes 1 lijn trekken.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dan ga je in dat topic de aflevering en de verschillen bespreken, hoe debiel is dat?.
Je hebt nu eenmaal met een verfilming te maken, deal with it.
Het probleem zijn niet alleen de spoilertags, maar ook het feit dat er soms gewoon expliciet informatie over toekomstige gebeurtenissen geplaatst wordt. Zo zag ik laatst open en bloot staan:quote:Op donderdag 5 april 2012 20:05 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat, dat gewoon het gevaar is als boeken verfilmd worden...
Kan me niet voorstellen dat in de Harry Potter/LOTR filmreeks het niet ook grotendeels over de boeken en het vervolg ging.
Nogmaals ik heb de boeken niet gelezen maar ik zat/zit wel met een hoop vragen omdat er veel onduidelijkheid is gecreëerd.
Lees gewoon over de spoilers heen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat zijn HUGE spoilers die gewoon in het topic worden gezet. Anyway, heb er een topic over geopend.Amen.
Een gedeelte wordt niet spoilers gezet. En daarnaast wordt niet alleen de serie verpest, maar ook de boeken voor mensen die die nog willen lezen. Zeker omdat er heel veel verschillen worden genoemt...quote:Op donderdag 5 april 2012 17:50 schreef The_Groove het volgende:
Lees die spoilers dan niet stelletje apen.
Serieus dit is het bewijs dat de mensheid te dom voor worden is...ER STAAT SPOILER - wat denk je dat er onder staat? Datgene wat je al wist?
quote:Op donderdag 5 april 2012 20:13 schreef Jivis het volgende:
[..]
Het probleem zijn niet alleen de spoilertags, maar ook het feit dat er soms gewoon expliciet informatie over toekomstige gebeurtenissen geplaatst wordt. Zo zag ik laatst open en bloot staan:Dat soort opmerkingen moeten inderdaad niet worden gemaakt. In mijn ogen zijn moderators ervoor om daarop te letten en in te grijpen indien nodig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat zijn HUGE spoilers die gewoon in het topic worden gezet. Anyway, heb er een topic over geopend.
Ik lees in ieder geval altijd m'n posts erop na om er zeker van te zijn dat ze alleen achtergrond informatie verschaffen en geen toekomstig beeld schetsen.
Daar was dit topic voorquote:Op donderdag 5 april 2012 20:11 schreef ems. het volgende:
Gewoon een apart topic voor huilers die -helemaal niets- met het boek te maken willen hebben en waar exclusief de serie besproken wordt lijkt me geeneens een slecht idee.
Rock wives zijn zeg maar "officiële" vrouwen van de Iron Islands. Salt wives zijn concubines die gevangen genomen zijn bij plunderingen. Als Ironman mag je maar één rock wive maar meerdere salt wives hebben.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
Hoe zit dat nou met die Salt en die Iron wives?
Nomnomnom.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:33 schreef ems. het volgende:
[..]
Rock wives zijn zeg maar "officiële" vrouwen van de Iron Islands. Salt wives zijn concubines die gevangen genomen zijn bij plunderingen. Als Ironman mag je maar één rock wive maar meerdere salt wives hebben.
Basically zijn salt wives gevangen genomen vrouwen die als hoeren worden gebruikt dus
In het boekentopic over de boeken praten lijkt mij eigenlijk het meest logisch, maar dat kan aan mij liggen. Waarom nog een topic?quote:Op donderdag 5 april 2012 20:11 schreef ems. het volgende:
Gewoon een apart topic voor huilers die -helemaal niets- met het boek te maken willen hebben en waar exclusief de serie besproken wordt lijkt me geeneens een slecht idee.
Omdat er ook behoefte is om de serie in vergelijking met het boek te bespreken. In het boekentopic is de kans groot dat mensen die nog niet alles hebben gelezen gespoiled worden (eenzelfde situatie als hier dus), dus is het misschien handig om een boekentopic, een uitsluitend tvserie-topic, en een combotopic (waar dan alleen wordt gesproken over de boeken tot waar de serie op dat moment is) naast elkaar te hebben.quote:Op donderdag 5 april 2012 21:18 schreef Jivis het volgende:
[..]
In het boekentopic over de boeken praten lijkt mij eigenlijk het meest logisch, maar dat kan aan mij liggen. Waarom nog een topic?
Totdat een niet-lezer iets niet snapt uit de serie, dan zijn we ineens reuze handig om uitleg aan te vragenquote:Op donderdag 5 april 2012 16:12 schreef TC03 het volgende:
Al die boekenlezers hier vind ik heel irritant. Open je eigen topic, denk ik dan.
Haha ja het is lastig om die balans te vinden. De meeste boekenlezers houden zich keurig aan spoilers, maar ik heb hier ook al te vaak gelezen dat een bepaald karakter in de komende zoveel boeken nog een toffe rol krijgt blabla en dat is gewoon jammer..juist in een serie waarin ieder karakter zomaar de pijp uit kan gaan is het heerlijk om echt helemaal nog niets te weten over toekomstige verhalen.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:28 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Totdat een niet-lezer iets niet snapt uit de serie, dan zijn we ineens reuze handig om uitleg aan te vragen
Geen slecht idee - al zou je dit ook gewoon in het boekentopic kunnen doenquote:Op donderdag 5 april 2012 21:48 schreef Muis006 het volgende:
[..]
Omdat er ook behoefte is om de serie in vergelijking met het boek te bespreken. In het boekentopic is de kans groot dat mensen die nog niet alles hebben gelezen gespoiled worden (eenzelfde situatie als hier dus), dus is het misschien handig om een boekentopic, een uitsluitend tvserie-topic, en een combotopic (waar dan alleen wordt gesproken over de boeken tot waar de serie op dat moment is) naast elkaar te hebben.
Een beetje omslachtig () maar zo krijgt denk ik iedereen wat ie wil.
Mooi. Kan ik eindelijk weer dit topic volgen. Stomme boeklezersquote:Op donderdag 5 april 2012 23:49 schreef Mike het volgende:
We hebben dit ook al in een ander serietopic gezien en het bespreken van de boeken is gewoon ontzettend irritant voor de mensen die alleen de serie volgen. En we zijn er in dit forum tenslotte toch voor de serie. Daarom aub alle boekopmerkingen in het boekentopic en niet meer hier. Opmerkingen hierover graag in het feedbacktopic, zodat we dit topic voor de serie kunnen houden. (Opmerkingen die in dit topic erover geplaatst worden zullen verwijderd worden).
^Dit dus, vraag ik me ook af.quote:Op vrijdag 6 april 2012 00:19 schreef MAHL het volgende:
Boekopmerkingen over afleveringen die al geweest zijn, om dingen wat beter uit te leggen die in de serie niet echt aan bod zijn gekomen zijn wel toegestaan? (bijv rock/saltwives).
Waar Mikey naar refereerd is The Walking Dead. De serie daarvan week al vanaf S1E2 af van het oorspronkelijke verhaal maar toch wordt je daar doodgespamt met toekomstige (eventuele) perspectieven.quote:Op vrijdag 6 april 2012 00:37 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
^Dit dus, vraag ik me ook af.
Er worden namelijk regelmatig vragen gesteld zoals 'Hoe zit dat nou precies met Rockwives en Saltwives?'
SPOILER: Episode 2 spoilerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 6 april 2012 01:30 schreef Krekkelens het volgende:
Kan iemand mij vertellen wie John Snow ziet in de laatste scene van episode 2? Snapte dat niet helemaal, maar daar gaan ze vast in episode 3 mee verder
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor vrienden is het kortweg Wauw
Goede smaakquote:Op zaterdag 7 april 2012 01:55 schreef SwaPore het volgende:
[ afbeelding ]
Chick leert Khaleesi neuken in s01e02
Naam, rugnummer en plaats aub
Edit: http://www.imdb.com/name/nm1861467/
Ze maken er gewoon anderhalf uur van. Ben ook wel benieuwd hoe laat ze het willen gaan uitzenden.quote:Op zaterdag 7 april 2012 10:49 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd wat RTL gaat doen met de speelduur van de afleveringen. Die is vaak tussen de 50 en 56 minuten.
De meeste series zijn een minuut of 10 korter waardoor ze mooi in een tijdsblok + reclame passen voor televisie stations.
Zou RTL er zelf in gaan knippen? Of biedt HBO ook ingekorte versies aan (+/-43min)?
Prime-time neem ik aan, half negen/negen uur/half tien op RTL5 denk ik?quote:Op zaterdag 7 april 2012 10:52 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Ze maken er gewoon anderhalf uur van. Ben ook wel benieuwd hoe laat ze het willen gaan uitzenden.
True, true.quote:Op zaterdag 7 april 2012 10:59 schreef Breuls het volgende:
Maar boeie, alsof ik RTL ga zitten kijken.
Inderdaad, nu ik het boek aan het lezen ben worden dingen me wat duidelijker, in de serie gaan dingen soms zo snel dat je het mist.quote:Op zaterdag 7 april 2012 11:38 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is wel zo dat alles wat je moet weten wel genoemd wordt, maar waar het boek er drie pagina's voor uittrekt, wordt in de serie een zinnetje of twee voor genomen.
quote:Op zaterdag 7 april 2012 13:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Eigenlijk heb je na elk seizoen gewoon een film van 10 uur.
Gisteren ep1 weer gekeken, bij mijn ouders. Blijft leuk (mijn vader snapt er niks van) alleen bij de explicietere seksscenes is het soms een beetje awkward
.
Nee het is idd best awkward... Als ik het alleen kijk of met vrienden maakt het me allemaal geen reet uit, maar met m'n vader lijken die scenes wel 3x zo lang te durenquote:Op zaterdag 7 april 2012 13:23 schreef muzas het volgende:
[..]!! Ach allemaal volwassen mensen toch?
Die hebben allemaal wel 'ns gesekst
Dat was een geile scenequote:Op zaterdag 7 april 2012 01:55 schreef SwaPore het volgende:
[ afbeelding ]
Chick leert Khaleesi neuken in s01e02
Naam, rugnummer en plaats aub
Edit: http://www.imdb.com/name/nm1861467/
Carice is inderdaad waaardeloos.quote:Op zaterdag 7 april 2012 14:19 schreef DenWauwelaar het volgende:
Wat een draak van een performance zet Carice neer zeg. Ten eerste speelt ze zonder enige overtuiging en ten tweede is dat engels van haar echt tenenkrommend. Ik heb de boeken niet gelezen, maar hoop dat ze snel tot haar eind komt...
Roxanne McKee
Dat denk ik wel, daarnaast moet ze volgens mij haar accent aanzetten voor haar karakter die een buitenlands accent heeft.quote:Op zaterdag 7 april 2012 14:23 schreef DarkElf het volgende:
Vond Carice leuk met dat vergif maar zodra ze haar mond opendeed had ik zoiets van Oei.. maar misschien horen we dat vooral omdat we zelf Nederlands zijn?
Ik las ergens dat haar nadrukkelijk gevraagd is niks aan haar accent te veranderen.quote:Op zaterdag 7 april 2012 14:31 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, daarnaast moet ze volgens mij haar accent aanzetten voor haar karakter die een buitenlands accent heeft.
Leuk dat je Nederlanders niet hoort klagen over acteurs met een andere nationaliteit en hun accent.quote:Op zaterdag 7 april 2012 14:19 schreef DenWauwelaar het volgende:
Wat een draak van een performance zet Carice neer zeg. Ten eerste speelt ze zonder enige overtuiging en ten tweede is dat engels van haar echt tenenkrommend. Ik heb de boeken niet gelezen, maar hoop dat ze snel tot haar eind komt...
Zo is het maar net, die twee dingen gaan niet samen.quote:
SPOILER: ep2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Precies dit. Ik vind haar wel passen bij de heks/waarzegster.quote:Op zaterdag 7 april 2012 15:02 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind Carice wel prima acteren eigenlijk. Dat accent, ach, daar zet ik me wel overheen. Over een tijdje hoort het gewoon bij het personage.
Haar Engels is storend omdat het op geen enkele manier qua klank consequent is, dat is het bij de anderen die jij noemt wel. Als het gewoon steenkolen Engels was...quote:Op zaterdag 7 april 2012 15:01 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Leuk dat je Nederlanders niet hoort klagen over acteurs met een andere nationaliteit en hun accent.
Shae bijvoorbeeld (heel dik accent), maar ook de acteur van Jaime Lannister is niet geheel accentloos.
quote:Op zaterdag 7 april 2012 15:04 schreef Tha_Erik het volgende:
Ja.SPOILER: ep2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En mensen die zeiken over Carice haar accent, willen jullie zeggen dat Tyrion een goed accent heeft?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Alsof die mensen hier allemaal accentloos Engels sprekenquote:Op zaterdag 7 april 2012 16:01 schreef Beach het volgende:
Oh god gaat het niet over het boekengezeik, dan gaat het wel weer over Carice en haar accent
Waarom volg ik dit topic nog?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |