TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
T'is gewoon irritant om de hele tijd al dat gezeik over die boeken te horen, zoals:quote:Op donderdag 5 april 2012 17:50 schreef The_Groove het volgende:
Lees die spoilers dan niet stelletje apen.
Serieus dit is het bewijs dat de mensheid te dom voor worden is...ER STAAT SPOILER - wat denk je dat er onder staat? Datgene wat je al wist?
"O nee! De aflevering gaat anders dan in de boeken, wat gebeurd er?!"
Tja, en de boekenlezers vinden het irritant om de hele tijd al dat gezeik over de boekenposts te horen. Deal with it.quote:
[..]
T'is gewoon irritant om de hele tijd al dat gezeik over die boeken te horen, zoals:
"O nee! De aflevering gaat anders dan in de boeken, wat gebeurd er?!"
Verschil is dat boekenlezers een apart topic hebben. TV-kijkers hebben deze.quote:
[..]
Tja, en de boekenlezers vinden het irritant om de hele tijd al dat gezeik over de boekenposts te horen. Deal with it.
Wie zegt dat het om spoilers lezen gaat? Ik las in het vorige topic dat iemand 'alle avonturen' van Daenerys al had gelezen. Dan weet ik dus al dat ze voorlopig niet dood gaat. Ook zit ik niet te wachten op meningen als 'het wordt nog veel spannender!' of ook maar iets waaruit blijkt dat je kennis hebt van wat er komen gaat.quote:
Lees die spoilers dan niet stelletje apen.
Serieus dit is het bewijs dat de mensheid te dom voor worden is...ER STAAT SPOILER - wat denk je dat er onder staat? Datgene wat je al wist?
Ten tweede is het gewoon irritant, dit topic gaat over de serie en niet over de boeken.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vind het persoonlijk helemaal niet irritant om serie/boekspoilers tegelijk tegen te komen maar kan me bij anderen wel iets voorstellen. Eigenlijk zou er nog een topic binnen TV geopend moeten worden waarin dat wel kan (want in de boekentopic moet het ook niet steeds over de serie gaan). Eentje die qua timeline gelijk loopt.
Ja, dan ga je in dat topic de aflevering en de verschillen bespreken, hoe debiel is dat?quote:Op donderdag 5 april 2012 16:17 schreef Baszh het volgende:
[..]
A Song of Ice and Fire - George R.R. Martin #3 The north remembers
.Je hebt nu eenmaal met een verfilming te maken, deal with it.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ook dat is onhandig.quote:
[..]
Ja, dan ga je in dat topic de aflevering en de verschillen bespreken, hoe debiel is dat?
Je hebt nu eenmaal met een verfilming te maken, deal with it.
Desalniettemin: als je 20 posts leest waarin men, zonder expliciet te spoileren, op de verschillen tussen boek en serie in gaat wordt je hoe dan ook gespoilerd omdat men tussen neus en lippen door altijd wel informatie verspreidt die je niet had geweten door gewoon enkel de serie te volgen.
Zodoende blijf ik maar gewoon weg uit dit topic.
Ten percent faster with a sturdier frame
Game of Thrones met boekspoilersquote:
Ik vind het persoonlijk helemaal niet irritant om serie/boekspoilers tegelijk tegen te komen maar kan me bij anderen wel iets voorstellen. Eigenlijk zou er nog een topic binnen TV geopend moeten worden waarin dat wel kan (want in de boekentopic moet het ook niet steeds over de serie gaan). Eentje die qua timeline gelijk loopt.
Die is er, maar daar is niemand gaan posten.
Ik kan me heel goed oorstellen dat niet-boeklezers niet zitten te wachten op opmerkingen zoals TC03 aanhaalt.
Echter een stukje verdieping op datgene wat is gebeurd (saltwives, rockwives en de introductie van Yara bijvoorbeeld) moet kunnen vind ik. Daarin kunnen boeklezers juist een nuttig stukje informatie verschaffen waarin de serie geen tijd voor is.
Na E01 en E02 snap ik er helemaal niks meer van! Hoeveel partijen zijn er die aanspraak maken op de kroon?
1. De Lannisters
2. De Starks
3. Khaleesi & Co
4. Baratheon (de zoon van de overleden koning), waarom is deze geen koning geworden? Die wordt bijgestaan door Carice van Houten?
1. De Lannisters
2. De Starks
3. Khaleesi & Co
4. Baratheon (de zoon van de overleden koning), waarom is deze geen koning geworden? Die wordt bijgestaan door Carice van Houten?
Die laatste (Stannis) is niet z'n zoon, maar de oudere broer van de overleden koning. Z'n jongere broer (Renly) wil ook koning worden.quote:
Na E01 en E02 snap ik er helemaal niks meer van! Hoeveel partijen zijn er die aanspraak maken op de kroon?
1. De Lannisters
2. De Starks
3. Khaleesi & Co
4. Baratheon (de zoon van de overleden koning), waarom is deze geen koning geworden? Die wordt bijgestaan door Carice van Houten?
Nummer 4 is geen zoon van de koning maar de broer van de koning. In erfopvolging gaat het volgens mij eerst naar kinderen alleen is Joffrey geen kind van de overleden koning.quote:
Na E01 en E02 snap ik er helemaal niks meer van! Hoeveel partijen zijn er die aanspraak maken op de kroon?
1. De Lannisters
2. De Starks
3. Khaleesi & Co
4. Baratheon (de zoon van de overleden koning), waarom is deze geen koning geworden? Die wordt bijgestaan door Carice van Houten?
Dit was ook zo in het walking dead topic. Je moet ff een melding maken in fb topic en het is opgelost.quote:
Al die boekenlezers hier vind ik heel irritant. Open je eigen topic, denk ik dan.
Wat hij zegt. En ik ga dat topic es proberen, thanks!quote:
[..]
Game of Thrones met boekspoilers
Die is er, maar daar is niemand gaan posten.
Ik kan me heel goed oorstellen dat niet-boeklezers niet zitten te wachten op opmerkingen zoals TC03 aanhaalt.
Echter een stukje verdieping op datgene wat is gebeurd (saltwives, rockwives en de introductie van Yara bijvoorbeeld) moet kunnen vind ik. Daarin kunnen boeklezers juist een nuttig stukje informatie verschaffen waarin de serie geen tijd voor is.
Stannis heeft dus nog een leger van 100.000 man. Wat heeft Renly dan?quote:
[..]
Die laatste (Stannis) is niet z'n zoon, maar de oudere broer van de overleden koning. Z'n jongere broer (Renly) wil ook koning worden.
4. Stannis Baratheon (Oudste broer van Robert Baratheon en in zijn ogen de logische troonopvolger omdat hij claimt dat Joffrey, Myrcella en Tommen verwekt zijn uit incest.)quote:
Na E01 en E02 snap ik er helemaal niks meer van! Hoeveel partijen zijn er die aanspraak maken op de kroon?
1. De Lannisters
2. De Starks
3. Khaleesi & Co
4. Baratheon (de zoon van de overleden koning), waarom is deze geen koning geworden? Die wordt bijgestaan door Carice van Houten?
5. Renly Baratheon (Claimt de troon omdat zijn broer Stannis volgens hem niet capabel genoeg is om tot Koning gekroond te worden, bovendien heeft Renly de achterban van Baratheon en Tyrell achter zich.)
En in E02 werd Mance Rayder genoemd, de zelf benoemde King Beyond the Wall. Hij is bezig met het verenigen van de Wildlings.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 05-04-2012 18:40:18 ]
Dan nog slaat het nergens op dat mensen de boekenreeks in een topic over de serie bespreken..quote:
Lees die spoilers dan niet stelletje apen.
Serieus dit is het bewijs dat de mensheid te dom voor worden is...ER STAAT SPOILER - wat denk je dat er onder staat? Datgene wat je al wist?
Hoe wilt Renly dit claimen dan? Hij heeft geen leger toch? Stannis had nog 100k man volgens E02.
De Starks zien Stannis ook als de enige echte opvolger begreep ik, waarom werken ze dan niet samen?
En wie is Tyrell?
De Starks zien Stannis ook als de enige echte opvolger begreep ik, waarom werken ze dan niet samen?
En wie is Tyrell?
Ondanks zijn twijfelachtige claim is Renly degene met 100.000 man achter zich, de gecombineerde kracht van House Baratheon (Stormlands) en House Tyrell (Highgarden).quote:
[..]
Stannis heeft dus nog een leger van 100.000 man. Wat heeft Renly dan?
Stannis heeft veel minder manschappen en moet het stellen met mindere Lords en zoals je in E02 zag is hij zelfs gedwongen tot het inhuren van sellswords.
Eind seizoen 1 heeft Robb Stark zich uitgeroepen tot King in The North en zweert geen trouw meer aan de troon in King's Landing. Stannis was op dat moment nog niet op het toneel aanwezig, was dat wel zo geweest, misschien was er dan wel een pact geweest tussen de twee kampen.quote:
De Starks zien Stannis ook als de enige echte opvolger begreep ik, waarom werken ze dan niet samen?
Nu is het echter te laat, Robb verliest de support van het Noorden als hij nu trouw zweert aan Stannis die niks te bieden heeft op het gebied van manschappen.
In plaats daarvan zoekt Robb toenadering tot Renly, die er veel sterker voor staat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kleffe_Dop op 05-04-2012 18:35:05 ]
Stannis is niet de oudere broer van Robert. Dan was hij immers koning geweest ipv Robert.
Robert was de oudste van de drie broers, Stannis de middelste en Renly de jongste.
Robert was de oudste van de drie broers, Stannis de middelste en Renly de jongste.
Had misschien beter een recap/clipshow episode moeten komen denk ik, om alles uit te leggen... Wordt wel erg verwarrend voor mensen die de boeken hebben gelezen en niet met een notitieblokje de serie zitten te kijken 
Integendeelquote:
Hoe wilt Renly dit claimen dan? Hij heeft geen leger toch?
Het enige wat Stark wil is koning zijn in het noorden. Het zuiden kan wat hen betreft gestolen worden, zolang ze zich maar niet meer bemoeien met noordquote:De Starks zien Stannis ook als de enige echte opvolger begreep ik, waarom werken ze dan niet samen?
Tyrell is, net als Lannister en Stark en Baratheon, een machtige familie. Mede dankzij een huwelijk tussen Renly en Margaery staat het (grote) leger van Tyrell achter Renly. Dat, in combinatie met andere mensen die veel liever Renly op de troon zien dan Stannis, is zijn legerquote:En wie is Tyrell?
Op die eerder geposte website zie je een mooi overzicht van de 'influence' van de verschillende families. Daar zie je ook dat Tyrell en zijn sworn houses over een flink gebied van Westeros beschikken.
Conscience do cost.
Ja, mijn fout.quote:
Stannis is niet de oudere broer van Robert. Dan was hij immers koning geweest ipv Robert.
Robert was de oudste van de drie broers, Stannis de middelste en Renly de jongste.
Niet noodzakelijkerwijs aangezien Robert de opstand begon en de troon veroverde.quote:
Stannis is niet de oudere broer van Robert. Dan was hij immers koning geweest ipv Robert.
Stannis is inderdaad jonger dan Robert maar dat had niet gehoeven.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het was wel erg moeilijk geweest voor Robert om zijn koning-zijn enige legitimiteit mee te geven als hij nog een levende oudere broer had. Zelfs (of juist!) koningen die hun troon veroveren ipv erven doen daarna veel moeite om hun claim op de troon te legitimeren.quote:
[..]
Niet noodzakelijkerwijs aangezien Robert de opstand begon en de troon veroverde.
Stannis is inderdaad jonger dan Robert maar dat had niet gehoeven.
Dat was niet zo moeilijk anders, Aerys was gestoord en gevaarlijk, Robert nam z'n troon over, niet gebaseerd op enige andere claim. Geen familieverbintenis, geen aanspraken op alleenheerschappij van voor de Targaeryans.quote:Op donderdag 5 april 2012 18:50 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Het was wel erg moeilijk geweest voor Robert om zijn koning-zijn enige legitimiteit mee te geven als hij nog een levende oudere broer had. Zelfs (of juist!) koningen die hun troon veroveren ipv erven doen daarna veel moeite om hun claim op de troon te legitimeren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
jawel, Roberts argument voor zijn claim op de troon was dat zijn grootmoeder een Targaeryan was. Niet een heel sterk argument, maar dit is zeker een paar keer aangehaald.quote:
[..]
Dat was niet zo moeilijk anders, Aerys was gestoord en gevaarlijk, Robert nam z'n troon over, niet gebaseerd op enige andere claim. Geen familieverbintenis, geen aanspraken op alleenheerschappij van voor de Targaeryans.
Robert's voornaamste argument voor de rebellion was toch dat het kidnappen en doden van Lyanna Stark door Rhaegar?
De claim op de troon is sowieso maar een vaag gedoe natuurlijk. Je zou kunnen zeggen dat Robert's overwinning op de Targaryen's genoeg 'claim' is
De claim op de troon is sowieso maar een vaag gedoe natuurlijk. Je zou kunnen zeggen dat Robert's overwinning op de Targaryen's genoeg 'claim' is
Conscience do cost.
Idd, maar hij gebruikte zijn Oma Targaeryen om zijn claim te legitimeren (immers, alle Targ's zijn nu dood of verbannen, dus hij is de eerste in lijn die nu in aanmerking komt voor de troon) en niet alleen als usurpator (wat een woord) gezien te worden. Een vergezocht argument, maar het is wel vaak gebruikt. Overigens had Robert als 'jongere' broer natuurlijk nooit zo'n hele rebellie kunnen leiden.
Robert Baratheon was de kleinzoon van Rhaelle Targaryen, dochter van Aegon V. Tijdens de opstand werd besloten dat Robert daarom naar voren werd geschoven als "leider", gezien hij de beste claim had.
Rot gewoon op hier met je boeken. Ga lekker ergens anders een nerdje spelen met je boeken.quote:
Lees die spoilers dan niet stelletje apen.
Serieus dit is het bewijs dat de mensheid te dom voor worden is...ER STAAT SPOILER - wat denk je dat er onder staat? Datgene wat je al wist?
Je bent het hopelijk met me eens dat een topic vol spoilertags en een paar posts over de aflevering zelf ertussen niet echt lekker leest. Het is echt enorm ergerlijk.quote:
Lees die spoilers dan niet stelletje apen.
Serieus dit is het bewijs dat de mensheid te dom voor worden is...ER STAAT SPOILER - wat denk je dat er onder staat? Datgene wat je al wist?
Amen.
Ik heb de boeken ook niet gelezen debiel.quote:
[..]
Rot gewoon op hier met je boeken. Ga lekker ergens anders een nerdje spelen met je boeken.
So confused when you're lost in the groove
Anders open je een topic voor mensen die ALLEEN MAAR de serie kijken? Nogal logisch dat de boeken veel naar voren komen, zeker in een gedeelte waarbij het lastig is voor de serie om alle verhaallijnen uit de boeken duidelijk bij elkaar te voegen.quote:
[..]
Rot gewoon op hier met je boeken. Ga lekker ergens anders een nerdje spelen met je boeken.
Maargoed, haters gonna hate. Boeken zijn hier niet weg te slaan. Wen eraan of blijf lekker stampvoeten, wat jij wil
Conscience do cost.
Ik vind voor de beeldvorming en de beperkte informatie die de TV serie zelf geeft het helemaal niet erg dat er af en toe een spoiler voorbij komt.quote:Op donderdag 5 april 2012 19:53 schreef Jivis het volgende:
[..]
Je bent het hopelijk met me eens dat een topic vol spoilertags en een paar posts over de aflevering zelf ertussen niet echt lekker leest. Het is echt enorm ergerlijk.
Oke het liep een klein beetje uit de hand - maar opzich heb ik er niets op tegen.
So confused when you're lost in the groove
Als het achtergrondinformatie is hoeft het niet in spoilertags. Als er dus een spoilertag staat gaat dat over aankomende gebeurtenissen en dat wordt op dit moment een beetje too much wat mij betreft. Maar zelfs bij achtergrondinformatie bestaat het gevaar dat er toch dingen verklapt worden, vaak onbewust. Dit topic gaat niet meer over de serie, maar over de boeken en dat klopt niet.quote:
[..]
Ik vind voor de beeldvorming en de beperkte informatie die de TV serie zelf geeft het helemaal niet erg dat er af en toe een spoiler voorbij komt.
Oke het liep een klein beetje uit de hand - maar opzich heb ik er niets op tegen.
Amen.
Dat is de schuld van de makers van de serie dan om zoveel onduidelijkheid te laten bestaan...quote:
[..]
Als het achtergrondinformatie is hoeft het niet in spoilertags. Als er dus een spoilertag staat gaat dat over aankomende gebeurtenissen en dat wordt op dit moment een beetje too much wat mij betreft. Maar zelfs bij achtergrondinformatie bestaat het gevaar dat er toch dingen verklapt worden, vaak onbewust. Dit topic gaat niet meer over de serie, maar over de boeken en dat klopt niet.
So confused when you're lost in the groove
Daar gaat het niet om. Het gaat om informatie die in dit topic verklapt wordt die ik gewoon nog niet wil weten. Ik wil wel graag over de serie kunnen lezen en praten, dus vind het jammer dat ik niet meer in dit topic terecht kan zonder overspoeld te worden met spoilers of spoilertags.quote:
[..]
Dat is de schuld van de makers van de serie dan om zoveel onduidelijkheid te laten bestaan...
Amen.
Ik snap het probleem niet zo.
Eerlijk gezegd denk ik dat, dat gewoon het gevaar is als boeken verfilmd worden...quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om informatie die in dit topic verklapt wordt die ik gewoon nog niet wil weten. Ik wil wel graag over de serie kunnen lezen en praten, dus vind het jammer dat ik niet meer in dit topic terecht kan zonder overspoeld te worden met spoilers of spoilertags.
Kan me niet voorstellen dat in de Harry Potter/LOTR filmreeks het niet ook grotendeels over de boeken en het vervolg ging.
Nogmaals ik heb de boeken niet gelezen maar ik zat/zit wel met een hoop vragen omdat er veel onduidelijkheid is gecreëerd.
Lees gewoon over de spoilers heen.
So confused when you're lost in the groove
Quoted for truth!quote:
Al die boekenlezers hier vind ik heel irritant. Open je eigen topic, denk ik dan.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Zou je dat even tegen Mike willen zeggen? Die denkt er weer heel anders over. Zou fijn zijn als modjes 1 lijn trekken.quote:
[..]
Ja, dan ga je in dat topic de aflevering en de verschillen bespreken, hoe debiel is dat?
Je hebt nu eenmaal met een verfilming te maken, deal with it.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Gewoon een apart topic voor huilers die -helemaal niets- met het boek te maken willen hebben en waar exclusief de serie besproken wordt lijkt me geeneens een slecht idee.
Conscience do cost.
Het probleem zijn niet alleen de spoilertags, maar ook het feit dat er soms gewoon expliciet informatie over toekomstige gebeurtenissen geplaatst wordt. Zo zag ik laatst open en bloot staan:quote:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat, dat gewoon het gevaar is als boeken verfilmd worden...
Kan me niet voorstellen dat in de Harry Potter/LOTR filmreeks het niet ook grotendeels over de boeken en het vervolg ging.
Nogmaals ik heb de boeken niet gelezen maar ik zat/zit wel met een hoop vragen omdat er veel onduidelijkheid is gecreëerd.
Lees gewoon over de spoilers heen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat zijn HUGE spoilers die gewoon in het topic worden gezet. Anyway, heb er een topic over geopend.Amen.
Een gedeelte wordt niet spoilers gezet. En daarnaast wordt niet alleen de serie verpest, maar ook de boeken voor mensen die die nog willen lezen. Zeker omdat er heel veel verschillen worden genoemt...quote:
Lees die spoilers dan niet stelletje apen.
Serieus dit is het bewijs dat de mensheid te dom voor worden is...ER STAAT SPOILER - wat denk je dat er onder staat? Datgene wat je al wist?
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
quote:
[..]
Het probleem zijn niet alleen de spoilertags, maar ook het feit dat er soms gewoon expliciet informatie over toekomstige gebeurtenissen geplaatst wordt. Zo zag ik laatst open en bloot staan:Dat soort opmerkingen moeten inderdaad niet worden gemaakt. In mijn ogen zijn moderators ervoor om daarop te letten en in te grijpen indien nodig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat zijn HUGE spoilers die gewoon in het topic worden gezet. Anyway, heb er een topic over geopend.
Ik lees in ieder geval altijd m'n posts erop na om er zeker van te zijn dat ze alleen achtergrond informatie verschaffen en geen toekomstig beeld schetsen.
Daar was dit topic voorquote:
Gewoon een apart topic voor huilers die -helemaal niets- met het boek te maken willen hebben en waar exclusief de serie besproken wordt lijkt me geeneens een slecht idee.
TV/Radio
Hoe zit dat nou met die Salt en die Iron wives?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Rock wives zijn zeg maar "officiële" vrouwen van de Iron Islands. Salt wives zijn concubines die gevangen genomen zijn bij plunderingen. Als Ironman mag je maar één rock wive maar meerdere salt wives hebben.quote:
Hoe zit dat nou met die Salt en die Iron wives?
Basically zijn salt wives gevangen genomen vrouwen die als hoeren worden gebruikt dus
Conscience do cost.
Nomnomnom.quote:
[..]
Rock wives zijn zeg maar "officiële" vrouwen van de Iron Islands. Salt wives zijn concubines die gevangen genomen zijn bij plunderingen. Als Ironman mag je maar één rock wive maar meerdere salt wives hebben.
Basically zijn salt wives gevangen genomen vrouwen die als hoeren worden gebruikt dus
Bedankt!
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |