Klopt, maar zo zijn er ook situaties mogelijk waarbij een broer en zus van elkaar gescheiden worden en niet van elkaar weten dat ze familie zijn. Daar was nog een of andere film over gemaakt dacht ik.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:03 schreef Axel1988 het volgende:
[..]
Nouja, ik vind neef/nicht ook heel anders hoor. Ik heb nichten die ik al jaren niet heb gezien. Ik kan me zelfs voorstellen dat er situaties voorkomen waarin mensen elkaar leren kennen die in eerste instantie nog niet eens weten dat ze neef/nicht van elkaar zijn... zijn zo veel grote families.
Wat een trollengeduld heb jij!quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:06 schreef Id_do_her het volgende:
Ah, jij ook al. Toch vind ik wat je zegt gewoon raar.
Ik zou ook niet zo snel mijn eigen zussen seksueel bejegenen maar het is wel raar in deze tijd van verregaande overseksisme dat dit nog geen gemeengoed geworden is.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:06 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ah, jij ook al. Toch vind ik wat je zegt gewoon raar.
Dank je. Ook een beetje een vloek.quote:
Wat heeft discriminatie op basis van geslacht er mee te maken?quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:10 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik zou ook niet zo snel mijn eigen zussen seksueel bejegenen maar het is wel raar in deze tijd van verregaande overseksisme dat dit nog geen gemeengoed geworden is.
Dat kan ik me voorstellen.quote:
Discriminatie? Nu volg ik je even niet helemaal?quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:12 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Wat heeft discriminatie op basis van geslacht er mee te maken?
Je hebt het over seksisme, vandaar.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:13 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Discriminatie? Nu volg ik je even niet helemaal?
Seksisme is nog geen discriminatie aangezien alle voorradige geslachten het bezigen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:14 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Je hebt het over seksisme, vandaar.
Dat is het wel, zo staat het in het woordenboek. En als ze dat zou doen dan zou ze daar ook gelijk in hebben.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:17 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Seksisme is nog geen discriminatie aangezien alle voorradige geslachten het bezigen.
Wat ik wil zeggen is dat het een van de laatste taboe's is in de Westerse maatschappij en dat de gedachte alleen al de nodige walging oproept, fluitbekzeenaald2.0 kan ons waarschijnlijk in iets te veel woorden uitleggen dat dit een natuurlijke reactie is omdat onze genenpoel anders te veel fouten zou gaan bevatten.
Seksisme is een het toekennen van een waardeoordeel aan iemands persoon op basis van geslacht. Je gebruikte gewoon een verkeerd woord.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:17 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Seksisme is nog geen discriminatie aangezien alle voorradige geslachten het bezigen.
Dat heb ik natuurlijk allang gedaanquote:Wat ik wil zeggen is dat het een van de laatste taboe's is in de Westerse maatschappij en dat de gedachte alleen al de nodige walging oproept, fluitbekzeenaald2.0 kan ons waarschijnlijk in iets te veel woorden uitleggen dat dit een natuurlijke reactie is omdat onze genenpoel anders te veel fouten zou gaan bevatten.
Orale seks ook niet.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:26 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij leidt homoseksualiteit niet tot kinderen ...
Er is een verschil qua moraal tussen wat niet bepaald normaal is en wat absoluut niet door de beugel kan. Mijn punt is juist die moraal in samenspraak uiteindelijk kan leiden tot wetgeving. Het issue van eventuele inteelt vind ik daarbij niet eens zo belangrijk.quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw redenen voor je standpunt, buiten je eigen moraal om. Die argumenten vond ik niet erg steekhoudend, en nu keer je dus weer terug naar het punt van je persoonlijke gevoel.
Natuurlijk kun je vinden wat je vindt van seks tussen familieleden, en je bent daar absoluut niet de enige in. Dan nog hebben de meeste mensen ook niets met extreme SM, met poep- en plasseks, wurgseks en noem alles maar op. Maar dat is dus nog steeds geen reden om het te verbieden.
Ook zie ik je herhaaldelijk termen als 'mogen' en 'verbieden' bezigen. Je moet er wel erg in hebben dat je nog zoveel kunt verbieden, maar dat zolang niemand aangifte doet er niets te controleren valt. En waarom zou iemand aangifte doen van vrijwillige seks? Om antwoord te geven op je vraag: ik zou niet willen dat minderjarigen zoiets doen, omdat die toch wat minder weloverwogen beslissingen nemen dan volwassenen, maar ik besef ook dat als ze het echt willen het niet of amper tegen te houden valt.
Dat is niet het punt, want het begin van deze deel-discussie is mijn reactie van 21:46 gisteren waar ik aangeef dat bij een groot deel van de wetgeving (zo niet alle) moraal de basis is. Het voorbeeld van zeden wetgeving is daarbij ondersteunend. Punt dat ik daarmee maak is dat er wel degelijk een basis is voor het verbieden van broer/zus relaties.quote:Nee, dat staat er helemaal niet buiten. Sterker nog, dat is het hele punt. Naakt zijn mag in de privésfeer wel en in de publieke niet. Net zoals seks.
Omdat ik sterk het idee heb dat dergelijke relaties niet ontstaan bij geestelijk stabiele mensen, en dat het dus bij voorbaat dus een ongezonde situatie is. Kinderen met geestelijk onstabiele ouders worden vaak uit huis geplaatst door de kinderbescherming, wat zorgt voor gedragsproblemen in meer of mindere mate bij deze kinderen.quote:Zulk onderzoek kun je natuurlijk uitvoeren bij iedereen die afwijkt van de seksuele normen. En zo ja, wat dan nog?
Ja daarom snap ik die moraalridders hier ook niet die aan de ene kant knokken voor het recht op vrij rondneuken en aan de andere kant walgen van hun broer of zus.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:30 schreef Cavalinho het volgende:
Geen enkele sex hoeft tot kinderen te leiden, wat is dat nou weer voor een ouderwetse gedachtengang?
Daarom zou het juist een groter taboe moeten zijn: kinderen met misschien een afwijking is beter dan geen kinderen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:26 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij leidt homoseksualiteit niet tot kinderen ...
Je speelt daarbij advocaat van de duivel of ben je aan het trollen?quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:31 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja daarom snap ik die moraalridders hier ook niet die aan de ene kant knokken voor het recht op vrij rondneuken en aan de andere kant walgen van hun broer of zus.
Ik gooi het op trollen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:33 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Je speelt daarbij advocaat van de duivel of ben je aan het trollen?
Dit strijkt mij dus weer compleet tegen de haren inquote:Op woensdag 21 maart 2012 13:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Daarom zou het juist een groter taboe moeten zijn: kinderen met misschien een afwijking is beter dan geen kinderen.
Uhm ... nee. Geen kinderen kunnen de genenpoel ook niet vertroebelen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Daarom zou het juist een groter taboe moeten zijn: kinderen met misschien een afwijking is beter dan geen kinderen.
Misschien maak je de fout om te denken dat ik het over mijn persoonlijke visie heb, in plaats van het natuurlijke belang van voortplanting en het doorgeven van de genen voor het individu.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:34 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dit strijkt mij dus weer compleet tegen de haren in
Kinderen met een afwijking over het algemeen ook niet, die worden in de natuur meestal doodgebeten door de moeder en halen anders de volwassenheid niet. Bij incest bestaat echter ook de kans dat er gezonde nakomelingen tussen zitten, en de genen dus wel succesvol kunnen worden doorgegeven.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm ... nee. Geen kinderen kunnen de genenpoel ook niet vertroebelen.
Op woensdag 21 maart 2012 13:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Wat zijn die complicaties dan?quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:31 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Er is een verschil qua moraal tussen wat niet bepaald normaal is en wat absoluut niet door de beugel kan. Mijn punt is juist die moraal in samenspraak uiteindelijk kan leiden tot wetgeving. Het issue van eventuele inteelt vind ik daarbij niet eens zo belangrijk.
Wat ik eerder al zei in dit topic is dat ik ageer tegen de opkomende tendens dat alles maar moet kunnen. waarbij dit vaak eerder te maken heeft met het schoppen tegen autoriteit en dergelijke dan met een partij gezond verstand. Gevoel wordt afgedaan als gevoel, i.p.v. na te denken wat de complicaties zijn van dergelijke gedachtepatronen.
Dat zijn ze vaak genoeg juist wel, en daarom vind ik de illegale status van deze drugs in de meeste gevallen ook onterecht.quote:Dat je niet alles kan controleren betekent niet dat je zaken niet kunt verbieden of reguleren, op die manier blijft er natuurlijk helemaal geen wetgeving over. Veel soorten drugs zijn ook gewoon verboden, met de reden om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen. "Dat doen ze toch vrijwillig" slaat ook plank nog wal, omdat deze mensen zeer vaak geestelijk helemaal niet stabiel zijn.
En ziedaar weer het punt van de discussie. Voor mijn gevoel is het geen goede zaak, maar ik vertaal dat gevoel niet in wetgeving zoals jij.quote:Het is daarbij wel vreemd dat je vind dat volwassen broer en zus zelf moeten weten wat ze doen, maar dat je daar gevoelsmatig toch van afwijkt bij minderjarigen. (Ik ga er gemakshalve van uit dat je het normaal vind dat 16 jarigen met elkaar naar bed gaan.)
Een wietplantage heeft invloed op anderen, op grote schaal heeft het zelfs een maatschappelijke impact in directe zin. Bij seks tussen twee mensen is dat niet het geval.quote:[..]
Dat is niet het punt, want het begin van deze deel-discussie is mijn reactie van 21:46 gisteren waar ik aangeef dat bij een groot deel van de wetgeving (zo niet alle) moraal de basis is. Het voorbeeld van zeden wetgeving is daarbij ondersteunend. Punt dat ik daarmee maak is dat er wel degelijk een basis is voor het verbieden van broer/zus relaties.
Dat staat verder los van de andere discussie waar jij aangeeft dat alles moet kunnen als je het maar niet ziet. Dat is natuurlijk ook onzin, omdat een wietplantage in je kelder aanleggen ook niet legaal is.
Ja, dus? Dan ageer je dus tegen het krijgen van kinderen door onstabiele ouders. Prima standpunt, maar geestelijke instabiliteit kan zoveel oorzaken hebben en is natuurlijk ook niet te voorspellen.quote:[..]
Omdat ik sterk het idee heb dat dergelijke relaties niet ontstaan bij geestelijk stabiele mensen, en dat het dus bij voorbaat dus een ongezonde situatie is. Kinderen met geestelijk onstabiele ouders worden vaak uit huis geplaatst door de kinderbescherming, wat zorgt voor gedragsproblemen in meer of mindere mate bij deze kinderen.
Ik zal het nog een keer neerzetten, goed lezen deze keer.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:42 schreef Ffleamig het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 21 maart 2012 13:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Misschien maak je de fout om te denken dat ik het over mijn persoonlijke visie heb, in plaats van het natuurlijke belang van voortplanting en het doorgeven van de genen voor het individu.
[..]
Jij hebt liever een kind met een afwijking dan helemaal geen kind?
Precies andersom inderdaad dan ik het las, mijn welgemeende excuses.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:49 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik zal het nog een keer neerzetten, goed lezen deze keer.
Misschien maak je de fout om te denken dat ik het over mijn persoonlijke visie heb, in plaats van het natuurlijke belang van voortplanting en het doorgeven van de genen voor het individu.
Geen probleemquote:Op woensdag 21 maart 2012 13:54 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Precies andersom inderdaad dan ik het las, mijn welgemeende excuses.
We hebben het over mensen, hè. Die bijten doorgaans hun kinderen niet dood.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Kinderen met een afwijking over het algemeen ook niet, die worden in de natuur meestal doodgebeten door de moeder en halen anders de volwassenheid niet. Bij incest bestaat echter ook de kans dat er gezonde nakomelingen tussen zitten, en de genen dus wel succesvol kunnen worden doorgegeven.
Ik heb het ook over de natuur, grapjas, dat staat ook letterlijk in mijn post. Die natuur wordt hier en daar in dit topic genoemd als reden waarom incest afgewezen wordt onder mensen. Maar in de natuur is het heel simpel: beter risico's nemen voor de kans op een gezonde nakomeling, dan kinderloos blijven.quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
We hebben het over mensen, hè. Die bijten doorgaans hun kinderen niet dood.
Dat de kans bestaat dat een incestbaby volledig gezond is, zowel lichamelijk als geestelijk, doet het grotere risico daarnaast natuurlijk niet teniet. En dat grote risico is debet aan het feit dat de mens van nature incest in de regel afwijst.
Grapjurk danquote:Op woensdag 21 maart 2012 14:31 schreef Copycat het volgende:
Het lijkt mij voor dit topic relevant om het over menselijke natuur te hebben.
En het is veel te warm om een grapjas aan te hebben.
Jammer genoeg wel...quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:43 schreef Copycat het volgende:
Dat klopt, maar dan nog blijft het uiteraard absurd om dierlijke oplossingen als doodbijten bij de menselijke discussie te betrekken.
Je haalt een enkele uitspraak hier uit zijn verband. Ik had het over de manier waarop een wild dier omgaat met ongezonde jongen, om duidelijk te maken dat inteelt voor een dier nadelig is, maar geen groot probleem.quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:43 schreef Copycat het volgende:
Dat klopt, maar dan nog blijft het uiteraard absurd om dierlijke oplossingen als doodbijten bij de menselijke discussie te betrekken.
Mensen buiten de Westerse wereld maken hun ongezonde kinderen ook dood hoor (de dodenputten van Turkije bijvoorbeeld) met als uitzondering India waar ze altijd een paar kinderen verminken omdat dat zieliger is tijdens het bedelen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:51 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je haalt een enkele uitspraak hier uit zijn verband. Ik had het over de manier waarop een wild dier omgaat met ongezonde jongen, om duidelijk te maken dat inteelt voor een dier nadelig is, maar geen groot probleem. Daarmee probeer ik dus te zeggen dat de aversie van mensen ertegen niet allen voortkomt uit de natuur.
Dat is waar. Ik bedoelde eigenlijk meer het rijke westen, de misstanden in tweede- en derdewereldlanden laten inderdaad zien hoe dierlijk de mens kan worden op het moment dat rijkdom, vrijheid en georganiseerdheid wegvallen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:54 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Mensen buiten de Westerse wereld maken hun ongezonde kinderen ook dood hoor (de dodenputten van Turkije bijvoorbeeld) met als uitzondering India waar ze altijd een paar kinderen verminken omdat dat zieliger is tijdens het bedelen.
Je zou kunnen denken als kille statisticus en als geneticus dat dat een veel gezondere genen-poel zou moeten opleveren.quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is waar. Ik bedoelde eigenlijk meer het rijke westen, de misstanden in tweede- en derdewereldlanden laten inderdaad zien hoe dierlijk de mens kan worden op het moment dat rijkdom, vrijheid en georganiseerdheid wegvallen.
Maar dat is natuurlijk ook zoquote:Op woensdag 21 maart 2012 14:59 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Je zou kunnen denken als kille statisticus en als geneticus dat dat een veel gezondere genen-poel zou moeten opleveren.
Ben je menselijker als je de mensheid verkwanselt aan de verkeerde genen?quote:Op woensdag 21 maart 2012 15:15 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar dat is natuurlijk ook zoIk persoonlijk, en de meeste mensen met mij, beschouw menselijkheid alleen als belangrijker.
Misschien wel als je de toekomst van de mensheid voorop stelt. De meeste mensen kijken echter naar het heden en naar het individu. En dat komt doordat we besloten hebben dat ieder mens iets waard is en het niet verdient te sterven om wie hij/zij is.quote:Op woensdag 21 maart 2012 15:19 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ben je menselijker als je de mensheid verkwanselt aan de verkeerde genen?
Dat brengt ons bij de hamvraag; is iedere mens evenveel waard? Stel je moet kiezen tussen een drugverslaafde, Sir David Attenborough of je moeder?quote:Op woensdag 21 maart 2012 15:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Misschien wel als je de toekomst van de mensheid voorop stelt. De meeste mensen kijken echter naar het heden en naar het individu. En dat komt doordat we besloten hebben dat ieder mens iets waard is en het niet verdient te sterven om wie hij/zij is.
Het gevaar met bepalen wie zich voort mag planten is natuurlijk ook dat we zoiets niet meer aan de natuur kunnen overlaten en we dus onze eigen standaarden op moeten zetten. En een groep mensen laten beslissen over het leven of de dood van andere mensen is nooit een goed idee.
Op filosofisch vlak heeft ieder mens een intrinsieke waarde die voor iedereen gelijk is. Op persoonlijk vlak ligt dat natuurlijk anders. Voor mij persoonlijk is mijn moeder het belangrijkste, voor de mens in het algemeen is dat Sir David.quote:Op woensdag 21 maart 2012 15:34 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dat brengt ons bij de hamvraag; is iedere mens evenveel waard? Stel je moet kiezen tussen een drugverslaafde, Sir David Attenborough of je moeder?
Is dit nu ook niet het geval? Achterstandsgezinnen eten goedkoper en slechter, nageslacht ervan heeft meer moeite om hun studiegeld bij elkaar te krijgen, de rijken kunnen iedere maand wel een keer op ontspannende vakantie, hebben minder risicovolle beroepen, de rijken zijn beter verzekerd etc etc......eigenlijk is de arme mens nog steeds een verscholen slaaf in de bosjes van de rijke.quote:Op woensdag 21 maart 2012 16:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als die basale waarde van de mens er niet was, zouden in het ziekenhuis onbelangrijke mensen worden afgemaakt om met hun organen belangrijkere mensen te redden.
Misschien moet je het zelf nog even wat beter lezen. Het gaat in dat hele artikel namelijk niet over broer en zus, maar verdere verwantschappen als achterneven/-nichten.quote:Op woensdag 21 maart 2012 22:18 schreef Cavalinho het volgende:
http://www.wetenschap24.n(...)voor-nageslacht.html
Let ook op de complicaties bij kinderen uit broer/zus relatie: (zoals) groeiachterstand en vruchtbaarheidsproblemen. Lijken me nou niet echt problemen "voor de maatschappij".
Wel weer natuurlijke oplossingen om verdere incest te voorkomen.
Overigens niet het rapport dat ik zocht.
Goedemorgen kopieer-poesquote:Op donderdag 22 maart 2012 07:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien moet je het zelf nog even wat beter lezen. Het gaat in dat hele artikel namelijk niet over broer en zus, maar verdere verwantschappen als achterneven/-nichten.
Gaat het nu weer over klassenverschil?quote:Op donderdag 22 maart 2012 07:35 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Is dit nu ook niet het geval? Achterstandsgezinnen eten goedkoper en slechter, nageslacht ervan heeft meer moeite om hun studiegeld bij elkaar te krijgen, de rijken kunnen iedere maand wel een keer op ontspannende vakantie, hebben minder risicovolle beroepen, de rijken zijn beter verzekerd etc etc......eigenlijk is de arme mens nog steeds een verscholen slaaf in de bosjes van de rijke.
Broer-zus relaties komen inderdaad vaker voor bij de simpele lagere klasse.quote:Op donderdag 22 maart 2012 09:47 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Gaat het nu weer over klassenverschil?
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 22 maart 2012 09:54 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Broer-zus relaties komen inderdaad vaker voor bij de simpele lagere klasse.
Nee, ik vraag alleen waar je het op baseert.quote:Op donderdag 22 maart 2012 10:39 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Wilde je beweren dat het andersom is dan?
Mensenkennis, wereldlijke ontwikkeling en tonnen aan bladzijdes.quote:Op donderdag 22 maart 2012 10:39 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Nee, ik vraag alleen waar je het op baseert.
Hm ok, geen onderzoeken of iets dergelijks?quote:Op donderdag 22 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Mensenkennis, wereldlijke ontwikkeling en tonnen aan bladzijdes.
Neen, heb gezocht in rap tempo om mijn vooroordeel te staven en te statuten maar kon alleen maar vinden dat men daar vroeger in de jaren 70 automatisch vanuit ging en dat er tegenwoordig meer aanwijzingen zijn dat het breder in de samenleving voorkomt, dus ik neig er naar om mijn stelling enigszins af te zwakken, het lijkt erop dat ik eerst in de kip heb gehapt voordat ik hem geslacht had.quote:Op donderdag 22 maart 2012 10:46 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Hm ok, geen onderzoeken of iets dergelijks?
ik weet niet hoe jij leest want meteen in het begin worden broer en zus worden wel degelijk genoemd in verband met wat ik genoemd heb aan mogelijke afwijkingen in het nageslacht (waar het mij even om ging):quote:Op donderdag 22 maart 2012 07:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien moet je het zelf nog even wat beter lezen. Het gaat in dat hele artikel namelijk niet over broer en zus, maar verdere verwantschappen als achterneven/-nichten.
Het onderzoek dat ik zocht heb ik nog niet gevonden, maar kans op afwijkingen liggen onder de 10% en maar licht hoger dan bij niet direct verwante mensen.quote:Iedereen heeft hier en daar wel een paar zeldzame, zwakke genen, en dat hoeft helemaal niet erg te zijn. Omdat je ieder gen dubbel hebt, eentje van je vader en eentje van je moeder, heb je meestal ook de compenserende normale versie in huis. Maar die reserve-genen-truc werkt niet meer als je ouders broer en zus zijn: er is een grote kans dat die beide hetzelfde zwakke gen geërfd hebben, en dat jij daardoor twee zwakke genen krijgt. Inteelt leidt vaak tot erfelijke afwijkingen, zoals een tragere groei of onvruchtbaarheid.
ik ook, ik heb een broer en moet er niet aan denkenquote:Op donderdag 22 maart 2012 11:07 schreef vencodark het volgende:
Bij het lezen van je TT en vraagstelling werd ik al een beetje misselijk.
En als je niet zou weten dat het je broer is zou je hem dan opwindend vinden?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 14:56 schreef Sooph het volgende:
[..]
ik ook, ik heb een broer en moet er niet aan denken
nee, nog steeds nietquote:Op vrijdag 23 maart 2012 14:57 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
En als je niet zou weten dat het je broer is zou je hem dan opwindend vinden?
Ja okee logisch.quote:
Onmogelijk idee. Het kan gewoon niet, zelfs niet om mij daarin in te leven.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 14:57 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
En als je niet zou weten dat het je broer is zou je hem dan opwindend vinden?
Waar zoek je op waardoor dit topic bij je naar boven komt?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:42 schreef xodox het volgende:
Ik heb wel eens op m'n zus haar kont geslagen ja om haar te plagen
maar seks, nee dank u. Niet zo gezond.
Wil je niet weten, trust mequote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waar zoek je op waardoor dit topic bij je naar boven komt?
I don't want to livequote:Op dinsdag 14 oktober 2014 19:03 schreef koenes het volgende:
Ik ben nu 17 en m'n broer is 20. Vroeger kwam ik vaak bij hem im bed liggen zondags s ochtends. En heel soms nu nog.
quote:Op donderdag 15 maart 2012 16:23 schreef Fascination het volgende:
Welk forum was dat? Het borderlineforum?
Toen het vaak gebeurd waren we 5 en 7 ofzo, en dan samen door de VI bladeren. Nu gebeurd het hoogstens nog een keer dat ik voor de grap bovenop hem spring om hem wakker te maken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 19:06 schreef xodox het volgende:
[..]
I don't want to live
on this planet anymore
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 22:49 schreef snakelady het volgende:
Ik heb een broer en ik moet er niet aan denken.
Ook niet voor een miljoen euro?quote:
Nee, zelfs dan niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 23:49 schreef xodox het volgende:
[..]
[..]
Ook niet voor een miljoen euro?
Elke vrouw heeft haar prijs.
Broer gespot.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 23:49 schreef xodox het volgende:
[..]
[..]
Ook niet voor een miljoen euro?
Elke vrouw heeft haar prijs.
Ik ga liever gewoon dood.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 23:49 schreef xodox het volgende:
[..]
[..]
Ook niet voor een miljoen euro?
Elke vrouw heeft haar prijs.
quote:
Hahaaaa dat zeggen jullie nu maar MOEST iemand dit echt aan jullie voorstellen wil ik het nog zien of je dit weigertquote:
Ik vind het walgelijk dat je überhaupt er zo aan denktquote:Op woensdag 15 oktober 2014 00:09 schreef xodox het volgende:
[..]
[..]
Hahaaaa dat zeggen jullie nu maar MOEST iemand dit echt aan jullie voorstellen wil ik het nog zien of je dit weigert
Stel nu (even gek doen) 1 miljard euro!!!! (= voor de rest van je leven een luxeleventje zonder ook maar iets te doen) en uiteraard komt niemand dit ooit te weten
Halfuurtje walging maar daarna ben je wel miljardair
Every girl has her price
Dat is de zieke geest in me die naar bovenkomtquote:Op woensdag 15 oktober 2014 00:12 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik vind het walgelijk dat je überhaupt er zo aan denkt
Dat blijkt.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 00:13 schreef xodox het volgende:
[..]
Dat is de zieke geest in me die naar bovenkomt
Het zal allemaal welquote:[]http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op woensdag 15 oktober 2014 00:22 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Deze topic is goed, ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |