Wij zijn vrij liberaal en hebben een liberale en onbekrompen opvoeding genoten.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:01 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
En zij vinden het normaal dat je dit denkt of heb je het maar voor jezelf gehouden?
Ah, jij ook al. Toch vind ik wat je zegt gewoon raar.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:05 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Wij zijn vrij liberaal en hebben een liberale en onbekrompen opvoeding genoten.
Klopt, maar zo zijn er ook situaties mogelijk waarbij een broer en zus van elkaar gescheiden worden en niet van elkaar weten dat ze familie zijn. Daar was nog een of andere film over gemaakt dacht ik.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:03 schreef Axel1988 het volgende:
[..]
Nouja, ik vind neef/nicht ook heel anders hoor. Ik heb nichten die ik al jaren niet heb gezien. Ik kan me zelfs voorstellen dat er situaties voorkomen waarin mensen elkaar leren kennen die in eerste instantie nog niet eens weten dat ze neef/nicht van elkaar zijn... zijn zo veel grote families.
Wat een trollengeduld heb jij!quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:06 schreef Id_do_her het volgende:
Ah, jij ook al. Toch vind ik wat je zegt gewoon raar.
Ik zou ook niet zo snel mijn eigen zussen seksueel bejegenen maar het is wel raar in deze tijd van verregaande overseksisme dat dit nog geen gemeengoed geworden is.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:06 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ah, jij ook al. Toch vind ik wat je zegt gewoon raar.
Dank je. Ook een beetje een vloek.quote:
Wat heeft discriminatie op basis van geslacht er mee te maken?quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:10 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik zou ook niet zo snel mijn eigen zussen seksueel bejegenen maar het is wel raar in deze tijd van verregaande overseksisme dat dit nog geen gemeengoed geworden is.
Dat kan ik me voorstellen.quote:
Discriminatie? Nu volg ik je even niet helemaal?quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:12 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Wat heeft discriminatie op basis van geslacht er mee te maken?
Je hebt het over seksisme, vandaar.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:13 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Discriminatie? Nu volg ik je even niet helemaal?
Seksisme is nog geen discriminatie aangezien alle voorradige geslachten het bezigen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:14 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Je hebt het over seksisme, vandaar.
Dat is het wel, zo staat het in het woordenboek. En als ze dat zou doen dan zou ze daar ook gelijk in hebben.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:17 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Seksisme is nog geen discriminatie aangezien alle voorradige geslachten het bezigen.
Wat ik wil zeggen is dat het een van de laatste taboe's is in de Westerse maatschappij en dat de gedachte alleen al de nodige walging oproept, fluitbekzeenaald2.0 kan ons waarschijnlijk in iets te veel woorden uitleggen dat dit een natuurlijke reactie is omdat onze genenpoel anders te veel fouten zou gaan bevatten.
Seksisme is een het toekennen van een waardeoordeel aan iemands persoon op basis van geslacht. Je gebruikte gewoon een verkeerd woord.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:17 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Seksisme is nog geen discriminatie aangezien alle voorradige geslachten het bezigen.
Dat heb ik natuurlijk allang gedaanquote:Wat ik wil zeggen is dat het een van de laatste taboe's is in de Westerse maatschappij en dat de gedachte alleen al de nodige walging oproept, fluitbekzeenaald2.0 kan ons waarschijnlijk in iets te veel woorden uitleggen dat dit een natuurlijke reactie is omdat onze genenpoel anders te veel fouten zou gaan bevatten.
Orale seks ook niet.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:26 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij leidt homoseksualiteit niet tot kinderen ...
Er is een verschil qua moraal tussen wat niet bepaald normaal is en wat absoluut niet door de beugel kan. Mijn punt is juist die moraal in samenspraak uiteindelijk kan leiden tot wetgeving. Het issue van eventuele inteelt vind ik daarbij niet eens zo belangrijk.quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw redenen voor je standpunt, buiten je eigen moraal om. Die argumenten vond ik niet erg steekhoudend, en nu keer je dus weer terug naar het punt van je persoonlijke gevoel.
Natuurlijk kun je vinden wat je vindt van seks tussen familieleden, en je bent daar absoluut niet de enige in. Dan nog hebben de meeste mensen ook niets met extreme SM, met poep- en plasseks, wurgseks en noem alles maar op. Maar dat is dus nog steeds geen reden om het te verbieden.
Ook zie ik je herhaaldelijk termen als 'mogen' en 'verbieden' bezigen. Je moet er wel erg in hebben dat je nog zoveel kunt verbieden, maar dat zolang niemand aangifte doet er niets te controleren valt. En waarom zou iemand aangifte doen van vrijwillige seks? Om antwoord te geven op je vraag: ik zou niet willen dat minderjarigen zoiets doen, omdat die toch wat minder weloverwogen beslissingen nemen dan volwassenen, maar ik besef ook dat als ze het echt willen het niet of amper tegen te houden valt.
Dat is niet het punt, want het begin van deze deel-discussie is mijn reactie van 21:46 gisteren waar ik aangeef dat bij een groot deel van de wetgeving (zo niet alle) moraal de basis is. Het voorbeeld van zeden wetgeving is daarbij ondersteunend. Punt dat ik daarmee maak is dat er wel degelijk een basis is voor het verbieden van broer/zus relaties.quote:Nee, dat staat er helemaal niet buiten. Sterker nog, dat is het hele punt. Naakt zijn mag in de privésfeer wel en in de publieke niet. Net zoals seks.
Omdat ik sterk het idee heb dat dergelijke relaties niet ontstaan bij geestelijk stabiele mensen, en dat het dus bij voorbaat dus een ongezonde situatie is. Kinderen met geestelijk onstabiele ouders worden vaak uit huis geplaatst door de kinderbescherming, wat zorgt voor gedragsproblemen in meer of mindere mate bij deze kinderen.quote:Zulk onderzoek kun je natuurlijk uitvoeren bij iedereen die afwijkt van de seksuele normen. En zo ja, wat dan nog?
Ja daarom snap ik die moraalridders hier ook niet die aan de ene kant knokken voor het recht op vrij rondneuken en aan de andere kant walgen van hun broer of zus.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:30 schreef Cavalinho het volgende:
Geen enkele sex hoeft tot kinderen te leiden, wat is dat nou weer voor een ouderwetse gedachtengang?
Daarom zou het juist een groter taboe moeten zijn: kinderen met misschien een afwijking is beter dan geen kinderen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:26 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij leidt homoseksualiteit niet tot kinderen ...
Je speelt daarbij advocaat van de duivel of ben je aan het trollen?quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:31 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja daarom snap ik die moraalridders hier ook niet die aan de ene kant knokken voor het recht op vrij rondneuken en aan de andere kant walgen van hun broer of zus.
Ik gooi het op trollen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:33 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Je speelt daarbij advocaat van de duivel of ben je aan het trollen?
Dit strijkt mij dus weer compleet tegen de haren inquote:Op woensdag 21 maart 2012 13:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Daarom zou het juist een groter taboe moeten zijn: kinderen met misschien een afwijking is beter dan geen kinderen.
Uhm ... nee. Geen kinderen kunnen de genenpoel ook niet vertroebelen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Daarom zou het juist een groter taboe moeten zijn: kinderen met misschien een afwijking is beter dan geen kinderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |