POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De kandidaten komen langzaam binnendruppelen, dus tijd voor een topic over de VS Presidentsverkiezingen in 2012!
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.
Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member
- Gary Johnson (R-GOV-NM)
Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania
Socialist Party USA
- Stewart Alexander
Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio
Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen?
Overzicht primaries:
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.
Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member
- Gary Johnson (R-GOV-NM)
Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania
Socialist Party USA
- Stewart Alexander
Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio
Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen?
Overzicht primaries:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:
http://www.realclearpolitics.com/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
Paul is marginaal omdat hij niet genoeg steun heeft bij de kiezers om president te worden en niet genoeg steun in zijn eigen partij om z'n denkbeelden te realiseren..quote:Op zondag 4 maart 2012 19:26 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Marginaal figuur?
Ok wacht even onderbouw eens even waarom RP een "marginaal" figuur is volgens jou.
Meneer JeanPaulBelmondo, bovenstaande uit vorige topic even nader verklaren graag. Want ik begrijp er geen hout van.quote:
[..]
19 topics die voor een grootdeel zijn vol geschreven over het RKC van de presidentskandidaten.
Ron Paul maakt geen schijn van kans, heeft hij nooit gedaan en gaat hij ook nooit doen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat begrijp ik. Maar dat heeft ook zijn oorzaken he..quote:
[..]
Paul is marginaal omdat hij niet genoeg steun heeft bij de kiezers om president te worden en niet genoeg steun in zijn eigen partij om z'n denkbeelden te realiseren..
Wat ik proef bij veel mensen hier en waarschijnlijk over het algemeen. Is dat zij liever achter een corporatief gesteunde kanshebber scharen (mischien omdat zij bang zijn niet te hebben gestemd op de uiteindelijke winnaar hoe slecht hij het ook gaat doen). Ipv dat zij kijken naar ideeen en beleid van een kandidaat. Waarom?
Kijk als je straks gaat gokken op een website over wie de uiteindelijke winnaar zal worden. Dan kan ik dat begrijpen dat je Ron Paul als marginaal figuur beschouwt. Echt positief wordt hij namelijk niet afgeschilderd in de mainstream media. Maar als je echte change wilt....?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik vind het jammer dat in elk topic Ron Paul besproken moet worden.
Ik lees hier graag mee maar dat gedoe over Paul is niet interessant. Die man wordt veel groter gemaakt dan hij is en elke discussie is een herhaling van zetten tussen zijn fans en de rest.
Ik lees hier graag mee maar dat gedoe over Paul is niet interessant. Die man wordt veel groter gemaakt dan hij is en elke discussie is een herhaling van zetten tussen zijn fans en de rest.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Mij maakt het eigenlijk niet zoveel uit omdat alle kandidaten voor de second amendment zijn, maar als ik moet kiezen zou ik voor Ron Paul gaan, jammer dat hij vermeden wordt door de media en hem als het waren de mons gesnoerd wordt.quote:
Ik vraag mij eigen af welke presidentskandidaten de users het liefst zien en waarom?
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
Ik lees hier graag mee maar dat gedoe over Romney, Santorum, Obama, Perry en wie een betere kandidaat zou zijn om het land te redden is niet interessant. Deze mannen krijgen veel meer credit dan zij verdienen en elke discussie is een herhaling van zetten tussen hun fans. Versus mensen die wel logisch kunnen nadenken en wel graag zien dat Amerika de crisissen te boven komt.quote:
Ik vind het jammer dat in elk topic Ron Paul besproken moet worden.
Ik lees hier graag mee maar dat gedoe over Paul is niet interessant. Die man wordt veel groter gemaakt dan hij is en elke discussie is een herhaling van zetten tussen zijn fans en de rest.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Als je echt change wilt heb je dus een kandidaat nodig die steun heeft in het congres zodat hij zijn maatregelen door kan voeren. Paul is niet bij machte om verandering te brengen.quote:
[..]
Dat begrijp ik. Maar dat heeft ook zijn oorzaken he..
Wat ik proef bij veel mensen hier en waarschijnlijk over het algemeen. Is dat zij liever achter een corporatief gesteunde kanshebber scharen (mischien omdat zij bang zijn niet te hebben gestemd op de uiteindelijke winnaar hoe slecht hij het ook gaat doen). Ipv dat zij kijken naar ideeen en beleid van een kandidaat. Waarom?
Kijk als je straks gaat gokken op een website over wie de uiteindelijke winnaar zal worden. Dan kan ik dat begrijpen dat je Ron Paul als marginaal figuur beschouwt. Echt positief wordt hij namelijk niet afgeschilderd in de mainstream media. Maar als je echte change wilt....?
Daarnaast denk ik dat de meeste mensen hier meer op afstand met interesse de gang van zaken volgen ipv dat ze zeer begaan zijn met de kandidaten. Ik ken in ieder geval geen Romney fans hier en ik hoor ook weinig mensen jubelen over Obama.
De media vermijd Ron Paul (in zoverre je daarvan kunt spreken), omdat Paul geen serieuze kandidaat is.
En waarom hoor ik de media nooit over Stewart Alexander?
En waarom hoor ik de media nooit over Stewart Alexander?
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Paul is in vergelijking met de andere Republikeinse kandidaten wellicht nog aardig te pruimen. En ja, het pleit voor hem dat hij niet wordt gesteund door de grote corporaties. De voornaamste reden daarachter is overigens dat Wall Street zijn geld liever besteedt aan winnaars. En iedereem weet dat Paul geen schijn van kans maakt.quote:
[..]
Dat begrijp ik. Maar dat heeft ook zijn oorzaken he..
Wat ik proef bij veel mensen hier en waarschijnlijk over het algemeen. Is dat zij liever achter een corporatief gesteunde kanshebber scharen (mischien omdat zij bang zijn niet te hebben gestemd op de uiteindelijke winnaar hoe slecht hij het ook gaat doen). Ipv dat zij kijken naar ideeen en beleid van een kandidaat. Waarom?
Kijk als je straks gaat gokken op een website over wie de uiteindelijke winnaar zal worden. Dan kan ik dat begrijpen dat je Ron Paul als marginaal figuur beschouwt. Echt positief wordt hij namelijk niet afgeschilderd in de mainstream media. Maar als je echte change wilt....?
Overigens ben ik niet tegen Paul vanwege het beeld dat van hem wordt geschetst. Ik ben heel goed bekend met het libertarische gedachtegoed en dat staat haaks op mijn sociaal-liberale inslag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is juist omgedraaid, doordat de media hem vermijd komt hij niet over als serieuze kandidaatquote:
De media vermijd Ron Paul (in zoverre je daarvan kunt spreken), omdat Paul geen serieuze kandidaat is.
En waarom hoor ik de media nooit over Stewart Alexander?
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
Natuurlijk. Wall-street, Big-pharma, commerciele banken, grote corporaties. Zullen allemaal hun geld stoppen in kandidaten die hun corporatieve belangen zullen bevorderen in de toekomst. Dan kan ik begrijpen dat zij een persoon als Ron Paul niet zullen steunen.quote:
[..]
Paul is in vergelijking met de andere Republikeinse kandidaten wellicht nog aardig te pruimen. En ja, het pleit voor hem dat hij niet wordt gesteund door de grote corporaties. De voornaamste reden daarachter is overigens dat Wall Street zijn geld liever besteedt aan winnaars. En iedereem weet dat Paul geen schijn van kans maakt.
Overigens ben ik niet tegen Paul vanwege het beeld dat van hem wordt geschetst. Ik ben heel goed bekend met het libertarische gedachtegoed en dat staat haaks op mijn sociaal-liberale inslag.
Verder denk ik dat je dat gedoe met rechts-liberaal vs. extreem-links-sociaal whatever moet vergeten. kijk dit even:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Jaja, blabla, links en rechts zijn onzin. Allemaal leuk en aardig, maar het libertarische gedachtegoed strookt simpelweg niet met mijn idealen.quote:
[..]
Natuurlijk. Wall-street, Big-pharma, commerciele banken, grote corporaties. Zullen allemaal hun geld stoppen in kandidaten die hun corporatieve belangen zullen bevorderen. Dan kan ik begrijpen dat zij een persoon als Ron Paul niet steunen.
Verder denk ik dat je dat gedoe met rechts-liberaal extreem-links-sociaal whatever moet vergeten. kijk dit even:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus volgens jou redeneringen had Gingrich en Perry en Bachmann ook eigenlijk geen steun moeten hebben gekregen van de corporaties. Maar toch kregen hun die steun wel ondanks tegenvallende resultaten en Paul is nog steeds in de race en doet het naar mijn weten beter dan Gingrich. Het is gewoon een verkiezing tussen het volk en de bedrijven die de mainstream media in hun macht hebben.quote:
[..]
Paul is in vergelijking met de andere Republikeinse kandidaten wellicht nog aardig te pruimen. En ja, het pleit voor hem dat hij niet wordt gesteund door de grote corporaties. De voornaamste reden daarachter is overigens dat Wall Street zijn geld liever besteedt aan winnaars. En iedereem weet dat Paul geen schijn van kans maakt.
Overigens ben ik niet tegen Paul vanwege het beeld dat van hem wordt geschetst. Ik ben heel goed bekend met het libertarische gedachtegoed en dat staat haaks op mijn sociaal-liberale inslag.
Jammer dat de media heeft gewonnen en niet het gezond verstand.
Toch klopt dat wel aardig. Hij scoort een % of 10 bij de republikeinen in de voorverkiezingen. Dat is op de totale bevolking een aanhang van hooguit 5%quote:
[..]
Waar haal je dat in vredesnaam vandaan, uit je duim?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw voorkeur als je moest kiezen tussen de GOP kandidaten?quote:
[..]
Toch klopt dat wel aardig. Hij scoort een % of 10 bij de republikeinen in de voorverkiezingen. Dat is op de totale bevolking een aanhang van hooguit 5%
Het is volgens mij naief om te denken dat 1 man of vrouw échte veranderingen teweeg zal kunnen brengen, of ze nou Santorum, Paul, Obama of Clinton heten 
.
De Democraten en Republikeinen staan elkaar in Washington zo naar het leven dat er niet meer wordt gekeken naar wat goede oplossingen zijn. Republikeinen schieten voorstellen van Democraten af puur omdat het Democratische voorstellen zijn. Andersom net zo makkelijk. Ze zitten daar in de VS al een tijdje in zo'n vicieuze cirkel en ik zou niet weten hoe je dat even makkelijk zou moeten fixen.
Maar dat 1 keer de goede kandidaat kiezen alle problemen uit de wereld helpt is een prachtig idee, maar totaal niet realistisch
STEWART - COLBERT - 2016
.De Democraten en Republikeinen staan elkaar in Washington zo naar het leven dat er niet meer wordt gekeken naar wat goede oplossingen zijn. Republikeinen schieten voorstellen van Democraten af puur omdat het Democratische voorstellen zijn. Andersom net zo makkelijk. Ze zitten daar in de VS al een tijdje in zo'n vicieuze cirkel en ik zou niet weten hoe je dat even makkelijk zou moeten fixen.
Maar dat 1 keer de goede kandidaat kiezen alle problemen uit de wereld helpt is een prachtig idee, maar totaal niet realistisch
STEWART - COLBERT - 2016
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Schenkstroop kan niet geloven dat de meeste mensen het simpelweg niet eens zijn met Ron Paul. Gewoon op de inhoud. Wat Ron Paul vindt is niet de waarheid, maar gewoon een mening.
Wat ik denk dat Maartena in deze zin bedoelt met 'puppet' is meer voor spek en bonen mee doen en af en toe tegen de richting in 'Ja maar dat vind ik wél leuk' of 'Nee dat vind ik níét leuk' roepen als het gaat om voorstellen in het congres. Maar eigenlijk toch geen zak te zeggen heeft, want in plaats van dat de big corps. het voor hem bepalen (zoals die dat doen/deden bij Bush en Obama etc.) bepaalt de meerderheid van het Congres het voor hem.quote:
[..]
[..]
Err.. Ron Paul lijkt mij duidelijk een 'puppet' van de constitutie en niet bijv. het military industrial complex. En wat ik merk uit jouw commentaar is dat je dus liever achter een corporatief wallst. gesteunde "kanshebber" schaart. Dan dat je werkelijke problemen wilt aanpakken die Amerika vergallen?
At the end: status quo, no matter if it is Bobama or Rpaul.
Je kan wel een president als Ron Paul hebben die echt 'change' wilt brengen (en ik geloof echtdat hij dat wilt), maar dan moet je nog die veelkoppige senaat zover krijgen dat ze helpen die 'change' door te voeren. RPfanboys waarom snappen jullie dit nou niet..
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat congress met een approval rate van 9%?quote:
[..]
Als je echt change wilt heb je dus een kandidaat nodig die steun heeft in het congres zodat hij zijn maatregelen door kan voeren. Paul is niet bij machte om verandering te brengen.
Daar kan Obama ook niks aan veranderen. Als je niet ziet dat de Amerikaanse politiek in en in verrot is ben je stekeblind. Da's niet persoonlijk trouwens.
Het is niet eens dat ik RP steun, hij heeft zat punten waar ik 't mee oneens ben, het gaat me meer om het wakkerschudden van de mensen. Hij is de enige die dat doet tot nu toe.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Heeft het congres geen approval rating van 9% juist omdat mensen allang door hebben dat er genoeg mis is in de Amerikaanse politiek?quote:
[..]
Dat congress met een approval rate van 9%?
Daar kan Obama ook niks aan veranderen. Als je niet ziet dat de Amerikaanse politiek in en in verrot is ben je stekeblind. Da's niet persoonlijk trouwens.
Het is niet eens dat ik RP steun, hij heeft zat punten waar ik 't mee oneens ben, het gaat me meer om het wakkerschudden van de mensen. Hij is de enige die dat doet tot nu toe.
Dat wakker schudden doet me veel te veel aan Pim Fortuyn denken, en dat was dan ook een charlatan van de eerste orde.
haha daar zat ik toevallig van de week ook net aan te denkenquote:
Misschien niet de volgende verkiezingen al maar die gaat opzekers wat in de politiek doen.
Het probleem is dat ze blijven zitten, maakt geen bal uit wat de approval rate is.
Tja en je Pim verhaal, dat heb ik dus niet. Fortuyn kwam in een keer boven water met wat leuke populistische uitspraken. Paul, of je hem mag of niet, verkondigt al meer dan dertig jaar hetzelfde.
Saai? Ja, dat wel. Vergeleken met vier jaar geleden doet 'ie het vrij aardig.
Tja en je Pim verhaal, dat heb ik dus niet. Fortuyn kwam in een keer boven water met wat leuke populistische uitspraken. Paul, of je hem mag of niet, verkondigt al meer dan dertig jaar hetzelfde.
Saai? Ja, dat wel. Vergeleken met vier jaar geleden doet 'ie het vrij aardig.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Is ook gewoon een hele verstandige en sympathieke vent, die politiek en sociaal bewust is, en met genoeg uitstraling en charisma. Daarnaast houdt hij zich regelmatig wel bezig met zaken die geen fuck met Hollywood te maken hebben, en blijkt dan ook inhoudelijk altijd erg goed op de hoogte te zijn.quote:
[..]
haha daar zat ik toevallig van de week ook net aan te denken
Misschien niet de volgende verkiezingen al maar die gaat opzekers wat in de politiek doen.
Voor de meeste rationeel denkende mensen is Paul de meest interressante republikeinse optie, omdat het de enige kandidaat is waar regelmatig iets zinnigs uit komt. Een genuanceerd en realistisch geluid.quote:
Het probleem is dat ze blijven zitten, maakt geen bal uit wat de approval rate is.
Tja en je Pim verhaal, dat heb ik dus niet. Fortuyn kwam in een keer boven water met wat leuke populistische uitspraken. Paul, of je hem mag of niet, verkondigt al meer dan dertig jaar hetzelfde.
Saai? Ja, dat wel. Vergeleken met vier jaar geleden doet 'ie het vrij aardig.
De andere 3 zijn zo ver doorgeslagen naar conservatief rechts en bezig met het inhoudloos bashen naar Obama (en elkaar), dat het voor de kijkers wellicht leuker is om naar te kijken (BITCHFIGHT!!!), maar als we heel eerlijk zijn horen die figuren gewoon thuis in de Jerry Springer show natuurlijk...
Ik heb dat in mijn post helemaal uitgelegd, maar jij snapt het blijkbaar niet. Ik ga me niet nogmaals herhalen.quote:Op zondag 4 maart 2012 18:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
De combinatie van trots op de foto gaan en blij zijn met de donaties is niet voldoende voor je? Tja je zal je grote idool dan ook niet snel afvallen vermoed ik
Ik heb dat in mijn post helemaal uitgelegd, maar jij snapt het blijkbaar niet.quote:[..]
Ik sprak net van afstand nemen van. En tja waarom zou je afstand nemen van de steun van extreem-rechts? Dat doe je alleen niet als je er wel blij mee bent. En waarom zou je er blij mee zijn...
Kun jij niks aan doen, zo ben jij nu eenmaal.
Kijk maar eens naar je vorige reacties. Je lijkt het totaal niet te snappen, en logisch nadenken lijk je al helemaal niet aan te doenquote:[..]
Oh?
Dat is niet wat ik zeg, maar geen probleem, je hebt al meerdere malen aangetoond niet aan begrijpend lezen te doen. Ik had dus ook niet anders verwacht deze keerquote:[..]
Maar hij wordt er financieel en mentaal om gesteund door die Stormfronters
Ik heb dat in mijn post helemaal uitgelegd, maar jij snapt het blijkbaar niet. Ik ga me niet nogmaals herhalen.quote:[..]
Hij accepteert hun steun ondanks alle commotie. Hij had prima afstand kunnen nemen zonder gezichtsverlies maar blijkbaar is de steun belangrijker.
Dat mag maar het zegt wel wat over je politieke denkbeelden en waar je de steun voor die denkbeelden vandaan moet hebben.
Jij gaat ergens van uit! Dat is nou niet echt bepaald objectief.quote:[..]
Het is een vrij bekende man met een goede dosis schandalen. Dit had Ron Paul kunnen en moeten weten (ik ga er van uit dat hij het gewoon wist eigenlijk).
Ron Paul is niet zo bezig met het wereldje van extreem rechts en waarom zou hij dus al hun sleutelfiguren moeten kennen?
Leg me eens uit WAAROM Ron Paul dit had MOETEN weten?
Hij is dom omdat hij niet iedereen kent in de wereld van extreem rechts? Wow, je bent echt gewoon hard aan het zoekenquote:Zeker als je toch al keer op keer te maken hebt met associaties met dat soort clubjes. Wist hij het niet dan is hij gewoon echt dom. Snap je dit?
Het is haast pijnlijk te zien dat je zulke dingen durft te zeggen op een publiek forum
Heb je een bron dat deze man een bekende Islamofood en homofoob is? Jou woord betekent namelijk echt 0,0 voor mij.quote:Het is ook geen incident, hier hebben we nog zo'n fijne knul op de foto met je held
[ afbeelding ]
Chuck Baldwin, gesteund door Ron Paul en andersom. Een bekende Islamofoob en homofoob.
Ben benieuwd of je met dezelfde maatstaven ook Romney, Santorum en Gingrich tot Islamofood en homofoob kunt bestempelen
Nog steeds geen enkele bron gezien dat Ron Paul extreem rechts steunt en zelf racistisch is. Ben het intussen wel van je gewend hoor. Je roept veel maar onderbouwt niks.quote:En zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan. Die connectie kan je blijven ontkennen, dat is uiteraard je goed recht
[..]
En zo wordt hij volop gesteund door zeer dubieus volk en gaat dat andersom ook vrolijk door. Het is geen nieuws voor je mag ik toch hopen?
"Schijnt" hebben we hier niks aan. Bronnen willen we zien.quote:[..]
Oh maar deze man kende hij ongetwijfeld al lang. Hij schijnt ook regelmatig bijeenkomsten met van die fijne stormfronters te hebben
Je snapt trouwens dat dit bericht uit 2008 komt? In 4 jaar kan veel gebeuren.quote:[..]
Een van de vele is dit http://www.ronpaul.com/20(...)ldwin-for-president/
De steun voor Chuck Baldwin, een eerste klas dwaas.
Hahaha, ja dat krijg je als je je er niet in verdiept en alleen Fox/CNN/MSNBC kijkt voor nieuws mbt dit onderwerp. Dat je dit ook weer aanhaalt is alweer een teken aan de wand dat je maar wat roept zonder je er echt in te verdiepen.quote:E het verhaaltje dat hij helemaal niks met zijn eigen nieuwsbrieven te maken heeft of ooit heeft gehad is ook wat dunnetjes hoor
Je bent tot nu toe nog niet met bronnen gekomen. Wel een "ik ga er van uit" en een "schijnt".quote:[..]
Sorry maar jij bent hier degene die veel rotzooi aan het rondstrooien is. Ik heb je dit nu al een aantal maal uitgelegd maar goed zolang je iemand als een heilige blijft zien heeft zoiets weinig nut, dat snap ik ook wel
Ik zie hem niet als heilige hoor, hij heeft zeker zijn fouten. Ik word alleen ontzettend moe van mensen zoals jou die Ron Paul langs een compleet andere meetlat leggen dan een Romney of Santorum. Mensen zoals jou die constant hun verbale diarree rondstrooien zonder enige onderbouwing vaak gebaseerd op simpele nieuwsberichten van de main stream media die vaak niet eens waar zijn.
Uiteindelijk blijkt dus dat je helemaal niks snapt
Heerlijke discussiestijl RF, conclusie is dat we het niet snappen en de mainstream media vaak leugens verkondigen? Hou toch eens op man. Waar blijft je youtube filmpje in die post trouwens?
Ten eerste al erg hooghartig om de rationaliteit van anderen in twijfel te trekken. Ik probeer ook rationeel te denken en ben daarbij ongehinderd door bv religie. Nochtans deel ik je conclusie niet, hij is te hard aangezet. Wel is het een interessante man, maar allesbehalve genuanceerd en realistisch.quote:
[..]
Voor de meeste rationeel denkende mensen is Paul de meest interressante republikeinse optie, omdat het de enige kandidaat is waar regelmatig iets zinnigs uit komt. Een genuanceerd en realistisch geluid.
edit:
en nu hou ik weer even op met de RP ellende, want dat is irrelevant en inderdaad een herhaling van zetten. Ik verheug me al op de general election topics, als RP definitief exit is en de belangrijke inhoud weer telt (want soms zijn de de RP debatten heus wel inhoudelijk, alleen niet relevant in deze context).
Alsof we dat niet weten. Het is volgens mij nog nooit gebeurd dat een president volledig zijn belofte kan inlossen en dat is maar goed ook.quote:
[..]
Wat ik denk dat Maartena in deze zin bedoelt met 'puppet' is meer voor spek en bonen mee doen en af en toe tegen de richting in 'Ja maar dat vind ik wél leuk' of 'Nee dat vind ik níét leuk' roepen als het gaat om voorstellen in het congres. Maar eigenlijk toch geen zak te zeggen heeft, want in plaats van dat de big corps. het voor hem bepalen (zoals die dat doen/deden bij Bush en Obama etc.) bepaalt de meerderheid van het Congres het voor hem.
At the end: status quo, no matter if it is Bobama or Rpaul.
Je kan wel een president als Ron Paul hebben die echt 'change' wilt brengen (en ik geloof echtdat hij dat wilt), maar dan moet je nog die veelkoppige senaat zover krijgen dat ze helpen die 'change' door te voeren. RPfanboys waarom snappen jullie dit nou niet..
RP zou als president ook water bij de wijn moeten doen maar het punt is dat er dan tenminste iemand aan het roer is die Amerika de juiste koers laat varen. Om maar je hoofd te laten hangen en niet te vechten voor je vrijheid en je land is natuurlijk ook een optie maar dan moet je daarna niet huilen wanneer de boel in elkaar dondert.
Jammer genoeg zijn de Amerikanen helaas bevooroordeeld door de corrupte media die mensen zoals RP expres buiten de media houden of ze zijn het standaard met hem oneens. Hoezo "fair and balanced"?
Ik vraag mij eigen af wat RP zou hebben bereikt als hij net zoveel media aandacht zou krijgen net als bijvoorbeeld Romney of Santorum.
Helaas gebeurt dat niet omdat het allang duidelijk is welke koers het bedrijfsleven en Israël willen varen en helaas is het nu zo verrot dat die nu de dienst uitmaken.
Ik kan mij eerlijk gezegd niet voorstellen hoe je als republikein kan stemmen op zulke figuren die helemaal niet het goede voor hebben met het volk maar alleen zitten op het pluche voor eigen gewin.
Het is wel de kern. 'Obama of Romney, het maakt geen verschil' - is geen lege slogan maar wat een hele hoop mensen als politieke werkelijkheid zien.quote:
[..]
Jaja, blabla, links en rechts zijn onzin. Allemaal leuk en aardig, maar het libertarische gedachtegoed strookt simpelweg niet met mijn idealen.
Het gaat tot aan de fundamenten van wat een moderne democratie is. Want als het volk alleen mag stemmen op vooraf door het establishment geselecteerde en goedgekeurde kandidaten dan is er geen keuze.
Je mag op vertegenwoordiger A of vertegenwoordiger B stemmen. Ze vertegenwoordigen beide precies dezelfde belangen, maar hey, je mag een kruisje zetten toch?
Ga het echter de grote grijze meute maar eens aan de verstand peuteren dat de Jerry Springer gasten in het eggie ingehuurde acteurs zijn..
Dat mag natuurlijk nooit een reden te zijn om niet op de kandidaat te stemmen waar je achter staat. Wat ga je dan de volgende keer dat er verkiezingen zijn voor het congres of de senaat zeggen, ik stem maar op dezelfde als de vorige keer, want zonder dat de president het ermee eens is verandert er toch niets. Enzovoorts enzovoorts. Als je wilt veranderen moet je ergens beginnen. En ook al verandert er maar heel weinig, dat is in elk geval iets.quote:
[..]
Wat ik denk dat Maartena in deze zin bedoelt met 'puppet' is meer voor spek en bonen mee doen en af en toe tegen de richting in 'Ja maar dat vind ik wél leuk' of 'Nee dat vind ik níét leuk' roepen als het gaat om voorstellen in het congres. Maar eigenlijk toch geen zak te zeggen heeft, want in plaats van dat de big corps. het voor hem bepalen (zoals die dat doen/deden bij Bush en Obama etc.) bepaalt de meerderheid van het Congres het voor hem.
At the end: status quo, no matter if it is Bobama or Rpaul.
Je kan wel een president als Ron Paul hebben die echt 'change' wilt brengen (en ik geloof echtdat hij dat wilt), maar dan moet je nog die veelkoppige senaat zover krijgen dat ze helpen die 'change' door te voeren. RPfanboys waarom snappen jullie dit nou niet..
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dit is ook wel grote onzin, Ron Paul wordt helemaal niet buiten de media gehouden. Ik heb het debat in Arizona zitten kijken en hij mocht ruim z'n zegje doen. En na afloop nog een interview. Toen de uitslag van Michigan kwam heeft CNN een stuk van z'n speech uitgezonden en daarna weer een interview. Hij krijgt minder aandacht (al dan niet terecht) maar hij wordt niet geweerd.quote:
[..]
Jammer genoeg zijn de Amerikanen helaas bevooroordeeld door de corrupte media die mensen zoals RP expres buiten de media houden of ze zijn het standaard met hem oneens. Hoezo "fair and balanced"?
Dat mag ook wel eens een keer na al die vorige debatten.quote:
[..]
Dit is ook wel grote onzin, Ron Paul wordt helemaal niet buiten de media gehouden. Ik heb het debat in Arizona zitten kijken en hij mocht ruim z'n zegje doen. En na afloop nog een interview. Toen de uitslag van Michigan kwam heeft CNN een stuk van z'n speech uitgezonden en daarna weer een interview. Hij krijgt minder aandacht (al dan niet terecht) maar hij wordt niet geweerd.
Het is wel een bericht van een half jaar oud maar hier.
http://www.theatlanticwir(...)out-confirmed/43747/
En nog eentje.
http://www.disinfo.com/20(...)lackout-of-ron-paul/
En een gehaat youtube filmpje.
Ga nu niet zeggen dat ik er naast zit omdat ik een "RP fanboy" ben want duidelijker dan dit kan ik het niet maken.
Je moet wel een erge plaat voor je kop hebben om dit nog te ontkennen en dit is ook direct bewijs dat er geen reet klopt van de media.
Dus ik vraag mij eigen terecht af of hij niet wat meer punten had kunnen hebben als ook hij gewoon eerlijk behandeld wordt.
Dat is wat mij betreft lood om oud ijzer. Maar van degenen die meededen leek Jon Huntsman me de minst beroerde.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw voorkeur als je moest kiezen tussen de GOP kandidaten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat helemaal nergens over inderdaadquote:
Heerlijke discussiestijl RF, conclusie is dat we het niet snappen en de mainstream media vaak leugens verkondigen? Hou toch eens op man. Waar blijft je youtube filmpje in die post trouwens?
.Maar goed zolang je Ron Paul niet als heilige beschouwt snap je er niks van, dat heb ik onderhand door
Ook niet zo gek wanneer iemand rond de 10% van de stemmen haalt en daarmee stijf onderaan staat van de vier overgebleven kandidaten.quote:
[..]
Dit is ook wel grote onzin, Ron Paul wordt helemaal niet buiten de media gehouden. Ik heb het debat in Arizona zitten kijken en hij mocht ruim z'n zegje doen. En na afloop nog een interview. Toen de uitslag van Michigan kwam heeft CNN een stuk van z'n speech uitgezonden en daarna weer een interview. Hij krijgt minder aandacht (al dan niet terecht) maar hij wordt niet geweerd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat ontken ik ook nergens. Sterker, ik roep hier al geruime tijd dat het geld regeert en dat het verschil tussen de Republikeinen en de Democraten miniem is. Dat neemt echter niet weg dat het gedachtegoed van Ron Paul mij geenszins zint.quote:
[..]
Het is wel de kern. 'Obama of Romney, het maakt geen verschil' - is geen lege slogan maar wat een hele hoop mensen als politieke werkelijkheid zien.
Het gaat tot aan de fundamenten van wat een moderne democratie is. Want als het volk alleen mag stemmen op vooraf door het establishment geselecteerde en goedgekeurde kandidaten dan is er geen keuze.
Je mag op vertegenwoordiger A of vertegenwoordiger B stemmen. Ze vertegenwoordigen beide precies dezelfde belangen, maar hey, je mag een kruisje zetten toch?
Ga het echter de grote grijze meute maar eens aan de verstand peuteren dat de Jerry Springer gasten in het eggie ingehuurde acteurs zijn..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan me niet voorstellen dat du_ke zich positief uitlaat over Romney of Santorum. Overigens weet elke debiel die een beetje interesse heeft in politiek, wel ongeveer waar Paul voor staat. De hulp van de 'mainstream media' (vreselijk begrip) hebben we daar niet bij nodig. Ik geloof simpelweg niet in de libertarische sprookjes van Ron Paul. Ja, de man zegt zo nu en dan wel iets zinnigs, maar hij is mijn optiek de rechtse equivalent van een communist. Oftewel, een utopist.quote:
Je bent tot nu toe nog niet met bronnen gekomen. Wel een "ik ga er van uit" en een "schijnt".
Ik zie hem niet als heilige hoor, hij heeft zeker zijn fouten. Ik word alleen ontzettend moe van mensen zoals jou die Ron Paul langs een compleet andere meetlat leggen dan een Romney of Santorum. Mensen zoals jou die constant hun verbale diarree rondstrooien zonder enige onderbouwing vaak gebaseerd op simpele nieuwsberichten van de main stream media die vaak niet eens waar zijn.
Uiteindelijk blijkt dus dat je helemaal niks snapt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar weer eens mijn gebruikelijke vraag; zijn er ergens goede polls voor de staten van morgen?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De vorige debatten was hij ook gewoon aanwezig om z'n zegje te doen. We zijn al een tijdje niet meer met 8 kandidaten dus dan kom je vanzelf wel aan bod. De rest is al eens langsgekomen, Amerikaanse media geven gewoon heel veel aandacht aan de 'frontrunners', terwijl zij die als kansloos worden gezien het met heel weinig moeten doen. Zie ook hoe Santorum onderaan bungelt in dat statistiekje terwijl Perry bovenaan staat. Nu Santorum een paar keer gewonnen heeft krijgt hij weer alle aandacht, terwijl Perry amper nog voorkwam tegen het eind. De media zijn niet dol op Paul (met een reden) en hij krijgt minder aandacht (met een reden) maar buitengesloten wordt hij niet.quote:
[..]
Dat mag ook wel eens een keer na al die vorige debatten.
Het is wel een bericht van een half jaar oud maar hier.
http://www.theatlanticwir(...)out-confirmed/43747/
En nog eentje.
http://www.disinfo.com/20(...)lackout-of-ron-paul/
En een gehaat youtube filmpje.
Ga nu niet zeggen dat ik er naast zit omdat ik een "RP fanboy" ben want duidelijker dan dit kan ik het niet maken.
Je moet wel een erge plaat voor je kop hebben om dit nog te ontkennen en dit is ook direct bewijs dat er geen reet klopt van de media.
Dus ik vraag mij eigen terecht af of hij niet wat meer punten had kunnen hebben als ook hij gewoon eerlijk behandeld wordt.
En face it, Republikeinen zijn conservatief, niet libertarisch. Paul gaat nooit een kans maken.
Ohio 34% om 32 % zag ik bij P&W
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Idem hier. Ik deel RP's analyse van de problemen en ongeveer 50% van de oplossingen. De rest staat juist compleet haaks op mijn eigen principes. Vooral de sociaal-economische kant van het verhaal. Daar bestaat imo wel een grote rol voor de overheid.quote:
[..]
Dat ontken ik ook nergens. Sterker, ik roep hier al geruime tijd dat het geld regeert en dat het verschil tussen de Republikeinen en de Democraten miniem is. Dat neemt echter niet weg dat het gedachtegoed van Ron Paul mij geenszins zint.
Laat onverlet dat RP het enige echte alternatief biedt op de corporate robot kandidaten.
Een tijdje terug las ik een steengoed idee. Politici zouden net als Formule 1-coureurs hun sponsors op hun pak moeten dragen.
Stel, ik ben multi-miljardair en ik steun Romney maar dat mag de rest van de wereld niet weten.quote:
[..]
Een tijdje terug las ik een steengoed idee. Politici zouden net als Formule 1-coureurs hun sponsors op hun pak moeten dragen.
Ik geef geld aan kleine bedrijfjes die namens mij Romney steunen. Die kleine bedrijfjes komen op het pak en ik blijf buiten schot. Verder vind ik het een slecht idee om mensen te gaan beoordelen op hun sponsors (al is het inderdaad wel zo dat de mens er zelf om vraagt).
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Romney staat voor in Massachussets, Vermont en Virginia (waar alleen hij en Paul op de ballot staan)quote:
Maar weer eens mijn gebruikelijke vraag; zijn er ergens goede polls voor de staten van morgen?
Santorum staat voor in Oklahoma en Tennessee. Ze staan ongeveer gelijk in Ohio, maar Santorum is niet in alle districten ingeschreven dus Romney zal hier waarschijnlijk ook gaan winnen.
Gingrich staat zeer voor in Georgia.
Jammer dat niet alle polls er zijn, maar volgens het artikel staat Paul voor in Alaska. Geen polls voor North Dakota en Idaho.
Het lijkt erop dat Romney deze dag gaat winnen.
Polls
http://www.realclearpolit(...)n_super_tuesday.html
http://www.realclearpolit(...)al_primary-1600.html
http://www.realclearpolit(...)al_primary-1602.html
http://www.realclearpolit(...)mary-2043.html#polls
Artikel
http://www.realclearpolit(...)states_shape_up.html
Dit is de site over de verkiezingen en polling: http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/quote:
Maar weer eens mijn gebruikelijke vraag; zijn er ergens goede polls voor de staten van morgen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ah betere site, jammer dat RCP het zo chaotisch heeft gemaakt.quote:
[..]
Dit is de site over de verkiezingen en polling: http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/
Als bepaalde personen miljoenen geven aan iemands campagne zou het natuurlijk zo kunnen zijn dat ze daar ook iets voor verwachten als die kandidaat wintquote:
[..]
Stel, ik ben multi-miljardair en ik steun Romney maar dat mag de rest van de wereld niet weten.
Ik geef geld aan kleine bedrijfjes die namens mij Romney steunen. Die kleine bedrijfjes komen op het pak en ik blijf buiten schot. Verder vind ik het een slecht idee om mensen te gaan beoordelen op hun sponsors (al is het inderdaad wel zo dat de mens er zelf om vraagt).
Dat wordt wel proppen hoor, eigenlijk net zoals in de formule 1.quote:
Een tijdje terug las ik een steengoed idee. Politici zouden net als Formule 1-coureurs hun sponsors op hun pak moeten dragen.
Even een paar belangrijke 'donateurs'.Goldman Sachs
JPMorgan Chase & Co
Morgan Stanley
Credit Suisse Group
Citigroup Inc
Bank of America
Kirkland & Ellis
Barclays
HIG Capital
PricewaterhouseCoopers
Bij Obama ook aardig wat stickers op z'n pak dan:
University of California
Goldman Sachs
Harvard University
Microsoft Corp
Google Inc
JPMorgan Chase & Co
Citigroup Inc
Time Warner
Stanford University
National Amusements Inc
WilmerHale LLP
Columbia University
Skadden, Arps et al
IBM Corp
General Electric
US Government
Morgan Stanley
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat zal niemand verbazen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Santorum heeft sowieso toch het probleem dat veel staten zoals Ohio de boel gewoon verdelen dus meestal loopt hij in het beste geval maar minimaal in.... en hij heeft nog wel wat goed te maken.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het momentum voor Santorum is sowieso een beetje voorbij. Ohio gaat hij wrs niet winnen en zelfs Tennessee wordt spannend.
Wat is er eigenlijk van aan dat Ron Paul zo goed bevriend is met Mitt Romney en diens vrouw, en dat hij misschien zelfs enkel nog in de race zit om wat stemmen af te snoepen van Romney's andere tegenstanders??
Dan is het na vannacht een heel eind klaarquote:
Het momentum voor Santorum is sowieso een beetje voorbij. Ohio gaat hij wrs niet winnen en zelfs Tennessee wordt spannend.
saai 
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Maar misschien goed voor de Republikeinen:quote:
[..]
Dan is het na vannacht een heel eind klaar
http://www.demorgen.be/dm(...)slag-gaat-door.dhtml
quote:Omdat het de mens nog steeds maar niet lukt om in de toekomst te kijken, neemt hij soms beslissingen die achteraf heel stom blijken te zijn. De Republikeinen waren in 2008 zo jaloers op het lange gevecht tussen Barack Obama en Hillary Clinton om de Democratische nominatie voor het presidentschap, dat zij voor dit verkiezingsjaar precies hetzelfde wilden. Want, redeneerden zij, de partij is dan lekker veel in het nieuws en de uiteindelijke presidentskandidaat zal gehard zijn voor de strijd met Obama. Dat blijkt een misrekening te zijn.
De Republikeinse kandidaten hakken zo gretig op elkaar in, trekken zo ver naar rechts en vervreemden zoveel onafhankelijke kiezers uit het midden van zich, dat de president in november zijn uitgeputte Republikeinse opponent alleen nog maar een duwtje hoeft te geven om te worden herkozen, is nu de vrees van menig Republikein, blijkt uit peilingen. En het eind van het lijden is niet in zicht.
tis ook vooral dat Romney gewoon een zwakke kandidaat is
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Lijkt me erg onwaarschijnlijk, die trekt niet veel stemmen van het Gingrich/Santorum publiek lijkt me. En hij heeft sowieso gewoon de neiging om lang door te gaan om z'n boodschap te verkondigen.quote:
Wat is er eigenlijk van aan dat Ron Paul zo goed bevriend is met Mitt Romney en diens vrouw, en dat hij misschien zelfs enkel nog in de race zit om wat stemmen af te snoepen van Romney's andere tegenstanders??
Virginia heeft een winner-takes-it-all systeem en open primaries. Als democraten daar slim zijn, gaan ze massaal op Santorum stemmen 
Bull shit.quote:
Wat is er eigenlijk van aan dat Ron Paul zo goed bevriend is met Mitt Romney en diens vrouw, en dat hij misschien zelfs enkel nog in de race zit om wat stemmen af te snoepen van Romney's andere tegenstanders??
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En als ze echt slim zijn realiseren ze zich dat Santorum niet meedoet in Virginia. Gingrich ook niet. Beiden hebben niet voldaan aan het aantal (geldige) handtekeningen. Paul doet wel mee, maar Virginia is al een gelopen race, daar wint Romney met 70%+ van de stemmen.quote:
Virginia heeft een winner-takes-it-all systeem en open primaries. Als democraten daar slim zijn, gaan ze massaal op Santorum stemmen
Ohio wordt het belangrijkst, daarna Wisconsin. En ik denk dat Romney nu eindelijk wel de andere spek- en bonenkandidaten verslaat.
Géén kloon van tvlxd!
US Government?quote:
[..]
Dat wordt wel proppen hoor, eigenlijk net zoals in de formule 1.
Goldman Sachs
JPMorgan Chase & Co
Morgan Stanley
Credit Suisse Group
Citigroup Inc
Bank of America
Kirkland & Ellis
Barclays
HIG Capital
PricewaterhouseCoopers
Bij Obama ook aardig wat stickers op z'n pak dan:
University of California
Goldman Sachs
Harvard University
Microsoft Corp
Google Inc
JPMorgan Chase & Co
Citigroup Inc
Time Warner
Stanford University
National Amusements Inc
WilmerHale LLP
Columbia University
Skadden, Arps et al
IBM Corp
General Electric
US Government
Morgan Stanley
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |