POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
.
Nee, zo wordt het niet voorgesteld die Onzichtbare Hand, ik bedoel je kunt leven met het feit dat de mens nooit perfectie zal bereiken, maar de Onzichtbare Hand wordt juist voorgesteld dat als je er als mens zijnde met je jatten vanaf blijft dat juist dan de perfectie wordt bereikt. Niet de zaken omdraaien hè dude, dat wil je ook niet als je genocide wilt plegen toch, niet waar?quote:Op zondag 4 maart 2012 00:00 schreef GSbrder het volgende:
Onzinnige discussie en een vals dilemma, met die onzichtbare hand van je, Ryan3.
Wat is het tegenovergestelde? De barmhartige zichtbare hand van een oneindig goede, haast goddelijke, entiteit?
Geloven in de onzichtbare hand is niets meer of minder dan erkennen dat het menselijke bouwsteentje te imperfect is om een dergelijke grote macht over de bezittingen van haar naasten te hebben.
I´m back.
Het wordt niet voorgesteld alsof ingrijpen zorgt voor betere resultaten? Vriendelijke vent, lees jij hetzelfde topic als ik, of niet? Hier wordt bij hoog en bij laag beweerd dat men de perfecte samenleving beter zal benaderen als er hoge meneertjes aan de knoppen van onze economie draaien, zodat niet Dhr. Staal er met de poet vandoor kan gaan, maar God weet wie er met God weet wat aan de haal gaat.quote:Op zondag 4 maart 2012 00:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, zo wordt het niet voorgesteld die Onzichtbare Hand, ik bedoel je kunt leven met het feit dat de mens nooit perfectie zal bereiken, maar de Onzichtbare Hand wordt juist voorgesteld dat als je er als mens zijnde met je jatten vanaf blijft dat juist dan de perfectie wordt bereikt. Niet de zaken omdraaien hè dude, dat wil je ook niet als je genocide wilt plegen toch, niet waar?
Perfectie bestaat niet en volgens mij is zelfs de felste gelover van een onzichtbare hand, of het non-agressie principe, er niet van overtuigd dat een perfecte wereld zal bestaan zodra men weigert de macht te centreren. Dan heb je namelijk mensen zoals Erik Staal, die van een clubje de macht krijgt wat leuks te doen met het geld, maar dat onverantwoordelijk beheren. Niemand hier zal geloven dat de Onzichtbare Hand dergelijke misstanden volledig elimineert, maar het is wel het systeem dat het beste dergelijk handelen afstraft en er zou geen enkel probleem zijn als het 100% privaat eigendom betrof. De hele grap hier is het publieke deel, waardoor jan en alleman meent recht te hebben op de verdwenen miljoenen.
En ik draai het om, doordat jij er met je tunnelvisie een falende onzichtbare hand in ziet.
Toon mij deze, want ik zie niet veel meer dan een dolle stier die geprivatiseerd in een groter kooitje mocht zitten en waarvan we nu hoogst verontwaardigd de schade van aan het opmeten zijn. Weinig autonooms aan dit proces.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door Voorschrift op 04-03-2012 00:46:40 (Dit ging wat ver.) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Voorschrift op 04-03-2012 00:46:40 (Dit ging wat ver.) ]
I´m back.
Je hebt de afgelopen 30 jaar niet opgelet... o, wacht even je bent niet zo oud, maar ja dude het ging die mannen toch echt wel om een soort van utopie hoor, na de crises van de jaren 70 en 80, met evenveel vehement dargestelt als een religie, als je alles maar zo'n beetje zijn gang liet gaan. Ook de socialisten/sociaal-democraten/havenarbeiders kwamen in die greep, en juist door die lui zijn een boel mensen versjacheld. (Nu zelfs soms verkacheld ook),quote:
[..]
Het wordt niet voorgesteld alsof ingrijpen zorgt voor betere resultaten? Vriendelijke vent, lees jij hetzelfde topic als ik, of niet? Hier wordt bij hoog en bij laag beweerd dat men de perfecte samenleving beter zal benaderen als er hoge meneertjes aan de knoppen van onze economie draaien, zodat niet Dhr. Staal er met de poet vandoor kan gaan, maar God weet wie er met God weet wat aan de haal gaat.
Perfectie bestaat niet en volgens mij is zelfs de felste gelover van een onzichtbare hand, of het non-agressie principe, er niet van overtuigd dat een perfecte wereld zal bestaan zodra men weigert de macht te centreren. Dan heb je namelijk mensen zoals Erik Staal, die van een clubje de macht krijgt wat leuks te doen met het geld, maar dat onverantwoordelijk beheren. Niemand hier zal geloven dat de Onzichtbare Hand dergelijke misstanden volledig elimineert, maar het is wel het systeem dat het beste dergelijk handelen afstraft en er zou geen enkel probleem zijn als het 100% privaat eigendom betrof. De hele grap hier is het publieke deel, waardoor jan en alleman meent recht te hebben op de verdwenen miljoenen.
En ik draai het om, doordat jij er met je tunnelvisie een falende onzichtbare hand in ziet.
Toon mij deze, want ik zie niet veel meer dan een dolle stier die geprivatiseerd in een groter kooitje mocht zitten en waarvan we nu hoogst verontwaardigd de schade van aan het opmeten zijn. Weinig autonooms aan dit proces.
I´m back.
Probeer het een beetje over het onderwerp te houden, niet elkaar voor rotte vis uitmaken oke?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Waar gebeurt dat dan precies?quote:Op zondag 4 maart 2012 00:47 schreef Voorschrift het volgende:
Probeer het een beetje over het onderwerp te houden, niet elkaar voor rotte vis uitmaken oke?
I´m back.
De vergelijking met Hitler en de Nazi's was niet zo lief.quote:
Maar doe dit maar in FB anders.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja, en..., moeten we hier lief zijn dan, voor elkaar?quote:Op zondag 4 maart 2012 00:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De vergelijking met Hitler en de Nazi's was niet zo lief.
Daar zou ik van opkijken, want de afgelopen kleine decennium in POL was dat niet zo, hoor. Ik zal morgen even checken bij yvonne, ik bedoel zij is de grondlegster van POL, samen met ondergetekende.
(wg Ryan3)
I´m back.
Ja prima, je weet zelf ook dat dat best mag met mate. Gaarne verder in FB, anders zitten we hier weer paar pagina's te vervuilen.quote:
[..]
Ja, en..., moeten we hier lief zijn dan, voor elkaar?
Daar zou ik van opkijken, want de afgelopen kleine decennium in POL was dat niet zo, hoor. Ik zal morgen even checken bij yvonne, ik bedoel zij is de grondlegster van POL, samen met ondergetekende.
(wg Ryan3)
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
569 woedende reacties alweer over Vestia en Erik Staal in de digitale Telegraaf van vandaag.
Ik las een woordspeling: Erik Staal Steel
Ik las een woordspeling: Erik Staal Steel
Verder zeuren in het FB-topic of de SC. Hier gaat het weg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar zal hij wel wakker van liggen...quote:
569 woedende reacties alweer over Vestia en Erik Staal in de digitale Telegraaf van vandaag.
Wat mij betreft mag die noodwet er komen om alle vergelijkbare graaiers als Staal ook uit te kledenquote:Op zaterdag 3 maart 2012 09:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, fantastisch idee. Een noodwet om een individu uit te kleden. De tering zeg.
Neoliberalen als Staal hebben de PvdA geinfiltreerd om het tegengeluid tegen het neoliberalisme te kunnen uitschakelen.quote:
Overigens weer geen beste beurt voor de PvdA dit. Het graaien in woningbouwcorporaties lijkt daar een soort sport met leden als Erik Staal en Huub Mollenkamp.
In dat opzicht zouden ze eens schoon schip moeten maken.
Als de PvdA wil herstellen is het noodzaak hen eruit te gooien
Ik had ook niet anders verwacht. Wat mij betreft komt er een noodwet om jou helemaal uit te kleden. Al zou dat weer een gevaar voor de volksgezondheid opleveren.quote:
[..]
Wat mij betreft mag die noodwet er komen om alle vergelijkbare graaiers als Staal ook uit te kleden
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De PVV, het CDA en de VVD zijn aan de macht. Zij laten dit gebeuren. Het is duidelijk wie er aangesproken moeten worden.quote:
[..]
Een werkje van de PvdA: http://bd.nl/nieuws/tilbu(...)aris-vestia-1.141923
Typisch ook dat Staal zelf een PvdA'er is. Het corporatisme-ideaal van de PvdA is één grote corruptieschandaal.
quote:
[..]
Ik denk dat die ondergedoken is. ergens op een tropisch eiland zit met zijn miljoenen.
Concentratiekampbewakers hadden ook een contract, en hun werkzaamheden vielen binnen hun contract. Ook terecht dus?quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja, want het is allemaal veranderd en topmensen, bankiers en politici zijn nu wel eerlijker geworden.quote:
Ben benieuwd of dit soort uitwassen over een jaar of 10 ook nog voorkomen. Dit zijn nog contracten uit de 'gouden eeuw', toen alles nog kon en niets teveel was.
De enige manier waarop dit over 10 jaar niet meer voorkomt is een revolutie, en dat zie ik niet gebeuren.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En al die mensen die in hun contract hadden staan dat ze met 65 met pensioen kunnen? Waarom kan dat wel veranderd worden dan?quote:
[..]
Zie niet echt in wat je hieraan zou kunnen doen? Als het contractueel klopt...
Onzin argument dat alleen wordt gebruikt om dieven te verdedigen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Links, rechts, whatever. Alsof het een verschil maakt of je door een CDAer of een PvdAer bestolen wordt.quote:
[..]
Deze premie en zijn salaris zijn door de corporatisten vastgesteld. Het is een links ideaal, dus een linkse verantwoordelijkheid wat mij betreft.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Jawel.quote:
[..]
Links, rechts, whatever. Alsof het een verschil maakt of je door een CDAer of een PvdAer bestolen wordt.
De CDA-er doet het op een Christelijke manier.
Even een perspectief bij dit bericht: http://www.volkskrant.nl/(...)g-van-de-staat.dhtml
Overigens, dat geld kunnen we naar fluiten .. het zij zo, niks meer aan te doen.
Beter focussen we ons niet op deze negatieve uitwassen, maar worden we blij, blij dat we eindelijk inzien wat privatisering voor gevolgen heeft, als die te ver doorslaat, en niet opgevangen kan worden door de samenleving middels een goed werkend systeem zoals in bijv. Amerika (maar dan anders.. op onze manier, met wél veel inmening overheid).
In die onduidelijkheid over privatisering, is het mogelijk dat er dit soort dealtjes worden gesloten.. dit bericht slaat de spijker op z'n kop : http://www.nuzakelijk.nl/(...)p-privatisering.html
Laten we blij zijn, dat dit tot het verleden gaat behoren, mits we verstandig stemmen en handelen.
Ik heb er speciaal een topic aan gewijdt om me druk te maken om het feit, dat het ons telkens overkomt.. we zijn alles behalve machteloos, dat doen ze ons laten geloven > den Haag regelt het wel, ga maar rustig slapen.
Ik vind, Den Haag mag niet langer het alleenrecht hebben op 't maken van cruciale keuzes bijv. waar de stekker uitgaat en waar niet.. hoezo? zou je niet eerst vragen of iets anders het kan opvangen? Moet gelijk de stekker eruit, of moet het gelijk verkocht worden aan een ander land? onzin.
Wat de VVD wil, collectieve lastendruk omlaag en Nederland zo'n beetje in de uitverkoop, dan KAN nog niet. Daar zijn we nog lang niet klaar voor, en burgers worden bovendien vét gepasseerd.. je kan het niet maken, op deze wijze kerntaken (algemeen nut) van je af te schuiven en vervolgens "de markt z'n werk te laten doen" als die daar niet voor is ingericht.. privatisering is niet zaligmakend, het is slechst een middel om bijv. door een crisis te komen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Sander_K op 07-03-2012 18:10:10 ]
Overigens, dat geld kunnen we naar fluiten .. het zij zo, niks meer aan te doen.
Beter focussen we ons niet op deze negatieve uitwassen, maar worden we blij, blij dat we eindelijk inzien wat privatisering voor gevolgen heeft, als die te ver doorslaat, en niet opgevangen kan worden door de samenleving middels een goed werkend systeem zoals in bijv. Amerika (maar dan anders.. op onze manier, met wél veel inmening overheid).
In die onduidelijkheid over privatisering, is het mogelijk dat er dit soort dealtjes worden gesloten.. dit bericht slaat de spijker op z'n kop : http://www.nuzakelijk.nl/(...)p-privatisering.html
Laten we blij zijn, dat dit tot het verleden gaat behoren, mits we verstandig stemmen en handelen.
Ik heb er speciaal een topic aan gewijdt om me druk te maken om het feit, dat het ons telkens overkomt.. we zijn alles behalve machteloos, dat doen ze ons laten geloven > den Haag regelt het wel, ga maar rustig slapen.
Ik vind, Den Haag mag niet langer het alleenrecht hebben op 't maken van cruciale keuzes bijv. waar de stekker uitgaat en waar niet.. hoezo? zou je niet eerst vragen of iets anders het kan opvangen? Moet gelijk de stekker eruit, of moet het gelijk verkocht worden aan een ander land? onzin.
Wat de VVD wil, collectieve lastendruk omlaag en Nederland zo'n beetje in de uitverkoop, dan KAN nog niet. Daar zijn we nog lang niet klaar voor, en burgers worden bovendien vét gepasseerd.. je kan het niet maken, op deze wijze kerntaken (algemeen nut) van je af te schuiven en vervolgens "de markt z'n werk te laten doen" als die daar niet voor is ingericht.. privatisering is niet zaligmakend, het is slechst een middel om bijv. door een crisis te komen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Sander_K op 07-03-2012 18:10:10 ]
